Waar dan?quote:Op vrijdag 8 december 2006 13:09 schreef Xcept het volgende:
Tsja duur is het inderdaad wel maar ja... Ik heb hem graties gehad bij it-forum dit jaar en dat is een final met werkende code...
Moet zeggen dat het met Creative drivers en Nvidia toch nog niet helemaal top is hoor... Maar goed verder werkt het allemaal behoorlijk!
Ben ik ook benieuwd naar.quote:
Ik heb daar anders ook gewoon de RTM mee gekregen (nį wat zeuren). En jij kunt 'm trouwens ook gewoon downloaden met alle keys voor alle verschillende versies (mag je zelfs allemaal activeren voor noppes....).quote:Op vrijdag 8 december 2006 13:10 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Waar dan?![]()
Bij ask the experts hadden hadden ze alleen RC2![]()
Ja dat weet ik wel henkie.quote:Op zaterdag 9 december 2006 11:21 schreef wimmel_1 het volgende:
[..]
Ik heb daar anders ook gewoon de RTM mee gekregen (nį wat zeuren). En jij kunt 'm trouwens ook gewoon downloaden met alle keys voor alle verschillende versies (mag je zelfs allemaal activeren voor noppes....).
quote:
Geen flauw idee. Ons docent zei dat je vista maar een bepaald aantal keer kan activeren met de serial die je krijgt. Daarna kan je een nieuwe serial aanvragen. Als je op school zit is dat geen probleem, maar na mijn studie wordt dat wel een probleem.quote:Op maandag 11 december 2006 18:55 schreef Jump het volgende:
Is de MSDNAA licentie niet aangepast zodat de licenties ook nog geldig zijn na je studies?
Hoe kom je daaraan? Ik heb wel de Engelse, ik hoorde dat je in Vista language packs o.i.d. kunt gebruiken?quote:Op maandag 11 december 2006 17:44 schreef Jump het volgende:
Pfff, heb ik eindelijk Vista. Is het de Nederlandse versieMorgen eens vragen voor een Engelse
Home premium.quote:Op maandag 11 december 2006 19:25 schreef TheGeneral het volgende:
Welke versie kan je nu het beste installeren als je net als ik alleen gamed en internet. Ik doe niet aan videobewerking of iets dergelijks. Premium of Ultimate, of nog een andere?
Want als ik ultimate installeer krijg ik dan allerlei extra troep die ik toch nooit gebruik waardoor mijn PC alleen maar langzamer zal lopen? Of gebeurd dat niet?
Iets meer info over welke programma's enzo zou wel makkelijk zijn.quote:Op woensdag 13 december 2006 17:16 schreef Pustasu het volgende:
ik draai ook ultimate sinds vanmiddag, maar wat ik nu merk is dat veel programma's niet klaar zijn voor vista.
Hoe hebben jullie dat gefixed?
Zo moet ik nu beta drivers installeren voor mijn videokaarten
ja die hebben ze dus niet, ik kan zelfs kaspersky niet draaien.quote:Op woensdag 13 december 2006 17:18 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Iets meer info over welke programma's enzo zou wel makkelijk zijn.
EN kijken of de software brouwer nieuwe versies heeft.
wanneer wordt vista officieel gelanceerd dan?quote:Op woensdag 13 december 2006 17:18 schreef Netsplitter het volgende:
Aangezien Vista voor consumenten nog niet is gelanceerd zit er vrij weinig op dan inderdaad de beta drivers te installeren.
Of de RC1/2 drivers.
Voor programma's geldt hetzelfde vrees ik.
Ziet er erg goed uitquote:Op woensdag 13 december 2006 17:20 schreef Devrim_ het volgende:
Voor degene die geen Vista op hun pc willen hebben maar wel de fantastische eyecandy van Vista
Klikken voor vergroting:
[[url=http://xs110.xs.to/xs110/06503/vista1.png.xs.jpg]afbeelding][/url]
[[url=http://xs110.xs.to/xs110/06503/vista2.png.xs.jpg]afbeelding][/url]
Wat ik hiervoor heb gebruikt
http://www.joejoe.biz/joejoe/load/index.php?dlid=866
(Dacht ik)
Jup..ziet er prima uit (cursors etc. zit erin)quote:
nou het heeft uurtje geduurt voordat ik weer terug ben, vista komt er pas weer op wanneer alle drivers vista proof zijnquote:Op woensdag 13 december 2006 17:34 schreef Pustasu het volgende:
ik ben het zat, vista gaat er weer af. Zelf mijn geluidskaart krijg ik niet aan de praat en ik ga het echt niet met realtek doen
Wat heb je nu aan eyecandy? Je PC wordt er alleen maar traag van. Al die fratsen in Windows als je bv een window minimaliseert... dat vreet resources. Moet je eens zoeken naar een vergelijking met en zonder al dat gedoe. Mensen worden blij gemaakt met een dode mus. Kijk eens wat een mooie animatie als ik een window open! Kerel, je moet echt Vista hebben!quote:Op woensdag 13 december 2006 17:20 schreef Devrim_ het volgende:
Voor degene die geen Vista op hun pc willen hebben maar wel de fantastische eyecandy van Vista
Klikken voor vergroting:
[[url=http://xs110.xs.to/xs110/06503/vista1.png.xs.jpg]afbeelding][/url]
[[url=http://xs110.xs.to/xs110/06503/vista2.png.xs.jpg]afbeelding][/url]
Wat ik hiervoor heb gebruikt
http://www.joejoe.biz/joejoe/load/index.php?dlid=866
(Dacht ik)
Ik heb maar 10Mb verschil gemerkt..nou erg hoorquote:Op woensdag 13 december 2006 20:18 schreef StefanP het volgende:
[..]
Wat heb je nu aan eyecandy? Je PC wordt er alleen maar traag van. Al die fratsen in Windows als je bv een window minimaliseert... dat vreet resources. Moet je eens zoeken naar een vergelijking met en zonder al dat gedoe. Mensen worden blij gemaakt met een dode mus. Kijk eens wat een mooie animatie als ik een window open! Kerel, je moet echt Vista hebben!
Windows is trouwens een bagger OS, maar dat is een heel ander topic.
Wel netjes hoor.quote:Op woensdag 13 december 2006 20:45 schreef Jump het volgende:
http://users.pandora.be/monkeytail/vista/
Vista NL screens, niet veel verschil, maarja
Nopes, bij mij is het de Buseniss versie, meer als genoegquote:Op donderdag 14 december 2006 09:46 schreef DarkShine het volgende:
Iemand al de NL Vista Ultimate draaien?
Ja, ik , al heb ik waarschijnlijk 0 funties nodig die Ultimate extra biedtquote:Op donderdag 14 december 2006 09:46 schreef DarkShine het volgende:
Iemand al de NL Vista Ultimate draaien?
Is alleen dat venster op de 2e pic in het engels of zijn er meerdere dingen nu engels geworden?quote:Op woensdag 13 december 2006 17:20 schreef Devrim_ het volgende:
Voor degene die geen Vista op hun pc willen hebben maar wel de fantastische eyecandy van Vista
Klikken voor vergroting:
[[url=http://xs110.xs.to/xs110/06503/vista1.png.xs.jpg]afbeelding][/url]
[[url=http://xs110.xs.to/xs110/06503/vista2.png.xs.jpg]afbeelding][/url]
Wat ik hiervoor heb gebruikt
http://www.joejoe.biz/joejoe/load/index.php?dlid=866
(Dacht ik)
Om dat venster in het 2e scherm te krijgen moet je een apart exe bestand openen (Er word bijna niks in windows systeem bestanden gewijzigd omdat dat gewoon te moeilijk)quote:Op donderdag 14 december 2006 22:48 schreef MelvinB het volgende:
[..]
Is alleen dat venster op de 2e pic in het engels of zijn er meerdere dingen nu engels geworden?![]()
Ik heb nog helemaal geen problemen ermee gehad...quote:En aan de reacties te zien, zitten er veel bugs in.
Nou, dat lijkt me toch welquote:Op zondag 17 december 2006 20:39 schreef dvdfreak het volgende:
herkent vista hdd boven de 120 gig?
Geef dan wel ff wat meer info over je systeem...quote:Op zondag 17 december 2006 21:26 schreef dvdfreak het volgende:
ik heb 32 bit versie geinstaleerd,en hij wilt me harddisk niet herkennen
Sata is IDEquote:Op maandag 18 december 2006 07:40 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Geef dan wel ff wat meer info over je systeem...![]()
Wat voor harddisk is het?
Sata, IDE?
Zit hij aan een raidcontroller?
quote:
http://en.wikipedia.org/wiki/Serial_ATAquote:Op maandag 18 december 2006 07:51 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
![]()
Tuurlijk joh
http://nl.wikipedia.org/wiki/SATA
http://nl.wikipedia.org/wiki/Integrated_Drive_Electronics
Ja, tuurlijk ... johquote:Both SATA and PATA drives are IDE (Integrated Drive Electronics) drives, although IDE is often misused to indicate PATA drives.
SATA Technologyquote:Op maandag 18 december 2006 08:27 schreef KumA het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA
[..]
Ja, tuurlijk ... joh![]()
Ik heb het er ook een week of twee geleden alweer afgegooid. Ik vond vista toch nog vrij buggy. Voorlopig blijf ik wel gewoon XP draaien, over een maand of 6 kijk ik wel weer verder.quote:Op zondag 17 december 2006 21:12 schreef Pustasu het volgende:
er zitten naar mijn idee geen bugs in vista, kheb even geprobeerd en het liep lekker.
Maarrrrrrrr, het leuke is dat er momenteel niet veel drivers beschikbaar zijn voor vista.
Het was voor mij reden genoeg om vista er weer af te donderen
Juist, de verschillen,... de overeenkomst, t zijn allebei IDE devicesquote:Op maandag 18 december 2006 08:30 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
SATA Technology
Technical Overview
Parallel ATA is the primary internal storage interconnect for the desktop, connecting the host system to peripherals such as hard drives, optical drives, and removable magnetic media devices. Parallel ATA is an extension of the original parallel ATA interface introduced in the mid 1980’s and maintains backward compatibility with all previous versions of this technology. The latest revision of the Parallel ATA specification accepted by the ANSI supported INCITS T13 committee, the governing body for ATA specifications, is ATA/ATAPI-6, which supports up to 100Mbyte/sec data transfers. Development of the ATA/ATAPI-7 specification, an update of the parallel bus architecture that provides up to 133Mbytes/sec, was recently finalized.
Serial ATA is the next -generation internal storage interconnect, designed to replace parallel ATA technology. Serial ATA is the proactive evolution of the ATA interface from a parallel bus to a serial bus architecture. This architecture overcomes the electrical constraints that are increasing the difficulty of continued speed enhancements for the classic parallel ATA bus. Serial ATA will be introduced at 150Mbytes/sec, with a roadmap already planned to 600Mbytes/sec, supporting up to 10 years of storage evolution based on historical trends. Though Serial ATA will not be able to directly interface with legacy Ultra ATA hardware, it is fully compliant with the ATA protocol and thus is software compatible.
http://www.sata-io.org/satatechnology.asp
Sata is geen IDE.quote:Op maandag 18 december 2006 08:42 schreef KumA het volgende:
[..]
Juist, de verschillen,... de overeenkomst, t zijn allebei IDE devices![]()
Dude ik heb geen verstand van computer maar lezen kan ik nog net wel...net als dat verhaal van jou hierboven...leuk allemaal...maar er staat niks over IDE in![]()
Nee...quote:Op maandag 18 december 2006 08:54 schreef maartena het volgende:
Ga over SATA/IDE discussie even een apart topic openen wil je
quote:SATA is IDE. IDE and SATA is a primitive subset of scsi specs. Just uses different signaling as stated above. SATA will eventualy support most SCSI commands, some already support a few more of them than IDE does. This and the serial interface is what they're after. The use of most of the SCSI commands may add more performance than disk speed increases.
quote:Integrated Drive Electronics (IDE) is owned by Western Digital. Other companies, such as Maxtor, Quantum, and Seagate, use the term ATA (AT Attachment). IDE and ATA are the same thing.
quote:IDE drives are either SATA or PATA. The main difference being thier "interface" to the system. While SATA is to be the std. in the coming years and be faster as time progresses it has yet to pull away from PATA class performance in any big way
Jaquote:
quote:"Verder is er niet meer sprake van een gedeelde bus zoals bij IDE" is toch wel een ernstige misvatting in het artikel. Zowel SATA als PATA zijn IDE devices. IDE is niet de tegenhanger van SATA, dat is PATA. Kijk op de engelse SATA wiki, daar staat het goed uitgelegd.
TinyXp raad ik je aanquote:Op maandag 18 december 2006 14:26 schreef Dr_Crouton het volgende:
Welke versie moet ik hebben als ik:games speel ga internetten ga chatten DVD/gedownloade films kijk aan pixelfrutten/beeldbewerking doe mp3's draai in de achtergrond
Vaak draaien meerdere programma's tegelijkertijd en heb ik meerdere tabbladen op mijn browser staan.
Welke kan dit het beste aan,Home Basic of toch Home Premium Beef?
Sata schijven heb ook een controller aan boord.quote:Op maandag 18 december 2006 11:06 schreef KumA het volgende:
ARRGHH...ok nu zal ik toegeven dat ik een gebied in ga wat ik niet zeker weet, m'n eigen mening zeg maar....
IDE is volgens mij storage devices die gebruik maken van een controller op de desbetreffende device zelf...
Als je niet van plan bent je computer te vernieuwen binnen nu en 1 jaar, dan zou ik het gewoon op XP houden.quote:Op maandag 18 december 2006 14:26 schreef Dr_Crouton het volgende:
Welke versie moet ik hebben als ik:games speel ga internetten ga chatten DVD/gedownloade films kijk aan pixelfrutten/beeldbewerking doe mp3's draai in de achtergrond
Vaak draaien meerdere programma's tegelijkertijd en heb ik meerdere tabbladen op mijn browser staan.
Welke kan dit het beste aan,Home Basic of toch Home Premium Beef?
quote:Op maandag 18 december 2006 15:37 schreef maartena het volgende:
[..]
Als je niet van plan bent je computer te vernieuwen binnen nu en 1 jaar, dan zou ik het gewoon op XP houden.
Vista Home Premium is verder voor vrijwel iedereen het beste, tenzij je op een domain wilt aanloggen.
xp 2600 Sempronquote:Op maandag 18 december 2006 07:40 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Geef dan wel ff wat meer info over je systeem...![]()
Wat voor harddisk is het?
Sata, IDE?
Zit hij aan een raidcontroller?
20Gb SATA schijf???quote:Op maandag 18 december 2006 16:27 schreef dvdfreak het volgende:
[..]
xp 2600 Sempron
SAta 1x 20 en 1x160
1 gig ram
niet op raid controller aangesloten
xp had er ook problemen mee, zonder service pack 2quote:Op maandag 18 december 2006 16:33 schreef Netsplitter het volgende:
Ik neem aan dat het installeren op de IDE/ATA harddisk goed gaat?
Of ziet XP die juist niet?
Tja.... de illegale versie van Vista schijnt momenteel beperkt te zijn tot de "Business" of "Enterprise" editions doordat de vorige manier van activeren niet meer werkt..... Ik weet nog dat de XP versie binnen 2 dagen volledig gehacked was na de RTM release, maar Vista lijkt echt een heel stuk dichter te zitten.quote:Op maandag 18 december 2006 16:22 schreef Dr_Crouton het volgende:Heb de onderdelen al besteld en heb ze bijna allemaal binnen.
Moet je dat dan opnieuw doen in Vista? (als je dat al eerst in XP hebt gedaan)quote:Op zaterdag 9 december 2006 23:05 schreef Burbo het volgende:
Kut dat m'n videokaart niet overgeclockt kan worden in Vista nu.![]()
Ligt er aan of je dat software matig of als je de rom hebt geflashedquote:Op maandag 18 december 2006 19:31 schreef c0ne het volgende:
[..]
Moet je dat dan opnieuw doen in Vista? (als je dat al eerst in XP hebt gedaan)
SATA hardeschijven kan je net zoals PCMCIA en USB gewoon erin en eruit knallen als je systeem aanstaat?quote:Op maandag 18 december 2006 15:10 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Sata schijven heb ook een controller aan boord.
Het grote verschil tussen Sata en IDE/PATA is de interface en hoe die is opgebouwd.
PATA is Parallel, SATA is Serieel/Serial.
Daardoor kan en is het kabeltje ongeveer 75% dunner.
Ook ondersteund SATA hot-swapping.
Iets wat IDE totaal niet ondersteunde.
Zit er nog meer nieuws in Vista dan, naast al die eyecandy die ik toch uitgooi? Ik heb het nog niet kunnen ontdekken..quote:Op woensdag 13 december 2006 17:20 schreef Devrim_ het volgende:
Voor degene die geen Vista op hun pc willen hebben maar wel de fantastische eyecandy van Vista
Klikken voor vergroting:
[[url=http://xs110.xs.to/xs110/06503/vista1.png.xs.jpg]afbeelding][/url]
[[url=http://xs110.xs.to/xs110/06503/vista2.png.xs.jpg]afbeelding][/url]
Wat ik hiervoor heb gebruikt
http://www.joejoe.biz/joejoe/load/index.php?dlid=866
(Dacht ik)
Software matig met Rivatuner heb ik dat gedaan.quote:Op maandag 18 december 2006 19:47 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Ligt er aan of je dat software matig of als je de rom hebt geflashed
Dan mag je het nog een keer doen ja.quote:Op maandag 18 december 2006 19:55 schreef c0ne het volgende:
[..]
Software matig met Rivatuner heb ik dat gedaan.
Daar had ik dus helaas wat problemen mee.quote:Op maandag 18 december 2006 20:02 schreef c0ne het volgende:
OKenu nog de nvidia drivers en dan draait BF2 ook goed op Vista
, thanks
Volgens mij niet..Eerst zou je over moeten stappen voor Direct X 10 maar die komt ook voor XPquote:Op maandag 18 december 2006 19:54 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Zit er nog meer nieuws in Vista dan, naast al die eyecandy die ik toch uitgooi? Ik heb het nog niet kunnen ontdekken..
Tja, de raid-drivers etc. zitten er bij in gebakken. Joehoe!! Dat is dan ¤550 dank u wel..quote:Op maandag 18 december 2006 20:16 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Volgens mij niet..Eerst zou je over moeten stappen voor Direct X 10 maar die komt ook voor XP
Yup, vroeger was het bij systemen. Tegenwoordig mag XP ook met 'essentiele' hardware verkocht worden. Hoe dat (in het begin) met vista zal zijn weet ik niet, maar sowieso bij een heel systeem kost vista dus ¤145. De losse dus ¤550,- en dat is meer dan een gemiddeld huis, tuin en keuken pc'tje. Als je dus nu al je systeem 'vista-ready' hebt gemaakt wordt je fijn gestraft in dit geval..quote:Op maandag 18 december 2006 22:05 schreef Ranja_Ranja het volgende:
Een OEM versie kan je aanschaffen icm een CPU, Moederbord en een HDD, als ik me niet vergis.
DirectX komt niet voor XP. Er komt wel een nieuwe DirectX 9 versie uit die spellen die voor DirectX 10 zijn geprogrammeerd kan draaien, alleen zonder de DirectX 10 functionaliteit. Deze versie zal DirectX 9.0L gaan heten geloof ik.quote:Op maandag 18 december 2006 20:16 schreef Devrim_ het volgende:
Volgens mij niet..Eerst zou je over moeten stappen voor Direct X 10 maar die komt ook voor XP
DAT zeg ik!! dat is juist wat t beide IDE devices maakt!!quote:Op maandag 18 december 2006 15:10 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Sata schijven heb ook een controller aan boord.
Het grote verschil tussen Sata en IDE/PATA is de interface en hoe die is opgebouwd.
PATA is Parallel, SATA is Serieel/Serial.
Daardoor kan en is het kabeltje ongeveer 75% dunner.
Ook ondersteund SATA hot-swapping.
Iets wat IDE totaal niet ondersteunde.
Lul nou niet zo dom.quote:Op maandag 18 december 2006 23:29 schreef KumA het volgende:
[..]
DAT zeg ik!! dat is juist wat t beide IDE devices maakt!!
dude kan je niet lezen? k heb je genoeg links gestuurd waarin staat dat pata en sata beide IDE zijn!
quote:Op maandag 18 december 2006 22:05 schreef Ranja_Ranja het volgende:
Een OEM versie kan je aanschaffen icm een CPU, Moederbord en een HDD, als ik me niet vergis.
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=prijzen+vista&btnG=Google+zoeken&meta=quote:Op dinsdag 19 december 2006 11:44 schreef Wouta het volgende:
Is er iemand die weet wat de OEM versies van vista gaan kosten ? Ik ken er totaal geen informatie over vinden.
ik kies de x86 versie, er verschijnt een loading balkje (Windows is loading files...)...quote:Choose an operating system to start:
* Microsoft Windows Vista Setup (x86)
* Microsoft Windows Vista Setup (x64)
Eerder was het met XP OEM zo dat je het alleen bij een systeem kon kopen. Later, toen vista nog longhorn heette, mocht XP (om de verkoop te stimuleren denk ik) ook met essentiėle hardware verkocht worden. Dus ja, je kan nu een XP-versie bij een 80-gig harde schijf kopen (oem wel te verstaan). Ik schat zo in dat het in de begin-fase van Vista nog niet zo zou zijn dat je het bij essentiėle hardware mag kopen, maar enkel bij een systeem. Over tien jaar komt de opvolger en mogen we allemaal weer voor een prikkie die ouwe kopen.quote:Op dinsdag 19 december 2006 11:15 schreef Billy_Mack het volgende:
[..]
bedoel je een CPU EN een MB EN een HDD??? Want als je het afzonderlijk bedoelt slaat t nergens op (koop je gewoon een HDD van 100 euri + 145 euri voor Vista = ruim 100 goedkoper dan als je Vista los koopt).
om welke Vista versie gaat het hier dan? is dit een volledige versie met 1 licentie?
Je mag XP OEM nu alleen kopen bij een nieuw moederbord en bij niks anders.quote:Op dinsdag 19 december 2006 22:54 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Eerder was het met XP OEM zo dat je het alleen bij een systeem kon kopen. Later, toen vista nog longhorn heette, mocht XP (om de verkoop te stimuleren denk ik) ook met essentiėle hardware verkocht worden. Dus ja, je kan nu een XP-versie bij een 80-gig harde schijf kopen (oem wel te verstaan). Ik schat zo in dat het in de begin-fase van Vista nog niet zo zou zijn dat je het bij essentiėle hardware mag kopen, maar enkel bij een systeem. Over tien jaar komt de opvolger en mogen we allemaal weer voor een prikkie die ouwe kopen.
Bij ons op het werk denken ze daar anders over, als 'gold' partner..quote:Op woensdag 20 december 2006 07:15 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Je mag XP OEM nu alleen kopen bij een nieuw moederbord en bij niks anders.
Dus dat dan de harddisk klopt niet.
Dat kon wel, tot Ms de regels aanscherpte, dus eigenlijk klopt jou verhaal totaal niet.
Daar maak je ook vaak gebruik van een VLK.quote:Op woensdag 20 december 2006 15:07 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Bij ons op het werk denken ze daar anders over, als 'gold' partner..
Die mag je alleen maar intern gebruiken natuurlijk, dat is geen verkoop-licenciekey.Dat sommige bedrijven zeggen dat OEM alleen bij een moederbord verkocht mag worden zal denk ik wat met bedrijfspolicy, winst en omzet te maken hebben..quote:Op woensdag 20 december 2006 15:15 schreef Ranja_Ranja het volgende:
[..]
Daar maak je ook vaak gebruik van een VLK.
heb m 1,5 jaar geleden nog single aangeschaftquote:Op woensdag 20 december 2006 07:15 schreef Netsplitter het volgende:
Je mag XP OEM nu alleen kopen bij een nieuw moederbord en bij niks anders.
Dus dat dan de harddisk klopt niet.
Dat kon wel, tot Ms de regels aanscherpte, dus eigenlijk klopt jou verhaal totaal niet.
Dat kwam direct van Ms uit, dus niet van een of ander reseller...quote:Op woensdag 20 december 2006 20:28 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Die mag je alleen maar intern gebruiken natuurlijk, dat is geen verkoop-licenciekey.Dat sommige bedrijven zeggen dat OEM alleen bij een moederbord verkocht mag worden zal denk ik wat met bedrijfspolicy, winst en omzet te maken hebben..
Dat is dan toch apart om te horen, dat verschillende bedrijven verschillende policies opgelegt krijgen. Want ik ga er van uit dat wat jij zegt waar is en klopt, terwijl dat van mij ook klopt en waar is. Misschien ligt het eraan wat voor partner je bent, ik weet het niet. Iig zal vista (zeker in het begin) alleen met een systeem te verkrijgen zijn.quote:Op donderdag 21 december 2006 07:28 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dat kwam direct van Ms uit, dus niet van een of ander reseller...
Na eerst XP te installeren en van daaruit de Vista installatie te starten is het bijna gelukt.... bijna. Na ongeveer 3/4 van de installatie kreeg ik een DSOD en daara werd de installatie teruggedraaidquote:Op dinsdag 19 december 2006 22:48 schreef SuperRembo het volgende:
...
sure, dat was iik ook wel van plan. Alhoewel het slechts mijn laptop betreft, die bestanden zijn niet erg belangrijkquote:Op donderdag 21 december 2006 19:53 schreef slakkie het volgende:
LWAS: waarom niet een image maken van je huide config, en dan de Vista upgrade doen?
Heb je en een backup, en je hebt een backup voor als het fout gaat
Nadeel van een upgrade is dat het mis kan gaan en dat je alsnog helemaal overnieuw kan gaan beginnen of je blijft met een half/half OS zitten wat wel draaid maar brak...quote:Op donderdag 21 december 2006 22:00 schreef LWaS het volgende:
[..]
sure, dat was iik ook wel van plan. Alhoewel het slechts mijn laptop betreft, die bestanden zijn niet erg belangrijk
Maar goed, is een upgrade niet dramatisch verder
Mijn laatste Window upgrade was jaren geleden, en verliep probleemloos.quote:Op donderdag 21 december 2006 22:00 schreef LWaS het volgende:
sure, dat was iik ook wel van plan. Alhoewel het slechts mijn laptop betreft, die bestanden zijn niet erg belangrijk
Maar goed, is een upgrade niet dramatisch verder
Ben je met een beetje pech dubbel bezig.quote:Op vrijdag 22 december 2006 12:18 schreef slakkie het volgende:
[..]
Mijn laatste Window upgrade was jaren geleden, en verliep probleemloos.
@Netsplitter
Als je toch al een backup hebt, is de situatie half/half snel verholpen en kan je een upgrade overnieuw doen. Ik zie dus weinig reden om niet de upgrade te proberen, if all fails kan je altijd nog een een clean install van Vista overwegen.
Want?quote:Op vrijdag 22 december 2006 13:25 schreef wmml het volgende:
Zaterdag tyf ik em er weer af
Ik heb een P4 op 3 Ghz met 3 GB intern geheugen, een Raptor harde schijf en een X800GT grafische kaart. Niet het nieuwste van het nieuwste maar me dunkt genoeg om Vista te kunnen draaien lijkt me. Performance viel me, achteraf gezien, echt enorm tegen.quote:Op vrijdag 22 december 2006 14:13 schreef Netsplitter het volgende:
Kan ook zijn dat dat komt omdat ik er nog 1Gb in heb zitten ipv 2Gb...
De Vista 32BIT Ultimate ondersteund mijn Graka nietquote:
Performancewise liep het lekker bij mij, iets trager dan XP, maar dat wijt ik aan die 1Gb ipv 2Gb.quote:Op vrijdag 22 december 2006 14:15 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ik heb een P4 op 3 Ghz met 3 GB intern geheugen, een Raptor harde schijf en een X800GT grafische kaart. Niet het nieuwste van het nieuwste maar me dunkt genoeg om Vista te kunnen draaien lijkt me. Performance viel me, achteraf gezien, echt enorm tegen.
Welke graka heb je dan?quote:Op vrijdag 22 december 2006 14:21 schreef wmml het volgende:
[..]
De Vista 32BIT Ultimate ondersteund mijn Graka nietGeen drivers voor.
Dat zou dus betekenen dat ik niet zou kunnen Counter Striken!!!
Maar bij CS:Source kan ik wel met flikkerende textures door muren kijken
Daarom niet (K)
Kijk je PM (Asus GeForce 7800 GTX)quote:Op vrijdag 22 december 2006 14:29 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Performancewise liep het lekker bij mij, iets trager dan XP, maar dat wijt ik aan die 1Gb ipv 2Gb.
Ik heb er 2 Raptors in zitten, raid0 en een 7800GTX, dus dat moet goed genoeg zijn voor Vista...
Die 1Gb heeft denk ik het gedaan in mijn geval.
En de drivers die in Vista zitten voor m'n raidcontroller zullen niet ver van het beta stadium geweest zijn.
[..]
Welke graka heb je dan?
Wat voor CPU heb je?quote:Op vrijdag 22 december 2006 19:55 schreef AstroNova het volgende:
Hoeveel bit heb ik ?
tis echt een upgrade versie die ik krijg van MS, dus die clean install kan je wel vergetenquote:Op vrijdag 22 december 2006 12:18 schreef slakkie het volgende:
[..]
Mijn laatste Window upgrade was jaren geleden, en verliep probleemloos.
@Netsplitter
Als je toch al een backup hebt, is de situatie half/half snel verholpen en kan je een upgrade overnieuw doen. Ik zie dus weinig reden om niet de upgrade te proberen, if all fails kan je altijd nog een een clean install van Vista overwegen.
Succes met whatever the choice may be.quote:Op vrijdag 22 december 2006 21:40 schreef LWaS het volgende:
tis echt een upgrade versie die ik krijg van MS, dus die clean install kan je wel vergeten
Ik ga er nog eens goed over nadenken of ik het die 80 euro voor een home premium waard vind
Ik geloof dat Vista 64 niet gesigneerde drivers niet meer pakt.quote:Op zaterdag 23 december 2006 12:04 schreef Tarabass het volgende:
Weet iemand eigenlijk al hoe het straks gaat met 'niet digitaal ondertekende' drivers? Worden die straks wel ondersteunt?
Vroegah was het zo dat wanneer je de cd van het oude OS er in deed wanneer er om gevraagd werdt dat de installatie dan gewoon verder zou gaan...quote:Op vrijdag 22 december 2006 21:40 schreef LWaS het volgende:
[..]
tis echt een upgrade versie die ik krijg van MS, dus die clean install kan je wel vergeten
Ik ga er nog eens goed over nadenken of ik het die 80 euro voor een home premium waard vind
Als je de 64 bit versie wil draaien, dan moet je inderdaad de 64 bit versie van Vista hebben. Als je em legaal via MSDN hebt verkregen kun je die alsnog downloaden.quote:Op dinsdag 26 december 2006 01:11 schreef tarzan1 het volgende:
ik draai hier nu Vista Ultimate Build 6000 en ik vraag me af hoe het nou zit met 64bit. zijn er nou van iedere versie ook nog eens 2 verschillende uitvoeringen? 32 en 64 bit. of zitten ze allebei in 1? ik heb hier een amd 64 2800+ en bij de systeem eigenschappen staat dat hij de 32bit versie van Vista draait?
bij het installeren kon ik geen 64bit instellen of wat dan ook.
dus als ik 64bit wil draaien, moet ik dan ook de 64bit versie van vista hebben of kan ik het ergens instellen?
1 2 3 4 5 6 | Syntax OK C:\Program Files\Apache Group\Apache2\bin>Apache.exe -k install C:\Program Files\Apache Group\Apache2\bin> |
Misschien domme vraag, maar waarom apache op een Windows machine en niet op een Linux doos?quote:Op woensdag 27 december 2006 17:13 schreef Jump het volgende:
Hmmm, hij wil hier Apache niet als een service installeren. Voor wat kleine php dingen te testen ga ik niet altijd online werken of andere pc aanzetten
[ code verwijderd ]
Dat doe die, maar de service is niet geļnstalleerd.
Misschien dom antwoord, maar wellicht omdat niet iedereen een tweede computer heeft om als linux doos in te richten. En als je lokaal wat php dingetjes wil testen zoals Jump aangeeft, werkt het installeren op de doos waar je op werkt ook prima hoor.quote:Op woensdag 27 december 2006 20:25 schreef Netsplitter het volgende:
Misschien domme vraag, maar waarom apache op een Windows machine en niet op een Linux doos?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |