Links ondemocratisch?

De daden van één idioot gelijk trekken met de vele mensen in een politieke richting getuigt niet bepaald van intelligentie.

Kunnen de rechtse zielen van de Wilderspartij ook iets anders dan altijd maar huilen huilen huilen?

quote:

Op vrijdag 8 december 2006 11:53 schreef Malibu-06 het volgende:

[..]

Om dit nog even wat extra kracht bij te zeggen, voeg ik hier aan toe :

- Alle linkse partijen en de linkse media negeren Wilders, net zoals ze dat met Fortuyn destijds deden. In Belgie precies hetzelfde met Vlaams belang.

Waarom zien we die kop dan zo verdomde vaak op tv? Ofwel welke media negeren Wilders?

quote:

- Als links z'n zin niet krijgt, dan gebruiken ze geweld (taart in gezicht Fortuyn) en zijn zelfs in staat om iemand te vermoorden (de moord op Fortuyn) of gaan ze met de dood dreigen (de honderden doodsbedreigingen die Wilders per jaar ontvangt).

Mijn stelling dus : links is ondemocratisch en wanneer hun beleid niet doorgevoerd kan worden, worden ze aggresief (de simpelere mensen) of gaan ze vieze spelletjes spelen (zie b.v. die relnicht van een dichter of de opmerkingen op de NOS).

Dit is gewoon dom gehuil .

Wat is er mis met iemand die uit protest z'n functie neerlegt? Ik zou ook niet graag de cultuur van een stad vertegenwoordigen waar een kleine 20% extreem rechts stemt .

quote:

Op vrijdag 8 december 2006 11:53 schreef Malibu-06 het volgende:

[..]

Om dit nog even wat extra kracht bij te zeggen, voeg ik hier aan toe :

- Alle linkse partijen en de linkse media negeren Wilders, net zoals ze dat met Fortuyn destijds deden. In Belgie precies hetzelfde met Vlaams belang.

- Als links z'n zin niet krijgt, dan gebruiken ze geweld (taart in gezicht Fortuyn) en zijn zelfs in staat om iemand te vermoorden (de moord op Fortuyn) of gaan ze met de dood dreigen (de honderden doodsbedreigingen die Wilders per jaar ontvangt).

Mijn stelling dus : links is ondemocratisch en wanneer hun beleid niet doorgevoerd kan worden, worden ze aggresief (de simpelere mensen) of gaan ze vieze spelletjes spelen (zie b.v. die relnicht van een dichter of de opmerkingen op de NOS).

Wie zegt dat deze dichter een links persoon is? Hij is het niet eens met Wilders (terecht) maar misschien wel om de manier waarop hij dingen brengt en niet eens om de ideeen zelf. Lijkt me dus nogal vooringenomen om het zo te brengen. Verder is het mij onbekend hoeveel stemmen deze man gekregen heeft tijdens de laatste verkiezingen maar ik kan me niet herinneren dat het er bijster veel waren.

Daarnaast heeft deze actie helemaal niets te maken met ondemocratisch zijn omdat deze actie geen enkele invloed heeft op het stemrecht van deze mensen. Je bent een stemmingmaker zonder echte argumenten.

quote:

Op vrijdag 8 december 2006 11:56 schreef Malibu-06 het volgende:

[..]

Ik noem daarom toch ook de daden van meerdere idioten

Ja twee van +/- 8 miljoen . En daarnaast doe je ook nog eens verkeerde veronderstellingen. Ik heb Wilders meer op tv gezien dan Rouvoet, Van der Vlies en mevr Thieme bij elkaar.

Ik dacht dat Wilders door alle partijen wordt genegeerd. Dus niet alleen door links.

Het enige dat ik als ondemocratisch zou beschouwen is het cordon sanitaire tegen het VB, maar dat wordt in België zowel door linkse als rechtse partijen gehanteerd.

Links is niet ondemocratisch, ze proberen alleen iedereen die het niet met hen eens is op een al voorheen verketterde hoop te gooien, belachelijk te maken en uit te sluiten dat deze personen macht of invloed krijgen. Wat dat betreft verschillen ze niet eens zo veel van rechts.

NOL is een leuke band, maar dit is een zielige aktie.

Ik ben geen Wilders-fan, maar deze actie is natuurlijk wel te idioot voor woorden. Alsof een Wilders-stemmer zich hierdoor van de wijs laat brengen. Wie denkt die idioot wel dat hij is?

quote:

Op vrijdag 8 december 2006 12:36 schreef DS4 het volgende:
Ik ben geen Wilders-fan, maar deze actie is natuurlijk wel te idioot voor woorden. Alsof een Wilders-stemmer zich hierdoor van de wijs laat brengen. Wie denkt die idioot wel dat hij is?

Hij was stadsdichter van Venlo en schaamt zich nu voor de stad die hij cultureel vertegenwoordigde. Dan mag hij toch wel uit protest z'n functie neerleggen?

Wat een zeldzaam stomme OP.

quote:

Op vrijdag 8 december 2006 12:37 schreef du_ke het volgende:

Hij was stadsdichter van Venlo en schaamt zich nu voor de stad die hij cultureel vertegenwoordigde. Dan mag hij toch wel uit protest z'n functie neerleggen?

Je kan ook denken: 80% stemde wel "goed".

quote:

Op vrijdag 8 december 2006 12:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Wat een zeldzaam stomme OP.

helaas steeds minder zeldzaam

Je kan natuurlijk niet iedereen over één kam scheren, maar in grote lijnen heeft de TS gelijk.

quote:

Op vrijdag 8 december 2006 13:29 schreef BasEnAad het volgende:
Je kan natuurlijk niet iedereen over één kam scheren, maar in grote lijnen heeft de TS gelijk.

"eigenlijk slaat het nergens op maar ik ben het er stiekem wel mee eens"

quote:

Op vrijdag 8 december 2006 13:30 schreef problematiQue het volgende:

[..]

"eigenlijk slaat het nergens op maar ik ben het er stiekem wel mee eens"

Het slaat wel ergens op, in de OP staan gewoon feiten.
En ik ben het er mee eens ja.

quote:

Op vrijdag 8 december 2006 11:56 schreef Malibu-06 het volgende:

[..]

Ik noem daarom toch ook de daden van meerdere idioten

Je bent kansloos aan het generaliseren.
Daarbij maak je ook aannames die nergens op gebasseerd zijn. Waar haal jij de informatie vandaan dat mensen die Wilders bedreigen politiek links geörriënteerd zijn?

En Wilders genegeerd in de media, laat me niet lachen. Die man heeft wel zo onevenredig veel aandacht gehad in de media het afgelopen jaar, terwijl hij steeds hetzelfde vertelde.

quote:

Op vrijdag 8 december 2006 13:31 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Het slaat wel ergens op, in de OP staan gewoon feiten.
En ik ben het er mee eens ja.

WIlders is inderdaad volkomen doodgezwegen door de linkse media.

Geert Wilders krijgt vooral doodsbedreigingen van fanatieke moslims, lijkt me, die zijn imo niet links.
Daarbij wordt Wilders, nu hij een 9 mansfractie leidt, wel serieus genomen, serieuzer iig dan toen hij een 1 mansfractie was. Zag bijv. dat hij in EenVanDaag uitgebreid werd geïnterviewd over de volgens hem ontstane situatie mbt Generaal Pardon.
En taarten gooien is toch juist in plaats van geweld...?

quote:

Op vrijdag 8 december 2006 11:55 schreef deGVR het volgende:
De daden van één idioot gelijk trekken met de vele mensen in een politieke richting getuigt niet bepaald van intelligentie.

Hoeveel mensen ik wel niet heb horen zeggen dat het maar goed was dat ze die Pim Fortuyn neergeknald hadden. Echt walgelijk, allemaal mensen waarvan ik dacht dat ze nog een beetje verstand hadden.
De meeste mensen van die politieke richting denken er wel zo over, helaas.

Het staat de dichter in kwestie nog altijd vrij om zijn bezigheden, al dan niet met opgaaf van reden, stop te zetten. Daar lijkt me weinig ondemocratisch aan.

quote:

Op vrijdag 8 december 2006 13:42 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Hoeveel mensen ik wel niet heb horen zeggen dat het maar goed was dat ze die Pim Fortuyn neergeknald hadden. Echt walgelijk, allemaal mensen waarvan ik dacht dat ze nog een beetje verstand hadden.
De meeste mensen van die politieke richting denken er wel zo over, helaas.

Je zit onzin te ratelen... ander woorden daarvoor zijn roddel, laster, achterklap, getroll, demonisering, verkettering.
Je bent niet alleen hierin-troost je- het is een vast patroon bij agressief rechts.
De hele openingspost is typisch geleuter van agressief rechts..

quote:

Op vrijdag 8 december 2006 13:41 schreef Malibu-06 het volgende:

[..]

Dat bedoel ik nou. Iets staat links niet aan, en het is meteen 'dom' of 'stom' of 'het slaat nergens op'

Heeft niets met links of rechts te maken. Je etaleert hier een gebrekkig denkvermogen. Daar hoef je niet links voor te zijn, niet rechts en ook hoef je geen psychologie gestudeerd te hebben om dat te constateren.

Je vergeet nog te melden dat alle linkse stemmers uitkeringstrekkers zijn!

ik wou toch even melden dat ik onderstaand topic van gelijkwaardig niveau als deze vind:
"Links"

quote:

Op vrijdag 8 december 2006 13:46 schreef Malibu-06 het volgende:

[..]

Ik reken ze toch bij links in, want er zijn niet voor niets fanatieke moslims die elkaar oproepen om op GL te stemmen bijvoorbeeld. Bovendien knuffels links graag fanatieke moslims.

Het zijn trouwens ook niet alleen moslims die Wilders bedreigen, maar ook wannabe-Volkerts.

Links is over het algemeen secularistisch ingesteld. Gevoelsmatig heeft men niets met religieuzen en andersom hebben religieuzen vaker wel dan niet niets met secularistische opvattingen. Dat heel wat moslims links stemmen heeft eerder alleen een sociaal-economische achtergrond.

Met wannabe-Volkerts bedoel je wat precies?

quote:

Op vrijdag 8 december 2006 13:48 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Je zit onzin te ratelen... ander woorden daarvoor zijn roddel, laster, achterklap, getroll, demonisering, verkettering.
Je bent niet alleen hierin-troost je- het is een vast patroon bij agressief rechts.
De hele openingspost is typisch geleuter van agressief rechts..

Agressief?

quote:

Op vrijdag 8 december 2006 13:53 schreef Malibu-06 het volgende:
Hebben we onze rel-turk/MarokkaanWestlander ook weer hoor

quote:

Op vrijdag 8 december 2006 13:55 schreef Malibu-06 het volgende:
Extreem fanatieke autochtoonse activisten.

Wilders?

quote:

Op vrijdag 8 december 2006 13:55 schreef Malibu-06 het volgende:

[..]

Ook ja, maar als het aan rechts lag, was de groei van de Islam in Nederland allang gestopt. Links wil deze juist bevorderen. Bovendien zijn terroristen onder links beter af in Nederland dan onder rechts.
[..]

Wat ik bedoel, ik had wat duidelijker moeten zijn, is dat ze uit opportunisme misschien wel links stemmen, in de Nederlandse verhoudingen, maar dat hun inborst puur rechts is. En die doodsbedreigingen daardoor dus ook.

quote:

Extreem fanatieke autochtoonse activisten.

De lonetic fringe van rechts bedreigt ook eerzame mensen. Het hoort nu eenmaal bij extreme opvattingen denk ik.

quote:

Op vrijdag 8 december 2006 13:56 schreef Malibu-06 het volgende:
De meeste westlanders die ik ken zijn juist erg rechts beetje eenzaam daar?

Westlanders en politiek
50% stemt al jarenlang zonder uitzondering op het CDA....die geven daar geen donder om hoor
(ok, ze verafschuwen buitenlanders....maar vraag wat verder en dat blijktbij de meeste reuze mee te vallen )

quote:

Op vrijdag 8 december 2006 13:41 schreef Malibu-06 het volgende:

[..]

Dat bedoel ik nou. Iets staat links niet aan, en het is meteen 'dom' of 'stom' of 'het slaat nergens op'

hoe ondemocratisch.

quote:

Op vrijdag 8 december 2006 14:01 schreef Aneurism het volgende:

[..]

Geef maar tegenargumenten, dat jij iets denkt of iets vind etaleren is jouw mening. Bewijs maar dat het zo is, in plaats van het zwakzinnige gelul over gebrekkig denkvermogen.

Zie mijn commentaar op zijn OP.

quote:

Op vrijdag 8 december 2006 13:48 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Je zit onzin te ratelen... ander woorden daarvoor zijn roddel, laster, achterklap, getroll, demonisering, verkettering.
Je bent niet alleen hierin-troost je- het is een vast patroon bij agressief rechts.
De hele openingspost is typisch geleuter van agressief rechts..

Hmm je maakt hem belachelijk (onzin ratelen), gooit hem op een vooraf al verketterde hoop (agressief rechts) en probeert de mogelijke invloed van zijn mening ongedaan te maken door het af te doen als roddel, laster, achterklap, getroll, demonisering, verkettering. Damn ik zat slechts zelden zo precies on the mark.

quote:

Op vrijdag 8 december 2006 13:39 schreef Ryan3 het volgende:
Geert Wilders krijgt vooral doodsbedreigingen van fanatieke moslims, lijkt me, die zijn imo niet links.
Daarbij wordt Wilders, nu hij een 9 mansfractie leidt, wel serieus genomen, serieuzer iig dan toen hij een 1 mansfractie was. Zag bijv. dat hij in EenVanDaag uitgebreid werd geïnterviewd over de volgens hem ontstane situatie mbt Generaal Pardon.
En taarten gooien is toch juist in plaats van geweld...?

Moslims stemmen massaal links.

quote:

Op vrijdag 8 december 2006 14:22 schreef Musketeer het volgende:

[..]

Hmm je maakt hem belachelijk (onzin ratelen), gooit hem op een vooraf al verketterde hoop (agressief rechts) en probeert de mogelijke invloed van zijn mening ongedaan te maken door het af te doen als roddel, laster, achterklap, getroll, demonisering, verkettering. Damn ik zat slechts zelden zo precies on the mark.

Dank u

quote:

Op vrijdag 8 december 2006 11:53 schreef Malibu-06 het volgende:

[..]

Om dit nog even wat extra kracht bij te zeggen, voeg ik hier aan toe :

- Alle linkse partijen en de linkse media negeren Wilders, net zoals ze dat met Fortuyn destijds deden. In Belgie precies hetzelfde met Vlaams belang.

- Als links z'n zin niet krijgt, dan gebruiken ze geweld (taart in gezicht Fortuyn) en zijn zelfs in staat om iemand te vermoorden (de moord op Fortuyn) of gaan ze met de dood dreigen (de honderden doodsbedreigingen die Wilders per jaar ontvangt).

Mijn stelling dus : links is ondemocratisch en wanneer hun beleid niet doorgevoerd kan worden, worden ze aggresief (de simpelere mensen) of gaan ze vieze spelletjes spelen (zie b.v. die relnicht van een dichter of de opmerkingen op de NOS).

Als rechts z'n zin niet krijgt of het niet eens is met de uitslag van democratische verkiezingen volgt er meestal een militaire staatsgreep

quote:

Op vrijdag 8 december 2006 14:32 schreef pmb_rug het volgende:

[..]

Moslims stemmen massaal links.

Het type fanatieke moslims dat mensen met de dood bedreigt ook?

quote:

Op vrijdag 8 december 2006 14:42 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het type fanatieke moslims dat mensen met de dood bedreigt ook?

Juist die ook. De wensen van de linkse partijen zijn immers compatible met die van Al Quaida.

[ Bericht 11% gewijzigd door Finder_elf_towns op 08-12-2006 14:54:37 ]

quote:

Op vrijdag 8 december 2006 11:53 schreef Malibu-06 het volgende:

[..]


- Alle linkse partijen negeren Wilders

de rechtse partijen ook hoor.

quote:

Op vrijdag 8 december 2006 11:53 schreef Malibu-06 het volgende:

[..]

Om dit nog even wat extra kracht bij te zeggen, voeg ik hier aan toe :

- Alle linkse partijen en de linkse media negeren Wilders, net zoals ze dat met Fortuyn destijds deden. In Belgie precies hetzelfde met Vlaams belang.

- Als links z'n zin niet krijgt, dan gebruiken ze geweld (taart in gezicht Fortuyn) en zijn zelfs in staat om iemand te vermoorden (de moord op Fortuyn) of gaan ze met de dood dreigen (de honderden doodsbedreigingen die Wilders per jaar ontvangt).

Mijn stelling dus : links is ondemocratisch en wanneer hun beleid niet doorgevoerd kan worden, worden ze aggresief (de simpelere mensen) of gaan ze vieze spelletjes spelen (zie b.v. die relnicht van een dichter of de opmerkingen op de NOS).

Zeldzame stomme OP, je bent een huillie 1ste klas.

De avond van de verkiezingen was het juist de meest rechtse partij die wilders op zijn plaats zette, dat hij niet met cordon sanitaire moest komen.

quote:

Op vrijdag 8 december 2006 13:41 schreef Malibu-06 het volgende:

[..]

Dat bedoel ik nou. Iets staat links niet aan, en het is meteen 'dom' of 'stom' of 'het slaat nergens op'

Wat een generaliserende opmerking weer.

quote:

Op vrijdag 8 december 2006 13:46 schreef Malibu-06 het volgende:

[..]

Ik reken ze toch bij links in, want er zijn niet voor niets fanatieke moslims die elkaar oproepen om op GL te stemmen bijvoorbeeld. Bovendien knuffels links graag fanatieke moslims.

Het zijn trouwens ook niet alleen moslims die Wilders bedreigen, maar ook wannabe-Volkerts.

OMG. Hoe kortzichtig.

quote:

- Alle linkse partijen en de linkse media negeren Wilders, net zoals ze dat met Fortuyn destijds deden. In Belgie precies hetzelfde met Vlaams belang.

Als er iemand wel ontzettend veel in de media was destijds, was het Fortuyn wel. Ook Wilders was voortdurend in de media, dus deze kritiek snap ik niet echt. Leven we wel in hetzelfde land? Dat de ´linkse´ partijen Wilders ´negeren´ (wat ze volgens mij niet doen) past prima binnen een democratie. Een democratie houdt niet in dat iedere partij met elke partij moet willen samenwerken. Zo wil de VVD vast niet met de SGP samenwerken. OMG! Ondemocratisch! Ik kan me voorstellen dat als de PNVD (pedopartij, mocht de afkorting je niets meer zeggen) mee zou hebben gedaan en zetels had gekregen er ook weinig partijen zijn die met hun had willen samenwerken. Is dat ondemocratisch ook? Sterker nog, Wilders was voor een VERBOD op deze partij. Dit vind ik een stuk ondemocratischer. Wilders is tenslotte met zijn 9 zetels ook helemaal niet in een positie dat linkse partijen hem nodig hebben voor een kabinetsformatie. De situatie met het Vlaams Belang is niet vergelijkbaar, afgezien dan dat Wilders graag zijn ´slachtofferpositie´ gebruikt om stemmen te winnen.

quote:

- Als links z'n zin niet krijgt, dan gebruiken ze geweld (taart in gezicht Fortuyn) en zijn zelfs in staat om iemand te vermoorden (de moord op Fortuyn) of gaan ze met de dood dreigen (de honderden doodsbedreigingen die Wilders per jaar ontvangt).

Ja, dit zijn ook echt acties van collectief links. Kijk eens goed naar wat je zegt.... ´als links zijn zin niet krijgt, dan...´Wie bedoel je nou met links? Linkse mensen, linkse politici, linkse partijen? Als een willekeurig links persoon een blauwtje loopt gebruikt hij geweld? Stuurt Marijnissen doodsbedreigingen naar Balkenende? Mensen hebben het in deze topic al gezegd, maar dit is echt van uiterst laag denkniveau. Als je een stelling wil verdedigen, gebruik dan scherp geformuleerde argumenten en niet van deze zwakzinnige drogredenen. Definieer links, maak duidelijk dat jouw stelling opgaat voor een grote meerderheid van deze groep of onderdeel uitmaakt van een bepaalde ideologie die deze mensen aanhangen en dan praten we verder.

quote:

Mijn stelling dus : links is ondemocratisch en wanneer hun beleid niet doorgevoerd kan worden, worden ze aggresief (de simpelere mensen) of gaan ze vieze spelletjes spelen (zie b.v. die relnicht van een dichter of de opmerkingen op de NOS).

Als een dichter opstapt uit ontevredenheid over de verkiezingen is dat ondemocratisch? Dat moet je me nou toch eens echt uitleggen. Hoe beinvloed dit in vredesnaam de democratie? En als dat wat je stelt echt zou kloppen, over de gevolgen van als ´links´ zijn zin niet krijgt, dan zou het land afgelopen jaren een grote chaos zijn geweest.

En nog een leuke quote:

quote:

Hmm je maakt hem belachelijk (onzin ratelen), gooit hem op een vooraf al verketterde hoop (agressief rechts) en probeert de mogelijke invloed van zijn mening ongedaan te maken door het af te doen als roddel, laster, achterklap, getroll, demonisering, verkettering. Damn ik zat slechts zelden zo precies on the mark.

Als je iemand wijst op zijn kortzichtigheid (ik weet nu even niet welke woorden hij gebruikte), dan is dat gerechtvaardigd als datgene wat hij zei ook inderdaad van een laag denkniveau is. Ik kan me voorstellen dat niet iedereen de tijd en moeite neemt om er ook nog echt inhoudelijk op in te gaan. (ik snap ook bijna niet waarom ik dat wel doe, het is waarschijnlijk toch bijna als praten tegen een muur van vooroordelen en onwrikbare ongenuanceerde meningen...oh shit, nu maak ik weer mensen belachelijk en bewijs ik de stelling)

Hij gooit hem niet op een ´verketterde hoop´, hij deelt hem in in een groep met negatieve kenmerken. Ok, misschien is ´agressief rechts´ ook te simpel (in ieder geval al scherper geformuleerd dan ´links´), maar wat hij bedoelt is denk ik de groep die zich identificeert met een ´anti linkse´ houding, voornamelijk gebaseerd en beargumenteerd op vooroordelen en kortzichtige aannames. Daar past de TS prima in vind ik.

quote:

Op vrijdag 8 december 2006 13:41 schreef Malibu-06 het volgende:

[..]

Dat bedoel ik nou. Iets staat links niet aan, en het is meteen 'dom' of 'stom' of 'het slaat nergens op'

Jij wilt echt niet dat iemand voor het oog van heel FOK! even je OP gaat ontleden en je aannames, generalisaties en onwaarheden gaat uitlichten, hoor.

Onzinnig bashtopic. Slotje.