open relatie verus vrijgezel

quote:

Op maandag 18 december 2006 20:49 schreef Nickthedick het volgende:

[..]

Nee dat doe je niet, je eet je spruitjes met saus; en als de saus voor de spruitjes uit de handel zou worden genomen, zou je geen spruitjes meer eten, maar zou je voor een andere groente met saus gaan.
[..]

Ik vind niet dat je relatie slecht is; ik vind het gewoon vooringenomen en arrogant dat jij en alle andere swingers denken dat ze een perfecte relatie PLUS een extraatje hebben.

Ik heb het topic even doorgelezen, maar als ik eerlijk ben ben jij hier de enige die vooringenomen en arrogant op me overkomt.

Je toont onbegrip, generaliseert en stopt andersdenkenden in een (minderwaardig) hokje.
Is het nou echt zo moeilijk om anderen in hun waarde te laten en niet te oordelen over dingen die je niet begrijpt?

Wat wil je hier nou mee bewijzen en waarom?

quote:

Even een rekenvoorbeeldje:

De mate waarin je een relatie waardeert kan nooit meer dan 100% zijn (waarbij 100% de meest perfecte relatie is die je je kan voorstellen).

Nu hebben ik en mijn vriendin voor ons gevoel een 100% perfecte relatie; we hebben genoeg aan elkaar. Jij hebt voor jouw gevoel ook een 100% perfecte relatie waarbij 20%? ofzo? moet worden afgetrokken voor swingeractiviteiten. Dat betekent dus dat als jullie alleen op elkaar aangewezen zouden zijn, zonder fratsen, simpelweg op elkaars geest en lichaam, dat jullie op 80% zitten, terwijl ik en mijn vriendin zonder fratsen, puur op elkaar gericht al op 100% zitten.

Nou vertel jij mij eens. Maak ik dan een rekenfout?

Je rekenvoorbeeld zou alleen kloppen als je alles, maar dan ook alles samen met je vriendin zou doen. Ik neem aan dat ook jij weleens tijd doorbrengt met andere mensen. Moet je deze tijd dan ook van jouw 100% aftrekken?

quote:

Op maandag 18 december 2006 20:59 schreef erodome het volgende:

Ja, wij hebben 100% voor onze relatie, het seks buiten onze relatie om valt niet in de rekening van onze relatie....

Euuuh jawel hoor. Je hebt zelf o.a. gezegd dat:

1. je het niet leuk zou vinden als je niet meer mocht swingen van je partner (lijk mij een relationele aangelegenheid)
2. Dat, als je een relatie zou beginnen, je geen relatie zou willen hebben met iemend die monogamie wil (lijkt mij ook een relationele aangelegenheid).
3. Dat swingen iets extra's geeft aan jullie relatie (en dus moeten we dat extraatje noodgedwongen van de 100% worden afgetrokken... sorry )

quote:

Als wij op elkaar aangewezen zijn, zonder activiteit buiten de deur, is het nogsteeds 100%.
We doen alleen iets wat we beide leuk vinden, niemand mee kwetsen.

Kan je wat consequenter zijn a.u.b.? Je kan niet aan de hand van welke vraag je beantwoordt polygamie wel of niet in je relatie betrekken; dus staat het nu los of vast van je relatie?

quote:

Jij zegt toch ook niet ik heb 120% omdat ik van mijn vriendin mag voetballen?

Nee, de max is 100%. Maar nu vind ik voetballen nu niet echt betrekking hebben op hoe volmaakt mijn relatie met mijn vriendin is. Buiten de deur neuken wel. Mijn vriendin kan immers niet voetballen, maar ik ga ervan uit dat jij en je partner wel allebei kunnen neuken toch?

- knip -

Foutje

quote:

Op maandag 18 december 2006 21:17 schreef Starfighter_Pilot het volgende:

[..]

Ik heb het topic even doorgelezen, maar als ik eerlijk ben ben jij hier de enige die vooringenomen en arrogant op me overkomt.

Je toont onbegrip, generaliseert en stopt andersdenkenden in een (minderwaardig) hokje.
Is het nou echt zo moeilijk om anderen in hun waarde te laten en niet te oordelen over dingen die je niet begrijpt?

Wat wil je hier nou mee bewijzen en waarom?

Ik probeer achter de echte reden te komen waarom mensen buiten de deur neuken, en alles wat ik tot nu toe heb gehoord is vaag hippie-geneuzel.

quote:

Je rekenvoorbeeld zou alleen kloppen als je alles, maar dan ook alles samen met je vriendin zou doen. Ik neem aan dat ook jij weleens tijd doorbrengt met andere mensen. Moet je deze tijd dan ook van jouw 100% aftrekken?

Nee, omdat alles wat ik buiten mijn vriendin om doe niets met onze relatie te maken heeft, terwijl buiten de deur neuken wel met de relatie te maken heeft; volgens de swingers verbetert het je relatie. Dus ik heb gegronde reden om buiten de deur neuken in de relatiesfeer te betrekken.

quote:

Op maandag 18 december 2006 21:00 schreef erodome het volgende:

[..]

Tja, wat moet ik daarvan vinden dan?

Je wil dat ik een afkeur uitspreek zodat jij kan zeggen, ja maar jij houdt van hem omdat je mag neuken met anderen, bullshit dus.

Wat een ander kiest moet hij lekker zelf weten ok?

Tuurlijk, iedereen mag doen wat hij/zij wil.

Maar je hebt zelf gezegd dat je geen relatie zou willen met iemand die monogamie in een relatie wil. Daar maak ik hetzelfde uit op als dat je zou zeggen: 'Ik zou voor de gozer met het geld kiezen' Van hetzelfde laken een pak Ero': oppervlakkigge wensen verwarren met 'houden van'.

quote:

Op maandag 18 december 2006 21:19 schreef Nickthedick het volgende:

[..]

Euuuh jawel hoor. Je hebt zelf o.a. gezegd dat:

1. je het niet leuk zou vinden als je niet meer mocht swingen van je partner (lijk mij een relationele aangelegenheid)

Niet leuk vinden en niet mee akkoord gaan zijn 2 verschillende dingen, als jij van voetbal houdt wil je dat toch ook blijven doen en vindt je het ook niet leuk als dat niet mag?
Waarom die totaal andere waarde nu het hierover gaat?

quote:

2. Dat, als je een relatie zou beginnen, je geen relatie zou willen hebben met iemend die monogamie wil (lijkt mij ook een relationele aangelegenheid).

Zo sluit jij iemand uit die wat anders wil dan een monogame relatie, dus jij hebt 120% door het monogaam zijn?
Kortom, wat is het verschil hierin tussen jou en mij wezelijk?

quote:

3. Dat swingen iets extra's geeft aan jullie relatie (en dus moeten we dat extraatje noodgedwongen van de 100% worden afgetrokken... sorry )

Nee hoor, hoeft niet afgetrokken te worden, het is gewoon leuk, iets dat we doen omdat we het beide leuk vinden, dat heeft niets met de relatie opzich te maken verder, die hebben we namelijk SAMEN, is tussen hem en mij en niet tussen mij en de rest van de wereld.

Maar de dingen die jij doet samen met je vriendin moeten dus ook van die 100% afgetrokken worden?

quote:

Kan je wat consequenter zijn a.u.b.? Je kan niet aan de hand van welke vraag je beantwoordt polygamie wel of niet in je relatie betrekken; dus staat het nu los of vast van je relatie?

Los....
Wat wij hebben hebben we samen en niet met anderen.
Maar het is wel iets wat we samen delen.

quote:

Nee, de max is 100%. Maar nu vind ik voetballen nu niet echt betrekking hebben op hoe volmaakt mijn relatie met mijn vriendin is. Buiten de deur neuken wel. Mijn vriendin kan immers niet voetballen, maar ik ga ervan uit dat jij en je partner wel allebei kunnen neuken toch?

Maar wat als zij zegt je mag niet voetballen, je mag het niet kijken, niet doen, er niet over praten, dan is het vrijwel hetzelfde schat...

De max is 100%, die zit bij ons goed, wat het gaat om ons samen, niet om wat we met anderen doen, dat is gewoon leuk, soms zelfs meer dan gewoon leuk, maar diepgang met anderen, maar dat heeft niets met ONS te maken, met de relatie die wij samen hebben.

Je probeert keer op keer me in een hoek te lullen die er gewoon niet is, mijn relatie verschilt niet zoveel van de jouwe, om hem goed te houden zijn dezelfde dingen nodig, alleen kiezen wij voor wat andere hobby's, een wat andere manier van doen, dat hoef jij niet leuk te vinden, wij wel, dat is het enige wat telt.

[ Bericht 3% gewijzigd door erodome op 18-12-2006 21:41:09 ]

quote:

Op maandag 18 december 2006 21:31 schreef Nickthedick het volgende:

[..]

Tuurlijk, iedereen mag doen wat hij/zij wil.

Maar je hebt zelf gezegd dat je geen relatie zou willen met iemand die monogamie in een relatie wil. Daar maak ik hetzelfde uit op als dat je zou zeggen: 'Ik zou voor de gozer met het geld kiezen' Van hetzelfde laken een pak Ero': oppervlakkigge wensen verwarren met 'houden van'.

Jij zou nooit kiezen voor iemand die een open relatie wil, wat is het verschil tussen jou en mij behalve dan dat jij vindt dat je de waarheid in pacht hebt?

IK, ik dus zou geen relatie willen met iemand die het gesloten wil houden omdat ik daar anders over denk, zo wil jij geen relatie met iemand die het open wil, omdat jij daar anders over denkt, zo wil jij geen relatie met iemand die bv echt voetbal haat en er niets van wil horen of zien en zo nog een hele lijst van eisen die je hebt voor een partner, waarom wordt aan mijn eis dan ineens zo zwaar getilt terwijl je zelf ook een lijst van eisen hebt die net zo ver gaan of zelfs verder?

Ik heb dan ook geen zin meer me te moeten aanpassen aan een nieuweling, dat is ook totaal niet aan de orde, dus je vraagt me naar voorkeuren, hoe ik zou reageren als dat echt aan de orde is is een 2de, want als mijn man het morgen niet meer wil houdt het op, dan is de open relatie gesloten, zo belangerijk is dat dus niet uiteindelijk, want ik kies dan echt voor de liefde die ik al heb, maar daar heb je het liever niet over.

quote:

Op maandag 18 december 2006 21:25 schreef Nickthedick het volgende:

[..]

Ik probeer achter de echte reden te komen waarom mensen buiten de deur neuken, en alles wat ik tot nu toe heb gehoord is vaag hippie-geneuzel.
[..]

Nee, omdat alles wat ik buiten mijn vriendin om doe niets met onze relatie te maken heeft, terwijl buiten de deur neuken wel met de relatie te maken heeft; volgens de swingers verbetert het je relatie. Dus ik heb gegronde reden om buiten de deur neuken in de relatiesfeer te betrekken.

De echte reden wil jij niet aannemen, het is gewoon leuk, we vinden het beide leuk, niemand wordt gekwetst, dus why not?

Het buiten de deur neuken heeft niet met onze relatie te maken omdat dat bij ons niet kwetst, wij doen er niemand schade mee aan.
Ik zeg niet dat het je relatie verbeterd, misschien wel een beetje, maar dat is omdat wij het beide leuk vinden, zo verbeterd het de relatie ook wanneer je samen gaat schilderen als dat is wat je beide leuk vindt, dat delen zou het dan verbeteren, zo ook het swingen bij ons.
Iets doen waaraan beide plezier beleven verbeterd je relatie.

Maar het zou nooit een relatie die slecht is verbeteren, de relatie moet goed zijn, op zichzelf, als jij nu gaat swingen zou het je relatie kosten, niet verbeteren, als je op elkaar uitgekeken bent, relatieproblemen hebt en je gaat swingen, dan kost het je hoogstwaarschijnlijk de kop.

quote:

Op maandag 18 december 2006 21:31 schreef erodome het volgende:

Niet leuk vinden en niet mee akkoord gaan zijn 2 verschillende dingen, als jij van voetbal houdt wil je dat toch ook blijven doen en vindt je het ook niet leuk als dat niet mag?
Waarom die totaal andere waarde nu het hierover gaat?

Ok, dus swingen geeft nu ineens geen meerwaarde aan je relatie wil je zeggen?

quote:

Zo sluit jij iemand uit die wat anders wil dan een monogame relatie, dus jij hebt 120% door het monogaam zijn?
Kortom, wat is het verschil hierin tussen jou en mij wezelijk?

Nee, ik heb 100%. Het verschil is: dat jouw relatie zonder swingen niet 100% perfect is; die van mij wel.

quote:

Nee hoor, hoeft niet afgetrokken te worden, het is gewoon leuk, iets dat we doen omdat we het beide leuk vinden, dat heeft niets met de relatie opzich te maken verder, die hebben we namelijk SAMEN, is tussen hem en mij en niet tussen mij en de rest van de wereld.

Ok, swingen geeft dus definitief geen meerwaarde aan de relatie. Wil je dan a.u.b. al je opmerkingen van de afgelopen jaren dat swingen extra vertrouwen geeft, vrijheid geeft etc. even van het forum wissen? Dank je.

quote:

Maar de dingen die jij doet samen met je vriendin moeten dus ook van die 100% afgetrokken worden?

Kan je wat consequenter zijn a.u.b.? Je kan niet aan de hand van welke vraag je beantwoordt polygamie wel of niet in je relatie betrekken; dus staat het nu los of vast van je relatie?
[..]

Maar wat als zij zegt je mag niet voetballen, je mag het niet kijken, niet doen, er niet over praten, dan is het vrijwel hetzelfde schat...

[hippiegeneuzel mode/] Mijn vriendin vertrouwt mij en geeft mij de vrijheid om daarin te doen wat ik wil Ero.

quote:

De max is 100%, die zit bij ons goed, wat het gaat om ons samen, niet om wat we met anderen doen, dat is gewoon leuk, soms zelfs meer dan gewoon leuk, maar diepgang met anderen, maar dat heeft niets met ONS te maken, met de relatie die wij samen hebben.

Je probeert keer op keer me in een hoek te lullen die er gewoon niet is, mijn relatie verschilt niet zoveel van de jouwe, om hem goed te houden zijn dezelfde dingen nodig, alleen kiezen wij voor wat andere hobby's, een wat andere manier van doen, dat hoef jij niet leuk te vinden, wij wel, dat is het enige wat telt.

Als het zo goed zit met je relatie, waarom zit je dan bijna 24 uur per dag op fok? Doen jullie uberhaupt nog wel dingen samen?

quote:

Op maandag 18 december 2006 20:25 schreef erodome het volgende:


Heb je werkelijk die exclusieve seks nodig om je speciaal, de ware te voelen, dat is dus wat ik zo oppervlakkig vind juist, daarin verschillen jij en ik zo van mening.
Ik ben speciaal voor hem, de ware voor hem, de enige aan wie hij zijn hart schenkt, ik heb seks niet nodig als bewijsmiddeltje, dat toont zich door al het andere eromheen, ook wel in seks hoor, daar niet van, maar dat is niet het middel om mij me goed in de relatie te laten voelen.

Dat zie je deels verkeerd Erodome. Ik heb inderdaad de exclusieve seks nodig om mij de enige of de ware te voelen. Voor mij hangt seks samen met liefde.. zou mijn partner seks met anderen willen dat voelt dat voor voor mij alsof de liefde dan niet sterk genoeg is. ( Ik weet dat jij daar niet zo over denkt) Seks is voor mij echter geen bewijsmiddel.. seks binnen een relatie koppel ik automatisch aan liefde, waardoor ik onmogelijk seks met anderen kan hebben of van mijn partner kan accepteren. Ik heb seks niet nodig om me goed te voelen in een relatie, maar ik kan en wil het enkel en alleen met mijn partner beleven. Seks is geen bindmiddel of bevestiging van mijn relatie... seks is een uiting van liefde die ik alleen met mijn partner kan delen, waardoor een ander soortige relatie voor mij onbegrijpelijk is. Het is geen keuze, het is gewoon zoals ik het alleen maar kan beleven.

quote:

Als nickthedick een porno kijkt, voel jij je dan minderwaardig in de relatie, niet speciaal, niet de enige?
Hij zoekt dan toch lust op bij een ander...is in weze zowat hetzelfde, hij rukt op een ander dan, weliswaar onbereikbaar, maar toch, wat hij met jou zou moeten delen dan doet hij dan toch bij een ander brengen.

Het is in wezen totaal niet hetzelfde Erodome.Het kijken van porno of afrukken daarop en evt fantasieen erbij is heel wat anders als fysiek contact met een ander, irl iemand versieren of verliefd worden op een ander.
In mijn ogen onvergelijkbaar.

quote:

Waarom voel je je zo bedreigt daarom(seks met anderen dan, hoop niet dat je overstuur raakt van porno), ben je niet zeker dan van zijn liefde, moet daar echt een middel toe gebruikt worden als bewijs, krijg je geen bewijs in de omgang met elkaar, de gesprekken, de tederheid, intimiteit verder?
Is seks dan werkelijk het enige waarmee dat zo zwaar bewezen wordt?

Ero... ik ben monogaam, maar niet preuts of frigide hoor. Ik schrik niet van een porno'tje.
Seks is voor mij geen bewijs.. het is een voor mij natuurlijke uiting van liefde die ik alleen met mijn partner kan beleven.
Omdat het een natuurlijke uiting is, zie ik het ook niet als een middel of bewijs dat er sprake van liefde is. ( fuck.. ik val in herhaling. )
Laat ik het zo zeggen: Binnen een relatie seks hebben met een ander kan ik gewoon niet als een voor volle 100% pure liefdesrelatie zien. Jij wel... en dat is ok.
Ik krijg in de omgang met mijn vriend alle genegenheid, intimiteit, tederheid en gesprekken die ik me maar kan wensen.
ik ben zielsgelukkig en voor 100% zeker van zijn liefde, maar ik heb gewoon niet de behoefte aan een diepgang die jij in het seksuele contact met anderen zoekt/vindt. Voor mij is de intimiteit die ik nu beleef binnen de monogame relatie genoeg, het geeft me alle voldoening.

quote:

Is het dan een verraad als je met jezelf speelt en denkt aan een ander, want ook dat komt in weze dan weer op hetzelfde neer, het bewijs van liefde wordt met een ander gedeelt, weer weliswaar onbereikbaar, niet irl, maar toch, weer wordt dat exclusieve stukje ergens anders neergegooit...

Dat zie ik niet als verraad.. ik vind het er compleet los van staan.

quote:

En tja, jij wil dit niet lezen, er weleens aan gedacht dat ik het dus ook niet wil lezen dat er gezegd wordt dat mijn relatie eigenlijk geen donder voorstelt, dat als jij hier zo op reageerd je misschien een klein beetje begrip kan opbrengen voor mijn reactie, die uiteindelijk hetzelfde is?

Jawel.. maar ik had al gezegd dat het reactie op reactiewas Begrijp wat je bedoelt.

quote:

De diepgang die wij hebben gaat gewoon voorbij seks, het lichamelijke, dat zit geestelijk, waar het hoort naar mijn mening.

Je denkt dat het in onze relatie niet zo is? Hier ook hoor.. al heeft de seks binnen de relatie een andere uitingsvorm. ( zonder de wens contact met anderen te hebben)

quote:

En de seks met anderen, de relatie's met anderen geven ook een zekere diepgang erbij, het is leuk je te kunnen verdiepen in anderen, te weten dat dat kan zonder dat dat ook maar iets afdoet aan wat je samen hebt, sterker nog, je wordt er beter van samen, intiemer, dichter bij elkaar ipv verder af(dat zou voor jou niet gelden omdat het jou zou kwetsen, dat veroorzaakt afstand juist).

Dit kan ik dus niet begrijpen. De diepgang die jij door het contact met anderen binnen de relatie vindt ( en je partner) zal ik dus nooit vinden.. De reden daarvoor is duidelijk, ik kan geen seks hebben zonder liefde. Ik heb ook totaal niet het gevoel dat ik wat mis. Voor mij is de relatie , zoals hij nu is, perfect en met alle diepgang en hechtheid die ik me kan wensen.
Jouw relatie is perfect.. de mijne is perfect.. en hoe dat gebeurt... we hebben onze eigen invulling. Laten we het daar maar op houden.

quote:

Op maandag 18 december 2006 21:40 schreef Nickthedick het volgende:

[..]

Ok, dus swingen geeft nu ineens geen meerwaarde aan je relatie wil je zeggen?

Niet als zodanis, wel als iets wat je samen deelt en waar je lol aan beleefd.

quote:

Nee, ik heb 100%. Het verschil is: dat jouw relatie zonder swingen niet 100% perfect is; die van mij wel.

Die van jou is niet 100% als dat monogame er niet is, wat is het wezelijke verschil?

quote:

Ok, swingen geeft dus definitief geen meerwaarde aan de relatie. Wil je dan a.u.b. al je opmerkingen van de afgelopen jaren dat swingen extra vertrouwen geeft, vrijheid geeft etc. even van het forum wissen? Dank je.

Om te kunnen swingenh is er vertrouwen nodig, een goede comminucatie enz enz enz, ik zeg nergens dat swingen dat biedt, maar wel dat dat nodig is om te kunnen swingen, anders ga je eraan onderdoor.

quote:

[hippiegeneuzel mode/] Mijn vriendin vertrouwt mij en geeft mij de vrijheid om daarin te doen wat ik wil Ero.

Prachtig toch...

quote:

Als het zo goed zit met je relatie, waarom zit je dan bijna 24 uur per dag op fok? Doen jullie uberhaupt nog wel dingen samen?

Ben vaak zat niet op fok, maar heb nu eenmaal een man die en werkt en een eigen bedrijf heeft en dus veel tijd aan werken kwijt is.
Maar wat doe jij dan hier op fok de hele tijd, want jij kan er ook wat van meneer, toch een slechte relatie, of is dat weer totaal anders omdat jij monogaam bent?

We doen zat samen iig, waarschijnlijk meer dan jullie, wij zijn van die klefferts die eigenlijk bijna altijd samen te vinden zijn.

quote:

Op maandag 18 december 2006 21:35 schreef erodome het volgende:


Jij zou nooit kiezen voor iemand die een open relatie wil, wat is het verschil tussen jou en mij behalve dan dat jij vindt dat je de waarheid in pacht hebt?

IK, ik dus zou geen relatie willen met iemand die het gesloten wil houden omdat ik daar anders over denk, zo wil jij geen relatie met iemand die het open wil, omdat jij daar anders over denkt, zo wil jij geen relatie met iemand die bv echt voetbal haat en er niets van wil horen of zien en zo nog een hele lijst van eisen die je hebt voor een partner, waarom wordt aan mijn eis dan ineens zo zwaar getilt terwijl je zelf ook een lijst van eisen hebt die net zo ver gaan of zelfs verder?

Ik heb dan ook geen zin meer me te moeten aanpassen aan een nieuweling, dat is ook totaal niet aan de orde, dus je vraagt me naar voorkeuren, hoe ik zou reageren als dat echt aan de orde is is een 2de, want als mijn man het morgen niet meer wil houdt het op, dan is de open relatie gesloten, zo belangerijk is dat dus niet uiteindelijk, want ik kies dan echt voor de liefde die ik al heb, maar daar heb je het liever niet over.

Ik krijg erg gemixte signalen door; je wil geen monogame relatie omdat je je opgesloten voelt, maar als je vriend of man het wil, dan is het geen enkel probleem? Dan zou je je niet opgesloten voelen? Volgens mij lul je maar wat met alle winden mee en weet je zelf niet eens hoe je over het onderwerp voelt.

P.S. voetballen is niet hetzelfde als neuken

quote:

Op maandag 18 december 2006 21:47 schreef Nickthedick het volgende:

[..]

Ik krijg erg gemixte signalen door; je wil geen monogame relatie omdat je je opgesloten voelt, maar als je vriend of man het wil, dan is het geen enkel probleem? Dan zou je je niet opgesloten voelen? Volgens mij lul je maar wat met alle winden mee en weet je zelf niet eens hoe je over het onderwerp voelt.

P.S. voetballen is niet hetzelfde als neuken

Zucht, bij een nieuwe heb ik geen zin me aan te passen, dan zoek ik wel verder naar iemand die beter bij me past.

Bij mijn man heb ik de liefde die ik heb, die al ver ingesleten is en voor hem wil ik me wel aanpassen.

Is dat zo moeilijk te begrijpen?

quote:

Op maandag 18 december 2006 21:45 schreef erodome het volgende:


Maar wat doe jij dan hier op fok de hele tijd, want jij kan er ook wat van meneer, toch een slechte relatie, of is dat weer totaal anders omdat jij monogaam bent?

We doen zat samen iig, waarschijnlijk meer dan jullie, wij zijn van die klefferts die eigenlijk bijna altijd samen te vinden zijn.

Het is de 2e achtereenvolgende dag sinds 5/6 maanden dat we OL zijn.. en eerlijk gezegd ben ik het ook alweer zat.

quote:

Op maandag 18 december 2006 21:45 schreef erodome het volgende:

Niet als zodanis, wel als iets wat je samen deelt en waar je lol aan beleefd.

Dus is het toch een deel van je relatie... en is je relatie zonder dat deel minder.

quote:

Die van jou is niet 100% als dat monogame er niet is, wat is het wezelijke verschil?

Als het monogame er niet was, was er ook geen relatie... dat is 1 verschil. Verder is je beredenering hetzelfde als:

'Een kilo suiker is voor jou geen 100% suiker als er voor de helft zand in zit?' Duh, tuurlijk is het dan geen 100% suiker; het is troep waar je niets mee kan.

quote:

Om te kunnen swingenh is er vertrouwen nodig, een goede comminucatie enz enz enz, ik zeg nergens dat swingen dat biedt, maar wel dat dat nodig is om te kunnen swingen, anders ga je eraan onderdoor.

Euuh nee, en dit punt heb ik al eerder gemaakt: er is geen vertrouwen nodig als toch alles kan en mag. Je krijgt en geeft juist vertrouwen door dingen wel of juist niet te doen binnen een bepaald verwachtingspatroon.

quote:

Prachtig toch...

Wauw, zeg ik eens iets onzinnigs en je hebt er meteen begrip voor.

quote:

Ben vaak zat niet op fok, maar heb nu eenmaal een man die en werkt en een eigen bedrijf heeft en dus veel tijd aan werken kwijt is.
Maar wat doe jij dan hier op fok de hele tijd, want jij kan er ook wat van meneer, toch een slechte relatie, of is dat weer totaal anders omdat jij monogaam bent?

We doen zat samen iig, waarschijnlijk meer dan jullie, wij zijn van die klefferts die eigenlijk bijna altijd samen te vinden zijn.

Ik ben een half jaar niet meer op fok! geweest.

quote:

Op maandag 18 december 2006 21:49 schreef erodome het volgende:

Zucht, bij een nieuwe heb ik geen zin me aan te passen, dan zoek ik wel verder naar iemand die beter bij me past.

Bij mijn man heb ik de liefde die ik heb, die al ver ingesleten is en voor hem wil ik me wel aanpassen.

Is dat zo moeilijk te begrijpen?

Ja, het feit dat je het al als 'aanpassing' ziet; je hoeft je been er niet af te hakken hoor. Het is voor jou toch 'maar' seks?

Moeten jullie niet gewoon een keer een biertje gaan drinken? Of roep ik nu iets heel geks.......

quote:

Op maandag 18 december 2006 22:05 schreef Nickthedick het volgende:

[..]

Ja, het feit dat je het al als 'aanpassing' ziet; je hoeft je been er niet af te hakken hoor. Het is voor jou toch 'maar' seks?

Gast, jij denkt er nou eenmaal anders over. Als je seks en liefde niet los kan zien dan is dat niet ons probleem. Ga je oma vervelen ofzo, het is goed geweest.

quote:

Op maandag 18 december 2006 22:05 schreef Nickthedick het volgende:
Het is voor jou toch 'maar' seks?

En wat is seks voor jou?
Hoe beleef je het?
Wat betekend het voor jou en voor je relatie en waarom?

quote:

Op maandag 18 december 2006 23:13 schreef Sorcerer8472 het volgende:

[..]

Gast, jij denkt er nou eenmaal anders over. Als je seks en liefde niet los kan zien dan is dat niet ons probleem. Ga je oma vervelen ofzo, het is goed geweest.

Ik kan seks en liefde prima los van elkaar zien. Wat ik alleen een tegenstrijdig argument vind, is: dat je uit liefde met anderen neukt en je partner met anderen laat neuken. Dat heeft niets met liefde te maken, maar met lust wat je niet kan en wil bedwingen.

Als ik hier zou zeggen dat ik uit liefde voor m'n vriendin me elke avond een potje zit af te rukken op een pornofilm, zou iedereen me hier voor gek verklaren, terwijl het een zwaar afgezwakte versie is van wat polygamen doen. Buiten de deur neuken heeft niets met liefde voor je partner te maken en getuigt zeker niet van meer liefde of meer vertrouwen of meer blablabla.

Zeg nu maar gewoon dat het pure lust is en dat je partner alleen niet goed genoeg is; dan ben ik meteen weg uit dit topic.

quote:

Op maandag 18 december 2006 23:21 schreef Starfighter_Pilot het volgende:

[..]

En wat is seks voor jou?
Hoe beleef je het?
Wat betekend het voor jou en voor je relatie en waarom?

De exclusiviteit geeft de seks des te meer waarde; seks met anderen buiten mijn partner zou maar een slap aftreksel zijn van ware intieme seks en daarom een nutteloze bezigheid. Als je overal seks wil en krijgt, verliest het gewoon z'n waarde en wordt het niet meer dan een trieste klaarkom-oefening. Ik krijg er echt een
Aldi-gevoel van als ik erover nadenk dat ik polygaam zou moeten leven; Schappen vol neukvoer wat net even over datum is in saaie verpakking en een muffe smaak. Ik eet het liefst eersteklas en eet niet om het eten alleen.

quote:

Op maandag 18 december 2006 23:36 schreef Nickthedick het volgende:
De exclusiviteit geeft de seks des te meer waarde; seks met anderen buiten mijn partner zou maar een slap aftreksel zijn van ware intieme seks en daarom een nutteloze bezigheid. Als je overal seks wil en krijgt, verliest het gewoon z'n waarde en wordt het niet meer dan een trieste klaarkom-oefening. Ik krijg er echt een
Aldi-gevoel van als ik erover nadenk dat ik polygaam zou moeten leven; Schappen vol neukvoer wat net even over datum is in saaie verpakking en een muffe smaak. Ik eet het liefst eersteklas en eet niet om het eten alleen.

Klinkt alsof je bang bent om toe te geven dat je partner ook lol kan hebben met een ander. Soort van afweermechanisme tegen de harde realiteit. Monogamie is zo onnatuurlijk met alle problemen van dien. Stellen die een open relatie hebben zijn imho een stuk sterker dan onzekere stelletjes die elkaar monogamie blijven aanpraten omdat het oh zo'n ramp zou zijn om alleen oud te worden

quote:

Op maandag 18 december 2006 23:57 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Klinkt alsof je bang bent om toe te geven dat je partner ook lol kan hebben met een ander.

Vraag het haar zou ik zeggen, en ze zal je vertellen dat ze dat niet kan en niet wil.

quote:

Soort van afweermechanisme tegen de harde realiteit. Monogamie is zo onnatuurlijk met alle problemen van dien. Stellen die een open relatie hebben zijn imho een stuk sterker dan onzekere stelletjes die elkaar monogamie blijven aanpraten omdat het oh zo'n ramp zou zijn om alleen oud te worden

Stellen met een 'open relatie' verwarren wel vaker dingen. Ik heb zekerheid dat m'n partner 100% voor mij gaat. Polygamen hebben als zekerheid dat ze bij elkaar blijven zolang ze elkaar maar vrij genoeg laten en vooral niet gaan tornen aan het 'rondneuk-pact'; zekerheid onder een voorwaarde dus.

Jullie denken dat iedereen in een relatie wil neuken met anderen buiten de relatie. Dat zegt veel over jullie holbewoner mentaliteit en IQ. Mensen die met elkaar onder oppervlakkig beding een relatie beginnen als: ik wil wel blijven rondneuken, of: ik wil wel een groot huis, of: ik wil wel een wijf met siliconen tieten, missen een heel stuk onvoorwaardelijkheid wat juist een relatie speciaal maakt. De echte test voor liefde is juist: hoe lang en goed je alleen op elkaar aangewezen kan zijn, en niet: hoe kan je zoveel mogelijk dingen afzonderlijk van elkaar doen zonder dat de ander pissig wordt (want: hoe minder je om elkaar geeft, hoe makkelijker dat is).

quote:

Op donderdag 7 december 2006 13:09 schreef Angst het volgende:
Met wie zou jij sneller naar bed gaan?
met iemand met een open relatie (of die dat in elk geval beweerd)
of met iemand die gewoon vrijgezel is?

Ik merk namelijk dat wel erg veel mensen die je via internet aanspreken een open relatie schijnen te hebben.
Terwijl ik dat verder niet zo vaak hoor.
Is dit de ideale versiertruc ofzow?

zeg je zelf ook weleens om iemand te versieren dat je een open relatie hebt?

ts begint dat ze een zeer gesloten relatie heeft

Ik vind mensen met een "open relatie" nogal verradelijk, dus als ik dan toch zou moeten kiezen, liever een vrijgezel.
Maar mensen die je via internet aanspreekt? Is het misschien een idee om eens IRL iemand aan te spreken?

quote:

Op dinsdag 19 december 2006 00:46 schreef Nickthedick het volgende:
Vraag het haar zou ik zeggen, en ze zal je vertellen dat ze dat niet kan en niet wil.

Zit ze op fok? Ben benieuwd naar de gedachtegang.

quote:

Stellen met een 'open relatie' verwarren wel vaker dingen. Ik heb zekerheid dat m'n partner 100% voor mij gaat.

Och welnee.

quote:

Polygamen hebben als zekerheid dat ze bij elkaar blijven zolang ze elkaar maar vrij genoeg laten en vooral niet gaan tornen aan het 'rondneuk-pact'; zekerheid onder een voorwaarde dus.

Jullie blijven bij elkaar zolang jullie maar niet vreemd gaan. Das ook een voorwaarde.

quote:

Jullie denken dat iedereen in een relatie wil neuken met anderen buiten de relatie. Dat zegt veel over jullie holbewoner mentaliteit en IQ. Mensen die met elkaar onder oppervlakkig beding een relatie beginnen als: ik wil wel blijven rondneuken, of: ik wil wel een groot huis, of: ik wil wel een wijf met siliconen tieten, missen een heel stuk onvoorwaardelijkheid wat juist een relatie speciaal maakt.

Jezelf beperken maakt het speciaal?

quote:

De echte test voor liefde is juist: hoe lang en goed je alleen op elkaar aangewezen kan zijn, en niet: hoe kan je zoveel mogelijk dingen afzonderlijk van elkaar doen zonder dat de ander pissig wordt (want: hoe minder je om elkaar geeft, hoe makkelijker dat is).

Test waarvoor? Jezelf dingen ontzeggen is echte liefde? Lijkt mij niet ideaal. Sowieso, zodra je een ongeluk krijgt waardoor je, zeg, verminkt raakt is het ineens allemaal niet zo onvoorwaardelijk meer. Althans, dat zou mijn blinde gok zijn. Ik gok dat jij dat zal ontkennen maar dat brengt me weer op het punt van leven in een illusie.

quote:

Op dinsdag 19 december 2006 00:57 schreef livEliveD het volgende:

Zit ze op fok? Ben benieuwd naar de gedachtegang.

'T is dat blondje met die lange lappen tekst.

quote:

Och welnee.

Kijk, en hier komt eindelijk de aap uit de mouw. Jij hebt zo weinig vertrouwen in de trouw van een ander dat je er maar vanuit gaat dat iedereen elkaar toch bedriegt in een relatie dat je je niet 100% aan 1 persoon kan geven. Is dat dan de basis voor dat veelbejubelde 'vertrouwen' waar jullie het over hebben?

quote:

Jullie blijven bij elkaar zolang jullie maar niet vreemd gaan. Das ook een voorwaarde.

Nee, we blijven bij elkaar omdat we 100% voor elkaar gaan, dat is geen voorwaarde, dat is een gegeven. Ik zou zelfs niet vreemdgaan als mijn relatie op een nulpunt was beland, ik zou het eerst uitmaken en pas daarna weer seks hebben met anderen.

quote:

Jezelf beperken maakt het speciaal?

Welke beperking? Ik vind het juist een verrijking. Jij bent degene die zichzelf beperkt omdat je zo cynisch bent dat je nooit 100% voor iemand kan gaan... best wel zielig eigenlijk.

quote:

Test waarvoor? Jezelf dingen ontzeggen is echte liefde? Lijkt mij niet ideaal. Sowieso, zodra je een ongeluk krijgt waardoor je, zeg, verminkt raakt is het ineens allemaal niet zo onvoorwaardelijk meer. Althans, dat zou mijn blinde gok zijn. Ik gok dat jij dat zal ontkennen maar dat brengt me weer op het punt van leven in een illusie.

Jij doet me denken aan een uitspraak oven cynici: 'Iemand die overal de prijs, maar nergens de waarde van kent.'

quote:

Op dinsdag 19 december 2006 01:10 schreef Nickthedick het volgende:
'T is dat blondje met die lange lappen tekst.

Ok

quote:

Kijk, en hier komt eindelijk de aap uit de mouw. Jij hebt zo weinig vertrouwen in de trouw van een ander dat je er maar vanuit gaat dat iedereen elkaar toch bedriegt in een relatie dat je je niet 100% aan 1 persoon kan geven. Is dat dan de basis voor dat veelbejubelde 'vertrouwen' waar jullie het over hebben?

Ik ga er niet vanuit dat iedereen elkaar bedriegt. Onzekerheid en angst om alleen te blijven zijn nogal sterke emoties. En veel mensen zullen zich denk ik ook bij de situatie neerleggen. Zo van 'tis het niet waard om vreemd te gaan'. Prima keuze, maar mij maak je echt niet wijs dat je er in een relatie van > 10 jaar nooit over nadenkt (ik neem het express heerlijk ruim). Grappige is dat het bij de meeste stellen onbespreekbaar is en dus je het maar voor jezelf houdt. Ik vind dat persoonlijk nogal een illusie opwerpen voor de ander. Vertrouwen is zo heerlijk relatief.

quote:

Nee, we blijven bij elkaar omdat we 100% voor elkaar gaan, dat is geen voorwaarde, dat is een gegeven. Ik zou zelfs niet vreemdgaan als mijn relatie op een nulpunt was beland, ik zou het eerst uitmaken en pas daarna weer seks hebben met anderen.

Ik denk dat je moeilijk dat soort uitspraken kunt doen als je relatie nog nooit op een nulpunt is beland.

quote:

Welke beperking? Ik vind het juist een verrijking. Jij bent degene die zichzelf beperkt omdat je zo cynisch bent dat je nooit 100% voor iemand kan gaan... best wel zielig eigenlijk.

Leg me dan eens uit waar die verrijking hem dan in zit? Vind je porno kijken ook een zonde?

quote:

Jij doet me denken aan een uitspraak oven cynici: 'Iemand die overal de prijs, maar nergens de waarde van kent.'

Das wel een mooie

nou mijn vriend zei wel van "als ik maar terug kom naar het nest" en dat hij een open relatie wilde en zo... mja. Het lijkt me geen goede versiertruuk

quote:

Op maandag 18 december 2006 23:36 schreef Nickthedick het volgende:

[..]

De exclusiviteit geeft de seks des te meer waarde; seks met anderen buiten mijn partner zou maar een slap aftreksel zijn van ware intieme seks en daarom een nutteloze bezigheid. Als je overal seks wil en krijgt, verliest het gewoon z'n waarde en wordt het niet meer dan een trieste klaarkom-oefening. Ik krijg er echt een
Aldi-gevoel van als ik erover nadenk dat ik polygaam zou moeten leven; Schappen vol neukvoer wat net even over datum is in saaie verpakking en een muffe smaak. Ik eet het liefst eersteklas en eet niet om het eten alleen.

Dit doet me denken aan een tv-programma dat ik nog niet zo lang geleden zag over China. Hierin kwam een stukje voorbij over een nederlanse topkok, die over een chinese markt aan het struinen was om te ontdekken wat de chinese keuken hem allemaal te bieden had.

Stierenballen, gefrituurde sprinkhanen, schorpioenen... het voedsel daar was spotgoedkoop en verre van eersteklas, maar de kok probeerde alles en je zag hem intens genieten van alle nieuwe smaken die hij daar op de markt ontdekte. Dit alles inspireerde hem om, eenmaal weer thuis, zijn nieuwe inzichten te gebruiken om nieuwe maaltijden te bereiden naar zijn eigen visie.

Ik vind het knap dat jij van iets wat nog in de schappen ligt al kan weten dat het muf smaakt, zonder het ooit geprobeerd te hebben. Met andere woorden; Je laat je leiden puur en alleen door de verpakking. Het etiket dat anderen er voor je hebben opgeplakt...

Dat jij het graag bij voedsel houdt waarvan je weet dat het goed is is prima. Dat je het echter nodig vind om mensen die dat niet doen daarop te veroordelen en als minderwaardig te bestempelen vind ik een kwalijke zaak, een zaak die stinkt naar narcisme.

Je post hier niet om deze mensen echt te leren begrijpen (zoals je beweert), maar om ze in een voor jou begrijpelijk hokje te duwen.

Als je nu eens begint met op een respectvolle manier vragen te stellen, zonder steeds direct alle antwoorden al te willen invullen of te verdraaien en onderuit te willen halen. Dan komt deze 'discussie' misschien nog ergens.

quote:

Op dinsdag 19 december 2006 01:10 schreef Nickthedick het volgende:

Jij doet me denken aan een uitspraak oven cynici: 'Iemand die overal de prijs, maar nergens de waarde van kent.'

Mooie uitspraak, die ook op jou zelf van toepassing is.

quote:

Op dinsdag 19 december 2006 01:50 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Ok
[..]

Ik ga er niet vanuit dat iedereen elkaar bedriegt. Onzekerheid en angst om alleen te blijven zijn nogal sterke emoties. En veel mensen zullen zich denk ik ook bij de situatie neerleggen. Zo van 'tis het niet waard om vreemd te gaan'. Prima keuze, maar mij maak je echt niet wijs dat je er in een relatie van > 10 jaar nooit over nadenkt (ik neem het express heerlijk ruim). Grappige is dat het bij de meeste stellen onbespreekbaar is en dus je het maar voor jezelf houdt. Ik vind dat persoonlijk nogal een illusie opwerpen voor de ander. Vertrouwen is zo heerlijk relatief.

Als het gevoel en de wil bij mij of mijn vriendin ontstaat dat ik of zij seks wil hebben met anderen, kan je er op z'n minst vanuit gaan dat de relatie niet meer zo sterk is als het ooit was; dus minderwaardig. We willen allebei een betekenisvolle relatie en niet door rare fratsen uit te gaan halen de relatie kunstmatig in stand houden. Als ik me niet gelukkig voel in een relatie, dump ik 'r gewoon en ga weer verder; en dat doet zij ook.

quote:

Ik denk dat je moeilijk dat soort uitspraken kunt doen als je relatie nog nooit op een nulpunt is beland.

Daar heb je gelijk in, maar wij hebben beide het fatsoen en de oprechtheid tegen onszelf en elkaar, dat als de relatie niet meer werkt, dat we gewoon uit elkaar gaan.

quote:

Leg me dan eens uit waar die verrijking hem dan in zit?

Ik krijg er best wel een stijve tampeloeres van dat mijn vriendin alleen mij en niets anders nodig heeft om gelukkig te zijn en het feit dat ik hetzelfde voor haar voel ook. Een mooi huis, een leuke auto, seks met anderen etc. etc. etc. is helemaal niet belangrijk. We zijn er voor elkaar punt, geen tierelanteinen... lekker simpel en doorzichtig.

quote:

Vind je porno kijken ook een zonde?

Nee, vind jij een film over een bankoverval kijken hetzelfde als zelf een bankoverval plegen dan?

Ik moet zeggen dat ik praktisch geen porno meer kijk en me er al helemaal niet meer op afruk. Soms kijk ik uit verveling of omdat ik benieuwd ben naar wat voor freakshows ik nu weer kan ontdekken op internet.

quote:

Das wel een mooie

Dat is ie zeker. Jammer dat ik hem niet zelf bedacht heb.

quote:

Op dinsdag 19 december 2006 19:33 schreef Nickthedick het volgende:

[..]

Als het gevoel en de wil bij mij of mijn vriendin ontstaat dat ik of zij seks wil hebben met anderen, kan je er op z'n minst vanuit gaan dat de relatie niet meer zo sterk is als het ooit was; dus minderwaardig.

Dat geldt voor jullie relatie, maar niet voor alle relaties. Niet iedereen wil hetzelfde als jullie.

Oh, why do I bother?

quote:

Op dinsdag 19 december 2006 11:35 schreef Starfighter_Pilot het volgende:

Dit doet me denken aan een tv-programma dat ik nog niet zo lang geleden zag over China. Hierin kwam een stukje voorbij over een nederlanse topkok, die over een chinese markt aan het struinen was om te ontdekken wat de chinese keuken hem allemaal te bieden had.

Stierenballen, gefrituurde sprinkhanen, schorpioenen... het voedsel daar was spotgoedkoop en verre van eersteklas, maar de kok probeerde alles en je zag hem intens genieten van alle nieuwe smaken die hij daar op de markt ontdekte. Dit alles inspireerde hem om, eenmaal weer thuis, zijn nieuwe inzichten te gebruiken om nieuwe maaltijden te bereiden naar zijn eigen visie.

Ik vind het knap dat jij van iets wat nog in de schappen ligt al kan weten dat het muf smaakt, zonder het ooit geprobeerd te hebben. Met andere woorden; Je laat je leiden puur en alleen door de verpakking. Het etiket dat anderen er voor je hebben opgeplakt...

Ik ben ook vrijgezel geweest en ben erachter gekomen dat: hoe meer je van iemand houdt, hoe beter de seks is. Dus waarom zou ik onbevredigende acties gaan uithalen?

quote:

Dat jij het graag bij voedsel houdt waarvan je weet dat het goed is is prima. Dat je het echter nodig vind om mensen die dat niet doen daarop te veroordelen en als minderwaardig te bestempelen vind ik een kwalijke zaak, een zaak die stinkt naar narcisme.

Wacht eens even... Ik ben niet begonnen met zeggen dat mijn relatie superieur is omdat ik monogaam ben. Lees jij maar eens gauw het topic en andere topics over dit onderwerp door. Maar ik waarschuw je: Het gezever over dat een polygame relatie zo geweldig is omdat je betere seks, meer vertrouwen etc. etc. etc. hebt komt je met bakken tegelijk tegemoet. Als iemand zichzelf onterrecht als superieur opwerpt, ga ik er tegenin... en hard ook.

quote:

Je post hier niet om deze mensen echt te leren begrijpen (zoals je beweert), maar om ze in een voor jou begrijpelijk hokje te duwen.

Begrijpen, goeie argumenten horen. Het zou mooi zijn, maar ik heb nog niemand iets zinnigs horen zeggen. Misschien komt dat nog wel eens van iemand die niet denkt dat ze goddelijke vermogens hebben alleen omdat ze rondneuken.

quote:

Als je nu eens begint met op een respectvolle manier vragen te stellen, zonder steeds direct alle antwoorden al te willen invullen of te verdraaien en onderuit te willen halen. Dan komt deze 'discussie' misschien nog ergens.

Als ik van mensen directe antwoorden zou krijgen zou ik dat ook doen. Maar ik krijg alleen reacties als: Polygamie is zooooooo geweldig met al het vertouwen en liefde etc. Dus ga ik ze aanpakken om tot de kern van de zaak te komen, want die krijg je toch niet als je maar een beetje mee gaat zeveren.

quote:

Mooie uitspraak, die ook op jou zelf van toepassing is.

Ik sta alleen cynisch tegenover mensen die zichzelf ophemelen en niet oprecht zijn.

quote:

Op dinsdag 19 december 2006 19:43 schreef Mini_rulez het volgende:

[..]

Dat geldt voor jullie relatie, maar niet voor alle relaties. Niet iedereen wil hetzelfde als jullie.

Oh, why do I bother?

Je kan ook niet zeggen dat jouw fiat panda net zo goed is als een BMW, simpelweg omdat jij een Fiat panda wil.

quote:

Op dinsdag 19 december 2006 19:45 schreef Nickthedick het volgende:

Begrijpen, goeie argumenten horen. Het zou mooi zijn, maar ik heb nog niemand iets zinnigs horen zeggen. Misschien komt dat nog wel eens van iemand die niet denkt dat ze goddelijke vermogens hebben alleen omdat ze rondneuken.

Hoe kun je nou met argumenten iets onderbouwen wat gewoon een gevoelskwestie is? Dit is iets persoonlijks, wat iedereen voor zichzelf wel of niet kan kiezen. Je kunt niet zeggen dat het voor iedereen goed of slecht is.

quote:

Als ik van mensen directe antwoorden zou krijgen zou ik dat ook doen. Maar ik krijg alleen reacties als: Polygamie is zooooooo geweldig met al het vertouwen en liefde etc. Dus ga ik ze aanpakken om tot de kern van de zaak te komen, want die krijg je toch niet als je maar een beetje mee gaat zeveren.

Niemand zegt dat polygamie of een open relatie beter is dan een monogame relatie. Het enige wat wij zeggen is dat wij het fijner vinden, dat is toch ons goed recht? Wie ben jij om ons te vertellen welk soort relatie wij het prettigst vinden?

Het is nu wel duidelijk wat iedereen ervan vindt, kunnen we nu misschien op een normale en respectvolle manier terug naar de originele vraag? Ik wil namelijk wel graag weten wat voor reacties andere mensen met een open relatie krijgen van anderen, en hoe ze daamee omgaan. Maar ja, op deze manier komen we daar nooit aan toe.

quote:

Op dinsdag 19 december 2006 19:48 schreef Mini_rulez het volgende:

Hoe kun je nou met argumenten iets onderbouwen wat gewoon een gevoelskwestie is? Dit is iets persoonlijks, wat iedereen voor zichzelf wel of niet kan kiezen. Je kunt niet zeggen dat het voor iedereen goed of slecht is.

Ik doe het toch ook? Dus kunnen jullie het ook.

quote:

Niemand zegt dat polygamie of een open relatie beter is dan een monogame relatie. Het enige wat wij zeggen is dat wij het fijner vinden, dat is toch ons goed recht? Wie ben jij om ons te vertellen welk soort relatie wij het prettigst vinden?

Prima (al heb ik tig keer anders gelezen), maar met die keuze moet je toegeven dat je een stukje wat in de relatiesfeer ligt eigenlijk opoffert voor je persoonlijke lustgevoelens.

quote:

Op dinsdag 19 december 2006 19:53 schreef Nickthedick het volgende:

[..]

Ik doe het toch ook? Dus kunnen jullie het ook.
[..]

Prima (al heb ik tig keer anders gelezen), maar met die keuze moet je toegeven dat je een stukje wat in de relatiesfeer ligt eigenlijk opoffert voor je persoonlijke lustgevoelens.

Ook de "relatiesfeer" is voor iedereen anders.
Er zijn zoveel verschillende soorten relaties als er mensen zijn, en niet elke relatie is op dezelfde dingen gebaseerd. Iedereen moet datgene doen waar hij het gelukkigst bij is. Dat valt niet te beargumenteren, het is maar waar je je goed bij voelt.

quote:

Op dinsdag 19 december 2006 19:50 schreef Mini_rulez het volgende:
Het is nu wel duidelijk wat iedereen ervan vindt, kunnen we nu misschien op een normale en respectvolle manier terug naar de originele vraag? Ik wil namelijk wel graag weten wat voor reacties andere mensen met een open relatie krijgen van anderen, en hoe ze daamee omgaan. Maar ja, op deze manier komen we daar nooit aan toe.

Ik vind het prima dat andere mensen een open relatie hebben en zou er geen moeite mee hebben als vrienden van mij een open relatie zouden hebben. Maar als ze mij en mijn vriendin zo'n voorstel zouden doen, zouden we wel ruzie krijgen.

quote:

Op dinsdag 19 december 2006 19:56 schreef Nickthedick het volgende:

[..]

Ik vind het prima dat andere mensen een open relatie hebben en zou er geen moeite mee hebben als vrienden van mij een open relatie zouden hebben. Maar als ze mij en mijn vriendin zo'n voorstel zouden doen, zouden we wel ruzie krijgen.

Niemand zegt dat jullie ook een open relatie zouden moeten hebben.

Maar kunnen we deze discussie nu misschien beëindigen? Dan kunnen er misschien nog wat ervaringen uitgewisseld worden voordat het topic helemaal vol zit.

quote:

Op dinsdag 19 december 2006 19:55 schreef Mini_rulez het volgende:

[..]

Ook de "relatiesfeer" is voor iedereen anders.
Er zijn zoveel verschillende soorten relaties als er mensen zijn, en niet elke relatie is op dezelfde dingen gebaseerd. Iedereen moet datgene doen waar hij het gelukkigst bij is. Dat valt niet te beargumenteren, het is maar waar je je goed bij voelt.

Nee hoor. We sturen koppels die geen seks meer hebben ook het liefst zo snel mogelijk naar de therapeut en verklaren ze voor 'O zo zielig'; dus waarom de andere extremen ook niet?

quote:

Op dinsdag 19 december 2006 19:59 schreef Mini_rulez het volgende:

[..]

Niemand zegt dat jullie ook een open relatie zouden moeten hebben.

Maar kunnen we deze discussie nu misschien beëindigen? Dan kunnen er misschien nog wat ervaringen uitgewisseld worden voordat het topic helemaal vol zit.

Ik probeerde on-topic te reageren.

quote:

Op dinsdag 19 december 2006 19:59 schreef Nickthedick het volgende:

[..]

Nee hoor. We sturen koppels die geen seks meer hebben ook het liefst zo snel mogelijk naar de therapeut en verklaren ze voor 'O zo zielig'; dus waarom de andere extremen ook niet?

Vind ik ook onzin. Tenzij ze zelf willen, natuurlijk.

Maareh, de vraag in de OP ging neem ik aan over vrijgezellen die flirten met beflirt worden door iemand die een open relatie blijkt te hebben, niet mensen die al bezet zijn en dus sowieso niet beschikbaar zijn.

Edit: veranderd op verzoek.

[ Bericht 6% gewijzigd door Mini_rulez op 19-12-2006 20:09:51 ]

quote:

Op dinsdag 19 december 2006 20:02 schreef Mini_rulez het volgende:

[..]

Vind ik ook onzin. Tenzij ze zelf willen, natuurlijk.

Maareh, de vraag in de OP ging neem ik aan over vrijgezellen die flirten met iemand die een open relatie blijkt te hebben, niet mensen die al bezet zijn en dus sowieso niet beschikbaar zijn.

Lijkt me zwaar kut. Heb je net een wijf geneukt, komt die kerel met een ontbijtje bij je op bed liggen om even gezellig bij te kletsen over hoe het was.

quote:

Op dinsdag 19 december 2006 20:05 schreef Nickthedick het volgende:

[..]

Lijkt me zwaar kut. Heb je net een wijf geneukt, komt die kerel met een ontbijtje bij je op bed liggen om even gezellig bij te kletsen over hoe het was.

Ik denk niet dat dat snel gebeurt, maar goed. Jij zou dus voor de vrijgezel gaan. Eindelijk ontopic.

quote:

Op dinsdag 19 december 2006 20:21 schreef Mini_rulez het volgende:

[..]

Ik denk niet dat dat snel gebeurt, maar goed. Jij zou dus voor de vrijgezel gaan. Eindelijk ontopic.

Tevreden? Wordt wel weinig inhoudelijk zo; kan je net zo goed een poll maken.

Bij jou durf ik niet om motivatie te vragen, dan komt er weer zo'n lap tekst.

quote:

Op donderdag 7 december 2006 13:09 schreef Angst het volgende:
Met wie zou jij sneller naar bed gaan?
met iemand met een open relatie (of die dat in elk geval beweerd)
of met iemand die gewoon vrijgezel is?

Ik merk namelijk dat wel erg veel mensen die je via internet aanspreken een open relatie schijnen te hebben.
Terwijl ik dat verder niet zo vaak hoor.
Is dit de ideale versiertruc ofzow?

zeg je zelf ook weleens om iemand te versieren dat je een open relatie hebt?

ts begint dat ze een zeer gesloten relatie heeft

Iemand die gewoon vrijgezel is. Ik vind persoonlijk dat een open relatie meer te maken heeft met lust. Maar heb geen ervaring met open relaties. Het idee al dat andere mannen er voor en na zijn geweest, vind ik moeilijk. Mijn mening is dat als je relatie goed is, je geen andere bedpartner nodig hebt. Je moet kunnen wegsmelten saampies, anders zit je relatie niet goed.

Welja, laten we die discussie nog eens opnieuw houden.

Zou jij het dan vervelend vinden om een one night stand te hebben met iemand als je weet dat diegene een open relatie heeft? Maakt het echt verschil als je zelf ook alleen maar uit bent op casual sex?

quote:

Op woensdag 20 december 2006 00:44 schreef Angst het volgende:
kijk dit vind ik nou zo dom
ik neem aan dat de mensen met een open relatie in de minderheid is
als je als minderheid de meerderheid gaat beledigen is het niet zo gek dat je niet geaccepteerd wordt he .

Beledigen?

Je vergelijking met SM vind ik wel een mooie trouwens. Is inderdaad ook niet zo breed geaccepteerd (of wordt niet op grote schaal gedaan gok ik zo). Mja de ene relatie is de andere niet.