Zijn vrouwen capabele (politieke) leiders?

quote:

Op maandag 11 december 2006 13:55 schreef Alicey het volgende:

[..]

Waar heb je die wijsheid vandaan?

Ik vind het geen vreemde suggestie. En precies om die reden, dat mannen toch wat zakelijker en statiger over komen, heb ik zelf liever een mannelijke minister-president
Maar dat neemt niet weg ik dat vrouwen zéker minstens net zo capabel acht, en dat ik ook nooit tegen een vrouwelijke presidente zou zijn, maar mannen zijn wat mij betreft wat minder gecompliceerd. Veranderen minder snel van mening denk ik, en hebben net wat meer dat oppervlakkige waardoor ze met wat simpel gezwets weg kunnen komen tóch goed over kunnen komen. Vrouwen overwegen teveel dingen en denken teveel bij dingen na. En de emoties die ook nog zouden kunnen opspelen komen de stabiliteit wat een vereiste is voor 'n minister-president niet ten goede denk ik.

quote:

Op maandag 11 december 2006 13:55 schreef Alicey het volgende:

[..]

Waar heb je die wijsheid vandaan?

Een college over spraakherkenning- en synthese. De verklaring was volgens mij dat in de 18e / 19e eeuw belangrijke functies vrijwel allemaal bezet werden door mannen uit west Nederland en dit stereotype tegenwoordig nog onbewust ingebakken zit.

quote:

Op maandag 11 december 2006 13:55 schreef Alicey het volgende:

[..]

Waar heb je die wijsheid vandaan?

Het is cultureel bepaald, en daarmee ook vrij goed meetbaar. In het Midden-Oosten is een voor mannelijke leiders een hoog stemgeluid gebruikelijker. "Wij" vinden die leiders om die reden weinig leiderig (weinig mannelijk / weinig krachtig) klinken, met hun hoge huilerige gejammer.

quote:

Op maandag 11 december 2006 14:14 schreef sigme het volgende:

[..]

Het is cultureel bepaald, en daarmee ook vrij goed meetbaar. In het Midden-Oosten is een voor mannelijke leiders een hoog stemgeluid gebruikelijker. "Wij" vinden die leiders om die reden weinig leiderig (weinig mannelijk / weinig krachtig) klinken, met hun hoge huilerige gejammer.

Hmmm zit wellicht iets in. Ik zou wel eens een onderzoek er naar willen lezen.

quote:

Op maandag 11 december 2006 14:06 schreef Taurus het volgende:

[..]

Ik vind het geen vreemde suggestie. En precies om die reden, dat mannen toch wat zakelijker en statiger over komen, heb ik zelf liever een mannelijke minister-president

Ookal is de suggestie niet per se vreemd, wil ik toch wel weten wat het achterliggende mechanisme is.

quote:

Maar dat neemt niet weg ik dat vrouwen zéker minstens net zo capabel acht, en dat ik ook nooit tegen een vrouwelijke presidente zou zijn, maar mannen zijn wat mij betreft wat minder gecompliceerd. Veranderen minder snel van mening denk ik

Of dat zo is weet ik niet..

quote:

, en hebben net wat meer dat oppervlakkige waardoor ze met wat simpel gezwets weg kunnen komen tóch goed over kunnen komen.

Misschien is dat toch ook weer dat er veel meer gelet wordt of een vrouw aan een bepaalde standaard voldoet dan dat daar bij een man op wordt gelet (Msch. dat het wordt aangenomen)..

quote:

Vrouwen overwegen teveel dingen en denken teveel bij dingen na.

Dat kan heel voordelig zijn, het grote geheel zien en overwegingen op die basis maken. Op een keer moet er natuurlijk wel een besluit worden genomen en als dat niet of te laat gebeurt werkt dat wel erg contra-productief.

quote:

En de emoties die ook nog zouden kunnen opspelen komen de stabiliteit wat een vereiste is voor 'n minister-president niet ten goede denk ik.

Dat is allicht een zwak punt.

quote:

Op maandag 11 december 2006 12:20 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Die 95% zijn m.i. gebaseerd op pure vooroordelen! Het is gewoon pure discriminatie!

huilpraatjes van Cisca Dresselhuysjes. vrouwen hebben alle mogelijkheden om te doen wat ze kunnen, maar het lukt ze gewoon niet.

quote:

< gemier over gevoel, terwijl dit absoluut niet relevant is>

ik wil overigens niets af doen aan de waarde van het gevoel.

quote:

Er is vaker onderzoek na gedaan en wat blijkt: VROUWEN DOEN HET BETER OP DE BEURS!!!

Dus hoezo dat ratio de enige basis is voor het nemen van goede beslissingen...

Overigens staat voor mij niet vast dat de ratio grosso modo bij vrouwen slechter zou zijn dan die van de man, maar dat zou ik graag even willen uitzoeken…

al jaren achter elkaar is er een gorilla die de beurs ruimschoots verslaat.... wat zegt het? niks!
op de beurs verdien je iig niks met je gevoel en ook niks met pure ratio. de waarheid ligt in het midden.
overigens, WAT heeft de beur IN VREDESNAAM met leiderschap te maken?

[ Bericht 1% gewijzigd door pmb_rug op 11-12-2006 14:38:21 ]

quote:

Op maandag 11 december 2006 14:13 schreef Monolith het volgende:

[..]

Een college over spraakherkenning- en synthese. De verklaring was volgens mij dat in de 18e / 19e eeuw belangrijke functies vrijwel allemaal bezet werden door mannen uit west Nederland en dit stereotype tegenwoordig nog onbewust ingebakken zit.

Hmm.. Blijft aparte materie.

Dubbel. Trage FOK!

quote:

Op donderdag 7 december 2006 22:50 schreef jaoka het volgende:
Mannen hebben constant last van hun hormonen. Ze hoeven maar een paar borsten te zien en het wordt iets tussen en

[sarcasme]
Vrouwen hebben elke 28 dagen vast last van hun hormonen. En dat is hun humeur opeens iets van gevolgd door en dan gevolgd door . De vijand hoeft alleen maar een kalender erbij te pakken om te weten wanneer de juiste dag is om een boute uitspraak te maken, of de prijs van cacao-import/export op te voeren!
[/sarcasme]

Aan de andere kant kun je als land zijnde danwel weer een economische deal sluiten met een land met vrouwelijke leider door schenking van een paar pallets vol met chocola....