Wat is de reden voor dat laatste?quote:Op donderdag 7 december 2006 12:10 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ja, het spreekt voor zich denk ik, dat ik vind dat het per definitie de vrouw moet zijn, die haar carriere voor de kinderen moet opofferen. Als de man het zelf wil, prima, maar de wil van de man is hierin leidend.
Ah, ik zat al te wachten op je islamisering.. Zit je hoog hè?quote:Op donderdag 7 december 2006 12:09 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Lekker boeiend dat 'mijn soort' () uitsterft, dan ben ik er toch niet meer. Alsof ik mij persoonlijk het heil en overleven van de mensheid aantrek. Boeit mij totaal niet. Sterker nog, ik ben van mening dat het beter is dat de mensheid uiteindelijk in zijn totaliteit uitsterft. Beter voor de mensheid zelf, maar nog beter voor de natuur.
Maar goed, zoals Erodome in het vorige topic al heeft aangegeven, zijn er in het verleden veel samenlevingen geweest onder leiding van vrouwen. En wat weten we van culturen en beschavingen? Ze komen en gaan. Denk dus niet te snel dat de uitkomst van de huidige lijn der emancipatie eeuwig zal zijn. Op den duur klapt zo'n samenleving weer in en dan begint het weer opnieuw. En vergeet overigens ook niet de mondiaal oprukkende islamisering.
Nee hoor, ik zeg alleen dat je dat niet moet onderschatten en dat die islamisering gevolgen kan hebben voor de vrijheid waarin we leven en ook voor de emancipatie. Ik zeg niet dat ik het hoop en ik zeg ook niet dat het zal gebeuren, maar er zijn wel degelijk ontwikkelingen.quote:Op donderdag 7 december 2006 12:16 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Ah, ik zat al te wachten op je islamisering.. Zit je hoog hè?
Dat krijg je als je stukjes rede en argumentatie vergeet.quote:Op donderdag 7 december 2006 12:16 schreef FuifDuif het volgende:
Je stelt wel moeilijke vragen, Alicey.
Nee hoor, je neiging om in élk onderwerp islamisering erbij te halen (een trend die niet kan doorzetten in een land waar niet genoeg draagvlak is voor een islamitische meerderheid), geeft mij elke keer weer een vrolijk moment op de dagquote:Op donderdag 7 december 2006 12:18 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Nee hoor, ik zeg alleen dat je dat niet moet onderschatten en dat die islamisering gevolgen kan hebben voor de vrijheid waarin we leven en ook voor de emancipatie. Ik zeg niet dat ik het hoop en ik zeg ook niet dat het zal gebeuren, maar er zijn wel degelijk ontwikkelingen.
En een beetje geïrriteerd, Elseetje?
Gut, is jou dat ook al opgevallen?quote:Op donderdag 7 december 2006 12:18 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dat krijg je als je stukjes rede en argumentatie vergeet.
en dit is precies waarom ik geen vrouwelijke leiders wil hebben die het land regeren. Vrouwen die nu al zo denken! Goh waarom kan dat niet.quote:Op donderdag 7 december 2006 12:07 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Waarom kan je het land niet regeren als je zwanger bent? Ik kan me voorstellen dat dit niet kan als ze ligt te bevallen, maar een man aan de macht met een gebroken been werkt net zo slecht dan hoor.
Onderbouw dat eens?quote:Op donderdag 7 december 2006 12:28 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
en dit is precies waarom ik geen vrouwelijke leiders wil hebben die het land regeren. Vrouwen die nu al zo denken! Goh waarom kan dat niet.
Kijk, dit is echt sexisme. Een zekere dosis aan hormomen (niet 'mannelijk', waren ze dat dan hadden vrouwen ze niet) als te hoog beschouwen bij bepaald gedrag wat als onrepresentatief voor een sexe beschouwd wordt.quote:Op donderdag 7 december 2006 11:41 schreef FuifDuif het volgende:
En het is bekend dat het vaak voorkomt dat vrouwen in de top te veel mannelijke hormonen hebben,
dus ? Een vrouw die zwanger is is echt heel wat anders dan een premier die zn been heeft gebroken wat hier eerder vermeld werdquote:Op donderdag 7 december 2006 12:33 schreef sigme het volgende:
[..]
Kijk, dit is echt sexisme. Een zekere dosis aan hormomen (niet 'mannelijk', waren ze dat dan hadden vrouwen ze niet) als te hoog beschouwen bij bepaald gedrag wat als onrepresentatief voor een sexe beschouwd wordt.
Dat is er juist eentje die ik niet zou opnoemen, maar dat heeft misschien met politieke voorkeur te maken.quote:Op donderdag 7 december 2006 12:38 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
dus ? Een vrouw die zwanger is is echt heel wat anders dan een premier die zn been heeft gebroken wat hier eerder vermeld werdBij zwangerschap reageren vrouwen anders dan als ze dat niet hebben. Lang leve de hormonen
Maar er zijn ook wel goede vrouwelijke leiders, zoals rita verdonk. Maar dat is dan ook direct de enige die ik kan opnoemen hier in nederland
![]()
huh ?quote:Op donderdag 7 december 2006 12:40 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dat is er juist eentje die ik niet zou opnoemen, maar dat heeft misschien met politieke voorkeur te maken.
sitting_elfling, ik heb niet de indruk dat jij het buskruit uitgevonden hebt. Wat is het verband tussen jouw post en de mijne?quote:Op donderdag 7 december 2006 12:38 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
dus ? Een vrouw die zwanger is is echt heel wat anders dan een premier die zn been heeft gebroken wat hier eerder vermeld werdBij zwangerschap reageren vrouwen anders dan als ze dat niet hebben. Lang leve de hormonen
Maar er zijn ook wel goede vrouwelijke leiders, zoals rita verdonk. Maar dat is dan ook direct de enige die ik kan opnoemen hier in nederland
![]()
ik had alleen gereageerd op .. Kijk, dit is echt sexisme ... en daar zei ik .. dus ? opquote:Op donderdag 7 december 2006 12:49 schreef sigme het volgende:
[..]
sitting_elfling, ik heb niet de indruk dat jij het buskruit uitgevonden hebt. Wat is het verband tussen jouw post en de mijne?
Een Halsema bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 7 december 2006 12:41 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
huh ?noem eens wat andere dan ?
![]()
Halsema is een prima voorbeeld van een vrouw die vanuit haar emoties redeneert. Dat maakt haar dus ongeschikt als staatsvrouw of politica, wat mede haar geringe succes verklaart en bij tijd- en wijle bijzonder lachwekkende uitspraken oplevert.quote:
Weer zo iemand die beweringen doet zonder argumentatie. Waarom maakt dat haar ongeschikt?quote:Op donderdag 7 december 2006 13:32 schreef Bombardier het volgende:
[..]
Halsema is een prima voorbeeld van een vrouw die vanuit haar emoties redeneert. Dat maakt haar dus ongeschikt als staatsvrouw of politica
Of mannen dat niet doen kijk maar naar Irak. Door de emoties van een man die ik behoorlijk gestoort vind sterfen er vele mensen. Nee doe dan mij maar een vrouw dan als leider en wel per direct.quote:Op donderdag 7 december 2006 13:32 schreef Bombardier het volgende:
[..]
Halsema is een prima voorbeeld van een vrouw die vanuit haar emoties redeneert. Dat maakt haar dus ongeschikt als staatsvrouw of politica, wat mede haar geringe succes verklaart en bij tijd- en wijlen bijzonder lachwekkende uitspraken oplevert.
Leer eerst eens Nederlands.quote:Op donderdag 7 december 2006 13:43 schreef Megumi het volgende:
[..]
Of mannen dat niet doen kijk maar naar Irak. Door de emoties van een man die ik behoorlijk gestoort vind sterfen er vele mensen. Nee doe dan mij maar een vrouw dan als leider en wel per direct.
Ik vind het sowieso al flauw iemand af te rekenen op een klein foutje om daarna de volledige post gewoon te negeren, maar doe het dan wel zelf goed: "bij tijd- en wijlen".quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |