Kind (8 jr) vermoord op Brabantse basisschool (Hoogerheide) #9

quote:

Op zondag 3 december 2006 19:00 schreef milagro het volgende:
Verder zegt mr. Saso dat dit (zo ken ik hem niet, hij had juist een hekel aan dieven, hij was de dag ervoor verward in mijn beleving) voldoende bewijs is om te geloven dat hij niet bewust die school ingegaan is, maar last had van een psychose ws.

ik begrijp wat mrSaso wil zeggen , ik vind alleen het een kulargument, en ook misplaatst.

En ook dat is jouw interpretatie van zijn post. Hij zegt niet meer of minder dan dat Julien bekend stond als overvaller en niet als gelegenheidsdief.

Ik begreep ook heel goed wat JD wilde zeggen en vond dat een veel groter kulargument, en ook veel misplaatster.

Ik bespeur hier 'Moussy-gedrag'.

quote:

Op zondag 3 december 2006 19:12 schreef Foo_niks het volgende:
Koffie? TVP

Lekkâh.

Meneer heeft een hekel aan dieven? Hij heeft een kind gestolen van zijn ouders en zusjes

Het zou me overigens niets verbazen als meneer voorheen niet in een gevangenis in Bergen op Zoom heeft gezeten( is er ook niet), maar in het dorp ernaast, Halsteren.

Lang leve BNDeStem

Foto's van het huis van de pleegouders, hoe ver ga je in godsnaam met niet relevante zaken te noemen in je krant...

quote:

Op zondag 3 december 2006 19:15 schreef r_one het volgende:

[..]

En ook dat is jouw interpretatie van zijn post. Hij zegt niet meer of minder dan dat Julien bekend stond als overvaller en niet als gelegenheidsdief.

Ik begreep ook heel goed wat JD wilde zeggen en vond dat een veel groter kulargument, en ook veel misplaatster.

ik denk dat het feit dat de verdachte zelf zijn winkelovervallen bagatelliseerde in feite door te stellen dat ze iig niet sneaky waren itt kruimeldiefstallen, genoeg zegt over 's mans normen.

en ja, mrSaso is de boodschapper slechts idd, maar ik viel dus puur over het "hij is geen dief" als argument en de uitleg (die de verdachte dus zelf gaf en mrSaso doorgaf) is ridicuul.

Maar goed, los daarvan, iemand snàpt ook niet zomaar uit een psychose na zijn daad, en het lijkt me niet dat iemand die overduidelijk psychotisch gedrag vertoont op een politiebureau of dergelijke faciliteit wordt vastgehouden, maar dat weet ik niet zeker, hoe men dan handelt.
Iemand in een psychose is ook niet echt aanspreekbaar, lijkt me, dus ondervraging heeft weinig zin.
En ik vraag me af of een psychotisch iemand wel kalm is na zo een daad, en in een voorhem vijandige omgeving (politie agenten/auto/bureau).

quote:

Op zondag 3 december 2006 17:57 schreef MrSASO het volgende:

[..]

Ik kende hem hij had een gruwlijke hekel aan mensen die stelen, ikzelf denk gewoon dat hij is doorgedraaid en in een roes dat kind heeft neergestoken.
Ik heb er geen andere verklaring voor.

\Hoe kwam hij dan in vredesnaam aan een strafblad en spreekt men zelfs van overvallen in sommige media?

quote:

Op zondag 3 december 2006 19:58 schreef Loedertje het volgende:

[..]

\Hoe kwam hij dan in vredesnaam aan een strafblad en spreekt men zelfs van overvallen in sommige media?

de verdachte maakt een verschil tussen 'sneaky stelen, zoals kruimeldieven dat doen en openlijk stelen zoals winkelovervallers dat doen

quote:

Op zondag 3 december 2006 19:59 schreef milagro het volgende:

[..]

de verdachte maakt een verschil tussen 'sneaky stelen, zoals kruimeldieven dat doen en openlijk stelen zoals winkelovervallers dat doen

Het was dus een hele rechtvaardige eerlijke jongen begrijp ik?

ik hoop dat de kindermoordenaar de doodstraf krijgt

Ik vind de berichtgeving maar klinisch. Ter kennisgeving worden mededelingen gedaan over de mogelijke dader. Alsof het om een misverstand gaat, om een toevallige samenloop van omstandigheden.

Terwijl er een kind is vermoord. Met een mes. Een kind. Vermoord. Op z'n school.

Vermoedelijk door die verdachte.

Ik bespeur weinig woede richting de dader.

Wellicht dat dat nog komt?

Misschien is het te schokkend om goed te bevatten?

Ik vind dat er een vreemde sfeer rond dit nieuws hangt.

Er is een kind vermoord. Er is godverdomme een kind vermoord!

Ik vraag mij af hoelang zo een ondervraging duurt ?

4 uur per dag ? 10 uur zonder stoppen ? 24/24 ?

Hopelijk stellen ze hem zelf vragen als ie aan het scheiten is.

quote:

Op zondag 3 december 2006 20:22 schreef Arcee het volgende:


Ik bespeur weinig woede richting de dader.

Wat wil jij dan
Hysterische reacties zoals die van Zhe-Devil? Een kruistocht tegen de pleegouders van de verdachte, niet alleen foto's en alle NAW gegevens van die pleegouders maar ook nog bij de pleeg-opa-oma gaan interviewen en stalken?

Iedereen is al ver voorbij dat stadium..

quote:

Op zondag 3 december 2006 20:27 schreef tjolder het volgende:
Ik vraag mij af hoelang zo een ondervraging duurt ?

4 uur per dag ? 10 uur zonder stoppen ? 24/24 ?

Hopelijk stellen ze hem zelf vragen als ie aan het scheiten is.

Zaanse verhoormethode is al even verboden hoor.

quote:

Op zondag 3 december 2006 20:27 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Wat wil jij dan
Hysterische reacties zoals die van Zhe-Devil? Een kruistocht tegen de pleegouders van de verdachte, niet alleen foto's en alle NAW gegevens van die pleegouders maar ook nog bij de pleeg-opa-oma gaan interviewen en stalken?

Iedereen is al ver voorbij dat stadium..

Ja, na 2 dagen al.

Nee, niet hysterisch, maar ook niet zo klinisch als nu.

Ik kom toch vaak genoeg langs de Schapendreef maar ik ken heel die gozer niet. Een maat van me die in de buurt woont ook niet.

quote:

Op zondag 3 december 2006 20:22 schreef Arcee het volgende:
Ik bespeur weinig woede richting de dader.

Ja, Moussie-gedrag.

Weet iemand eigenlijk of er al iets van een mes (of ander snijgerei) gevonden is?

Van mij mogen ze de dader ophangen