Ja Adolf Hitler was links

quote:

Op maandag 4 december 2006 13:03 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
Als jij empatisch en sociaal bent hoe kun je dan sadist zijn?

Zouden rechts mensen niet empatisch en sociaal kunnen zijn? Heb je trouwens Der Untergang gezien?

quote:

Op maandag 4 december 2006 12:59 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
Linkerhersenheflt: (rechterhand, Wiskunde accountancy exacte wetenschappen en taal logisch analytisch denken, lezen, digitale communicatie in het algemeen)

Rechterhersenhelft (linkerhand, kunst, muziek, sociaal, holisme, is relatief, kan totaliteit waarnemen, tijdloos)

Ik ben ontzettend goed in wiskunde maar ik stem toch altijd links. Wat nu?

quote:

Op maandag 4 december 2006 13:10 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

Ik ben ontzettend goed in wiskunde maar ik stem toch altijd links. Wat nu?

Je bent schizofreen. Meld je bij de dichtstbijzijnde psychiatrische instelling.

quote:

Op maandag 4 december 2006 13:13 schreef LXIV het volgende:
Je bent schizofreen. Meld je bij de dichtstbijzijnde psychiatrische instelling.

Komt het ooit nog wel goed met me??

quote:

Op maandag 4 december 2006 13:10 schreef Mutsaers__78 het volgende:

Ik ben ontzettend goed in wiskunde maar ik stem toch altijd links. Wat nu?

Collega van me stemt SP, is ITer, en heeft AI gestudeerd. Ik geloof er weinig van dat politieke overtuigingen iets te maken hebben met beta danwel alpha student zijn.

quote:

Op maandag 4 december 2006 13:18 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

Komt het ooit nog wel goed met me??

Héél misschien word je nog de leider van een groot rijk, wat zich uitstrekt van de Noordkaap tot aan de Lybische woestijn. Maar die kans acht ik klein.

Deze discussie leid er alleen toe dat sommige mensen zeggen dat ze heel slim zijn maar nog steeds zwaar dom zijn.

quote:

Op maandag 4 december 2006 13:25 schreef LXIV het volgende:
Héél misschien word je nog de leider van een groot rijk, wat zich uitstrekt van de Noordkaap tot aan de Lybische woestijn. Maar die kans acht ik klein.

Ja, maar ik ben helemaal geen liefhebber van kunst?

quote:

Op maandag 4 december 2006 13:07 schreef LXIV het volgende:

Overigens heeft Hitler de dienstplicht niet ontdoken, maar zich vrijwillig aangemeld toen de Eerste Wereldoorlog begon, maar dat is verder een detail. Ook was hij zelf niet sadistisch maar eerder weekhartig. Het vuile werk liet hij door andere opknappen, maar zelf wou hij nog niet eens vlees eten.

Vlees eten:

Hitler at geen vlees idd, maar dat kwam omdat ie lid was van een sekte (de sekte van Thule) een esoterische loge die m.b.v. magie en yoga een Germaans-religieus tintje aan de oorlog gaven (het swastika is bijv. een boeddhistisch chaos symbool) Hitler stond onder enige invloed van de magiër Meister Therion (Leadbeater) en vanuit esoterisch oogpunt mag je geen vlees eten. (dat is m.i. weer een truuk omdat je dan vatbaarder bent voor trances en hypnose) Hitler at ook paddestoelen tijdens meditaties.

Leger ontduiken:

Hierover wordt veel gespeculeerd, maar in Mein Kampf heeft Hitler zelfs beschreven dat ie de dienstplicht ontdook. Hoewel Hitler fatsoenlijk en burgerlijk was opgevoed wilde hij niet in het leger (dit staat letterlijk in Mein Kampf).
Omdat Hitler veel legerfiguren aanspreekt is het natuurlijk onverkoopbaar dat ie het leger ontdook.
Daar zal wel nooit veel zekerheid over komen. Maar als je Mein Kampf gelooft.......

quote:

Op zondag 3 december 2006 13:18 schreef IHVK het volgende:
Sommige mensen zijn echt dom.
[..]

En dan ff zo heel klein, alsof het een niet zo belangrijk feitje is wat eigenlijk niet eens genoemd hoeft te worden.

Iedereen die ook maar een iets van de geschiedenis weet, weet dat de NSDAP niet links was maar extreem-rechts.

Stalin die was extreem-links.
Of Mao, of Pol-pot.

Maar om Hitler nou links te noemen, alleen maar vanwege de naam, (waar je dan ook weinig van hebt begrepen)...

De links/rechts discussie begint steeds kanslozere vormen aan te nemen.

hitler was ook links (en dat komt niet door de naam) zijn partij had meer raakpunten met het communisme dan het liberalisme

Het gaat om de extreem er voor. Links of rechts is dan altijd kut

quote:

Op maandag 4 december 2006 19:00 schreef -skippybal- het volgende:
Het gaat om de extreem er voor. Links of rechts is dan altijd kut

Inderdaad. Zo'n systeem is ook zo extreem dat het niet binnen simpele politieke termen past. Ik erger me gewoon aan de rechtse medemens hier, die Hitler in een links vakje wil stoppen, om politieke redenen.

Dit is geen discussie waard. Binnenlandse politiek van de Nazi's; jullie zouden je er niet mee bezig houden als je daarmee niet kon 'bewijzen' dat nazistisch duitsland links was. Uiteindelijk is het belangrijkste element de rassenhaat en de vernietigende buitenlandse politiek. Daarom het etiket extreemrechts. Neonazi's hebben ook geen discussies over of ze links zijn, slechts de rassenhaat drukt de stempel.

Iedereen eens?

Genoeg misselijkmakende zooi dan.

quote:

Op maandag 4 december 2006 19:29 schreef Zyggie het volgende:
Inderdaad. Zo'n systeem is ook zo extreem dat het niet binnen simpele politieke termen past. Ik erger me gewoon aan de rechtse medemens hier, die Hitler in een links vakje wil stoppen, om politieke redenen.

Voor sommigen zal dat zeker een rol spelen; echter als je compleet objectief de politiek van Hitler analyseert, kun je zeker weten stellen dat hij links georienteerd was. Je kunt hetzelfde doen met andere politieke leiders uit de geschiedenis die niet de lading van de naam van Hitler hebben, zonder dat er een dergelijke consternatie ontstaat.

Wat het overigens ook aantoont is dat een simpel 'links' of 'rechts' voor gecompliceerdere kwesties gewoon niet voldoet, omdat een politiek beleid op verschillende terreinen betrekking heeft, en daarop vrij anders te werk kan gaan.

quote:

Uiteindelijk is het belangrijkste element de rassenhaat en de vernietigende buitenlandse politiek. Daarom het etiket extreemrechts. Neonazi's hebben ook geen discussies over of ze links zijn, slechts de rassenhaat drukt de stempel.

Het probleem is dat racisme het gevolg is van extreem-nationalisme, en vrij weinig te maken heeft met politiek, en de term extreem-rechts eigenlijk nergens op slaat.

Als je van mening bent dat de overheid een actieve rol moet spelen in het weren van buitenlanders en wetten moet aannemen om het traditionele autochtone gezin en de positie van autochtone arbeiders te beschermen, ben je politiek gezien links. Heb je een hekel aan allochtonen, maar ben je van mening dat het de taak van de burgers is om ze te weren, door bijvoorbeeld het toe te staan dat werkgevers of onderwijs-instellingen allochtonen niet aannemen, en dat de overheid zich verder niet met de sociale vrijheden van burgers mag bemoeien, ben je rechts. In beide gevallen ben je natuurlijk een racist.

De termen 'links' en 'rechts' slaan politiek gezien puur en alleen op de manieren waarop men een doel probeert te bereiken. Links is voor grote sociale cohesie en noodgedwongen samenwerking, terwijl rechts juist laissez-faire is, met de nadruk op individuele vrijheid; dat uiteindelijke doel hoeft niet per sé verschillend te zijn voor beide groeperingen.

quote:

Inderdaad. Zo'n systeem is ook zo extreem dat het niet binnen simpele politieke termen past. Ik erger me gewoon aan de rechtse medemens hier, die Hitler in een links vakje wil stoppen, om politieke redenen.

Waarom zouden ze dat willen? Met Stalin, die minstens 10 keer zoveel mensen vermoordde, is de achterlijkheid van links immers al aangetoond.

quote:

Op maandag 4 december 2006 23:49 schreef Neuralnet het volgende:

[..]

Waarom zouden ze dat willen? Met Stalin, die minstens 10 keer zoveel mensen vermoordde, is de achterlijkheid van links immers al aangetoond.

Je leeft qua definities gewoon in een fijn links land.

Als de domme experimenten die de liberalisten willen, zou uitvoeren, zou je hetzelfde over rechts kunnen zeggen.

Hitler was gewoon een gigantische klootzak met een charisma dat de bevolking helaas aansprak.
Hij heeft de NSDAP misbruikt om tot de top te kunnen doordringen en zijn plannen uit te werken tot daden.
Om de vergelijking te maken met links of rechts is onzinnig. Niemand die links of rechts is in de politiek zal zo'n situatie terug willen. Alleen extremen... En daar kan je iedere richting achter plaatsen...

quote:

Op maandag 4 december 2006 23:37 schreef Leshy het volgende:

Als je van mening bent dat de overheid een actieve rol moet spelen in het weren van buitenlanders en wetten moet aannemen om het traditionele autochtone gezin en de positie van autochtone arbeiders te beschermen, ben je politiek gezien links. Heb je een hekel aan allochtonen, maar ben je van mening dat het de taak van de burgers is om ze te weren, door bijvoorbeeld het toe te staan dat werkgevers of onderwijs-instellingen allochtonen niet aannemen, en dat de overheid zich verder niet met de sociale vrijheden van burgers mag bemoeien, ben je rechts. In beide gevallen ben je natuurlijk een racist.

Alhoewel ik het wel eens ben met de eerste helft van je betoog, hier kan ik me toch niet vinden. Als ik kijk naar de hedendaagse Nederlandse politiek zijn er weinig linkse partijen die vinden dat de overheid een actieve rol moet spelen in het weren van buitenlanders. Sterker nog, veel 'rechtsen' verwijten links dat het 'de grenzen wil open gooien voor alle gelukszoekers.' De enige partij die nogal duidelijk is over het weren van buitenlanders, en dan met name een bepaalde groep buitenlanders, is de PVV, die toch echt aan de rechterkant zit. En die partij wil dat duidelijk van overheidswege afdwingen.

quote:

De termen 'links' en 'rechts' slaan politiek gezien puur en alleen op de manieren waarop men een doel probeert te bereiken. Links is voor grote sociale cohesie en noodgedwongen samenwerking, terwijl rechts juist laissez-faire is, met de nadruk op individuele vrijheid; dat uiteindelijke doel hoeft niet per sé verschillend te zijn voor beide groeperingen.

Dat is inderdaad wel hoe het altijd wordt uitgelegd, en nu je het zegt is het eigenlijk des te verbazender dat dat bij de kwestie 'buitenlanders' een beetje andersom is...

Ga vooral het simpele links-rechts beeld eerst proberen af te leiden en dan weer toe te passen. Die vlieger gaat dus echt niet op.

quote:

Op zondag 3 december 2006 13:18 schreef IHVK het volgende:
Sommige mensen zijn echt dom.
[..]

En dan ff zo heel klein, alsof het een niet zo belangrijk feitje is wat eigenlijk niet eens genoemd hoeft te worden.

Iedereen die ook maar een iets van de geschiedenis weet, weet dat de NSDAP niet links was maar extreem-rechts.

Stalin die was extreem-links.
Of Mao, of Pol-pot.

Maar om Hitler nou links te noemen, alleen maar vanwege de naam, (waar je dan ook weinig van hebt begrepen)...

De links/rechts discussie begint steeds kanslozere vormen aan te nemen.

Als je er zelf weinig van af weet hou je op's dan voor je. Hitler was linkser dan Halsema en marijnissen bij elkaar.

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 00:18 schreef gelly het volgende:

[..]

Wat was er precies sociaal aan het uitmoorden van gehandicapten, zigeuners, joden en talloze andere "inferieure" mensen ? Gebruikte (misbruikte) Hitler niet enkel een socialistisch gezicht om zijn eigen plan te kunnen trekken ? Waarom had Hitler zo'n aversie van vakbonden, bolsjewisten en ander links gespuis, als linkser dan Halsema en Marijnissen bij elkaar ? Waarom waren veel mensen in het verzet links, als Hitler het beste met hen voorhad ? Waarom was de industrie in nazi-Duitsland gewoon in private handen, als Hitler zo links was ? Zomaar wat vraagjes.

Dat uitmoorden van alles wat niet aan het ideaal voldeed, deed Stalin ook. Extreem links en extreem rechts liggen heel dicht tegen elkaar.

quote:

Op dinsdag 5 december 2006 00:18 schreef gelly het volgende:

[..]

Wat was er precies sociaal aan het uitmoorden van gehandicapten, zigeuners, joden en talloze andere "inferieure" mensen ? Gebruikte (misbruikte) Hitler niet enkel een socialistisch gezicht om zijn eigen plan te kunnen trekken ? Waarom had Hitler zo'n aversie van vakbonden, bolsjewisten en ander links gespuis, als linkser dan Halsema en Marijnissen bij elkaar ? Waarom waren veel mensen in het verzet links, als Hitler het beste met hen voorhad ? Waarom was de industrie in nazi-Duitsland gewoon in private handen, als Hitler zo links was ? Zomaar wat vraagjes.

ik adviseer je een abbo op HPdeTijd.
beantwoord al je vragen.