KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Zouden rechts mensen niet empatisch en sociaal kunnen zijn? Heb je trouwens Der Untergang gezien?quote:Op maandag 4 december 2006 13:03 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
Als jij empatisch en sociaal bent hoe kun je dan sadist zijn?
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Ik ben ontzettend goed in wiskunde maar ik stem toch altijd links. Wat nu?quote:Op maandag 4 december 2006 12:59 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
Linkerhersenheflt: (rechterhand, Wiskunde accountancy exacte wetenschappen en taal logisch analytisch denken, lezen, digitale communicatie in het algemeen)
Rechterhersenhelft (linkerhand, kunst, muziek, sociaal, holisme, is relatief, kan totaliteit waarnemen, tijdloos)
Je bent schizofreen. Meld je bij de dichtstbijzijnde psychiatrische instelling.quote:Op maandag 4 december 2006 13:10 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Ik ben ontzettend goed in wiskunde maar ik stem toch altijd links. Wat nu?
The End Times are wild
Komt het ooit nog wel goed met me??quote:Op maandag 4 december 2006 13:13 schreef LXIV het volgende:
Je bent schizofreen. Meld je bij de dichtstbijzijnde psychiatrische instelling.
Collega van me stemt SP, is ITer, en heeft AI gestudeerd. Ik geloof er weinig van dat politieke overtuigingen iets te maken hebben met beta danwel alpha student zijn.quote:Op maandag 4 december 2006 13:10 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Ik ben ontzettend goed in wiskunde maar ik stem toch altijd links. Wat nu?
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Héél misschien word je nog de leider van een groot rijk, wat zich uitstrekt van de Noordkaap tot aan de Lybische woestijn. Maar die kans acht ik klein.quote:Op maandag 4 december 2006 13:18 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Komt het ooit nog wel goed met me??
The End Times are wild
Deze discussie leid er alleen toe dat sommige mensen zeggen dat ze heel slim zijn maar nog steeds zwaar dom zijn.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Ja, maar ik ben helemaal geen liefhebber van kunst?quote:Op maandag 4 december 2006 13:25 schreef LXIV het volgende:
Héél misschien word je nog de leider van een groot rijk, wat zich uitstrekt van de Noordkaap tot aan de Lybische woestijn. Maar die kans acht ik klein.
Vlees eten:quote:Op maandag 4 december 2006 13:07 schreef LXIV het volgende:
Overigens heeft Hitler de dienstplicht niet ontdoken, maar zich vrijwillig aangemeld toen de Eerste Wereldoorlog begon, maar dat is verder een detail. Ook was hij zelf niet sadistisch maar eerder weekhartig. Het vuile werk liet hij door andere opknappen, maar zelf wou hij nog niet eens vlees eten.
Hitler at geen vlees idd, maar dat kwam omdat ie lid was van een sekte (de sekte van Thule) een esoterische loge die m.b.v. magie en yoga een Germaans-religieus tintje aan de oorlog gaven (het swastika is bijv. een boeddhistisch chaos symbool) Hitler stond onder enige invloed van de magiër Meister Therion (Leadbeater) en vanuit esoterisch oogpunt mag je geen vlees eten. (dat is m.i. weer een truuk omdat je dan vatbaarder bent voor trances en hypnose) Hitler at ook paddestoelen tijdens meditaties.
Leger ontduiken:
Hierover wordt veel gespeculeerd, maar in Mein Kampf heeft Hitler zelfs beschreven dat ie de dienstplicht ontdook. Hoewel Hitler fatsoenlijk en burgerlijk was opgevoed wilde hij niet in het leger (dit staat letterlijk in Mein Kampf).
Omdat Hitler veel legerfiguren aanspreekt is het natuurlijk onverkoopbaar dat ie het leger ontdook.
Daar zal wel nooit veel zekerheid over komen. Maar als je Mein Kampf gelooft.......
INBURGEREN IN NEDERLAND I.P.V. EIGEN LAND
hitler was ook links (en dat komt niet door de naam) zijn partij had meer raakpunten met het communisme dan het liberalismequote:Op zondag 3 december 2006 13:18 schreef IHVK het volgende:
Sommige mensen zijn echt dom.
[..]
En dan ff zo heel klein, alsof het een niet zo belangrijk feitje is wat eigenlijk niet eens genoemd hoeft te worden.
Iedereen die ook maar een iets van de geschiedenis weet, weet dat de NSDAP niet links was maar extreem-rechts.
Stalin die was extreem-links.
Of Mao, of Pol-pot.
Maar om Hitler nou links te noemen, alleen maar vanwege de naam, (waar je dan ook weinig van hebt begrepen)...
De links/rechts discussie begint steeds kanslozere vormen aan te nemen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Het gaat om de extreem er voor. Links of rechts is dan altijd kut
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Inderdaad. Zo'n systeem is ook zo extreem dat het niet binnen simpele politieke termen past. Ik erger me gewoon aan de rechtse medemens hier, die Hitler in een links vakje wil stoppen, om politieke redenen.quote:Op maandag 4 december 2006 19:00 schreef -skippybal- het volgende:
Het gaat om de extreem er voor. Links of rechts is dan altijd kut
Dit is geen discussie waard. Binnenlandse politiek van de Nazi's; jullie zouden je er niet mee bezig houden als je daarmee niet kon 'bewijzen' dat nazistisch duitsland links was. Uiteindelijk is het belangrijkste element de rassenhaat en de vernietigende buitenlandse politiek. Daarom het etiket extreemrechts. Neonazi's hebben ook geen discussies over of ze links zijn, slechts de rassenhaat drukt de stempel.
Iedereen eens?
Genoeg misselijkmakende zooi dan.
Zyggie.
Voor sommigen zal dat zeker een rol spelen; echter als je compleet objectief de politiek van Hitler analyseert, kun je zeker weten stellen dat hij links georienteerd was. Je kunt hetzelfde doen met andere politieke leiders uit de geschiedenis die niet de lading van de naam van Hitler hebben, zonder dat er een dergelijke consternatie ontstaat.quote:Op maandag 4 december 2006 19:29 schreef Zyggie het volgende:
Inderdaad. Zo'n systeem is ook zo extreem dat het niet binnen simpele politieke termen past. Ik erger me gewoon aan de rechtse medemens hier, die Hitler in een links vakje wil stoppen, om politieke redenen.
Wat het overigens ook aantoont is dat een simpel 'links' of 'rechts' voor gecompliceerdere kwesties gewoon niet voldoet, omdat een politiek beleid op verschillende terreinen betrekking heeft, en daarop vrij anders te werk kan gaan.
Het probleem is dat racisme het gevolg is van extreem-nationalisme, en vrij weinig te maken heeft met politiek, en de term extreem-rechts eigenlijk nergens op slaat.quote:Uiteindelijk is het belangrijkste element de rassenhaat en de vernietigende buitenlandse politiek. Daarom het etiket extreemrechts. Neonazi's hebben ook geen discussies over of ze links zijn, slechts de rassenhaat drukt de stempel.
Als je van mening bent dat de overheid een actieve rol moet spelen in het weren van buitenlanders en wetten moet aannemen om het traditionele autochtone gezin en de positie van autochtone arbeiders te beschermen, ben je politiek gezien links. Heb je een hekel aan allochtonen, maar ben je van mening dat het de taak van de burgers is om ze te weren, door bijvoorbeeld het toe te staan dat werkgevers of onderwijs-instellingen allochtonen niet aannemen, en dat de overheid zich verder niet met de sociale vrijheden van burgers mag bemoeien, ben je rechts. In beide gevallen ben je natuurlijk een racist.
De termen 'links' en 'rechts' slaan politiek gezien puur en alleen op de manieren waarop men een doel probeert te bereiken. Links is voor grote sociale cohesie en noodgedwongen samenwerking, terwijl rechts juist laissez-faire is, met de nadruk op individuele vrijheid; dat uiteindelijke doel hoeft niet per sé verschillend te zijn voor beide groeperingen.
Waarom zouden ze dat willen? Met Stalin, die minstens 10 keer zoveel mensen vermoordde, is de achterlijkheid van links immers al aangetoond.quote:Inderdaad. Zo'n systeem is ook zo extreem dat het niet binnen simpele politieke termen past. Ik erger me gewoon aan de rechtse medemens hier, die Hitler in een links vakje wil stoppen, om politieke redenen.
Zogenaamd "fatsoenlijke" mensen ontmaskerd, de waarheid en verklaringen die iedereen wil weten: Misdefinitie op YouTube.
Je leeft qua definities gewoon in een fijn links land.quote:Op maandag 4 december 2006 23:49 schreef Neuralnet het volgende:
[..]
Waarom zouden ze dat willen? Met Stalin, die minstens 10 keer zoveel mensen vermoordde, is de achterlijkheid van links immers al aangetoond.
Als de domme experimenten die de liberalisten willen, zou uitvoeren, zou je hetzelfde over rechts kunnen zeggen.
Zyggie.
Hij was korporaal tijdens WO 1quote:Op maandag 4 december 2006 14:26 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
[..]
Hierover wordt veel gespeculeerd, maar in Mein Kampf heeft Hitler zelfs beschreven dat ie de dienstplicht ontdook. Hoewel Hitler fatsoenlijk en burgerlijk was opgevoed wilde hij niet in het leger (dit staat letterlijk in Mein Kampf).
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 04-12-2006 23:55:25 ]
Hitler was gewoon een gigantische klootzak met een charisma dat de bevolking helaas aansprak.
Hij heeft de NSDAP misbruikt om tot de top te kunnen doordringen en zijn plannen uit te werken tot daden.
Om de vergelijking te maken met links of rechts is onzinnig. Niemand die links of rechts is in de politiek zal zo'n situatie terug willen. Alleen extremen... En daar kan je iedere richting achter plaatsen...
Hij heeft de NSDAP misbruikt om tot de top te kunnen doordringen en zijn plannen uit te werken tot daden.
Om de vergelijking te maken met links of rechts is onzinnig. Niemand die links of rechts is in de politiek zal zo'n situatie terug willen. Alleen extremen... En daar kan je iedere richting achter plaatsen...
Alhoewel ik het wel eens ben met de eerste helft van je betoog, hier kan ik me toch niet vinden. Als ik kijk naar de hedendaagse Nederlandse politiek zijn er weinig linkse partijen die vinden dat de overheid een actieve rol moet spelen in het weren van buitenlanders. Sterker nog, veel 'rechtsen' verwijten links dat het 'de grenzen wil open gooien voor alle gelukszoekers.' De enige partij die nogal duidelijk is over het weren van buitenlanders, en dan met name een bepaalde groep buitenlanders, is de PVV, die toch echt aan de rechterkant zit. En die partij wil dat duidelijk van overheidswege afdwingen.quote:Op maandag 4 december 2006 23:37 schreef Leshy het volgende:
Als je van mening bent dat de overheid een actieve rol moet spelen in het weren van buitenlanders en wetten moet aannemen om het traditionele autochtone gezin en de positie van autochtone arbeiders te beschermen, ben je politiek gezien links. Heb je een hekel aan allochtonen, maar ben je van mening dat het de taak van de burgers is om ze te weren, door bijvoorbeeld het toe te staan dat werkgevers of onderwijs-instellingen allochtonen niet aannemen, en dat de overheid zich verder niet met de sociale vrijheden van burgers mag bemoeien, ben je rechts. In beide gevallen ben je natuurlijk een racist.
Dat is inderdaad wel hoe het altijd wordt uitgelegd, en nu je het zegt is het eigenlijk des te verbazender dat dat bij de kwestie 'buitenlanders' een beetje andersom is...quote:De termen 'links' en 'rechts' slaan politiek gezien puur en alleen op de manieren waarop men een doel probeert te bereiken. Links is voor grote sociale cohesie en noodgedwongen samenwerking, terwijl rechts juist laissez-faire is, met de nadruk op individuele vrijheid; dat uiteindelijke doel hoeft niet per sé verschillend te zijn voor beide groeperingen.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Ga vooral het simpele links-rechts beeld eerst proberen af te leiden en dan weer toe te passen. Die vlieger gaat dus echt niet op.
Zyggie.
Als je er zelf weinig van af weet hou je op's dan voor je. Hitler was linkser dan Halsema en marijnissen bij elkaar.quote:Op zondag 3 december 2006 13:18 schreef IHVK het volgende:
Sommige mensen zijn echt dom.
[..]
En dan ff zo heel klein, alsof het een niet zo belangrijk feitje is wat eigenlijk niet eens genoemd hoeft te worden.
Iedereen die ook maar een iets van de geschiedenis weet, weet dat de NSDAP niet links was maar extreem-rechts.
Stalin die was extreem-links.
Of Mao, of Pol-pot.
Maar om Hitler nou links te noemen, alleen maar vanwege de naam, (waar je dan ook weinig van hebt begrepen)...
De links/rechts discussie begint steeds kanslozere vormen aan te nemen.
Wat was er precies sociaal aan het uitmoorden van gehandicapten, zigeuners, joden en talloze andere "inferieure" mensen ? Gebruikte (misbruikte) Hitler niet enkel een socialistisch gezicht om zijn eigen plan te kunnen trekken ? Waarom had Hitler zo'n aversie van vakbonden, bolsjewisten en ander links gespuis, als linkser dan Halsema en Marijnissen bij elkaar ? Waarom waren veel mensen in het verzet links, als Hitler het beste met hen voorhad ? Waarom was de industrie in nazi-Duitsland gewoon in private handen, als Hitler zo links was ? Zomaar wat vraagjes.quote:Op dinsdag 5 december 2006 00:09 schreef Corelli het volgende:
[..]
Als je er zelf weinig van af weet hou je op's dan voor je. Hitler was linkser dan Halsema en marijnissen bij elkaar.
Dat uitmoorden van alles wat niet aan het ideaal voldeed, deed Stalin ook. Extreem links en extreem rechts liggen heel dicht tegen elkaar.quote:Op dinsdag 5 december 2006 00:18 schreef gelly het volgende:
[..]
Wat was er precies sociaal aan het uitmoorden van gehandicapten, zigeuners, joden en talloze andere "inferieure" mensen ? Gebruikte (misbruikte) Hitler niet enkel een socialistisch gezicht om zijn eigen plan te kunnen trekken ? Waarom had Hitler zo'n aversie van vakbonden, bolsjewisten en ander links gespuis, als linkser dan Halsema en Marijnissen bij elkaar ? Waarom waren veel mensen in het verzet links, als Hitler het beste met hen voorhad ? Waarom was de industrie in nazi-Duitsland gewoon in private handen, als Hitler zo links was ? Zomaar wat vraagjes.
"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
ik adviseer je een abbo op HPdeTijd.quote:Op dinsdag 5 december 2006 00:18 schreef gelly het volgende:
[..]
Wat was er precies sociaal aan het uitmoorden van gehandicapten, zigeuners, joden en talloze andere "inferieure" mensen ? Gebruikte (misbruikte) Hitler niet enkel een socialistisch gezicht om zijn eigen plan te kunnen trekken ? Waarom had Hitler zo'n aversie van vakbonden, bolsjewisten en ander links gespuis, als linkser dan Halsema en Marijnissen bij elkaar ? Waarom waren veel mensen in het verzet links, als Hitler het beste met hen voorhad ? Waarom was de industrie in nazi-Duitsland gewoon in private handen, als Hitler zo links was ? Zomaar wat vraagjes.
beantwoord al je vragen.
Uiteraard, maar in nazi-Duitsland was het onderdeel van de ideologie.quote:Op dinsdag 5 december 2006 00:25 schreef star_gazer het volgende:
[..]
Dat uitmoorden van alles wat niet aan het ideaal voldeed, deed Stalin ook. Extreem links en extreem rechts liggen heel dicht tegen elkaar.
Kortom, je weet het niet.quote:Op dinsdag 5 december 2006 00:26 schreef Corelli het volgende:
[..]
ik adviseer je een abbo op HPdeTijd.
beantwoord al je vragen.
Wat een gekke discussie, terwijl het allemaal zo zwart/wit is.
Nationaal Socialisme = Extreem rechts
Socialisme = (eventueel extreem) Links
Want:
Nationaal Socialisme = Extreem rechts
Socialisme = (eventueel extreem) Links
Want:
Tadaa! Extreem links moord dus omdat iedereen gelijk moet zijn en extreem rechts moord omdat alleen hun volkje gelijk moet zijn.quote:Op zondag 3 december 2006 17:06 schreef De_Hertog het volgende:
Socialisme is gebaseerd op gelijkheid en solidariteit. Hitler was bepaald niet voor gelijkheid, hij was hier vrij duidelijk in en stuurde iedereen die hij minderwaardig achtte graag de dood in. 'Dus' Hitler was niet links.
ik ben sowieso da bomb
Ik zei dan ook niet dat bestaande politieke partijen buitenlanders proberen te weren. Ik noemde het uitvoeren van een racistisch motief (het weren van buitenlanders) uitgevoerd via een traditionele linkse politiek, ten opzichte van hetzelfde racistische motief uitgevoerd via een traditionele rechtse politiek.quote:Op maandag 4 december 2006 23:58 schreef De_Hertog het volgende:
Als ik kijk naar de hedendaagse Nederlandse politiek zijn er weinig linkse partijen die vinden dat de overheid een actieve rol moet spelen in het weren van buitenlanders.
Het feit dat een simpel 'links' en 'rechts' niet (meer) voldoet zie je inderdaad omdat tegenwoordig het voornamelijk rechtse partijen zijn die wetgeving omtrent het limiteren van immigratie hanteren, alhoewel te stellen valt dat het voornaamste verschil is dat rechtse partijen voornamelijk proberen de ongeschoolde en hulpbehoevende onderlaag proberen te weren, en niet vanuit een racistisch motief werken; geletterde allochtonen die actief deel willen nemen aan het arbeidsproces, bereid zijn de taal te leren en de heersende cultuur te respecteren zijn in principe gewoon welkom, ongeacht afkomst. Maar je hebt gelijk, in dit opzicht is het enigszins omgekeerd.
Of je kunt inhoudelijk argumenteren. Het erkennen dat het traditionele systeem gebreken kent en eigenlijk niet voldoet, neemt niet weg dat het nog steeds te hanteren valt zolang je op de gebreken let.quote:Op dinsdag 5 december 2006 00:00 schreef Zyggie het volgende:
Ga vooral het simpele links-rechts beeld eerst proberen af te leiden en dan weer toe te passen. Die vlieger gaat dus echt niet op.
En zo is hetquote:
|: Emadd9 | Am6 :|
An amateur practices something until he can play it right, a pro practices it until he can't play it wrong
An amateur practices something until he can play it right, a pro practices it until he can't play it wrong
Er is toch nog een goede discussie op gang gekomen.quote:Op dinsdag 5 december 2006 20:20 schreef Evil_Jur het volgende:
Huilie-topic
Een zeldzaamheid op KLB.
links = communismequote:Op maandag 4 december 2006 18:59 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
hitler was ook links (en dat komt niet door de naam) zijn partij had meer raakpunten met het communisme dan het liberalisme
rechts = liberalisme
das wel heel makkelijk en niet waar.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
al was adolf de 'kutsmurf' wat dan nog? hij is, als dictator, net zo slecht als links.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Vergelijk je mij met Hitler?quote:Op dinsdag 5 december 2006 21:39 schreef zoalshetis het volgende:
hij is, als dictator, net zo slecht als links.
Misschien is het de snor!quote:Op dinsdag 5 december 2006 23:49 schreef Xith het volgende:
Vergelijk je mij met Hitler?
Er is niks sociaals aan omdat links socialistisch is, niet sociaal. Hitler was een dictator; alleen links kent het systeem van een dictator die de gemeenschap allemaal even weinig geeft. Binnen links bestaan vele subgroepen die van mening verschillen over bepaalde onderwerpen; daarom kon de linkse Hitler een hekel hebben aan bepaalde groepen. Hitler had daarom ook niet het beste voor met iedereen die links was; hij had het beste voor met mensen die links EN voor zijn systeem waren. De industrie bleef deels in private handen zolang ze deden wat hij wilde.quote:Wat was er precies sociaal aan het uitmoorden van gehandicapten, zigeuners, joden en talloze andere "inferieure" mensen ? Gebruikte (misbruikte) Hitler niet enkel een socialistisch gezicht om zijn eigen plan te kunnen trekken ? Waarom had Hitler zo'n aversie van vakbonden, bolsjewisten en ander links gespuis, als linkser dan Halsema en Marijnissen bij elkaar ? Waarom waren veel mensen in het verzet links, als Hitler het beste met hen voorhad ? Waarom was de industrie in nazi-Duitsland gewoon in private handen, als Hitler zo links was ? Zomaar wat vraagjes.
Juist. 1 leider en 1 rijk. Socialisme dus.quote:Uiteraard, maar in nazi-Duitsland was het onderdeel van de ideologie.
Beiden gelijkheid; beiden socialisme. Beiden links. De ene nationaal en de ander internationaal. Van rechts is geen sprake aangezien het socialisme betreft.quote:Tadaa! Extreem links moord dus omdat iedereen gelijk moet zijn en extreem rechts moord omdat alleen hun volkje gelijk moet zijn.
Zogenaamd "fatsoenlijke" mensen ontmaskerd, de waarheid en verklaringen die iedereen wil weten: Misdefinitie op YouTube.
iedereen werd toen gedwongen om met rechts te schrijvenquote:Op zondag 3 december 2006 13:50 schreef Lkw het volgende:
[..]
Hier zet-ie z'n handtekening:
[afbeelding]
Voor zover ik kan zien met rechts.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Wehehe, nu snap je precies waarom ze van het VMBO afwillen en terug willen naar de MAVOquote:Op zondag 3 december 2006 13:18 schreef IHVK het volgende:
Sommige mensen zijn echt dom.
[..]
En dan ff zo heel klein, alsof het een niet zo belangrijk feitje is wat eigenlijk niet eens genoemd hoeft te worden.
Iedereen die ook maar een iets van de geschiedenis weet, weet dat de NSDAP niet links was maar extreem-rechts.
Stalin die was extreem-links.
Of Mao, of Pol-pot.
Maar om Hitler nou links te noemen, alleen maar vanwege de naam, (waar je dan ook weinig van hebt begrepen)...
De links/rechts discussie begint steeds kanslozere vormen aan te nemen.
JOHNNY HEITINGA
iddquote:Op zondag 3 december 2006 13:22 schreef IHVK het volgende:
[..]
Nee, maar het is gewoon dom.
"Je moet geen PvdA stemme hoor, want Hitler was links."
http://nl.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_Hitlerum
tv not rot brain..
Life is something to do when you can't get to sleep..
The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
Life is something to do when you can't get to sleep..
The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
Characteristics of a masculine culture:
priorities are achievement, wealth, expansion, and war
in politics, conflicts are resolved by aggression
women's liberation means that women begin to participate in male-dominated areas
a low number of women represented in politics
manufacturing and business are seen as more important than arts and healing
the ideal icon is the soldier/warrior or successful entrepreneur
professionals often "live to work" (i.e. - long work hours and little use of vacation time)
cultural origins are in warmer and relatively mild climates where there was little need to concentrate on environmental survival, hence a low use of cooperation
Characteristics of a feminine culture:
priorities are relationships, nurturance, environmental protection, and quality of life
conflicts solved by negotiation, with aggression as a last resort
women's liberation means that men and women should share equal roles
a high number of women in politics
arts and healing are more important than manufacturing and business
the ideal icon is someone who helps and nurtures the community
professionals "work to live" (i.e. - short work hours and high use of vacation time)
cultural origins are usually from cold and/or environmentally harsh conditions where cooperation was necessary in order to survive (tundras, deserts, etc)
Kunnen we raden waar Hitler bij hoorde? En waar horen 'linkse' mensen bij, Feminine of masculine dnek je?
Characteristics of a feminine culture:
Kunnen we raden waar Hitler bij hoorde? En waar horen 'linkse' mensen bij, Feminine of masculine dnek je?
Ik zie weinig relevantie behalve een wederom debiel lange en vooral irritante post.quote:Op woensdag 6 december 2006 07:30 schreef Xith het volgende:
Characteristics of a masculine culture:priorities are achievement, wealth, expansion, and war in politics, conflicts are resolved by aggression women's liberation means that women begin to participate in male-dominated areas a low number of women represented in politics manufacturing and business are seen as more important than arts and healing the ideal icon is the soldier/warrior or successful entrepreneur professionals often "live to work" (i.e. - long work hours and little use of vacation time) cultural origins are in warmer and relatively mild climates where there was little need to concentrate on environmental survival, hence a low use of cooperation
Characteristics of a feminine culture:priorities are relationships, nurturance, environmental protection, and quality of life conflicts solved by negotiation, with aggression as a last resort women's liberation means that men and women should share equal roles a high number of women in politics arts and healing are more important than manufacturing and business the ideal icon is someone who helps and nurtures the community professionals "work to live" (i.e. - short work hours and high use of vacation time) cultural origins are usually from cold and/or environmentally harsh conditions where cooperation was necessary in order to survive (tundras, deserts, etc)
Kunnen we raden waar Hitler bij hoorde? En waar horen 'linkse' mensen bij, Feminine of masculine dnek je?
JOHNNY HEITINGA
Sorry als het te ingewikkeld voor je is, misschien kan ik het logischer uitleggen. Maar als die 16 zinnen van mijn vorige post te lang was voor je, zou ik deze ook overslaan.
MAS: Maculinity + Feminity is een van de 5 aspecten van Geert Hofstede's "Cultural Dimensions". Een onderzoek die hij via IBM met zo'n 50,000 mensen heeft gedaan. Hij probeert verschillende culturen, gedachtes, idealen, etc via statistieken in nummers om te zetten.
Masculinity vs feminitykijkt naar hoe iemand de doel in het leven ziet, en wat zijn ideaal is; Wordt een dappere krijger/soldaat of een hard werkende arbeider/boer gezien als een 'goed' persoon, dan is de persoon (of maatschappij) waarschijnlijk masculine. Vind men dokters of kunstenaars "beter" dan is het dus waarschijnlijk feminisme.
Als je naar het lijstje van mijn vorige post kijkt, kan je waarschijnlijk concluderen dat feminine landen linkser zijn dan masculine.
Zie voorbeeld:
En om dit terug naar mijn vorige post en dit topic te brengen, en dit aan Hitler te relateren;
Characteristics of a masculine culture:
Characteristics of a feminine culture:
priorities are relationships, nurturance, environmental protection, and quality of life
conflicts solved by negotiation, with aggression as a last resort
women's liberation means that men and women should share equal roles
a high number of women in politics
arts and healing are more important than manufacturing and business
the ideal icon is someone who helps and nurtures the community
professionals "work to live" (i.e. - short work hours and high use of vacation time)
cultural origins are usually from cold and/or environmentally harsh conditions where cooperation was necessary in order to survive (tundras, deserts, etc)
Nee niet bij hitler, nee, weet ik niet, nee, nee, nee, weet ik niet, nee.
Hopelijk heb ik je nu genoeg uitgelegd waarom mijn post irri relevant was.
MAS: Maculinity + Feminity is een van de 5 aspecten van Geert Hofstede's "Cultural Dimensions". Een onderzoek die hij via IBM met zo'n 50,000 mensen heeft gedaan. Hij probeert verschillende culturen, gedachtes, idealen, etc via statistieken in nummers om te zetten.
Masculinity vs feminitykijkt naar hoe iemand de doel in het leven ziet, en wat zijn ideaal is; Wordt een dappere krijger/soldaat of een hard werkende arbeider/boer gezien als een 'goed' persoon, dan is de persoon (of maatschappij) waarschijnlijk masculine. Vind men dokters of kunstenaars "beter" dan is het dus waarschijnlijk feminisme.
Als je naar het lijstje van mijn vorige post kijkt, kan je waarschijnlijk concluderen dat feminine landen linkser zijn dan masculine.
Zie voorbeeld:
En om dit terug naar mijn vorige post en dit topic te brengen, en dit aan Hitler te relateren;
Characteristics of a masculine culture:
Geen twijfelquote:priorities are achievement, wealth, expansion, and war
Werden zijn politiek tegenstanders niet aan vleeshaken gehangen?quote:in politics, conflicts are resolved by aggression
Weet ik niet, zou ik kunnen onderzoeken als ik tijd heb - maar er waren geen vrouwen in 'mannen banen'quote:women's liberation means that women begin to participate in male-dominated areas
Behalve zijn assistente ken ik er geen.quote:a low number of women represented in politics
Zeker.quote:manufacturing and business are seen as more important than arts and healing
Als iemand hierover twijfelt Zie Goebbels' propaganda.quote:the ideal icon is the soldier/warrior or successful entrepreneur
Zie Goebbels' propaganda.Weet ik niet.quote:professionals often "live to work" (i.e. - long work hours and little use of vacation time)
Characteristics of a feminine culture:
Nee niet bij hitler, nee, weet ik niet, nee, nee, nee, weet ik niet, nee.
Hopelijk heb ik je nu genoeg uitgelegd waarom mijn post irri relevant was.
Is eigenlijk wel de beste conclusie, maar men heeft altijd iets nodig om de 'tegenstander' mee te slaan...quote:Op woensdag 6 december 2006 09:39 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Hitler was een lul. Meer conclusies hoef je over hem niet te trekken.
Xith is echt zo'n van de uni gekeesde drop out met interessante posts die werkelijk weinig te maken hebben met Hitler.
Ik kan ook wel een anekdote opzoeken over het eten van eieren en de stoffen ervan die een links persoon maybe meer binnenkrijgt dan een rechts persoon maar het is gewoon populaire bullshit.
Maar je kan interessant blijven doen.
Ik kan ook wel een anekdote opzoeken over het eten van eieren en de stoffen ervan die een links persoon maybe meer binnenkrijgt dan een rechts persoon maar het is gewoon populaire bullshit.
Maar je kan interessant blijven doen.
JOHNNY HEITINGA
Bedankt voor je feedback en je, altijd objectieve, niet op de persoon spelende, argumenten.quote:Op woensdag 6 december 2006 09:52 schreef Camplo het volgende:
Xith is echt zo'n van de uni gekeesde drop out met interessante posts die werkelijk weinig te maken hebben met Hitler.
Ik kan ook wel een anekdote opzoeken over het eten van eieren en de stoffen ervan die een links persoon maybe meer binnenkrijgt dan een rechts persoon maar het is gewoon populaire bullshit.
Maar je kan interessant blijven doen.
Nu jij nog feedback geven over het mannelijke of vrouwelijke en wat het te maken heeft met het feit dat Hitler NSDAP'er was?quote:Op woensdag 6 december 2006 09:59 schreef Xith het volgende:
[..]
Bedankt voor je feedback en je, altijd objectieve, niet op de persoon spelende, argumenten.
JOHNNY HEITINGA
Over mijn eigen post feedback geven is een leuk idee! Selfreflection!quote:Op woensdag 6 december 2006 10:02 schreef Camplo het volgende:
[..]
Nu jij nog feedback geven over het mannelijke of vrouwelijke en wat het te maken heeft met het feit dat Hitler NSDAP'er was?
Als ik het zo terug lees lijk ik een beetje arrogant over te komen, en misschien een (express gekozen) vorm van inteligentie, waarschijnlijk om ermee mijn 'positie' tegenover jou te verhogen, of om een beetje 'grapperig' te doen. Spelfouten hier en daar, maar kan je overheen lezen dus minor issue. Naar mijn idee niet genoeg onderstreept dat dit slechts 1 dan de vele analyze methodes is, en dus niet 100% correct. Verder wel een leuke post van een, naar mijn idee, aardige jongeman!
"mannelijke of vrouwelijke "
Masculinity en Feminity hebben in Hofstede's context weinig tot niets te maken met mannen en vrouwen, de termen zijn gekozen omdat vrouwen in de maatschappij vaker een helende rol heeft. Ik zie mezelf als Feminine omdat ik weinig voor macho dingen geef en liever anderen help, maar ik ben (in koppertje voor jou ) geen vrouw. Misschien lees je mijn posts verkeerd, kan gebeuren natuurlijk.
) geen vrouw. Misschien lees je mijn posts verkeerd, kan gebeuren natuurlijk. feit dat Hitler NSDAP'er was?
Mijn post heeft weinig te maken met hitler in de NSDAP, want zoals je zegt - het is een feit, en dit topic ging niet over dit feit. De topic ging over of hitler, en zijn NSDAP, links of rechts was. Dit probeerde ik met mijn post uit te leggen.
Misschien kan je mij wat meer in de juiste directie sturen als ik te scheef zit met mijn gedachtes, met een post die jou mening vertegenwoordigd. Of jouw mening over mijn vorige posts, maar dan liever niet de heletijd op mijn persoon, want ik weet dat ik een loser ben , maar inhoudelijk, a.u.b.
, maar inhoudelijk, a.u.b.Xith,
=doe maar niet=
[ Bericht 92% gewijzigd door Janetje op 09-12-2006 18:48:25 ]
[ Bericht 92% gewijzigd door Janetje op 09-12-2006 18:48:25 ]
tv not rot brain..
Life is something to do when you can't get to sleep..
The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
Life is something to do when you can't get to sleep..
The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
|
|
