Ja Adolf Hitler was links

quote:

Op zondag 3 december 2006 13:20 schreef wise het volgende:
Links, Rechts, maakt geen fuck uit.

Semantiek

quote:

Op zondag 3 december 2006 16:16 schreef IHVK het volgende:
Rechts heeft volgens jou geen doden op zijn geweten?

Ah, is dit jouw superieure intelligentie?

Hoe "extreem rechts" en "miljoenen doden" verworden tot "rechts" en "doden".. Bijzonder..

quote:

Op zondag 3 december 2006 16:16 schreef IHVK het volgende:
En dat blogje wordt ondersteund door alle geschiedenisboeken en encyclopedieën.

Waarom kom je dan niet met links daarnaar maar enkel met een blogje terwijl ik vraag naar een "serieuze bron"?

quote:

Op zondag 3 december 2006 16:11 schreef IHVK het volgende:

[..]

Jullie zijn gewoon jaloers omdat wij de mooiste skyline van Europa hebben. En omdat wij wel een grote haven hebben en geen nep-paupersteden zijn of stomme doprjes, net als de rest van Nederland.

Zeer jaloers! Ik had letterlijk het idee dat ik in Dubai was.

Oh, of kwam dat meer door de inwoners

quote:

Op zondag 3 december 2006 13:18 schreef IHVK het volgende:
Sommige mensen zijn echt dom.
[..]

En dan ff zo heel klein, alsof het een niet zo belangrijk feitje is wat eigenlijk niet eens genoemd hoeft te worden.

Iedereen die ook maar een iets van de geschiedenis weet, weet dat de NSDAP niet links was maar extreem-rechts.

Stalin die was extreem-links.
Of Mao, of Pol-pot.

Maar om Hitler nou links te noemen, alleen maar vanwege de naam, (waar je dan ook weinig van hebt begrepen)...

De links/rechts discussie begint steeds kanslozere vormen aan te nemen.

Wat maakt Hitler dan zo extreem rechts? Waarin verschilt hij dan zo sterk van Stalin? Blijkbaar verschilt hij meer van Stalin dan van Chamberlain, verklaar?

quote:

Op zondag 3 december 2006 16:31 schreef IHVK het volgende:

[..]

Moet het écht?

ik wil een rechtstreekse link.

quote:

Op zondag 3 december 2006 16:39 schreef IHVK het volgende:

[..]

Dit lijkt wel op een repetitie-geschiedenis.

Hitler verschilt meer van Chamerlain dan van Stalin.

Hitler en Stalin waren beide totalitair en hebben miljoenen doden op hun geweten. Het waren allebei dictators en ze waren beide heel radicaal in hun opvattingen over hoe de wereld eruit had moeten zien.

De politiek heeft natuurlijk veel meer dimensies dan links/rechts.

En dat was mijn punt van kritiek eigenlijk ook.

Links en rechts bestaan inderdaad niet, maar probeer dan niet Hitler bij rechts onder te brengen.

Braaf

quote:

Op zondag 3 december 2006 16:36 schreef IHVK het volgende:

[..]

http://en.wikipedia.org/wiki/NSDAP

Je kan ook sublinks pakken uit wiki. Zo zoek ik me nog lam (en kan niet vinden).

Verder is wiki nu niet echt een onafhankelijke kwaliteits bron.

quote:

Op zondag 3 december 2006 16:36 schreef IHVK het volgende:
http://encarta.msn.com/encyclopedia_761568245_3/Fascism.html#s7

Dat gaat over fascisme. We hadden het toch over Hitler? Dat was een nazi.

quote:

Op zondag 3 december 2006 13:22 schreef IHVK het volgende:

[..]

Nee, maar het is gewoon dom.

"Je moet geen PvdA stemme hoor, want Hitler was links."

Iedereen die zo redeneert zouden ze zijn/haar stemrecht moeten ontnemen.

quote:

Op zondag 3 december 2006 16:46 schreef IHVK het volgende:

[..]

Hitler was wel degelijk een facist hoor.

Hitler was absoluut geen fascist.

quote:

Op zondag 3 december 2006 16:45 schreef IHVK het volgende:

[..]

Maar voor de duidelijkheid dat ging niet over Napalm, maar over figuren op sites als: pim-fortuyn forum en meervrijheid.nl .

Maakt me niet zo heel veel uit wie zo redeneert, maar dat kan echt niet hoor.

Echt, domme mensen die zich met politiek bezig houden: !

[ Bericht 3% gewijzigd door Zyggie op 03-12-2006 17:13:19 ]

Als we toch op basis van korte uitspraken gaan maken, dan ken ik er ook nog wel een paar.

Socialisme is gebaseerd op gelijkheid en solidariteit. Hitler was bepaald niet voor gelijkheid, hij was hier vrij duidelijk in en stuurde iedereen die hij minderwaardig achtte graag de dood in. 'Dus' Hitler was niet links.

Neonazi's, mensen die het gedachtegoed van Hitler nu achterstaan, zijn extreemrechts. 'Dus' is Hitler ook (extreem)rechts.

En zo voorts. Met een paar simpele regeltjes Hitler 'links' of 'rechts' indelen is niet mogelijk. We hebben het hier over iemand over wie boeken vol geschreven zijn, en dan zou hij door middel van een simpele vergelijking even als 'linkse rakker' of 'rechtse bal' neergezet kunnen worden. Euh, nee. Hij heeft zeker linkse elementen in zijn 'leer' zitten, maar ook rechtse. Hij is voor een deel zo sterk geworden omdat hij het volk vertelde wat ze wilden horen. Nu zaten daar inderdaad in die tijd een hoop linkse ideeën bij, maar dat maakt Hitler nog geen socialist. Hitler wilde een groot Duizendjarig Duits rijk, met alleen Arische Duitsers erin. Heeft verder weinig met links of rechts te maken.

Oh, en voor de duidelijkheid: zoals hierboven al gezegd hebben zowel 'extreem links' als extreem rechts' doden op hun geweten, en minder extremistische richtingen ook wel. Om dat als argument te gebruiken om niet op een linkse dan wel rechtse partij te stemmen is nogal zinloos.

Hitler was een visionair.

quote:

Op zondag 3 december 2006 13:50 schreef NeoTribalist het volgende:
maar hij heeft ook goeie dingen gedaan, de autobahn bijvoobeeld

die plannen lagen er al voordat hij aan de macht kwam, dus hij voerde slecht uit ,.. wat al bedacht was.


dus die autobahnen waren er zonder hem ook wel gekomen

quote:

Op zondag 3 december 2006 13:21 schreef murp het volgende:
adolf was linkshandig>?

Nee, linksdragend.

quote:

Op zondag 3 december 2006 15:34 schreef Napalm het volgende:

[..]

Met een dubbel universitair diploma ben ik dom. Vraag me wel af wat jij dan niet bent...

Maarja, zonder na te denken, kritisch verstand of inhoudelijke kennis anderen beschuldigen, dat moet wel getuigen van superieure intelligentie.

Verder was mijn post enkel een reactie op een vorige poster die zijn domheid etaleerde. Maar dat was even aan je superiere intelligentie ontsnapt?
[..]

Natuurlijk was Hitler links.

Waarom zou Hitler rechts zijn? Omdat hij de Joden vermoorde? Ah, ik begrijp het, als je iets slechts doet, dan ben je per definitie rechts? Of is je redenatie "Stalin was een communist en dus links. Hitler was tegen het communisme. Ergo, Hitler is rechts?"
Hier een artikel uit HP/de tijd.
[..]

etc, etc,

Zoek een hobby.

quote:

Op zondag 3 december 2006 15:34 schreef Napalm het volgende:

[..]

Met een dubbel universitair diploma ben ik dom. Vraag me wel af wat jij dan niet bent...

Maarja, zonder na te denken, kritisch verstand of inhoudelijke kennis anderen beschuldigen, dat moet wel getuigen van superieure intelligentie.

'Beleid in de zorg' Als WO-opleiding. Hoe lang duurde die cursus?

quote:

Op zondag 3 december 2006 19:39 schreef Bananenman het volgende:

[..]

Zoek een hobby.

Heeft hij al: het Rechtse geloof prediken op internet.

quote:

Op zondag 3 december 2006 20:44 schreef Zyggie het volgende:

[..]

'Beleid in de zorg' Als WO-opleiding. Hoe lang duurde die cursus?

http://www.bmg.eur.nl/

opzich was hitler wel geniaal in een opzicht.... dat hij het zover heeft kunnen schoppen...
hij heeft vreselijke dingen gedaan alleen hij had toch ook goede kanten?

quote:

Op zondag 3 december 2006 22:37 schreef Napalm het volgende:

[..]

http://www.bmg.eur.nl/

Ah ok. Waarom gedraag je je dan als een randdebiel? Stijg fucking boven het simpele links-rechts denken uit. Echt ongelovelijk. Uiteindelijk kom je over als een zielige kleuter die het oh zo zielig vind dat rechts fout wordt neergezet, maar dan precies hetzelfde doet aan de andere kant. Heb je zelfs maar wat academisch denken in je.

quote:

Op zondag 3 december 2006 22:41 schreef Zyggie het volgende:

[..]

Ah ok. Waarom gedraag je je dan als een randdebiel? Stijg fucking boven het simpele links-rechts denken uit. Echt ongelovelijk. Uiteindelijk kom je over als een zielige kleuter die het oh zo zielig vind dat rechts fout wordt neergezet, maar dan precies hetzelfde doet aan de andere kant. Heb je zelfs maar wat academisch denken in je.

Sterker nog, je WILT graag hebben dat hitler links is zodat je reguliere partijen kan afzeiken.

quote:

Op zondag 3 december 2006 22:41 schreef Zyggie het volgende:


Ah ok. Waarom gedraag je je dan als een randdebiel? Stijg fucking boven het simpele links-rechts denken uit.

Ik pas me aan qua niveau.
Zou je ook eens moeten proberen.

quote:

Op zondag 3 december 2006 22:41 schreef Zyggie het volgende:
Echt ongelovelijk.

www.vandale.nl

quote:

Op zondag 3 december 2006 22:43 schreef Zyggie het volgende:

Sterker nog, je WILT graag hebben dat hitler links is zodat je reguliere partijen kan afzeiken.

ga je nu jezelf quoten?

Welnu, of je H. nu rechts of links noemt, een vergelijking met de PVDA of een andere Nederlandse linkse partij is volkomen onzin.
Natuurlijk zijn er in het partijprogramma van de NSDAP punten te noemen die sec links (socialistische punten) c.q. rechts (nationalistische punten) zijn. Maar het is belachelijk om te beweren dat de ideeën van G.L. met die van de Nationaal-socialisten overeen zouden komen, omdat ze beiden links zijn. Net zo goed dat het onzin is om te zeggen dat de standpunten van de VVD meer met die van de nazi's overeenkomen omdat deze allebei rechts zijn.
Het nationaal-socialisme is zo ver verwijderd van welke Nederlandse partij dan ook dat de gehele vergelijking zinloos is.

quote:

Op zondag 3 december 2006 22:46 schreef Napalm het volgende:

[..]

Ik pas me aan qua niveau.
Zou je ook eens moeten proberen.
[..]

www.vandale.nl
[..]

ga je nu jezelf quoten?

Inhoudelijk, inhoudelijk.

Ik ga liever niet op jouw niveau zitten. Hitler misbruiken om 'links' zwart te maken. Triestheid ten top.


Ik quote trouwens liever mezelf dan jou.

Wat links was aan Hitler waren punten als sociaal beleid; bedrijfspolitiek en het gegeven dat het belang van het collectief boven het belang van het individu staat bij Hitler en consorten.
Zaken als rassenleren, jodenverdelgingen en dergelijke gruwelen gaan alle politieke kaders te buiten en hebben ook weinig met politiek te maken; dus Hitler was niet links, niet rechts, maar......

Het ene links is het andere niet. Soms hebben ze zelfs een hekel aan elkaar. Kan best, maar maakt het niet minder links. SP en PvdA staan tot Mao en Hitler. Denk daar maar eens over na. Hint: eerst genoemden zijn afgeleid uit het communisme. De als tweede genoemden gebruik(t)en de moslimwereld om een volk uit te roeien.

Okok, Hitler is links / rechts.

LEKKER BOEIEND.

Kunnen we nu gewoon weer verder gaan?

_{Resultaten behaald in het verleden bieden nl. geen garantie voor de toekomst}....

[ Bericht 2% gewijzigd door Mutsaers__78 op 04-12-2006 11:05:30 ]

quote:

Op zondag 3 december 2006 16:11 schreef Napalm het volgende:


Het HP stuk geeft toch vrij duidelijk aan dat Hitler juist grote beperkingen aan die vrije markt oplegde..

Het economisch beleid van Duitsland in de jaren 30 was een succesverhaal, met het terugdringen van de werkloosheid ( 1932 6 miljoen en in 1934 2,4 miljoen) en de hoop op een betere toekomst met de zichtbare snelwegen en de beloofde volkswagen.
In 1939 was Duitsland al zo sterk bewapend dat het waarschijnlijk het stekste leger van Europa had en Hitler kon de gemiddelde consument tevreden houden met stabiele lonen en een lage inflatie.
De vraag is of dit door kon gaan en T.W. Mason heeft beargumenteerd dat Duitsland in 1939 aan de rand van een economische crisis stond en daar door de oorlog aan ontsnapt is.
De openbare uitgaven in de periode 33-39 bedroegen 101,5 miljard mark, waarvan 60% voor herbewapening.
In dezelfde periode bedroegen de inkomsten van de staat slechts 62 miljard mark.
Schacht bedacht een plan om de tekorten te dekken en kwam met staatskredieten die Mefo-wechsel genoemd werden.
Nou was Mettallurgische Forschungsgesellschaft A.G. een niet bestaand bedrijf maar dat was wel een mooie manier om op de pof Duitsland herbewapenen.
Ik heb ooit eens een docu gezien waar het KdF (kracht door vreugde) ontspanningsreizen organiseerde voor de arbeider en daar waren hele vakantiedorpen voor gepland. Wat niet verteld werd was dat dat de bouw van die dorpen betaald werd uit het pensioenfonds van de Duitse burgers dus vroeg of laat was dat economische verhaal in elkaar gezakt (er is volgens mij niet eens een dorp ooit afgebouwd).

De herbewapeningspolitiek was een zegen voor het bedrijfsleven en vooral de grote bedrijven.
Ze werden niet gehinderd door vakbonden maar de centrale overheid ging wel voorschrijven wat ze in welke hoeveelheden moesten maken.
Winsten, loonniveau's en toekomstige fabrieken werden centraal bepaald en daar hadden grote bedrijven geen moeite mee ( raad maar eens wie er in de besturen zaten die de niveau's van lonen en winsten bepaalden) maar de kleine bedrijfjes wel.
Zolang je een toeleverancier was van de bedrijven die met defensiecontracten werkten kon je profiteren maar voor de rest was het nazie systeem minder geslaagd.

Al met al kun je zeggen dat de oorlogsplannen en de loze beloften en de loze financiele onderbouwing niet bepaald sociaal is geweest denk ik.

[ Bericht 0% gewijzigd door Colnago op 04-12-2006 11:56:06 ]

quote:

Op zondag 3 december 2006 15:44 schreef IHVK het volgende:
Een univerisitair diploma zegt niets over je politieke kennis/intellegentie.

Dat artikel in HP/De Tijd is al meerdere malen onderuit gehaald door verschillende deskundigen.

Hitler was links noch rechts, hij was een gestoordre freak die extreem was in zijn opvattingen en die vaak wordt getypeerd als extreem-rechts persoon.

Jij gebruikte dat artikel in HP/De Tijd als CDA-propaganda en het argument is dan waarschijnlijk.
De PvdA ljkt meer op Hitler dus stem CDA?

Waarom is Hitler volgens jou links? Omdat alles wat slecht is links is en nooit rechts kan zijn?

vanaf hier werd je ongeloofwaardig.

en waarom Hitler links was?

omdat hij linkse ideen had waarschijnlijk.

quote:

Op zondag 3 december 2006 22:56 schreef Zyggie het volgende:

[..]

Inhoudelijk, inhoudelijk.

Hoe durf jij het woord "inhoudelijk" te gebruiken? Je posts in dit topic zijn op geen enkel moment inhoudelijk geweest. Op zn best een trieste persoonlijke aanval op mij

quote:

Op maandag 4 december 2006 11:48 schreef Colnago het volgende:

De vraag is of dit door kon gaan en T.W. Mason heeft beargumenteerd dat Duitsland in 1939 aan de rand van een economische crisis stond en daar door de oorlog aan ontsnapt is.
De openbare uitgaven in de periode 33-39 bedroegen 101,5 miljard mark, waarvan 60% voor herbewapening.
In dezelfde periode bedroegen de inkomsten van de staat slechts 62 miljard mark.
Schacht bedacht een plan om de tekorten te dekken en kwam met staatskredieten die Mefo-wechsel genoemd werden.
Nou was Mettallurgische Forschungsgesellschaft A.G. een niet bestaand bedrijf maar dat was wel een mooie manier om op de pof Duitsland herbewapenen.

+

quote:

Op zondag 3 december 2006 22:56 schreef Zyggie het volgende:
De herbewapeningspolitiek was een zegen voor het bedrijfsleven en vooral de grote bedrijven.
Ze werden niet gehinderd door vakbonden maar de centrale overheid ging wel voorschrijven wat ze in welke hoeveelheden moesten maken.
Winsten, loonniveau's en toekomstige fabrieken werden centraal bepaald en daar hadden grote bedrijven geen moeite mee maar de kleine bedrijfjes wel.
Zolang je een toeleverancier was van de bedrijven die met defensiecontracten werkten kon je profiteren maar voor de rest was het nazie systeem minder geslaagd.

Al met al kun je zeggen dat de oorlogsplannen en de loze beloften en de loze financiele onderbouwing niet bepaald sociaal is geweest denk ik.

Heeft Mason ook online e.e.a. staan?
Overigens geeft NL ook al 30 jaar meer uit dan ze binnenkrijgt (muv 2 jaartjes).. Bovendien, wat nu wel heel makkelijk vergeten wordt is de grote depressie. Als je eens vergelijkt met andere landen in die tijd, wijkt Duitsland dan zo af? Het economische beleid van Hitler lijkt erg op dat van Keynes; het stimuleren van de economie en werkgelegenheid door hoge overheidsuitgaven. Dat is in elk geval geen rechts beleid als we naar de NL links-rechts verdeling kijken waar links toch pleit voor een grote overheid

quote:

Op zondag 3 december 2006 22:56 schreef Zyggie het volgende:
Ik heb ooit eens een docu gezien waar het KdF (kracht door vreugde) ontspanningsreizen organiseerde voor de arbeider en daar waren hele vakantiedorpen voor gepland. Wat niet verteld werd was dat dat de bouw van die dorpen betaald werd uit het pensioenfonds van de Duitse burgers dus vroeg of laat was dat economische verhaal in elkaar gezakt (er is volgens mij niet eens een dorp ooit afgebouwd).

De AOW in Nederland werkt hetzelfde... Omslagstelsel ipv kapitaaldekking. Overigens wat is het verschil precies met het ABP dat investeert in onroerend goed als huurwoningen in Rotterdam of een nieuw complex van Center Parks?

Hitler was gewoon een gevoelige man.

quote:

Op maandag 4 december 2006 12:11 schreef NASDAQbastardo het volgende:
Hitler was gewoon een gevoelige man.

ja, je moest hem niet boos maken

Hitler deed zeer linkse dingen (o.a. een auto voor het gehele volk een echt SP-plan )ook was Hitler kunstenaar (schilder) en kunstenaanrs zijn vaak vrij links. Kunstenaars zijn niet rechts of logisch. Verder was Hitler tamelijk irrationeel, hij had ideeen die niet in de praktijk konden worden gebracht. Links zijn betekent irratonioneel zijn. Hitler ontdook ook de dienstplicht, dat kun je ook niet typisch rechts noemen

Daarentegen was Hitler wel weer sadist. Sadisme is typisch rechts, er is dus een wisselwerking geweest. Men snapt dat het sadisme op het slachtveld is ontstaan. Hitler was links en leerde discipline en rechts militairisme aan in de eerste Wereld Oorlog.

Het was de grote kracht van Hitler dat hij zowel links als rechts was. Hij was aansprekend voor beide groepen in de samenleving en daarom had ie het hele volk achter zich aan.

Zelfs nu heeft Hitler overal nog fans; ook onder linksen of joden.

[ Bericht 34% gewijzigd door Den_Dead_Kennedys op 04-12-2006 12:32:14 ]

De SP vroeger leek kwa partijprogramma erg op de NSDAP anders. De SP was net zo nationalistisch als socialistisch. De SP was vroeger enorm tegen het aannemen van gastarbeiders.

Maargoed, mensen moeten eens niet zo in hokjes denken. "Extreem rechts" heeft net zo weinig met de VVD te maken als "Extreem links" met de PvdA bijvoorbeeld.

quote:

Op maandag 4 december 2006 12:24 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
Daarentegen was Hitler wel weer sadist. Sadisme is typisch rechts, er is dus een wisselwerking geweest.

Grappig wat mensen ter plekke kunnen verzinnen.

quote:

Op maandag 4 december 2006 12:24 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
Hitler deed zeer linkse dingen (o.a. een auto voor het gehele volk een echt SP-plan )ook was Hitler kunstenaar (schilder) en kunstenaanrs zijn vaak vrij links. Kunstenaars zijn niet rechts of logisch. Verder was Hitler tamelijk irrationeel, hij had ideeen die niet inde praktijk konden worden gebracht. Links zijn betekent irratonioneel zijn.

Daarentegen was Hitler wel weer sadist. Sadisme is typisch rechts, er is dus een wisselwerking geweest.

Heb ik wat gemist ofzo? Het lijkt vandaag wel de dag van de generalisatie

HITLER WAS A SENSITIVE MAN ×4
HE WENT TO ART SCHOOL WHEN HE WAS YOUNGER
HE WANTED TO BE A PAINTER
HITLER WAS A VEGETARIAN
HE WAS ALSO A NON SMOKER
(...)
HE HIRED GAY AND HANDICAPPED OFFICERS
HE WAS CONCERNED ABOUT OVERPOPULATION
IF HITLER WAS ALIVE TODAY
HE'D LISTENED TO THE CURE, THE SMITHS, AND DEPECHE MODE

Anal Cunt

quote:

Op zondag 3 december 2006 14:38 schreef BrauN het volgende:
Hitler was links, noch rechts, Hitler was... recht door zee!

quote:

Op zondag 3 december 2006 18:18 schreef Chriz2k het volgende:
Hitler was een visionair.

quote:

Op maandag 4 december 2006 12:31 schreef NASDAQbastardo het volgende:

Heb ik wat gemist ofzo? Het lijkt vandaag wel de dag van de generalisatie

Ja zodra je gaat benoemen wat links of rechts, ow dualisme, verval je algauw in generalisaties. Daar is geen ontsnappen aan. Maar lees de theorieën van de linker en rechter hersenhelft er maar op na. Dat is aangehaald in zovele boeken en wordt ook door psychologen gehanteerd.

Ik heb 3 boeken gelezen waarin de theorie van linker en rechter hersenhelft wordt aangehaald. o.a Kundalini en transformatie van Bonnie Greenwel en Vechtboek voor managers v. C. Niebling en een Psychologieboek voor de HSAO 1e jaars.

Linkerhersenheflt: (rechterhand, Wiskunde accountancy exacte wetenschappen en taal logisch analytisch denken, lezen, digitale communicatie in het algemeen)

Rechterhersenhelft (linkerhand, kunst, muziek, sociaal, holisme, is relatief, kan totaliteit waarnemen, tijdloos)

quote:

Op maandag 4 december 2006 12:25 schreef Catbert het volgende:

[..]

Grappig wat mensen ter plekke kunnen verzinnen.

Als jij empatisch en sociaal bent hoe kun je dan sadist zijn?

quote:

Op maandag 4 december 2006 12:24 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
Hitler deed zeer linkse dingen (o.a. een auto voor het gehele volk een echt SP-plan )ook was Hitler kunstenaar (schilder) en kunstenaanrs zijn vaak vrij links. Kunstenaars zijn niet rechts of logisch. Verder was Hitler tamelijk irrationeel, hij had ideeen die niet in de praktijk konden worden gebracht. Links zijn betekent irratonioneel zijn. Hitler ontdook ook de dienstplicht, dat kun je ook niet typisch rechts noemen

Daarentegen was Hitler wel weer sadist. Sadisme is typisch rechts, er is dus een wisselwerking geweest. Men snapt dat het sadisme op het slachtveld is ontstaan. Hitler was links en leerde discipline en rechts militairisme aan in de eerste Wereld Oorlog.

Het was de grote kracht van Hitler dat hij zowel links als rechts was. Hij was aansprekend voor beide groepen in de samenleving en daarom had ie het hele volk achter zich aan.

Zelfs nu heeft Hitler overal nog fans; ook onder linksen of joden.

Prachtige post. Vertel ons eens iets meer over Hiter!

Overigens heeft Hitler de dienstplicht niet ontdoken, maar zich vrijwillig aangemeld toen de Eerste Wereldoorlog begon, maar dat is verder een detail. Ook was hij zelf niet sadistisch maar eerder weekhartig. Het vuile werk liet hij door andere opknappen, maar zelf wou hij nog niet eens vlees eten.

Ook ben ik benieuwd hoe het nu precies zit met die vele Joodse fans die hitler nog altijd heeft! Waar wonen deze? En waarom zijn juist zij fan van Hitler?