Kringen rond mijn vaders hoofd vannacht

Stom volk


@ TS, geen idee wat het geweest is.
Als het goed voelde voor jou, dan zou ik er gewoon ook van uit gaan dat het iets goeds is.

JIj denkt dat het met je opa te maken heeft,
ik denk dat de gedachte die je hebt op zo'n moment ook de juiste is.

ik hoop dat het eten gesmaakt heeft.

quote:

Op zondag 3 december 2006 10:35 schreef papernote het volgende:

[..]

Natuurlijk.

Dood = dood.

Daar heb ik nog geen bewijzen van gezien.

Bewijs maar eens !!

Ik zie weleens regenboogkringen rondom lampen. Halo's heet dat. Draag je soms lenzen?

quote:

Op zondag 3 december 2006 10:49 schreef Teunebeun het volgende:

[..]

Dat gaat je niks aan
Het was genoeg om met 17 man te uit eten

17 x 1 euro Kroket bij de Febo
17 x 2 euro milkshake febo
17 x 2,50 patat speciaal febo.

je kreeg 93,50 van je opa!?

quote:

Op zondag 3 december 2006 10:46 schreef Mirage het volgende:

[..]

Daar heb ik nog geen bewijzen van gezien.

Bewijs maar eens !!

Ik draai het om....ga eens dood en kom dan nog eens hier posten...dan heb jij voor mij overtuigend bewijs geleverd dat het wel zo is.

quote:

Op zondag 3 december 2006 10:52 schreef Teunebeun het volgende:

[..]

Het was meer denk maar een paar hondertjes meer

En dat is in rookkringen opgegaan?

quote:

Op zondag 3 december 2006 10:53 schreef wonko het volgende:

[..]

Ik draai het om....ga eens dood en kom dan nog eens hier posten...dan heb jij voor mij overtuigend bewijs geleverd dat het wel zo is.

je kletst steeds dommer uit je nek.

Iemand die niet kan posten is dus het bewijs dat dood dood is ??
en andersom ?

* Mirage plukt iemand uit het revalidaticentrum die beide handen verloren heeft.

quote:

Op zondag 3 december 2006 10:56 schreef Mirage het volgende:

[..]

je kletst steeds dommer uit je nek.

Blak splinter

quote:

Iemand die niet kan posten is dus het bewijs dat dood dood is ??
en andersom ?

wat is dan voor jou bewijs dat dood niet dood is?

quote:

* Mirage plukt iemand uit het revalidaticentrum die beide handen verloren heeft.

Dus?

quote:

Op zondag 3 december 2006 11:02 schreef wonko het volgende:

[..]

Blak splinter

och jeee.... ik heb mijzelf eerlijk gezegd nog niet op dom lullen betrapt en zeker niet op het opdringen van mijn mening en het uitschelden van andersdenkenden.

Ik heb toch al verschillende posts over drugs, dom en leugenaars gezien hierboven.
Die waren niet van mij !

quote:

[..]

wat is dan voor jou bewijs dat dood niet dood is?
[..]

waar heb ik gezegd in dit topic dat ik denk dat dood niet dood is

Zuig jij altijd zaken uit je duim ?

quote:

Dus?

dus

" dus jij denkt dat je het al dan niet op FOK! kunnen posten een leven na de dood kan bevestigen of weerleggen ?



wat heb jij gezopen gisteravond ?

Leven na de dood

quote:

Op zondag 3 december 2006 11:08 schreef Mirage het volgende:
och jeee.... ik heb mijzelf eerlijk gezegd nog niet op dom lullen betrapt en zeker niet op het opdringen van mijn mening en het uitschelden van andersdenkenden.

En wat doe je nu dan?

quote:

Ik heb toch al verschillende posts over drugs, dom en leugenaars gezien hierboven.
Die waren niet van mij !

Dus?

quote:

waar heb ik gezegd in dit topic dat ik denk dat dood niet dood is

waar zeg ik dat jij dat zegt?

quote:

Zuig jij altijd zaken uit je duim ?

want?

quote:

" dus jij denkt dat je het al dan niet op FOK! kunnen posten een leven na de dood kan bevestigen of weerleggen ?

Dat maak jij ervan.

quote:

wat heb jij gezopen gisteravond ?

wodka

quote:

Op zondag 3 december 2006 10:56 schreef Mirage het volgende:

[..]

je kletst steeds dommer uit je nek.

Iemand die niet kan posten is dus het bewijs dat dood dood is ??
en andersom ?

* Mirage plukt iemand uit het revalidaticentrum die beide handen verloren heeft.

Iemand die beide handen verloren heeft kan nog altijd een audiobericht posten.

Er is geen enkel bewijs voor leven na de dood, alle "bewijzen" zijn wetenschappelijk weerlegd; En in talloze gevallen is er de observatie dat de persoon die overleden was, niet meer terugkwam, geen signalen meer gaf, en niet leefde.

Als je zo graag wilt bewijzen dat er wél leven na de dood is, ligt de bewijsplicht bij jou, en dan is het niet aan jou om de andere persoon uit te dagen om bewijs te geven voor zijn stelling, en dat als eventueel bewijs voor je eigen stelling te gebruiken (als hij geen bewijs heeft gegeven of kan geven)

Het lijkt wel alsof je een argumentum ad ignorantiam gebruikt om het leven na de dood te "bewijzen": "Ja, kan niet aantonen dat hij _niet_ leeft, daarom..."

Dit is alsof ik zou beweren dat ik God was, bewijs maar eens dat het niet zo is !

Of dat een rechter je zou verwijten voor een perfecte misdaad, bewijs maar eens dat je die niet hebt gedaan (Alles wat daarop zou wijzen is dan door jou geplant) --> Je kunt het niet bewijzen, dus de bak in.

Afgaande op al het bewijs dat we nu hebben, is een dode persoon echt dood in alle vlakken, leuk dat je in iets anders gelooft, maar iemand die dus in _echt_ bewijs gelooft klets echt niet dom uit zijn nek.

quote:

Op zondag 3 december 2006 11:22 schreef Secretus het volgende:

[..]

Iemand die beide handen verloren heeft kan nog altijd een audiobericht posten.

Er is geen enkel bewijs voor leven na de dood, alle "bewijzen" zijn wetenschappelijk weerlegd; En in talloze gevallen is er de observatie dat de persoon die overleden was, niet meer terugkwam, geen signalen meer gaf, en niet leefde.

Als je zo graag wilt bewijzen dat er wél leven na de dood is, ligt de bewijsplicht bij jou, en dan is het niet aan jou om de andere persoon uit te dagen om bewijs te geven voor zijn stelling, en dat als eventueel bewijs voor je eigen stelling te gebruiken (als hij geen bewijs heeft gegeven of kan geven)

Het lijkt wel alsof je een argumentum ad ignorantiam gebruikt om het leven na de dood te "bewijzen": "Ja, kan niet aantonen dat hij _niet_ leeft, daarom..."

Dit is alsof ik zou beweren dat ik God was, bewijs maar eens dat het niet zo is !

Of dat een rechter je zou verwijten voor een perfecte misdaad, bewijs maar eens dat je die niet hebt gedaan (Alles wat daarop zou wijzen is dan door jou geplant) --> Je kunt het niet bewijzen, dus de bak in.

Afgaande op al het bewijs dat we nu hebben, is een dode persoon echt dood in alle vlakken, leuk dat je in iets anders gelooft, maar iemand die dus in _echt_ bewijs gelooft klets echt niet dom uit zijn nek.

nogmaals !!

Ik heb hier niet beweerd dat er leven na de dood is, ik heb hier niet beweerd dat er geen leven na de dood is.

Ik val over de respectloze en alwetende posts die geen ruimte over houden voor de mening van een ander hier in dit topic van mensen die zelf hun eigen beweringen niet eens kunnen bewijzen.

jongens jongens jongens moet dit gezeik nou?
open er een eigen topic over zou ik zeggen

quote:

Op zondag 3 december 2006 11:25 schreef scrub_nurse het volgende:
jongens jongens jongens moet dit gezeik nou?
open er een eigen topic over zou ik zeggen

het spijt mij erg voor topicstarter en meestal negeer ik dit gezwam, maar ik kon het even niet nalaten om op hun post te reageren zoals ze normaal gesproken ook op die van anderen doen.


Ikzelf geloof trouwens wel in een leven na de dood.
Bewijzen ? Neuh, waarom ? Ik heb niet de intentie iemand te overtuigen.
Daarnaast denk ik niet dat ik het zou kunnen bewijzen. Zou niet weten hoe.

ik heb alleen mijn eigen ervaringen en die hebben mij ervan overtuigd dat er meer is dan alleen ons lichaam en dat dat voort blijft bestaan.

Als kind had ik al contact met mijn overleden zus.
(ik wist overigens niet eens dat ik een zus gehad had, dat was voor mij verzwegen)
Gebeurtenissen op latere leeftijd tot aan de dag van vandaag hebben deze gedachte alleen nog maar bevestigd.

Ik geloof dan ook dat ziets als wat TS beschrijft mogelijk is.

Teunebeun, hoe heeft je moeder hetgeen ze heeft gezien geinterpreteerd ?

quote:

Op zondag 3 december 2006 11:25 schreef Mirage het volgende:

[..]

nogmaals !!

Ik heb hier niet beweerd dat er leven na de dood is, ik heb hier niet beweerd dat er geen leven na de dood is.

Ik val over de respectloze en alwetende posts die geen ruimte over houden voor de mening van een ander hier in dit topic van mensen die zelf hun eigen beweringen niet eens kunnen bewijzen.

als er iemand in mijn omgeving dood gaat is tie voor mij gewoon hardstikke dood en komt ook nooit meer terug in wat voor vorm dan ook
mijn mening is: dat als anderen er anders over denken, ze niet goed bij hun hoofd zijn
ik kan me namelijk niet voorstellen dat mijn oma als een rond pufje rond mijn vaders hoofd verschijnt
de enige keer dat dat zou kunnen is: als ik a: labiel zou zijn, b: teveel heb gedronken, c: ziek ben, d: bewust hallicunerende stoffen tot me neem, e: een grote fantast ben, f: mee wil lopen met de rest
take your pick

quote:

Op zondag 3 december 2006 11:33 schreef Teunebeun het volgende:
Wat vreselijk voor je mirage

Voor mij was het niet zo vreselijk, ik dacht er niet over na het "was" gewoon zoals het was...
hetgeen ik moeilijker vond was de manier waarop mijn ouders reageerden.
(die vonden het niet zo geslaagd)