Het zijn de kleine beetje die helpen, vorig jaar stond die nog op 1,20 - 1,25, nu alweer op 1,36. Is toch 10% verschil. En als die in de komende weken naar de 1,40 gaat scheelt het nog meer.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 07:39 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Op 2000 dollar toch al snel 40 euro
Bronquote:The U.K. central bank increased its benchmark by a quarter- point to 5.75 percent in London today. ECB President Jean-Claude Trichet said he didn't want to change investor expectations for another rate increase in the euro region as soon as September.
Borrowing costs are increasing globally as central banks step up the fight against inflation fueled by the world economy's best performance in at least three decades. In Europe, companies are raising prices, workers are demanding higher pay and policy makers are struggling to rein in money supply.
``There are more inflation risks than there were only six months ago,'' said Jacques Cailloux, chief European economist at Royal Bank of Scotland Group Plc in London. ``Rates will end up being higher than they might have been only a few months ago.''
Zit allemaal al ingecalculeerd. Ze gaan er ook al vanuit dat de ECB-rente in september omhoog zal gaan, dus je zou denken dat er vage dingen moeten gebeuren wil de Euro op korte termijn nog kelderen.quote:Op donderdag 5 juli 2007 19:08 schreef Timmehhh het volgende:
Verwacht iemand nog dat de Dollar korte termijn een beetje gaat stijgen. Nu de ECB de rente niet heeft verhoogd, of is dat effect al in de koersen verwerkt?
Ik wil een hele hoop dollars uitcashen en ze zijn momenteel geen fuckje waard
Amusante complottheorie: de prijs van olie wordt kunstmatig omhooggespeculeerd, omdat er groeperingen zijn die de USA geen 'easy way out' willen geven. Met hoge olieprijzen *moet* de rente wel hoog blijven.quote:
Popcorncolumn!quote:As the Japanese government continues holding short-term interest rates near zero while printing yen like it is going out of style, getting out of the yen has now replaced pachinko as the national pastime for rank and file Japanese. With housewives and cab drivers debating the best techniques to exchange their yen savings for higher yielding non-yen assets, the Japanese monetary authorities are facing the prospect of the complete destruction of their own currency, subjecting their citizens to the horrors of hyperinflation.
Dat is alweer een nieuw record volgens mijquote:Op dinsdag 10 juli 2007 14:21 schreef Nembrionic het volgende:
Op moment van schrijven staat 'ie op 1.3678
Dat zal hopelijk nog wat zakken aan het einde van de dag natuurlijk maar het baart mij zorgen.
Volgens mij ook.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 14:41 schreef arexes het volgende:
[..]
Dat is alweer een nieuw record volgens mij
Buitenlandse producten woden voor hun duurder.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 22:06 schreef __Saviour__ het volgende:
Wat is nou het probleem dan eigenlijk? Je kunt toch lekker goedkoop importeren zo.
En wat de invloed van deze lage koers op de amerikaanse economie? Daar is een dollar nog gewoon een dollar, dus wat merken zij?
Zij kunnen geweldig exporteren.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 22:06 schreef __Saviour__ het volgende:
Wat is nou het probleem dan eigenlijk? Je kunt toch lekker goedkoop importeren zo.
En wat de invloed van deze lage koers op de amerikaanse economie? Daar is een dollar nog gewoon een dollar, dus wat merken zij?
Is goed voor het handelstekort.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 22:09 schreef Koewam het volgende:
[..]
Buitenlandse producten woden voor hun duurder.
Bij mij hier staat de slotkoert op 1.3755quote:
Weetjewat? Laat olie voorlopig nog maar in dollars betaald worden.quote:"The dollar is a basket case," said Peter Schiff, president of Euro Pacific Capital Inc. "We are going to pay the piper for years of having the underlying fundamentals of our economy disintegrate beneath our feet."
Given the state of the U.S. economy, he said, the dollar could continue to fall in the coming years against the euro, to $2.50 or even $3.
Voor de gemiddelde European is het goedkoop vakantie vieren jaquote:Op woensdag 11 juli 2007 00:42 schreef TwyLight het volgende:
Ik moest toestraks 26$ betalen, was iets van 19.nogwat
Ja, dat is wel lekker. Ik importeerde laatst ook een paar dingen, het gewoon een dikke smile als je de omgerekende prijs zietquote:Op woensdag 11 juli 2007 00:42 schreef TwyLight het volgende:
Ik moest toestraks 26$ betalen, was iets van 19.nogwat
Jij duivelse anarchistquote:Op woensdag 11 juli 2007 02:19 schreef TwyLight het volgende:
Voor mij wel
Ligt er maar net aan waar je heen gaat (net als in Europa). Ik zat in een staat waar alles ook nog eens belastingvrij is (Oregon)quote:Op woensdag 11 juli 2007 01:45 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Volgens mij is vakantie vieren in de VS gewoon pak hem beet 30% duurder dan in Nederland
Ik ben in 2006 een paar dagen in DC geweest en in 2004 2 weken of zo in NY,Boston en Atlantic city en ik denk dat het weinig uitmaaktquote:Op woensdag 11 juli 2007 02:22 schreef jmac het volgende:
[..]
Ligt er maar net aan waar je heen gaat (net als in Europa). Ik zat in een staat waar alles ook nog eens belastingvrij is (Oregon).
ga ermee naar zimbabwe op vakantie met de grote geld ontwaarding daar lijkt het alsof je dagelijks rijker wordt met zo'n pak dollarsquote:Op donderdag 12 juli 2007 17:43 schreef GForceT1 het volgende:
HUIL ik moet nog 6000$ omwisselen en dat wordt met de dag minder waard....
kan er nog beter mee op vakantie gaan denk ik....
Beter naar Postbank gaan, hebben doorgaans betere wisselkoers.quote:Op woensdag 11 juli 2007 13:50 schreef Furia het volgende:
Dit gaat mooiEven kijken wat de Rabobank nu geeft voor mijn euro's. Kan ik vast wat dollars ophalen
Volgens mij kan ik nog beter even wachten en gewoon daar pinnen!quote:Op donderdag 12 juli 2007 17:54 schreef matthijst het volgende:
[..]
Beter naar Postbank gaan, hebben doorgaans betere wisselkoers.
quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:10 schreef LXIV het volgende:
De oververhitte huizenmarkt in de VS, de torenhoge hypotheken die dit tot gevolg heeft gehad, en het onvermogen van de mensen om deze nu af te lossen, zijn de oorzaak van de val van de dollar.
Relatief gezien is de Nederlandse huizenmarkt veel en veel meer opgeblazen. Omdat hier een heel groot deel van de kosten echter uit de belastingpot komt duurt het langer voordat de bubbel barst. Wanneer dit gebeurt zullen de gevolgen echter ook een factor erger zijn.
De Euro zal wel stabiel blijven, want Nederland is slechts een klein deel van de EU-economie. Maar hoe ze het precies met belastingen gaan doen, en wat de huizenprijs doet weet ik niet.quote:
Waar leid jij aan af dat hier de huizenmarkt meer overspannen is? Nederland kent gemiddeld nou eenmaal hogere grondprijzen dan de USA, dat is ook terug te vinden in de huizenprijzen. In grote steden in de USA is echter de grondprijs nog een stuk hoger dan hier en zijn de huizenprijzen ook navenant hoger.quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:10 schreef LXIV het volgende:
De oververhitte huizenmarkt in de VS, de torenhoge hypotheken die dit tot gevolg heeft gehad, en het onvermogen van de mensen om deze nu af te lossen, zijn de oorzaak van de val van de dollar.
Relatief gezien is de Nederlandse huizenmarkt veel en veel meer opgeblazen. Omdat hier een heel groot deel van de kosten echter uit de belastingpot komt duurt het langer voordat de bubbel barst. Wanneer dit gebeurt zullen de gevolgen echter ook een factor erger zijn.
Omdat de bruto-woonquote hier zoveel hoger is. Met andere woorden: er wordt hier gemiddeld minder verdiend (BNP per hoofd v/d bevolking), terwijl de gemiddelde huizenprijs hoger is. En dan laat ik de kwaliteit nog buiten beschouwing.quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:41 schreef Ericr het volgende:
[..]
Waar leid jij aan af dat hier de huizenmarkt meer overspannen is? Nederland kent gemiddeld nou eenmaal hogere grondprijzen dan de USA, dat is ook terug te vinden in de huizenprijzen. In grote steden in de USA is echter de grondprijs nog een stuk hoger dan hier en zijn de huizenprijzen ook navenant hoger.
138.31 vandaag. Weer een nieuw record.quote:
quote:Op vrijdag 20 juli 2007 18:27 schreef gronk het volgende:
Ik hoor amerikanen al klagen dat Zimbabwe het enige land is waar de dollar nog wat waard is
Ja, bizar. Ik vraag me af waarom.quote:
zouden er steun aankopen gedaan wroden door centrale banken?quote:Op vrijdag 27 juli 2007 19:55 schreef gronk het volgende:
In november vorig jaar is ie in een week tijd 5 cent gestegen. Je ziet wel vaker stevige niveauverschillen in een korte tijd. Ben wel benieuwd of dit nog een achterliggende oorzaak heeft.
Ja, daar ben ik ook wel benieuwd naar. Want ik ben er niet van overtuigd dat dit een doorgaande trend isquote:Op vrijdag 27 juli 2007 19:55 schreef gronk het volgende:
In november vorig jaar is ie in een week tijd 5 cent gestegen. Je ziet wel vaker stevige niveauverschillen in een korte tijd. Ben wel benieuwd of dit nog een achterliggende oorzaak heeft.
Dat is wel spectaculair als je het gaat vergelijken met 2002.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 20:02 schreef D.Rose het volgende:
Rond november '04 zat ie ook op 1.36, dus vooralsnog is het niet echt spectaculair
in feb '05 stond ie weer op 1.32quote:Op vrijdag 27 juli 2007 20:07 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Dat is wel spectaculair als je het gaat vergelijken met 2002.
En 2 dagen geleden stond het ding nog op 1.38nogiets. Dus dat is ook wel apart.
1.36 is gewoon hoog en kut.
Wat ik zo uit financiele blogs oppik: d'r is een marktverwachting dat de rente eind dit jaar met een half procent omlaag gaat. Om dan al de rente omlaag te gooien zou de dollar nekken, en daarom denken analisten dat de rente wel omlaag gaat, maar pas ergens in volgend jaar..quote:Op vrijdag 27 juli 2007 19:59 schreef SeLang het volgende:
Correctie in een downtrend (denk ik)
De FED zit in een aardige sandwich: rente hoog houden (=economie vertragen) of rente verlagen (=huizen- en aandelencrash uitstellen maar US$ opofferen = uiteindelijk inflatie).
Waarom is 1.36 kut? Ik vind 't wel best zoquote:
Ja...we staan hier aan allebei aan verschillende oeversquote:Op vrijdag 27 juli 2007 20:09 schreef gronk het volgende:
[..]
Waarom is 1.36 kut? Ik vind 't wel best zo
Whehehehe...quote:Op vrijdag 27 juli 2007 20:12 schreef Nembrionic het volgende:
Ja...we staan hier aan allebei aan verschillende oevers
Ik verdien mijn geld in dollars, jij in euros. Voor jou is het gunstig, voor mij niet
http://www.intermediair.nl/artikel.jsp?id=918197 is ook een leuk artikel.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 20:30 schreef Frenkyboy het volgende:
Same here. Ik hevel mijn dollars over naar de andere oever, ik verwacht dat het nog erger wordt...... Toch eens met mijn baas gaan praten over loonsverhoging...
quote:Martin S. Feldstein: ‘De dollar daalt onvermijdelijk’
...
Sommigen zeggen zelfs dat de dollar in waarde moet halveren. Eén euro zou dan meer dan tweeënhalve dollar waard worden. Gelooft u dat ook?
‘Ik heb geen exact cijfer in gedachten. Het laat zich ook moeilijk voorspellen hoe ver de dollar zal moeten dalen omdat we niet precies weten hoe gevoelig importen en exporten zijn voor de dollarkoers. De daling ten opzichte van de euro heeft bijvoorbeeld nog maar weinig verschil gemaakt. Maar het zal een substantiële daling moeten zijn.’
De euro economie gaat straks ook weer dalen (volgt altijd de USA met enige vertraging) en dat verlaagt de druk op de US$ dan weer. Het probleem op dit moment is dat de euro rente blijft stijgen terwijl de tendens voor de US$ rente neutraal tot dalend is. Maar dat blijft dus niet zo.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 20:09 schreef gronk het volgende:
[..]
Wat ik zo uit financiele blogs oppik: d'r is een marktverwachting dat de rente eind dit jaar met een half procent omlaag gaat. Om dan al de rente omlaag te gooien zou de dollar nekken, en daarom denken analisten dat de rente wel omlaag gaat, maar pas ergens in volgend jaar..
Dat is dus gelulquote:Sommigen zeggen zelfs dat de dollar in waarde moet halveren. Eén euro zou dan meer dan tweeënhalve dollar waard worden. Gelooft u dat ook?
Amerikaanse producten zijn voor Europeanen goedkoop ja, maar Europese producten zijn voor Amerikanen dus duurder. Dit is niet goed voor de Europese economie.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 20:12 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Ja...we staan hier aan allebei aan verschillende oevers
Ik verdien mijn geld in dollars, jij in euros. Voor jou is het gunstig, voor mij niet
De US zou nu al in een recessie kunnen zitten (cijfers zien er op zich goed uit, maar da's deels boekhoudkundig;als general motors een papieren winst maakt van $ veel, dan wil dat nog niet zeggen dat andere bedrijven in andere sectoren vergelijkbare winsten maken), en d'r verschijnen al signalen dat we in nederland over de hoogconjunctuur heen zijn. ( http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)klok/ck-homepage.htm )quote:Op zaterdag 28 juli 2007 03:41 schreef SeLang het volgende:
De euro economie gaat straks ook weer dalen (volgt altijd de USA met enige vertraging) en dat verlaagt de druk op de US$ dan weer. Het probleem op dit moment is dat de euro rente blijft stijgen terwijl de tendens voor de US$ rente neutraal tot dalend is. Maar dat blijft dus niet zo.
't lijkt me ook redelijk uitzonderlijk, maar ik kan me best voorstellen dat de dollar richting 1.50 en daarboven gaat.quote:Dat is dus gelul
Maar aan de andere kant wordt olie nog steeds afgerekend in dollars, doen we nu ook weer niet zoveel zaken met amerika, maar veel meer met andere europese landen, etc. Het CBP heeft wel eens berekend dat iedere eurocent dat de dollar hoger staat, een *positief* effect heeft van een half procentpunt op het nederlandse begrotingstekort. Wouter bos droomt van een dollar van 1.80quote:Op zaterdag 28 juli 2007 13:40 schreef starla het volgende:
[..]
Amerikaanse producten zijn voor Europeanen goedkoop ja, maar Europese producten zijn voor Amerikanen dus duurder. Dit is niet goed voor de Europese economie.
Er is niemand die anders beweertquote:Op zaterdag 28 juli 2007 13:40 schreef starla het volgende:
[..]
Amerikaanse producten zijn voor Europeanen goedkoop ja, maar Europese producten zijn voor Amerikanen dus duurder. Dit is niet goed voor de Europese economie.
zo gunstig is het dus nietquote:Op vrijdag 27 juli 2007 20:12 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Ja...we staan hier aan allebei aan verschillende oevers
Ik verdien mijn geld in dollars, jij in euros. Voor jou is het gunstig, voor mij niet
http://www.cpb.nl/nl/pub/cepmev/cep/2007/kaders/kader02.pdfquote:
0.1%. Woo-hoo!. Ontzettend groot effect.quote:In de raming is gerekend met een stabiele eurokoers van 1,30 dollar in beide ramingsjaren. Er bestaat een risico dat, vanwege de omvangrijke tekorten op de lopende rekening van de Verenigde Staten, de dollar op enig moment deprecieert. Onderstaande tabel schetst de gevolgen voor de Nederlandse economie indien de dollar vanaf het eerste kwartaal dit jaar geleidelijk minder waard wordt, zodat voor een euro dit jaar gemiddeld 1,40 dollar en volgend jaar 1,50 dollar moet worden neergeteld. Daarbij is ervan uitgegaan dat de valuta van opkomende economieën en Canada gekoppeld blijven aan de dollar. Er is voorts rekening mee gehouden dat voor circa 40% van de werknemers de contractloonstijging in 2007 al vastligt. De duurdere euro heeft een drukkend effect op de Nederlandse uitvoergroei, doordat de prijsconcurrentiepositie verslechtert. Bovendien groeit de relevante wereldhandel iets minder snel, doordat de landen die nadeel ondervinden van een goedkopere dollar relatief zwaar wegen in het Nederlandse uitvoerpakket.
Daar staat tegenover dat de goedkopere dollar tot lagere invoerprijzen en een lagere rente leidt, wat de koopkracht en winstgevendheid positief beïnvloedt. Hierdoor groeien de particuliere consumptie en de bedrijfsinvesteringen wat sneller, maar per saldo komt de BBP-groei in 2007 en 2008 0,1%-punt lager uit dan in de centrale projectie.
Voor de gemiddelde boerenlul die op vakantie gaat of spullen wil kopen is het bijzonder gunstig.quote:
Inderdaad, 1.50-1.60 kan best (al is het niveau puur koffiedik kijken).quote:Op zaterdag 28 juli 2007 13:47 schreef gronk het volgende:
't lijkt me ook redelijk uitzonderlijk, maar ik kan me best voorstellen dat de dollar richting 1.50 en daarboven gaat.
Daaraan zie je dat dit soort onderzoek tamelijk onzinnig zijn. In elkaar pletterende huizen- en aandelenmarkten die het gevolg zijn van een leeglopende bubble geven een veel groter welvaartseffect, alleen is dat lastig te becijferen omdat het effect grotendeels psychologisch is.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 14:16 schreef gronk het volgende:
[..]
http://www.cpb.nl/nl/pub/cepmev/cep/2007/kaders/kader02.pdf
[..]
0.1%. Woo-hoo!. Ontzettend groot effect.
Klopt. Het valt mij bij dit soort dingen altijd op dat de gevolgen altijd anders uitpakken dan je zou verwachten.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 14:26 schreef SeLang het volgende:
Daaraan zie je dat dit soort onderzoek tamelijk onzinnig zijn. In elkaar pletterende huizen- en aandelenmarkten die het gevolg zijn van een leeglopende bubble geven een veel groter welvaartseffect, alleen is dat lastig te becijferen omdat het effect grotendeels psychologisch is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |