[SC] WO Rechten #19 HBO is ook leuk

quote:

Op woensdag 20 december 2006 10:55 schreef Memento-Mori het volgende:
ik zie het nu al niet meer zitten..... ik werk keihard maar mn hoofd is 1 grote chaos waardoor het gewoon niet wil. morgen eindtentamen privaat....... het wordt niks..... ik voel me een luie kutstudent, een mislukkeling (terwijl ik nog niet 1 keer wild gefeest heb of weet ik wat, dus het is geheel onterecht) Is de studie wel mijn ding? ja, ik vin d het nog steeds interessant maar het wil niet heb nu publiek wel gehaald dan (7.5 ECTS) (met een 5.5 ) maar grondslagen en privaat vrees ik. Als jullie tips hebben ofzo hoe ik het beste kan studeren (alles nog een keer lezen vergt teveel tijd en werkt niet). Ik moet de 30 studiepunten halen dit jaar Ik wil niet opgeven maar zo gaat het ook niet

Oude tentamens oefenen. Dan weet je waar de accenten moeten liggen.

quote:

Op woensdag 20 december 2006 10:41 schreef bladibladibla het volgende:
De eerste 12 ECTS van dit semester zijn binnen!

Weliswaar allebei de vakken gehaald met een 6, maar aangezien de meerderheid van de studenten het tentamen of niet heeft gemaakt of gemiddel een 4 heeft gehaald ben ik er toch nog een beetje trots op

Morgen tentamen Ondernemings- en Insolventierecht. De casus van Insolventierecht is heel duidelijk dus dat wordt gewoon een kwestie van mijn uitwerking overpennen, maar de casus van Ondernemingsrecht is nog heel erg vaag.

Weet iemand waar in bijlage X van het Fondsenreglement (over toelaatbaarheid van beschermingsmaatregelen voor beurs-NV's) kan vinden? Het staat niet in de Kluwerbundel en internet laat me ook heel erg in de steek.

Echt waar? Ik vond juist het ondernemingsrechtelijke gedeelte erg duidelijk qua wat zij gaan vragen en insolventierecht niet!

Bij vraag 1 wordt denk ik gevraagd
- verplicht melden bij bepaalde percentages, verplichte uitkoop bij 30%, iets daarover
- hoe H&M Fina kunnen dwingen om toch te splitsen
- al wat in de colleges over stork is verteld misschien
- welke verdedigingsconstructies Fina zou kunnen toepassen en welke zij werkelijk kan toepassen

Bij vraag 2 gaan ze denk ik vragen de verschillende vormen van overname uit te werken (aandelen, bedrijfs, etc - ik moet hier nog zelf ff naar kijken)

bij vraag 3 heb ik geen flauw idee, dat kan inderdaad alle kanten op.

Wat had je bij 4, 5 en 6 dat je denkt dat ze gaan vragen?

Momento-Mori, privaat is toch een take home toets? Daar is vooral de vorm belangrijk, de inhoud telt maar voor de helft.
Gebruik gewoon de helft van je tijd dan ook om alles precies zoals in Leidraad voor de Juridische Auteur te doen. Echt elk klein kutpuntje, zelfs de vorm van de aanhalingstekens kan verschillen, doe dat precies zoals daarin.

En verder,
http://www.geocities.com/de_aantekeningen/

in het eerste semester heb je er niet 100% wat aan daar ik toen nog niet zo met de laptop werkte, alleen het tweede blok, maar in het tweede semester wel. Ik heb voor mijn take home toetsen dingen gewoon letterlijk uit mijn aantekeningen overgenomen, namen veranderd, zinnen lopend gemaakt en ik had een 7.

Dat was wel 2 jaar geleden, dus je moet wel even kijken of het nog steeds overeenkomt met hetgeen jij hebt geleerd maar ik denk niet dat er veel spetterende veranderingen zijn op dat niveau nog. Ik had eens aantekeningen van iemand die 3 jaar voor mij studeerde en dat klopte ook nog.

Voor de rest, neem de sylabussen door op de leerdoelen en de begrippen die je moet kennen (als die erin staan). Zet ze in een lijst, en zet erachter wat ze betekenenen. Zoek dat op in het boek en in je aantekeningen. Print uit en leer. Het liefst maak je 2 lijsten, eentje met een hele korte weergave van wat zo'n begrip betekent (steekwoorden) en eentje met een langere uitwerking, eerst leer je de langere lijst, ochtend van het tentamen neem je de korte door. Ik paste die techniek voor het eerst toe bij inleiding internationaal en europees recht en dat werd een 9,5
HEEL belangrijk zijn de arresten, en de artikelen. Dit is de helft van je punten, het kunnen toepassen ervan is maar de andere helft. Stamp ze uit je hoofd, de arresten, ook weer met zo'n lijst met een korte schets waar het over gaat en noem die arresten gewoon bij de tentamenvragen. Ook als je denkt van, he net had ik toch al een vraag waar ik dat arrest moest noemen?
Het kan goed dat je 3-4 arresten bij 1 vraag moet noemen (bijv. Taxusstruik, Natronloog, Kelderluik bij gevaarzetting). Het zijn er soms zelfs nog meer.
Gebruik post-it notes om de belangrijkste pagina's in je wetseditie aan te plakken, zodat je die heel snel opentrekt. Markeer alle artikelen die je in de colleges hebt gehad met een marker. Als je het op tentamen niet weet, sla over, kom er later op terug en blader dan m.b.v. de post-it notes door je wetsbundel en kijk eens of je niet een artikel vindt op die manier die iets ermee te maken heeft.

En ik zal je nog een geheim verklappen. Na m'n eerste blok had ik ook maar 1 vak gehaald, de rest stond ik nog onvoldoende. Ik heb uiteindelijk al mijn ECTS gehaald en ik stond een 7,5 gemiddeld dacht ik. De herkansingen maken straks heel veel goed, en het tweede semester, waarbij je vanaf het begin af aan de aantekeningen anders maakt.


En ik zal je nog wat verklappen, zelfs Prof. dr. Eijlander, de decaan van de Rechtenfaculteit, zelfs die weet dat de punten in de eerste helft van het eerste jaar kei en kei slecht zijn. Het is hem echter, citaat, een raadsel waarom. Dit probleem is dus echt tot op het hoogste niveau bekend en tot op het hoogste niveau krijgen ze er hoofdpijn van. Die slechte eerstesemesterpunten, dat komt ook naar voren uit de cijfers-analyse die de universiteit heeft gedaan - dat heb ik dan weer van ons studentlid Onderwijsbestuur.
Ze hebben geen flauw idee waardoor het komt en daarom lukt het ook niet om er wat aan te doen, maar dat probleem is gewoon ontzettend, echt ontzettend wijdverspreid. Vermoed wordt dat het komt omdat je op school nooit iets van rechten hebt gehad, maar bijv. wel economie, biologie, wiskunde etc.

Dus je bent echt niet de enige. Haal rustig adem en trek het nog even door. Neem genoeg slaap, die heb je nodig. Neem straks een paar dagen vrij en ga daarna keihard studeren voor de herkansingen.

[ Bericht 5% gewijzigd door Sessy op 20-12-2006 12:31:33 ]

quote:

Op woensdag 20 december 2006 12:23 schreef Sessy het volgende:
-knip-

het is een gewoon tentamen was het maar een take home toets.... ik moest trouwens net naar de huisarts eigen,ijk voor niks (recept voor de pil+kennismakingsgesprekl maar er kwam meer uit en ze concludeerde dat het gewoon niet goed gaat met me en dat er dingen moeten veranderen...... misschien zelfs tijdelijk stoppen met mn studie....en dit gaat al veel langer terug dan alleen dit jaar, ik heb altijd doorgebikkeld en nu kan ik niet meer..... leren voor dat tentamen morgen dat komt echt niet goed meer..... ik weet niet wat ik moet...... zo haal ik niet eens de 4 die nodig is voor een herkansing.... _verdomme

Je hebt recht op een halfjaar tot een jaar studiefinanciering extra als je door ziekte studieuitloop oploopt, en bij ziekte hoef je ook niet te voldoen aan de studiepuntennorm. Hetzelfde geldt als je voor topsport of topmuziekbeoefening uitloopt, door een handicap of door ernstige familieproblemen (overlijdensgevallen bijv.)

Dit geldt ook bij (medisch vastgestelde) psychische problemen. Volgens mij is een brief van de huisarts zelfs al genoeg.

Ga eens praten met een studieeh... hoe heten die. Studiedecaan, studieadviseur?
Meneer Lendfers of zo zeg maar als je in tilburg studeert

quote:

Op woensdag 20 december 2006 13:26 schreef Sessy het volgende:
Je hebt recht op een halfjaar tot een jaar studiefinanciering extra als je door ziekte studieuitloop oploopt, en bij ziekte hoef je ook niet te voldoen aan de studiepuntennorm. Hetzelfde geldt als je voor topsport of topmuziekbeoefening uitloopt, door een handicap of door ernstige familieproblemen (overlijdensgevallen bijv.)

Dit geldt ook bij (medisch vastgestelde) psychische problemen. Volgens mij is een brief van de huisarts zelfs al genoeg.

Ga eens praten met een studieeh... hoe heten die. Studiedecaan, studieadviseur?
Meneer Lendfers of zo zeg maar als je in tilburg studeert

ik studeer in utrecht en we hebben hier studieadviseurs

Ja nouja ga daar eens mee praten dan. De meeste uni's hebben regelingen voor studenten die het door buiten henzelf om gelegen oorzaken niet trekken.

quote:

Op woensdag 20 december 2006 12:09 schreef Sessy het volgende:
-verhaal over tentamen OIR-

Ik zat ook te denken:

aan melden van percentages op grond van WMZ en eventuele sancties op het schenden daarvan

eventuele beschermingsconstructies en de toelaatbaarheid daarvan.

misschien komt er nog een vraag over die overnamevormen.


Wat ze met die Stichting willen is mij echt een raadsel. Zouden ze die gaan gebruiken als Stichting Administratiekantoor? Lijkt me niet helemaal een wettelijk juiste oplossing.

Bij insolventierecht heb ik de volgende opties:

is de IVO van toepassing? (onze werkcollegedocent heeft al laten doorschemeren dat je dat in ieder geval een keertje moet uitwerken

eventuele fiscale voorrechten op de glasblaasmachine en de kerstballen

kijken of de verrekening juist is

kijken of er eventueel paulineuze rechthandelingen zijn

Hulde aan de creativiteit in de Insolventiecasus trouwens. Geweldige: Kerst en Bal BV

Ik zal maar eens oude tentamens door gaan kijken, misschien dat ik daar nog wat wijzer van word.

Kerst & Krans

"Moordende concurrentie uit Polen" ...

Van Engelen BV, curator Christkindl, Guirlande SARL...

Ohja, sowieso vestiging pandrechten en natuurlijk de uitzondering van dat arrest maar ik ga 't vannacht maken pas helaa.s


Overigens moest ik ook even giechelen om Hansen en Minotaurus, vooral toen ik dat ging afkorten en dat H&M bleek te zijn.

Met de stichting is denk ik de vraag of ze doorslaggevende zeggenschap hebben. Maar hoe of wat ze dat willen gebruiken is mij een raadsel. Je kunt een stichting natuurlijk omzetten in beliebig welke andere rechtspersoon, in theorie, en zo'n kunstcollectie is aardig geld waard. Een hedgefund zal daar zeker wel z'n neus in steken vermoed ik.

En je zou kunnen denken dat de stichting preferente aandelen kan krijgen of hoe heten die dingen, storting van een kwart erop, je weet wel, als beschermingsconstructie. Dan moet je dus idd gaan toetsen of dat kan en mag

quote:

Op woensdag 20 december 2006 15:22 schreef Sessy het volgende:
Overigens moest ik ook even giechelen om Hansen en Minotaurus, vooral toen ik dat ging afkorten en dat H&M bleek te zijn.

Leuk als je bedenkt dat Paulson & Centaurus afkort als P&C, van Peek en Cloppenburg

Ik heb voor mezelf nu al een uitwerking gemaakt en als ik iets niet weet dan zoek ik het gewoon op. Ik ga niet voor niks al die boeken, syllabi en wetbundels meeslepen.

Het is mijn laatste tentamen en dat is maar goed ook, want ik wordt er doodmoe van. Nou hopen dat het morgen niet koud is in de zaal waar ik zit...

Ik zit in vrmlg QZ, echt kkkkkoud.

quote:

Op woensdag 20 december 2006 16:28 schreef Sessy het volgende:
Ik zit in vrmlg QZ, echt kkkkkoud.

Das nou toch WZ? Daar zat ik ook vanmiddag tentamen te maken..vond het er best goed te doen eigenlijk

quote:

Op woensdag 20 december 2006 16:57 schreef 1-1-1-1-1 het volgende:

[..]

Das nou toch WZ? Daar zat ik ook vanmiddag tentamen te maken..vond het er best goed te doen eigenlijk

Ja, dat staat toch ook voor "Warm Zat"?

quote:

Op woensdag 20 december 2006 12:23 schreef Sessy het volgende:
Ik had eens aantekeningen van iemand die 3 jaar voor mij studeerde en dat klopte ook nog.

De mijne?

Ik zie dat nog niemand van de VU hier komt... vaag... Dr zijn dr toch echt genoeg van... Maar bij deze dus! -> Ikke!!!

Ehm... even voor de contactenrecht specialisten: ik zie in mijn hoorcollege sheets staan: Vereisten bedrog 3:44 lid 3: kunstgreep, opzettelijk, causaal verband EN WASMIDDELENBEDROG???

Wat is dat wasmiddelenbedrog??? Wtf

Waarschijnlijk een arrest.
Misschien iets met iemand die "cocaine" had gekocht?

quote:

Op donderdag 21 december 2006 01:28 schreef MalibuBarbie het volgende:
Ik zie dat nog niemand van de VU hier komt... vaag... Dr zijn dr toch echt genoeg van... Maar bij deze dus! -> Ikke!!!

Ehm... even voor de contactenrecht specialisten: ik zie in mijn hoorcollege sheets staan: Vereisten bedrog 3:44 lid 3: kunstgreep, opzettelijk, causaal verband EN WASMIDDELENBEDROG???

Wat is dat wasmiddelenbedrog??? Wtf

Dat moet een arrest zijn.

Wat een verschrikkelijk tentamen!

Het Insolventierecht gedeelte was goed te doen, maar dat was dan ook een goede afspeigeling van de collegestof. Ondernemingsrecht daarentegen sloeg nergens op, zeker als je het vergelijkt met het tentamen van vorig jaar.

Dit is het kutste tentamen wat ik heb gehad -> contractenrecht...

(gelukkig kwam dat wasmiddelenbedrog dr niet in voor, was nml. te lui om te checken wat dat was...)

Maar ik dacht dus dat je je jurisprudentie dr bij mocht houden voor alle gezichtspunten en vereisten... Ik braaf alles roze gekleurd als een echte barbie betaamd , zegt die man:

Ja je mag alleen je wet dr bij houden...

wtf...

Ik wist echt helemaal niks...

Zo, vakantie tot mid februari, hehe. Daarna het fiscale traject. _{De kans dat ik een her moet doen voor kernvak sr is niet ondenkbeeldig.}

[ Bericht 21% gewijzigd door smvs op 23-12-2006 13:59:47 ]

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 11:23 schreef smvs het volgende:
Zo, vakantie tot mid februari, hehe. Daarna het fiscale traject.

Dat is het betere werk...

Ik heb nu vakantie tot 20 januari Heb er alleen nog wel 2 hers in Maar ja, 4 heb ik er wel gehaald, dus zon slechte score is dat nog niet

Tentamens gingen

1 op 3 heb ik gehaald schat ik.
2 vakken ga ik sowieso voor de eerste keer pas tijdens de herkansingen maken.

Dat wordt weinig vakantie vieren in januari. Mastervakken zijn toch iets pittiger dan bachelorvakken. Daar had ik me even op verkeken. Toch teveel gefeest en te weinig gestudeerd

Hey! Vrolijke kerst, iedereen!!

Wat leuk dat dit topic nog bestaat. Ik was er nog in de legendarische begintijd ofzo toen het nog heette Van WO-rechten naar HBO-rechten, stapje terug, of niet?

En het gaat nog steeds nergens over... zo vertrouwd

Maar ben hier natuurlijk niet voor niets aan het posten op eerste kerstdag. Eigenlijk zou ik moeten studeren, want vanaf 10 januari overkomt mij het volgende: internationaal publiekrecht, strafrecht, bestuursrecht, personen-, familie- en erfrecht, grondrechten en algemene rechtsleer.



DeTinux!

quote:

Op maandag 25 december 2006 16:39 schreef DeTinux het volgende:
Hey! Vrolijke kerst, iedereen!!

Hey, eindelijk weer een lid van de oude generatie WO Rechten. Welkom terug dan maar weer

Niets beters toch dan je in de kerstvakantie helemaal vol met kennis te proppen om die dan daarna op tentamens te kunnen spuien... echte studenten willen helemaal geen vakantie, die willen leren

quote:

Op dinsdag 26 december 2006 09:20 schreef 1-1-1-1-1 het volgende:

echte studenten willen helemaal geen vakantie, die willen leren

Hehehehe, misschien

Maar dan ben ik denk geen echte student hoor

quote:

Op donderdag 21 december 2006 17:24 schreef bladibladibla het volgende:
Wat een verschrikkelijk tentamen!

Het Insolventierecht gedeelte was goed te doen, maar dat was dan ook een goede afspeigeling van de collegestof. Ondernemingsrecht daarentegen sloeg nergens op, zeker als je het vergelijkt met het tentamen van vorig jaar.

Ik was met insolventierecht begonnen onder het motto "dat hebben we pas gehad, dat zit er nog vers in". Ik heb alles letterlijk uit aantekeningen en restmateriaal kunnen overschrijven. Niettemin was ik daarmee pas drie kwartier voor tijd klaar. Ik had dus maar de helft van de tijd die ervoor stond voor het ondernemingsrechtelijke gedeelte en ik kan nu niet zeggen dat ik zo langzaam schrijf - ik had weliswaar de dag tevoren m'n hand blauw en gezwollen tegen een deur geslagen, maar ik had daar bij het schrijven niet echt last van, dus daar lag het echt niet aan. Ik hoorde trouwens van een aantal anderen hetzelfde verhaal. Van mensen die ook echt studeren overigens. Het ondernemingsrechtelijke gedeelte daarentegen was absoluut niet te doen, inderdaad zeker vergeleken met vorig jaar.
Ik denk dat ik m'n studiepunten wel binnen heb - anders heb ik pas echt een probleem, ivm oefenrechtbank toelatingseisen - maar ik ga wel even mijn punt omhoog tikken straks bij de her als dat even kan.

Hey Bladibla, neem hier es een kijkje (ik hoop dat hij die foto voor iedereen zichtbaar heeft gemaakt) http://willemkk.hyves.nl/photos/3953001/0/Vh2e/


[ Bericht 7% gewijzigd door Sessy op 27-12-2006 23:34:00 ]

Even een n00b vraag:
Art. 120 Gw is dat alleen een formele wet of ook een materiële?
Formeel sowieso want de grondwet is van de formele wetgever. Maar dan materieel, dan moet het algemeen bindend zijn voor een ieder.

Hoe moet ik dat zien? Gaat het nou alleen over rechters, die niet mogen toetsen? Of over iedereen?

Je bedoelt het toepassingsbereik van art. 120? Of art. 120 zelf?


De rest moet me maar ff corrigeren als ik het mis heb.

Als je 120 zelf bedoelt, dat is volgens mij zowel een WIFZ als een WIMZ, want het geldt voor iedereen in Nederland omdat niemand de rechter kan vragen een wet (wifz) aan de grondwet te toetsen. Het lijkt me raar dat je dan zegt dat het op een beperkt aantal personen van toepassing zou zijn (namelijk rechters), dat kan ik me niet voorstellen. Zelfs delicten uit het strafrecht waarvoor je een bepaalde kwaliteit moet bezitten worden geacht tot een niet-bepaalde kring mensen te zijn gericht.

Met wat je nou mag toetsen aan 120... Ik hoop dat ik niet in de war ben met de toetsing aan verdragen waar ik net een heel syllabus over moest doorwerken! Ik geloof dat er dus jurisprudentie is van gemeentelijke verordeningen die in strijd waren met de rechten van de burgers in de grondwet en die verordeningen (wetten in materiele zin, geen wetten in formele zin) zijn toen buiten toepassing gelaten daar. Dus dan kun je materiele wetten wel aan 120 toetsen, en dat is ook wat ik dacht dat 't zo was...

Corrigeer maar als ik 't fout heb.

We zijn volgens mij ook ech het enige land in europa of zo die nog zo vasthoudt aan zo'n artikel. Alle andere landen hebben al lang constitutionele gerechtshoven ingericht.

[ Bericht 24% gewijzigd door Sessy op 29-12-2006 12:15:25 ]

quote:

Op vrijdag 29 december 2006 12:02 schreef Sessy het volgende:
Je bedoelt het toepassingsbereik van art. 120? Of art. 120 zelf?


De rest moet me maar ff corrigeren als ik het mis heb.

Als je 120 zelf bedoelt, dat is volgens mij zowel een WIFZ als een WIMZ, want het geldt voor iedereen in Nederland omdat niemand de rechter kan vragen een wet (wifz) aan de grondwet te toetsen. Het lijkt me raar dat je dan zegt dat het op een beperkt aantal personen van toepassing zou zijn (namelijk rechters), dat kan ik me niet voorstellen. Zelfs delicten uit het strafrecht waarvoor je een bepaalde kwaliteit moet bezitten worden geacht tot een niet-bepaalde kring mensen te zijn gericht.

Met wat je nou mag toetsen aan 120... Ik hoop dat ik niet in de war ben met de toetsing aan verdragen waar ik net een heel syllabus over moest doorwerken! Ik geloof dat er dus jurisprudentie is van gemeentelijke verordeningen die in strijd waren met de rechten van de burgers in de grondwet en die verordeningen (wetten in materiele zin, geen wetten in formele zin) zijn toen buiten toepassing gelaten daar. Dus dan kun je materiele wetten wel aan 120 toetsen, en dat is ook wat ik dacht dat 't zo was...

Corrigeer maar als ik 't fout heb.

We zijn volgens mij ook ech het enige land in europa of zo die nog zo vasthoudt aan zo'n artikel. Alle andere landen hebben al lang constitutionele gerechtshoven ingericht.

Het ging om dat eerste en dat is me nu duidelijk! Dus bedankt!

quote:

Op vrijdag 29 december 2006 12:02 schreef Sessy het volgende:
Corrigeer maar als ik 't fout heb.

Lijkt me correct. Het toetsingsverbod geldt voor de wet in formele zin en sinds het harmonisatie-arrest ook voor de algemene rechtsbeginselen. Wetten in materiele zin mogen (moeten?) aan de grondwet worden getoetst. De wet in formele zin mag (moet?) wel worden getoetst aan verdragen en internationaal recht.

en jullie alvast goede studieresultaten toegewenst voor 2007.

Ik ben van plan om in september toch maar echt te gaan studeren, en wel Rechtsgeleerdheid aan de UU, t.z.t. het fiscale traject. Ik werk nu full-time op een accountantskantoor, en wil naast de studie daar ook graag blijven werken om de feeling met mijn vakgebied niet kwijt te raken. (en omdat het beter verdient dan de McDonalds natuurlijk )
Ik ben nu aan het bedenken hoeveel uur ik in de week zou kunnen blijven werken. Hoeveel uur ben je ongeveer kwijt met studeren? Hoe zijn de colleges verspreid over de dag/week? sÁvonds studeren heb ik niet zo'n moeite mee, dat ben ik na 3 jaar deeltijd-HBO wel gewend.

quote:

Op maandag 1 januari 2007 16:53 schreef DonJames het volgende:
Ik ben van plan om in september toch maar echt te gaan studeren, en wel Rechtsgeleerdheid aan de UU, t.z.t. het fiscale traject. Ik werk nu full-time op een accountantskantoor, en wil naast de studie daar ook graag blijven werken om de feeling met mijn vakgebied niet kwijt te raken. (en omdat het beter verdient dan de McDonalds natuurlijk )
Ik ben nu aan het bedenken hoeveel uur ik in de week zou kunnen blijven werken. Hoeveel uur ben je ongeveer kwijt met studeren? Hoe zijn de colleges verspreid over de dag/week? sÁvonds studeren heb ik niet zo'n moeite mee, dat ben ik na 3 jaar deeltijd-HBO wel gewend.

Geen idee hoe het in Utrecht is, maar in Tilburg is het iig goed te doen. Maar heel weinig colleges, vaak maar 10-15 uur in de week, dus dat is goed te doen. Plus vaak kan je zelf de tijdstippen/data van je colleges kiezen. Hoeveel tijd je kwijt bent aan studeren verschilt natuurlijk per persoon, maar op zich valt dat best mee. Ik denk buiten de colleges om nog maximaal 15 uur in de week, en dan houd je alles goed bij. Dus als je een "6-jes type" bent zou je in principe wat minder dan dat kunnen doen en het dan nog halen. En aangezien je die uren 's avonds kan doen kan je dus best nog wel redelijk wat uren blijven werken.

Gelukkig nieuwjaar nog iedereen

Bedankt alvast! Hoe kan dat dat je zelf de tijdstippen van je colleges kan kiezen? Worden die vaker aangeboden of zoiets?

Je kunt in tilburg je colleges zelf plannen. De hoorcollege's kun je gewoon bij de avondstudenten gaan zitten, de werkcolleges zijn daar meestal op aansluitend en ze jagen je echt niet weg daar, en voor de normale werkcolleges heb je geen presentieplicht (een paar vakken daargelaten). Je kunt dus je werkcolleges aan de dageindes en zo inplannen en 's avonds. Je bent zo'n 12 uur per week aan colleges kwijt plus ik denk dat je minimaal 10 uur nodig hebt om toch enigzins te weten waar je 't over hebt (meer als je 't echt goed wilt doen).

Zelf inplannen is omdat tevoren op internet komt wanneer welke vakken worden gegeven. Hoorcolleges worden 2x gegeven: 1x overdag, 1x 's avonds, mag je zelf kiezen welke je gaat. Werkcolleges is lastiger - bij een klein vak (zoals Eindvak Recht&ICT) wordt deze vaak maar 1x gegeven en dan moet je maar een ander eindvak kiezen als dat tijdstip je niet schikt. Bij oefenrechtbank valt zelfs sowieso niet veel te kiezen. Maar bij de meeste vakken heb je toch wel de keuze uit tenminste 2 dagen en tenminste 2 verschillende tijdstippen op die dagen. Sommige vakken worden zelfs op 12 verschillende momenten (3 dagen, 4 tijdstippen per dag) gegeven.

Ik had vorig voorjaar al mijn colleges op de woensdag gepland. Zo zat ik wel van kwart voor negen 's ochtends tot halfnegen 's avonds en soms nog later op de universiteit, maar dan was ik de rest van de tijd wel vrij (ik spijbelde 2 hoorcolleges op de maandag)


Alleen op het moment dat de inschrijving voor de colleges opengaat, moet je er wel binnen de eerste 5 minuten bij zijn (op internet is dit), anders zijn sommige werkcollege-tijdstippen al "uitverkocht"

quote:

Op maandag 1 januari 2007 18:41 schreef Sessy het volgende:
Je kunt in tilburg je colleges zelf plannen. De hoorcollege's kun je gewoon bij de avondstudenten gaan zitten, de werkcolleges zijn daar meestal op aansluitend en ze jagen je echt niet weg daar, en voor de normale werkcolleges heb je geen presentieplicht (een paar vakken daargelaten). Je kunt dus je werkcolleges aan de dageindes en zo inplannen en 's avonds. Je bent zo'n 12 uur per week aan colleges kwijt plus ik denk dat je minimaal 10 uur nodig hebt om toch enigzins te weten waar je 't over hebt (meer als je 't echt goed wilt doen).

Zelf inplannen is omdat tevoren op internet komt wanneer welke vakken worden gegeven. Hoorcolleges worden 2x gegeven: 1x overdag, 1x 's avonds, mag je zelf kiezen welke je gaat. Werkcolleges is lastiger - bij een klein vak (zoals Eindvak Recht&ICT) wordt deze vaak maar 1x gegeven en dan moet je maar een ander eindvak kiezen als dat tijdstip je niet schikt. Bij oefenrechtbank valt zelfs sowieso niet veel te kiezen. Maar bij de meeste vakken heb je toch wel de keuze uit tenminste 2 dagen en tenminste 2 verschillende tijdstippen op die dagen. Sommige vakken worden zelfs op 12 verschillende momenten (3 dagen, 4 tijdstippen per dag) gegeven.

Ik had vorig voorjaar al mijn colleges op de woensdag gepland. Zo zat ik wel van kwart voor negen 's ochtends tot halfnegen 's avonds en soms nog later op de universiteit, maar dan was ik de rest van de tijd wel vrij (ik spijbelde 2 hoorcolleges op de maandag)


Alleen op het moment dat de inschrijving voor de colleges opengaat, moet je er wel binnen de eerste 5 minuten bij zijn (op internet is dit), anders zijn sommige werkcollege-tijdstippen al "uitverkocht"

Okee, zo'n systeem zou mij goed passen Weet iemand of dit vergelijkbaar is in Utrecht?

geen idee. Ik werk fulltime, maar ik studeer dan ook deeltijd aan de UU.

quote:

Op maandag 1 januari 2007 19:18 schreef DonJames het volgende:

[..]

Okee, zo'n systeem zou mij goed passen Weet iemand of dit vergelijkbaar is in Utrecht?

In Utrecht was het ook zo tot september 2005. Vanaf die periode zijn wij gezegend met de zg. timeslot. Kortom, je weet niet meer exact wanneer je HC c.q. werkgroep hebt. Een dag volplannen is dus niet mogelijk. Maar ja, dat zuigt ook.
In Amsterdam kan je wel zelf je onderwijs inplannen maar hier worden bijna alle vakken (in ieder geval de mastervakken) slechts 1x per week gegeven. Kortom, je kan of je kan niet. Inplannen is bijna niet mogelijk tenzij je de helft van de vakken skipt.

Ach ja, het is zo slecht nog niet hoor Mijn devies luidt: ga op kamers wonen! De afstanden zijn dan minimaal en het is dus geen probleem even naar een HC te gaan. Het is juist afwisselend! Die twee dagen in de week vrij houden, lukt je sowieso wel. Vier dagen in de week vrij, geef mijn portie maar aan Fikkie!

quote:

Op maandag 1 januari 2007 21:09 schreef The_Duce het volgende:

[..]

In Utrecht was het ook zo tot september 2005. Vanaf die periode zijn wij gezegend met de zg. timeslot. Kortom, je weet niet meer exact wanneer je HC c.q. werkgroep hebt. Een dag volplannen is dus niet mogelijk. Maar ja, dat zuigt ook.
In Amsterdam kan je wel zelf je onderwijs inplannen maar hier worden bijna alle vakken (in ieder geval de mastervakken) slechts 1x per week gegeven. Kortom, je kan of je kan niet. Inplannen is bijna niet mogelijk tenzij je de helft van de vakken skipt.

Ach ja, het is zo slecht nog niet hoor Mijn devies luidt: ga op kamers wonen! De afstanden zijn dan minimaal en het is dus geen probleem even naar een HC te gaan. Het is juist afwisselend! Die twee dagen in de week vrij houden, lukt je sowieso wel. Vier dagen in de week vrij, geef mijn portie maar aan Fikkie!

Weet je helemaal niet meer wanneer je een HC hebt? Mijn werkgever is redelijk flexibel met mijn uren, maar hij (en ik ook) zou toch wel graag een tijdje van tevoren mijn agenda vastgesteld zien. Alle vakken op 1 dag hoeft niet zo voor mij, ik kan namelijk ook een ochtend of middag werken.
Op kamers gaan is inderdaad wel het plan, wel een beetje jammer dat dat zo moeilijk is in Utrecht. Ik werk trouwens in Houten, dus dat is ook mooi dichtbij Utrecht

Mmmm eerste onvoldoende binnen, was dat tentamen waar ik "prettig nieuwjaar en tot de herkansingen" op had gezet dus niet bepaald een verrassing. Overigens BIJNA wel gehaald, dus dat viel mee. Gezien dat ik niet geleerd had ivm een leven.


Voor wie 't overigens nog niet in de gaten had, er is aan de UvT een artikel toegevoegd aan 't reglement.

quote:

Nieuwsbrief Faculteit Rechtsgeleerdheid nr. 557
Registratie van colleges
Binnen de faculteit is discussie ontstaan over de vraag of het studenten is toegestaan om beeld- en geluidsregistraties (foto-, film-, geluidsopnames) te maken van colleges. De examencommissie heeft dit nu geregeld door het opnemen van een artikel in de Regels en Richtlijnen:
Artikel 10a - registratie van colleges
Voor het maken van beeld- of geluidsregistraties van colleges en andere onderwijsactiviteiten is voorafgaande toestemming van de docent noodzakelijk. Voor verspreiding daarvan is, onder voorbehoud van het auteursrecht van de universiteit, afzonderlijke schriftelijke toestemming van de docent noodzakelijk.

[ Bericht 27% gewijzigd door Sessy op 03-01-2007 01:30:34 ]

Ik heb een vraagje aan die studenten die niet aan de EUR studeren. Hebben jullie het gevoel dat op jullie uni er 'goed' getentamineerd wordt? Op de EUR heb je bijv. nooit een open boek tentamen wat ik erg jammer vind. En voor een vak als bijv. verbintenissenrecht moet je 120 (!!) arresten uit je hoofd leren. Ik hoorde van meerdere studenten dat het op hun uni er iets anders aan toe ging. Ben benieuwd ...

Open boek tentamens geven je de mogelijkheid veel dieper in te gaan op de stof, en dat vind ik erg fijn.


Vraag voor de uvt'ers: wanneer staat comap weer open, weet iemand waar ik dat kan vinden?

quote:

Op donderdag 4 januari 2007 22:12 schreef Umm-Qasr het volgende:
Ik heb een vraagje aan die studenten die niet aan de EUR studeren. Hebben jullie het gevoel dat op jullie uni er 'goed' getentamineerd wordt? Op de EUR heb je bijv. nooit een open boek tentamen wat ik erg jammer vind. En voor een vak als bijv. verbintenissenrecht moet je 120 (!!) arresten uit je hoofd leren. Ik hoorde van meerdere studenten dat het op hun uni er iets anders aan toe ging. Ben benieuwd ...

Hey..nog wel eens aan het BF2-en?

Maar op de UvT heb je dat een stuk meer inderdaad. Bij zowel Goederenrecht als Verbintenissenrecht hadden we een open boek tentamen. Waarvan ik trouwens voor de laatste net een 5 had Gelukkig wel een 7 voor Goederen .

Maar dat is indd wel een stuk fijner, al is het maar omdat het totaal achterlijk is om zoveel arresten uit je hoofd te moeten kennen.....

Ik doe Recht&Management, en bij het vak Accounting was het ook al openboek. Dus dat is in een tentamenweek al 3 open boek tentamens..... dat is natuurlijk niet elk blok zo, maar je krijgt er toch wel een aantal gedurende je studie.

@Sessy: Dat vroeg ik me ook al af, die vindplaatsen van die data zijn zo onduidelijk

Jullie mogen me feliciteren, eindelijk, eindelijk heb ik de twee Meestertitels binnen weten te harken!
Nu is mijn leven wel voorgoed voorbij

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 09:37 schreef 1-1-1-1-1 het volgende:

[..]

Hey..nog wel eens aan het BF2-en?

Maar op de UvT heb je dat een stuk meer inderdaad. Bij zowel Goederenrecht als Verbintenissenrecht hadden we een open boek tentamen. Waarvan ik trouwens voor de laatste net een 5 had Gelukkig wel een 7 voor Goederen .

Maar dat is indd wel een stuk fijner, al is het maar omdat het totaal achterlijk is om zoveel arresten uit je hoofd te moeten kennen.....

Ik doe Recht&Management, en bij het vak Accounting was het ook al openboek. Dus dat is in een tentamenweek al 3 open boek tentamens..... dat is natuurlijk niet elk blok zo, maar je krijgt er toch wel een aantal gedurende je studie.

@Sessy: Dat vroeg ik me ook al af, die vindplaatsen van die data zijn zo onduidelijk

Ik speel nooit meer BF2 wat ik best jammer vind. Misschien eens een keer weer aanslingeren. Bij UvT werken jullie dus met blokken ipv semesters? Ik vind de oude stijl van tentaminering echt crappy en niet echt academisch imo. Aan de andere kant, ik ben bijna klaar met mijn twee masters en ga in feb stage lopen. Misschien kan ik de komende generaties helpen ...

quote:

Op zaterdag 6 januari 2007 00:35 schreef Umm-Qasr het volgende:

[..]

Ik speel nooit meer BF2 wat ik best jammer vind. Misschien eens een keer weer aanslingeren. Bij UvT werken jullie dus met blokken ipv semesters? Ik vind de oude stijl van tentaminering echt crappy en niet echt academisch imo. Aan de andere kant, ik ben bijna klaar met mijn twee masters en ga in feb stage lopen. Misschien kan ik de komende generaties helpen ...

Dus dat is al de tweede dubbele master hier, wat een helden in dit topic

Wij werken in Tilburg met blokken, maar die blokken duren meestal een semester Aan het eind van dat blok hebben we tentamen. Sommige kleinere vakken duren maar de helft daarvan.

Ik speel helaas ook bijna nooit BF2 meer, maar ook ik heb als goed voornemen gemaakt om het toch weer eens op te starten

@Thisbe: Gefeliciteerd

Proficiat Thisbe!

Welke kant ga je nu op qua werk?

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 22:23 schreef Thisbe het volgende:
Jullie mogen me feliciteren, eindelijk, eindelijk heb ik de twee Meestertitels binnen weten te harken!
Nu is mijn leven wel voorgoed voorbij

Thisbe

Gaan we nu eeeiiindelijk die biertjes drinken, dit moet natuurlijk gevierd worden
_{In Den Bosch mag ook hoor}

Van harte Thisbe, maarre, hoe werkt dat, twee meestertitels? Ben je nu mr. mr. Thisbe?