quote:Wat vinden wij hiervan mensen? Ik ben zelf een objectief supporter, maar ik vind wel dat hij een beetje gelijk heeft.‘Talpa ontziet Ajax vaker dan Feyenoord’
Willem van Hanegem heeft in zijn column in het Algemeen Dagblad vraagtekens geplaatst bij de objectiviteit van het Talpa-programma De Wedstrijden. Volgens De Kromme ontziet het programma vaker negatief nieuws over Ajax dan over Feyenoord.
“Wat ik aan de hele scheldwoordenaffaire een beetje vreemd vind, is dat die teksten van Kenneth Perez pas aan het eind van vorige week nader werden belicht. Daarom krijg ik voor de zoveelste keer het gevoel dat de samenvattingen bij Talpa worden gemanipuleerd door jongens met voorkeuren voor bepaalde clubs. Daarbij valt het me op dat Ajax vaker wordt ontzien dan Feyenoord.”
“Door dingen bewust weg te laten, zoals laatst de zware overtreding van Johny Heitinga op Phillip Cocu, schep je een heel andere waarheid. Ik kan daar slecht tegen. Met Perez ook weer, dat had toch meteen op zondag aangekaart moeten worden, of niet?”, aldus de AD-columnist.
Van Feyenoord worden keer op keer "wel of niet" ellebogen herhaald. Ik heb wat wedstrijden van Ajax gezien dit seizoen, en toen heb ik Huntelaar ook dingen zien doen die je later niet bij Talpa zag. Volgens mij was het de wedstrijd tegen Roda JC dat hij een speler van roda trapte en een elleboog tegelijk gaf. Maar dit was niet te zien op Talpa.
quote:Maar Hugo laat het echt niet als er ellebogen worden gegeven door spelers van Sparta, Feyenoord, PSV etc etc om het ook gewoon te melden in Studio Voetbal.Op dinsdag 28 november 2006 21:17 schreef Adelante het volgende:
geldt hetzelfde niet voor studio voetbal? alleen hugo borst kankert daar nog wel eens op ajax, maar omdat hij een raspessimist is telt dat niet zo...
quote:Eens.Op dinsdag 28 november 2006 21:19 schreef EnGCatjuh het volgende:
Objectieve journalistiek bestaat niet.
Die overtreding van Huntelaar op een Roda JC speler was echt wel een schorsing of 4 waard. Die laten ze dan niet zien, maar sommige twijfel ellebogen laten ze dan wel weer zien.
quote:Samenvattingen is geen journalistiek. Die moeten gewoon een wedstrijd in beeld brengen zoals die was. Dus geen clubs voortrekken of wat dan ook. Gewoon alles laten zien.Op dinsdag 28 november 2006 21:19 schreef EnGCatjuh het volgende:
Objectieve journalistiek bestaat niet.
quote:Alles kan toch nooit een samenvatting zijn? Er moet altijd iemand zijn die beslist wat er wel en niet inkomt om een zo goed mogelijk beeld te geven in een (vaste) korte tijdsduur. Dat is journalistiek.Op dinsdag 28 november 2006 21:22 schreef Doornenburg het volgende:
Samenvattingen is geen journalistiek. Die moeten gewoon een wedstrijd in beeld brengen zoals die was. Dus geen clubs voortrekken of wat dan ook. Gewoon alles laten zien.
Stel er gebeurt veel en ook nog een wel/niet elleboog dan komt die er misschien niet in, stel er gebeurt verder vrij weinig boeiends dan komt die er wel in. Kan gebeuren.
quote:Als je een wedstrijd in beeld wilt brengen zoals die was, moet je de héle wedstrijd laten zien. Zonder commentaar, zonder analyse. Alleen pure statistiek.Op dinsdag 28 november 2006 21:22 schreef Doornenburg het volgende:
[..]
Samenvattingen is geen journalistiek. Die moeten gewoon een wedstrijd in beeld brengen zoals die was. Dus geen clubs voortrekken of wat dan ook. Gewoon alles laten zien.
Je kan een wedstrijd niet laten zien zoals die was in een samenvatting, omdat je altijd dingen schrapt die een ander wel belangrijk genoeg vindt voor een samenvatting.
En samenvattingen zijn wél journalistiek, omdat het 'tzelfde is als het nieuws: het laat (in het kort) zien wat er gebeurd is.
quote:Dat is ook wel zo, maar ik heb het op Talpa wel vaker meegemaakt dat ze een overtreding niet in de samenvatting lieten zien, maar dat gewoon erna lieten zien. Waarom doen ze dat dan niet gewoon altijd? Ze discusieren wel veel over of het een elleboog was of niet, maar ze laten nooit de hele duidelijke rooie kaarten zien (om weer het voorbeeld van Huntelaar op een roda speler erbij te halen).Op dinsdag 28 november 2006 21:26 schreef DaMayan het volgende:
[..]
Alles kan toch nooit een samenvatting zijn? Er moet altijd iemand zijn die beslist wat er wel en niet inkomt om een zo goed mogelijk beeld te geven in een (vaste) korte tijdsduur. Dat is journalistiek.
Stel er gebeurt veel en ook nog een wel/niet elleboog dan komt die er misschien niet in, stel er gebeurt verder vrij weinig boeiends dan komt die er wel in. Kan gebeuren.
quote:Dat klopt, maar doe het dan zo eerlijk mogelijk. En ga geen duidelijke overtredingen van Ajax weg laten uit de samenvattingen, en wel/niet ellebogen van een Feyenoord speler weg laten.Op dinsdag 28 november 2006 21:28 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Als je een wedstrijd in beeld wilt brengen zoals die was, moet je de héle wedstrijd laten zien. Zonder commentaar, zonder analyse. Alleen pure statistiek.
Je kan een wedstrijd niet laten zien zoals die was in een samenvatting, omdat je altijd dingen schrapt die een ander wel belangrijk genoeg vindt voor een samenvatting.
En samenvattingen zijn wél journalistiek, omdat het 'tzelfde is als het nieuws: het laat (in het kort) zien wat er gebeurd is.
(Het is maar een voorbeeld, er zijn nog veel meer situaties geweest dit seizoen)
quote:Willem is normaal nooit zo. En hij is ook helemaal niet Pro Feyenoord of Anti Ajax. Willem heeft nergens belang bij, dus ik vind het geen Calimero gedrag.
quote:Op dinsdag 28 november 2006 21:34 schreef Doornenburg het volgende:
[..]
Willem is normaal nooit zo. En hij is ook helemaal niet Pro Feyenoord of Anti Ajax. Willem heeft nergens belang bij, dus ik vind het geen Calimero gedrag.
Nee, helemaal niet 
quote:Ag kom nou op man... Hij ligt er echt niet wakker van als Ajax van Feyenoord wint.
quote:Dat heb ik wel vaker bij Talpa. Maar dat komt door het tijdgebrek, overbodig gelul, 5 commercialbreaks, promotie van andere programma's door Genee, etc. Zo herhalen ze de goals van eerdere wedstrijden in het weekend niet. Vind ik er irritant.Op dinsdag 28 november 2006 21:32 schreef Doornenburg het volgende:
[..]
Dat klopt, maar doe het dan zo eerlijk mogelijk. En ga geen duidelijke overtredingen van Ajax weg laten uit de samenvattingen, en wel/niet ellebogen van een Feyenoord speler weg laten.
(Het is maar een voorbeeld, er zijn nog veel meer situaties geweest dit seizoen)
Maar dat is gewoon een persoonlijke keuze van Talpa, dat heeft niks met Ajax vs Feyenoord te maken.
Als Feyenoord een saaie wedstrijd speelt, waarin weinig gebeurt, dan moet je toch een samenvatting van een minuut of 12 in elkaar monteren. Soms red je dat met een mooi interview ofzo, soms moet je dat anders aanpakken.
Als Ajax juist een wedstrijd speelt met veel discutabele momenten, dan kan je niet alles laten zien, ook omdat interviews na afloop verplicht lijken bij Talpa. En dat terwijl die mensen nooit wat boeiends te melden hebben. Dus dan moet je kiezen tussen een grote kans of een wel/niet-elleboog. Als kijker vind ik een kans belangrijker.
quote:Oke, dan haal ik er een voobeeld bij. Bij de laatste Feyenoord - Ajax lieten ze een wel/niet overtreding van Buijs zien die niet bestraft werd. Volgens mij zijn er veel interesantere dingen in en om zo'n wedstrijd dan die overtreding die niet bestraft werd achteraf door de KNVB.Op dinsdag 28 november 2006 21:39 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Dat heb ik wel vaker bij Talpa. Maar dat komt door het tijdgebrek, overbodig gelul, 5 commercialbreaks, promotie van andere programma's door Genee, etc. Zo herhalen ze de goals van eerdere wedstrijden in het weekend niet. Vind ik er irritant.
Maar dat is gewoon een persoonlijke keuze van Talpa, dat heeft niks met Ajax vs Feyenoord te maken.
Als Feyenoord een saaie wedstrijd speelt, waarin weinig gebeurt, dan moet je toch een samenvatting van een minuut of 12 in elkaar monteren. Soms red je dat met een mooi interview ofzo, soms moet je dat anders aanpakken.
Als Ajax juist een wedstrijd speelt met veel discutabele momenten, dan kan je niet alles laten zien, ook omdat interviews na afloop verplicht lijken bij Talpa. En dat terwijl die mensen nooit wat boeiends te melden hebben. Dus dan moet je kiezen tussen een grote kans of een wel/niet-elleboog. Als kijker vind ik een kans belangrijker.
Maar nogmaals: objectieve journalistiek bestaat niet. Ook de NOS was niet objectief, omdat de samenvattingen altijd gemaakt worden door een individu of enkele individuen. Dat je je hierover opwindt, getuigt van een redelijk bekrompen wereldbeeld... Wees blij dat het nog behoorlijk objectief is, neem een willekeurige krant en het is al veel meer clubgericht.
quote:Ik wind me er niet over op, ik deel alleen de mening van Willem.Op dinsdag 28 november 2006 21:47 schreef EnGCatjuh het volgende:
Wat heeft de KNVB er nou mee te maken? Het is de keuze van degene(n) die de samenvatting maken. Misschien hebben zij een klein beetje andere interesses dan jij. Kan gebeuren toch? (Misschien wilden ze laten zien dat de aggressie toenam ofzo...)
Maar nogmaals: objectieve journalistiek bestaat niet. Ook de NOS was niet objectief, omdat de samenvattingen altijd gemaakt worden door een individu of enkele individuen. Dat je je hierover opwindt, getuigt van een redelijk bekrompen wereldbeeld... Wees blij dat het nog behoorlijk objectief is, neem een willekeurige krant en het is al veel meer clubgericht.
De NOS was ook niet objectief, maar ze waren wel objectiever dan Talpa.
quote:Dat heeft niets met objectiviteit te makenOp dinsdag 28 november 2006 21:50 schreef EnGCatjuh het volgende:
Vind ik niet. Talpa behandelt 'kleintjes' beter dan de NOS.
quote:Onzin.Op dinsdag 28 november 2006 21:49 schreef Doornenburg het volgende:
De NOS was ook niet objectief, maar ze waren wel objectiever dan Talpa.
quote:Begint ondertussen ook wel een dooddoener te worden dit..
Feit blijft nu wel dat Talpa beslist wie er uiteindelijk achter gestraft worden, dat lijkt me absoluut geen goede situatie. De tuchtcommissie moet onafhankelijk van de samenvatting handelen, dat lijkt nu niet het geval.
quote:Media hoort hier zich gewoon niet in te bemoeien. Als iets niet bestrafd wordt door de scheidsrechter, pech gehad. Zo voorkom je dat de ene wel na televisiebeelden alsnog gepakt wordt en de ander niet.Op dinsdag 28 november 2006 21:55 schreef Staanplaats het volgende:
[..]
Begint ondertussen ook wel een dooddoener te worden dit..
Feit blijft nu wel dat Talpa beslist wie er uiteindelijk achter gestraft worden, dat lijkt me absoluut geen goede situatie. De tuchtcommissie moet onafhankelijk van de samenvatting handelen, dat lijkt nu niet het geval.
quote:Precies..... Als Talpa iets niet laat zien komt het ook niet bij de tuchtcommissie terecht.Op dinsdag 28 november 2006 21:55 schreef Staanplaats het volgende:
[..]
Feit blijft nu wel dat Talpa beslist wie er uiteindelijk achter gestraft worden, dat lijkt me absoluut geen goede situatie. De tuchtcommissie moet onafhankelijk van de samenvatting handelen, dat lijkt nu niet het geval.
quote:Dat de journalistiek niet objectief is vind ik nog geen zo'n punt, het feit dat de tuchtcommissie op deze beelden afgaat is wel.Op dinsdag 28 november 2006 21:47 schreef EnGCatjuh het volgende:
Wat heeft de KNVB er nou mee te maken? Het is de keuze van degene(n) die de samenvatting maken. Misschien hebben zij een klein beetje andere interesses dan jij. Kan gebeuren toch? (Misschien wilden ze laten zien dat de aggressie toenam ofzo...)
Maar nogmaals: objectieve journalistiek bestaat niet. Ook de NOS was niet objectief, omdat de samenvattingen altijd gemaakt worden door een individu of enkele individuen. Dat je je hierover opwindt, getuigt van een redelijk bekrompen wereldbeeld... Wees blij dat het nog behoorlijk objectief is, neem een willekeurige krant en het is al veel meer clubgericht.
quote:Precies, om het zuiver te houden moet je gewoon alleen op waarnemingen van scheids afgaan. Achteraf kan je 'fouten' van de scheids herstellen, maar achteraf straffen leidt alleen maar tot scheve verhoudingen. Tenzij je het consequent doet, maar dat is niet het geval.Op dinsdag 28 november 2006 21:56 schreef zevenkamp het volgende:
[..]
Media hoort hier zich gewoon niet in te bemoeien. Als iets niet bestrafd wordt door de scheidsrechter, pech gehad. Zo voorkom je dat de ene wel na televisiebeelden alsnog gepakt wordt en de ander niet.
quote:Dat was broer konijn tegen Saeijs inderdaadOp dinsdag 28 november 2006 21:14 schreef Doornenburg het volgende:
[..]
Volgens mij was het de wedstrijd tegen Roda JC dat hij een speler van roda trapte en een elleboog tegelijk gaf. Maar dit was niet te zien op Talpa.
quote:Die komen ook eens ruim aan bod en worden niet achterin weggepropt en erdoorheen gejaagd omdat de zendtijd bijna op is.Op dinsdag 28 november 2006 21:50 schreef EnGCatjuh het volgende:
Vind ik niet. Talpa behandelt 'kleintjes' beter dan de NOS.
quote:Dat bedoel ik ja.Op dinsdag 28 november 2006 22:02 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Die komen ook eens ruim aan bod en worden niet achterin weggepropt en erdoorheen gejaagd omdat de zendtijd bijna op is.
quote:Toen werden er doodschoppen van Saejs uit de samenvatting geknipt, die man had na 5 minuten al 3x rood moeten hebben.Op dinsdag 28 november 2006 22:01 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Dat was broer konijn tegen Saeijs inderdaad
Klinkt calimero hè
Nuff said.
quote:Dan moet je Ruud eens commentaar zien gevenOp dinsdag 28 november 2006 21:19 schreef dantes_inferno86 het volgende:
Willem is een zeikerd...
quote:Half mee eens. Ik heb ze niet gehoord over de blamage van Feijenoord afgelopen weekend, maar wel uitgebreid over de sneijder-affaire. De ene week is weer anders dean de volgende. Om het "niet anti-ajax" gehalte te compenseren hebben ze toch Gullit ?Op woensdag 29 november 2006 10:32 schreef Tvduijn het volgende:
Ik snap het gevoel wel ja....de achtergrond van het programma als ze zitten te lullen is ook altijd de Arena. Ik weet niet of ze echt expres de keuze maken maar ze zijn iig niet anti-ajax.
OT: Van Hanegem + het AD zijn anti-ajax. Das toch al jaren zo?
quote:Misschien dat ze het, voor hun, belangrijkste punt pakten?Op woensdag 29 november 2006 15:18 schreef ___MDJ___ het volgende:
[..]
Half mee eens. Ik heb ze niet gehoord over de blamage van Feijenoord afgelopen weekend, maar wel uitgebreid over de sneijder-affaire. De ene week is weer anders dean de volgende. Om het "niet anti-ajax" gehalte te compenseren hebben ze toch Gullit ?
OT: Van Hanegem + het AD zijn anti-ajax. Das toch al jaren zo?
Babs, bij RTL5, vond het allang best. Kon ze weer een aflevering over ajax kwaken.. Ze sopte weer bijna van der stoel af.
OT:
Van Hanegem is heul niet anti-ajax
quote:UnderstatementOp woensdag 29 november 2006 15:18 schreef ___MDJ___ het volgende:
OT: Van Hanegem + het AD zijn anti-ajax. Das toch al jaren zo?
quote:nou inderdaad, maar om nou expres 12 x "de uitspraak van Perez" door mijn boxen te "gillen", het lijkt er wel op alsof journalisten er op kicken dat ze eindelijk eens zoiets op tv mogen roepen. Herhalen herhalen herhalen. Gaat nergens over...Op woensdag 29 november 2006 15:25 schreef Keltie het volgende:
[..]
Misschien dat ze het, voor hun, belangrijkste punt pakten?
Babs, bij RTL5, vond het allang best. Kon ze weer een aflevering over ajax kwaken.. Ze sopte weer bijna van der stoel af.
quote:Nu is het Saeijs toen was het Meeuwis. Is voor jullie maar hoe het uitkomt. Als het maar niet in jullie nadeel is.Op woensdag 29 november 2006 10:21 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Toen werden er doodschoppen van Saejs uit de samenvatting geknipt, die man had na 5 minuten al 3x rood moeten hebben.
Klinkt calimero hè
Maar wie het ook was, waarom komen onbestrafte overtredingen van ons wel in beeld en een naschoppende en elleboog gevende broer Konijn zonder bal in de buurt niet op tv?
Wel humor dat de Ajax fans hier met Calimero plaatjes reageren als ze uitgepraat zijn
quote:Welke van jullie kwamen in beeld dan?Zal toeval zijn, want een paar doodsachoppen van Saeijs werden jullie ook bespaart.Compenseert elkaarOp woensdag 29 november 2006 15:48 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Maar wie het ook was, waarom komen onbestrafte overtredingen van ons wel in beeld en een naschoppende en elleboog gevende broer Konijn zonder bal in de buurt niet op tv?
Net te laat toegevoegd in mijn vorige reactie
Ach waar zeiken we over?
quote:Dat andere clubs door die Talpa acties schorsingen oplopen en broer konijn een schorsing van een 5/6 wedstrijden ontloopt.Op woensdag 29 november 2006 15:50 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Welke van jullie kwamen in beeld dan?Zal toeval zijn, want een paar doodsachoppen van Saeijs werden jullie ook bespaart.Compenseert elkaar
Ach waar zeiken we over?
quote:Zoals Saeijs en Kah en van HooijdonkOp woensdag 29 november 2006 15:52 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Dat andere clubs door die Talpa acties schorsingen oplopen en broer konijn een schorsing van een 5/6 wedstrijden ontloopt.
quote:En danny buijs 3x. De 4e keer werd hij toch maar gepakt.Op woensdag 29 november 2006 15:53 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Zoals Saeijs en Kah en van Hooijdonk
quote:Jullie verlaten Kerkrade al 2 jaar huilend wijzend op onze mentaliteit. Dat is ook de reden waarom jullie in Europa niks bereiken. Dat fysieke spel zijn ze in A'dam niet gewent. Gebeurt het wel krijg je dit gejank...
[ Bericht 77% gewijzigd door Bomenverzameling op 29-11-2006 17:15:06 ]
Groetjes van calimero.
quote:Goed, zijn we het daar ook over eens! Slotje dan maar?Op woensdag 29 november 2006 17:23 schreef Bananenman het volgende:
Ja klopt, KNVB, Telegraaf, Talpa, NOS, iedereen is voor Ajax. Het zijn allemaal stinkjoden. Eén grote neuzenbende.
Groetjes van calimero.
Ontopic: er zijn heus wel media die een bepaalde voorkeur hebben. Zo is de Telegraaf over het algemeen positiever over Ajax dan het AD.
quote:Maar dat is ook wel enigszins te begrijpen. Telegraaf is Amsterdam AD is Rotterdam.Op woensdag 29 november 2006 17:25 schreef Eilanden het volgende:
[..]
Ontopic: er zijn heus wel media die een bepaalde voorkeur hebben. Zo is de Telegraaf over het algemeen positiever over Ajax dan het AD.
Het valt me wel op dat er vaak harde overtredingen uit de samenvattingen worden gehaald die ik wel in het stadion heb gezien, maar zie 1,2,3 geen voorkeursbehandeling.
quote:Je weet ook niet hoe de samenvattingen gemaakt worden. Ik kan me niet voorstellen dat een overtreding die wel relevant is voor een match, met een bepaalde opzet uit een samenvatting wordt gelaten.Op woensdag 29 november 2006 17:29 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Maar dat is ook wel enigszins te begrijpen. Telegraaf is Amsterdam AD is Rotterdam.
Het valt me wel op dat er vaak harde overtredingen uit de samenvattingen worden gehaald die ik wel in het stadion heb gezien, maar zie 1,2,3 geen voorkeursbehandeling.
Wat de analytici betreft, die zijn over het algemeen zijn subjectief als de neten .... kijk bijvoorbeeld maar eens naar Frits Barend
quote:Nee, inderdaad dat klopt. Als de vrije trap na zo'n overtreding een doelpunt opleverd, laten ze die ook bij Talpa gewoon zien.Op woensdag 29 november 2006 17:31 schreef Eilanden het volgende:
[..]
Je weet ook niet hoe de samenvattingen gemaakt worden. Ik kan me niet voorstellen dat een overtreding die wel relevant is voor een match, met een bepaalde opzet uit een samenvatting wordt gelaten.
Wat de analytici betreft, die zijn over het algemeen zijn subjectief als de neten .... kijk bijvoorbeeld maar eens naar Frits Barend
En die Analytici tja, die kunnen ook helemaal niet objectief zijn denk ik. Zeker ex-spelers niet of analytici die naast dit werk ook nog werkzaam zijn bij een BVO.
quote:Op woensdag 29 november 2006 17:29 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Maar dat is ook wel enigszins te begrijpen. Telegraaf is Amsterdam AD is Rotterdam.
Het valt me wel op dat er vaak harde overtredingen uit de samenvattingen worden gehaald die ik wel in het stadion heb gezien, maar zie 1,2,3 geen voorkeursbehandeling.
quote:Op woensdag 29 november 2006 18:18 schreef Cantona_No.7 het volgende:
Eerlijk is eerlijk, Ajax heeft weleens het voordeel van de scheids en de media is idd anti Ajax.Maar wat kan ik er aan doen?
Dat AD Rotterdam is, maakt niets uit.
Wie kwam er als eerste met berichten over Kuyt en Kalou (investeerders?)?
AD is heul niet zo pro-Feijenoord als iedereen denkt, maargoed.. Die Spartaan ey
quote:Of pro Ajax bedoel ik, en de Telegraaf helemaal.Ad lees ik nooit.Op woensdag 29 november 2006 18:24 schreef Keltie het volgende:
[..]
Dat AD Rotterdam is, maakt niets uit.
Wie kwam er als eerste met berichten over Kuyt en Kalou (investeerders?)?
AD is heul niet zo pro-Feijenoord als iedereen denkt, maargoed.. Die Spartaan ey
[ Bericht 100% gewijzigd door Bomenverzameling op 29-11-2006 18:40:12 ]
quote:AD alleen via internet.Op woensdag 29 november 2006 18:26 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Of pro Ajax bedoel ik, en de Telegraaf helemaal.Ad lees ik nooit.
Thuis zijn wij 'gezegend' met De Telegraaf (de krant van sensatiezoekend Nederland)
quote:Ik volg je niet. Dat zegt toch juist dat ze wel pro-feijenoord zijn ? Dat ze de hele dag daar over de vloer lopen en dit soort fabeltjes verzinnen om maar iets te schrijven?Op woensdag 29 november 2006 18:24 schreef Keltie het volgende:
[..]
Dat AD Rotterdam is, maakt niets uit.
Wie kwam er als eerste met berichten over Kuyt en Kalou (investeerders?)?
AD is heul niet zo pro-Feijenoord als iedereen denkt, maargoed.. Die Spartaan ey
Dat ze verkeerd geïnformeerd waren zegt trouwens ook genoeg over het AD... Geld trouwens voor alle kranten. Leg een verslag van een wedstrijd (willekeurige wedstrijd van ajax of feijenoord) van het AD en een van de Telegraaf naast elkaar. Het zijn 2 verschillende wedstrijden dan.
Vergeten we soms dat gigantische tifo-acties met megadoeken van 50 bij 50 meter zomaar uit de samenvattingen van Talpa worden gelaten? Dat het achtergrondgeluid bij samenvattingen 2 op de 3 keer volledig wordt weggemonteerd? Er zijn nog 100 voorbeelden te noemen, heb zelf juist het gevoel alsof ze alleen maar onrust bij Ajax willen kweken.
[ Bericht 14% gewijzigd door Bomenverzameling op 30-11-2006 18:34:10 ]
quote:Jah inderdaad, je hebt gelijk. Als een krant onrust gaat stoken zijn ze pro-FeijenoordOp donderdag 30 november 2006 15:01 schreef ___MDJ___ het volgende:
[..]
Ik volg je niet. Dat zegt toch juist dat ze wel pro-feijenoord zijn ? Dat ze de hele dag daar over de vloer lopen en dit soort fabeltjes verzinnen om maar iets te schrijven?
Dat ze verkeerd geïnformeerd waren zegt trouwens ook genoeg over het AD... Geld trouwens voor alle kranten. Leg een verslag van een wedstrijd (willekeurige wedstrijd van ajax of feijenoord) van het AD en een van de Telegraaf naast elkaar. Het zijn 2 verschillende wedstrijden dan.
[ Bericht 41% gewijzigd door TerroRobbie op 30-11-2006 18:34:24 ]
quote:TIFO word bij geen 1 club getoont volgens mij?Op donderdag 30 november 2006 15:18 schreef Door_passie_gedreven het volgende:
A gossie... Wimpie toch, arme dyslectische blaatprater...
Vergeten we soms dat gigantische tifo-acties met megadoeken van 50 bij 50 meter zomaar uit de samenvattingen van Talpa worden gelaten? Dat het achtergrondgeluid bij samenvattingen 2 op de 3 keer volledig wordt weggemonteerd? Er zijn nog 100 voorbeelden te noemen, heb zelf juist het gevoel alsof ze alleen maar onrust bij Ajax willen kweken.
Achtergrond geluid word niet weggemonteerd, maar de microfoons staan bagger.
(Al heb ik een paar matches bij jullie bekeken en daar was geen achtergrondgeluid bij te bekennen)
[ Bericht 13% gewijzigd door Bomenverzameling op 30-11-2006 18:34:41 ]
quote:A gossie...Op donderdag 30 november 2006 15:18 schreef Door_passie_gedreven het volgende:
Vergeten we soms dat gigantische tifo-acties met megadoeken van 50 bij 50 meter zomaar uit de samenvattingen van Talpa worden gelaten?
quote:Als jullie dan eens ophouden met het bijpassende gedrag. Dit topic is toch weer te zielig voor woorden.Op donderdag 30 november 2006 16:29 schreef Doornenburg het volgende:
Kunnen die Ajacieden die constant plaatjes van Calimero posten niet gewoon weg wezen?
quote:Op donderdag 30 november 2006 16:39 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Als jullie dan eens ophouden met het bijpassende gedrag. Dit topic is toch weer te zielig voor woorden.
quote:Wie is jullie? Ik ben niet voor Ajax, maar ook niet voor Feyenoord. Ik kijk graag naar voetbalwedstrijden. Ik kies totaal geen kant. Maar ik erger me dood aan sommige Ajacieden in dit topic die constant Calimero plaatjes posten. Volgens mij is er toch duidelijk gemaakt dat dat niet meer de bedoeling was in dit topic?Op donderdag 30 november 2006 16:39 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Als jullie dan eens ophouden met het bijpassende gedrag. Dit topic is toch weer te zielig voor woorden.
quote:Blijkbaar iedereen die geen Ajacied is. Zo veel gejank al jaren lang dat zowel de pers als de scheidsen als de KNVB pro-ajax zouden zijn en ik merk er echt geen fuck van!Op donderdag 30 november 2006 16:41 schreef Doornenburg het volgende:
[..]
Wie is jullie? Ik ben niet voor Ajax, maar ook niet voor Feyenoord. Ik kijk graag naar voetbalwedstrijden. Ik kies totaal geen kant. Maar ik erger me dood aan sommige Ajacieden in dit topic die constant Calimero plaatjes posten. Volgens mij is er toch duidelijk gemaakt dat dat niet meer de bedoeling was in dit topic?
niet uitgezonden op Talpa.
quote:Als "Jullie" telkens maar Calimero plaatjes blijven posten, vraag je er ook niet echt om om serieus genomen te worden.Op donderdag 30 november 2006 16:44 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Blijkbaar iedereen die geen Ajacied is.
quote:Net zomin als 'jullie' steeds maar met die belachelijke bewering blijven komen dat de media en de KNVB pro-Ajax is.Op donderdag 30 november 2006 16:46 schreef Doornenburg het volgende:
[..]
Als "Jullie" telkens maar Calimero plaatjes blijven posten, vraag je er ook niet echt om om serieus genomen te worden.
Dat neem ik ook al jaren niet meer serieus en getuigd eerder van een minderwaardigheidscomplex dan realiteitszin.
quote:Ja! Dat laatste gifje bedoelde ik met die overtreding van Huntelaar op een Roda speler.Op donderdag 30 november 2006 16:45 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
niet uitgezonden op Talpa.
Sorry hoor, maar waarom zulke dingen niet uit zenden en bijvoorbeeld wel 4 keer een halve elleboog van Buijs? Bij de 4e keer had Talpa prijs want toen werd hij niet vrij gesproken.
quote:Dit topic is al niet serieus te nemen zegOp donderdag 30 november 2006 16:46 schreef Doornenburg het volgende:
[..]
Als "Jullie" telkens maar Calimero plaatjes blijven posten, vraag je er ook niet echt om om serieus genomen te worden.
. Van mij hadden er 299 posts met Calimero's erin mogen staan.....
. quote:Wel vreemd dat "Wij (de rest van de voetballiefhebbers)" telkens met die beweringen komen. En dat zelfs een man als de Kromme er mee komt. Hij is echt niet Pro Feyenoord of Anti Ajax.Op donderdag 30 november 2006 16:48 schreef golfer het volgende:
[..]
Net zomin als 'jullie' steeds maar met die belachelijke bewering blijven komen dat de media en de KNVB pro-Ajax is.
Dat neem ik ook al jaren niet meer serieus en getuigd eerder van een minderwaardigheidscomplex dan realiteitszin.
Het gaat de hele week al over niets anders dan het gescheld van Perez en Sneijder en dan komt er iemand met dit soort aantijgingen
Ik vind het een klein beetje triest.
quote:Op donderdag 30 november 2006 16:50 schreef Doornenburg het volgende:
En dat zelfs een man als de Kromme er mee komt. Hij is echt niet Pro Feyenoord of Anti Ajax.
quote:Op donderdag 30 november 2006 16:50 schreef Doornenburg het volgende:
[..]
Wel vreemd dat "Wij (de rest van de voetballiefhebbers)" telkens met die beweringen komen. En dat zelfs een man als de Kromme er mee komt. Hij is echt niet Pro Feyenoord of Anti Ajax.
. niet verstandig om te zeggen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Bomenverzameling op 30-11-2006 18:39:34 ]
quote:Wie kwam er met het incident van Perez? Juist ja, Hugo Borst. Dus niet Talpa! DIe gaan er achteraf pas over discusieren met elkaar.Op donderdag 30 november 2006 16:51 schreef Robar het volgende:
Mijn hemel, waar je je al niet druk om kan maken . . . .
Het gaat de hele week al over niets anders dan het gescheld van Perez en Sneijder en dan komt er iemand met dit soort aantijgingen
Ik vind het een klein beetje triest.
Z'n 2 zoontjes zijn overigens voor Heerenveen en PSV
quote:Misschien, maar hij heeft wel een punt. Als het waar is. de TT klonk /zag er calimeroachtig uit totdat ik het las, was nl wel vreemd dat het gescheld van Perez een paar dagen later pas bekend werd door een column van HB. maar ik weet niet of het waar is want ik kijk bijna nooit naar de wedstrijden. Willem heeft een sterk rechtvaardigheidsgevoel altijd al gehad. dat waarder ik zeer in Willem.Op dinsdag 28 november 2006 21:33 schreef golfer het volgende:
Willem is een ouwe mopperkont aan het worden en moet verder niet zeuren.
quote:Precies! Hij is echt geen sensatie zoekerOp donderdag 30 november 2006 16:53 schreef maril het volgende:
[..]
Misschien, maar hij heeft wel een punt. Als het waar is. de TT klonk /zag er calimeroachtig uit totdat ik het las, was nl wel vreemd dat het gescheld van Perez een paar dagen later pas bekend werd door een column van HB. maar ik weet niet of het waar is want ik kijk bijna nooit naar de wedstrijden. Willem heeft een sterk rechtvaardigheidsgevoel altijd al gehad. dat waarder ik zeer in Willem.
quote:Precies, als er íets overdreven aangedikt is in de media is het wel het gedoe van deze week rondom Ajax! En daar doet ook Talpa vrolijk aan mee...Op donderdag 30 november 2006 16:51 schreef Robar het volgende:
Mijn hemel, waar je je al niet druk om kan maken . . . .
Het gaat de hele week al over niets anders dan het gescheld van Perez en Sneijder en dan komt er iemand met dit soort aantijgingen
Ik vind het een klein beetje triest.
En wat te denken van alle ellebogen van Vennegoor die nooit bestrafd werden of het is ook volslagen debiel dat Buys nog altijd niet geschorst is. Hoeveel ellebogen moet hij geven, hoeveel keer moet hij natrappen? Misschien niet de beste voorbeelden, zal wel weer hele lappen tekst reacties op komen, maar kan er nog 100 bedenken. Zie je ons over die onderwerpen jankcolumns schrijven, zie je Ajacieden daar topics over openen?
Calimero's
quote:Wat ik dan weer walgelijk vindtOp woensdag 29 november 2006 16:11 schreef twi het volgende:
Ach, het overgrote deel hiervan mag je niet Talpa, maar de NV Eredivisie aanrekenen. Zij hebben geeist dat zulke dingen eruit worden geknipt, een vorm van censuur. Ik vind niet dat Ajax specifiek wordt bevoordeeld, iedere club is wel eens in opspraak met iets.
quote:Die is geschorstOp donderdag 30 november 2006 16:55 schreef Door_passie_gedreven het volgende:
het is ook volslagen debiel dat Buys nog altijd niet geschorst is.
quote:Waar werd er een half uur lang over gediscussieerd?Op donderdag 30 november 2006 16:53 schreef Doornenburg het volgende:
[..]
Wie kwam er met het incident van Perez? Juist ja, Hugo Borst. Dus niet Talpa! DIe gaan er achteraf pas over discusieren met elkaar.
Juist Sneijder die tyfushond zegt.
Weet je nog dat Sneijder een middelvinger opstak naar de zijkant?
Juist breed uitgemeten.
Hou toch op zeg, Ajax is de meest kritische bekeken club in Nederland.
Dat is altijd al zo geweest, dus dit soort opmerkingen zijn gewoonweg zielig.
Typisch dat van Hanegem ermee komt.
Ik twijfel de laatste tijd nogal eens aan zijn intelligentieniveau.
Wereldvoetballer, maar een goede analyst is hij natuurlijk niet.
quote:Veel te licht en te weinig
quote:Precies.Op donderdag 30 november 2006 16:56 schreef Robar het volgende:
[..]
Waar werd er een half uur lang over gediscussieerd?
Juist Sneijder die tyfushond zegt.
Weet je nog dat Sneijder een middelvinger opstak naar de zijkant?
Juist breed uitgemeten.
Hou toch op zeg, Ajax is de meest kritische bekeken club in Nederland.
Dat is altijd al zo geweest, dus dit soort opmerkingen zijn gewoonweg zielig.
Typisch dat van Hanegem ermee komt.
Ik twijfel de laatste tijd nogal eens aan zijn intelligentieniveau.
Wereldvoetballer, maar een goede analyst is hij natuurlijk niet.
quote:Op donderdag 30 november 2006 16:55 schreef Door_passie_gedreven het volgende:
[..]
Precies, als er íets overdreven aangedikt is in de media is het wel het gedoe van deze week rondom Ajax! En daar doet ook Talpa vrolijk aan mee...
En wat te denken van alle ellebogen van Vennegoor altijd of het is ook volslagen debiel dat Buys nog altijd niet geschorst is. Hoeveel ellebogen moet hij geven, hoeveel keer moet hij natrappen? Hoor je ons daar in columns over schrijven, zie je Ajacieden daar topics over openen? Calimero's
Kom op zeg....Talpa doet er pas aan mee nadat Hugo Borst er mee aan kwam. Ze kunnen moeilijk niets zeggen over de kwestie nadat het naar buiten is gekomen.
En sinds wanneer schorst Talpa een speler? Buijs is vrijgesproken door de tuchtcommissie. Daar heeft Talpa niets mee te maken.
quote:
dat draagt bij aan de discussie hier [ Bericht 5% gewijzigd door Bomenverzameling op 30-11-2006 18:40:01 ]
Verder wordt er gigantisch veel gecensureerd door de Eredivisie NV die een mooie, nette uitstraling en promotie van de HCE willen.
quote:Voor een halve elleboogstoot krijgt hij evenveel als Sneijder...Op donderdag 30 november 2006 16:57 schreef Door_passie_gedreven het volgende:
[..]
Veel te licht en te weinig
quote:Dit topic zou in ONZ nog niet in de top 100 van nuttigste topics van vandaag komen man...Op donderdag 30 november 2006 16:57 schreef rubbereend het volgende:
[..]
quote:Ja dat van Sneijder konden ze moeilijk weg laten, want daar kreeg hij rood voor.Op donderdag 30 november 2006 16:56 schreef Robar het volgende:
[..]
Waar werd er een half uur lang over gediscussieerd?
Juist Sneijder die tyfushond zegt.
Weet je nog dat Sneijder een middelvinger opstak naar de zijkant?
Juist breed uitgemeten.
Lijkt me stug dat ze dat niet uit zenden.
Van Perez konden ze weg laten omdat de scheidsrechter het niet bestrafte.
quote:dat sowiesoOp donderdag 30 november 2006 16:57 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dit topic zou in ONZ nog niet in de top 100 van nuttigste topics van vandaag komen man...
quote:.... niet doen robbieOp donderdag 30 november 2006 16:39 schreef HeatWave het volgende:
Als jullie dan eens ophouden met het bijpassende gedrag.
[ Bericht 17% gewijzigd door Bomenverzameling op 30-11-2006 18:38:21 ]
quote:Inderdaad, hij kreeg er rood voor, maar vervolgens wordt er wel erg diep op ingegaan.Op donderdag 30 november 2006 16:59 schreef Doornenburg het volgende:
[..]
Ja dat van Sneijder konden ze moeilijk weg laten, want daar kreeg hij rood voor.
Lijkt me stug dat ze dat niet uit zenden.
Van Perez konden ze weg laten omdat de scheidsrechter het niet bestrafte.
Dit terwijl er dagelijks tientallen profvoetballers een rode kaart krijgen wegens commentaar op de leiding.
Maar nee, Sneijder zei tyfushond, dus nu moeten we er met onze "neuzen" (
) bovenop duiken!Geloof me maar dat er in dezelfde competitieronde nog wel veel ergere dingen gezegd zijn bij andere wedstrijden.
Maar de rest van mijn post, wat heb je daarop te zeggen?
quote:die gast deed STRAFBARE uitspraken.Op donderdag 30 november 2006 17:01 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Ga je ze anders weer laten bannen? Verrader
[ Bericht 3% gewijzigd door Bomenverzameling op 30-11-2006 18:43:11 ]