quote:AMD's Quad FX-platform zou alleen onder Ultimate werken
Kan wel zijn maar tussen de XP home en pro zitten ook geen noemenswaardige verschillen die de prijsverschillen gerechtvaardigen.quote:Op donderdag 30 november 2006 13:39 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Doe anders even de moeite om je in te lezen in de verschillende soorten versie. De ultimate staat niet gelijk aan de xp pro. Vista Business is de tegenhanger van xp pro
.
Dus wel.quote:Op donderdag 30 november 2006 14:04 schreef Tatutatu het volgende:
[..]
Kan wel zijn maar tussen de XP home en pro zitten ook geen noemenswaardige verschillen die de prijsverschillen gerechtvaardigen.
Slaat gewoon nergens op al die verschillende versies.
Niet? Zijn anders ongeveer dezelfde verschillen als die er nu tussen Home Premium en Ultimate zitten hoor: zakelijke netwerken, encryptie en multi-cpu support (kennelijk).quote:Op donderdag 30 november 2006 14:04 schreef Tatutatu het volgende:
[..]
Kan wel zijn maar tussen de XP home en pro zitten ook geen noemenswaardige verschillen die de prijsverschillen gerechtvaardigen.
Wat heb je echt nodig van PRO wat je in HOME niet hebt dan?quote:Op donderdag 30 november 2006 14:05 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dus wel.
Want nu is er keuze.
Wie niet alles nodig heeft betaald minder dan diegene die denkt alles te gaan gebruiken.
Eigenlijk heel eerlijk systeem dus.
Ik weet wel wat het verschil tussen Pro en Home is.quote:Op donderdag 30 november 2006 14:10 schreef Tatutatu het volgende:
[..]
Wat heb je echt nodig van PRO wat je in HOME niet hebt dan?
De meeste mensen weten geeneens het verschil maar denken: PRO, die zal wel beter zijn....
En je moet eerst een kleine studie gaan volgen wat er nu wel en of niet in al de verschillende versies zitten en van veel dingen weet je geeneens wat ze precies doen en dan kom je er later misschien tot je schrik achter dat je toch beter een andere versie moest kopen.
Vind het zelf gewoon erg verwarrend en onnodig.
Mensen laten zichzelf ook zo graag gek maken doordat iedereen zo hard roept dat je de Ultimate versie MOET hebben, want daar zit immers alles in. Ja duh.quote:Op donderdag 30 november 2006 14:10 schreef Tatutatu het volgende:
Vind het zelf gewoon erg verwarrend en onnodig.
voldoet niet..quote:Op donderdag 30 november 2006 13:04 schreef Joene het volgende:
Neem gewoon Home Premium zeikerd.
Met een legale W2K/W2K3 server licentie?quote:Op donderdag 30 november 2006 14:54 schreef mschol het volgende:
[..]
voldoet niet..
heb namelijk domein
in dat geval hadden ze toch een kale windows moeten maken met add-onn modules'squote:Op donderdag 30 november 2006 14:05 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dus wel.
Want nu is er keuze.
Wie niet alles nodig heeft betaald minder dan diegene die denkt alles te gaan gebruiken.
Eigenlijk heel eerlijk systeem dus.
W2k3 iddquote:Op donderdag 30 november 2006 14:58 schreef Jarno het volgende:
[..]
Met een legale W2K/W2K3 server licentie?
Als je W2K3 kunt kopen, de moeite neemt om een domein te installeren, CALs te kopen (naar ik aanneem), wat doe je dan moeilijk over een Vista licentie?quote:
Tjsa, misschien iets voor de volgende versie?quote:Op donderdag 30 november 2006 14:58 schreef mschol het volgende:
[..]
in dat geval hadden ze toch een kale windows moeten maken met add-onn modules's
dan kan je je systeem echt aanpassen op je eigen wensen..
ik wil bijvoorbeeld domein support, areo en multicpu, maar geen rdp . als ik dit dan in modules kan kopen vind ik het prima, kan ik me eigen OS inelkaar moduleren
zie mijn editquote:Op donderdag 30 november 2006 15:00 schreef Jarno het volgende:
[..]
Als je W2K3 kunt kopen, de moeite neemt om een domein te installeren, CALs te kopen (naar ik aanneem), wat doe je dan moeilijk over een Vista licentie?
ik accepteer het omdat ik niet anders kan, en ik zeur dus over vista om dat de prijzen astronomisch hoog zijn voor een OSquote:Op donderdag 30 november 2006 15:01 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Tjsa, misschien iets voor de volgende versie?
Het is trouwens vrij normaal dat wanneer je meer nodig hebt dat je dan meer moet betalen.
Dat zie bij veel meer dingen, maar dat wordt wel geaccepteerd, beetje krom niet?
Regel Vista dan ook via je werk.quote:Op donderdag 30 november 2006 15:02 schreef mschol het volgende:
[..]
zie mijn edit
ik heb em dus niet zelf gekocht (als ik dat kon hoorde je me ook stukken minder over vista mekkeren )
En dat komt denk ik doordat ze ongelooflijk veel kosten maken met het ontwikkelen van een nieuw OS en door hun slechte interne beleid.quote:Op donderdag 30 november 2006 15:04 schreef mschol het volgende:
[..]
ik accepteer het omdat ik niet anders kan, en ik zeur dus over vista om dat de prijzen astronomisch hoog zijn voor een OS
Tjsa, ik vind een radio die door de fabriek als "optie" ook te duur, maar daar zeur ik verder ook niet over.quote:Op donderdag 30 november 2006 15:04 schreef mschol het volgende:
[..]
ik accepteer het omdat ik niet anders kan, en ik zeur dus over vista om dat de prijzen astronomisch hoog zijn voor een OS
Jij weet nogal veel dus van de interne bedrijfsvoering bij Ms.quote:Op donderdag 30 november 2006 15:08 schreef Tatutatu het volgende:
[..]
En dat komt denk ik doordat ze ongelooflijk veel kosten maken met het ontwikkelen van een nieuw OS en door hun slechte interne beleid.
Door hun geldverspillingen&vertragingen zeg maar moet de consument/bedrijfsleven meer betalen. Daarbij hebben ze nog altijd een monopoliepositie dus ze komen er gewoon mee weg.
Office is nog altijd de grootste cashkraker...
Daarintegen denkt ook elke tiepmiep dat ze Office nodig heeft omdat ze 2 brieven per week moet tikken, terwijl dat net zo goed met Works kan. Wederom, mensen maken elkaar gek met edities en versies. Kijk nou gewoon eens naar wat je écht nodig hebt. Ik zou ook wel een dikke Audi A4 willen, maar voor die 15km die ik elke dag moet rijden is het ook een beetje overkill.quote:Op donderdag 30 november 2006 15:08 schreef Tatutatu het volgende:
Office is nog altijd de grootste cashkraker...
Kansloze post.quote:Op donderdag 30 november 2006 15:14 schreef most_wanted het volgende:
Kansloos OS.
http://moishelettvin.blog(...)utdown-crapfest.htmlquote:Op donderdag 30 november 2006 15:10 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Jij weet nogal veel dus van de interne bedrijfsvoering bij Ms.
Kan je daar wat meer over vertellen misschien?
Ow, en ze komen er niet "mee weg" omdat daar mw Kroes daar een stokje voor steekt...
Dat is altijd al geweest, bij heel veel mensen draait het ook om status. Kijk eens wat ik heb, kijk eens wat ik kan, etc.quote:Op donderdag 30 november 2006 15:12 schreef Jarno het volgende:
[..]
Daarintegen denkt ook elke tiepmiep dat ze Office nodig heeft omdat ze 2 brieven per week moet tikken, terwijl dat net zo goed met Works kan. Wederom, mensen maken elkaar gek met edities en versies. Kijk nou gewoon eens naar wat je écht nodig hebt. Ik zou ook wel een dikke Audi A4 willen, maar voor die 15km die ik elke dag moet rijden is het ook een beetje overkill.
Dat "artikel" heb ik door zitten lezen, ben er totaal niet van onder de indruk.quote:Op donderdag 30 november 2006 15:16 schreef Tatutatu het volgende:
[..]
http://moishelettvin.blog(...)utdown-crapfest.html
Windows probeert alles te supporten. Ze testen alle drivers van bijna alle hardware producten.
Ongeloofelijk groot budget om windows te (blijven) ontwikkelen en ongeloofelijk veel verschillende afdelingen etc etc.
Bedoel ze komen wel weg met de prijsverhogingen.
Kijk even hoelang ze wel niet bezig zijn geweest met Vista/Longhorn. Dat zegt al genoeg over hun trage interne organisatie.quote:Op donderdag 30 november 2006 15:24 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dat "artikel" heb ik door zitten lezen, ben er totaal niet van onder de indruk.
Iemand is pissig omdat "zijn" menu er niet doorheen kwam, shit happens.
Dus gaat hij zitten pissen op z'n oude werkgever.
Waar zijn de verhalen van z'n eerdere tijd bij Ms?
Toen ging het wel goed zeker...
Dat is pas een azijnpisser...
Ze moeten wel een hele hoop ondersteunen.
Dat is het nadeel van het meest gebruikte Os.
Wanneer OSX dat zou zijn geweest hadden we hetzelfde verhaal gehad, maar dan met Apple als discussiepunt ipv Ms.
Tsja. Aan de ene kant wel he, maar ze komen na x jaar met een cd'tje dat elke Boer Harmsen in elke Aldi PC kan stoppen, en het werkt met elk Taiwanees stukje meuk. Op zich is dat best een prestatie. Vind ik.quote:
Ja dat klopt maar de basis hebben ze al met windows XP. Is de grootste verandering niet van hoe het eruit ziet nu? Ziet er allemaal wat gelikter uit maar zoveel vernieuwend is het toch niet?quote:Op donderdag 30 november 2006 15:38 schreef Jarno het volgende:
[..]
Tsja. Aan de ene kant wel he, maar ze komen na x jaar met een cd'tje dat elke Boer Harmsen in elke Aldi PC kan stoppen, en het werkt met elk Taiwanees stukje meuk. Op zich is dat best een prestatie. Vind ik.
Vergis je niet. Onder de motorkap is o.a. de HAL uit de kernel getrokken zodat een bokkend device niet meer je systeem mee onderuit zou mogen trekken. Ook is het hele UAC gebeuren best ingegrijpend. Vista afdoen als een gerestylede XP is écht onzin.quote:Op donderdag 30 november 2006 15:41 schreef Tatutatu het volgende:
[..]
Ja dat klopt maar de basis hebben ze al met windows XP. Is de grootste verandering niet van hoe het eruit ziet nu? Ziet er allemaal wat gelikter uit maar zoveel vernieuwend is het toch niet?
Ok daar heb je wel gelijk in maar het heeft in elk geval heel lang geduurd om met die verbeteringen te komen waarvan de meeste allang in xp hadden moeten zitten.... Ben benieuwd hoe Vista gaat ''bevallen'' als ik 'm ooit gebruik...quote:Op donderdag 30 november 2006 15:43 schreef Jarno het volgende:
[..]
Vergis je niet. Onder de motorkap is o.a. de HAL uit de kernel getrokken zodat een bokkend device niet meer je systeem mee onderuit zou mogen trekken. Ook is het hele UAC gebeuren best ingegrijpend. Vista afdoen als een gerestylede XP is écht onzin.
Maar met een Service Packje had je deze aanpassingen nooit voor elkaar gekregen, daarvoor zijn de aanpassingen te ingrijpend. Daarnaast zijn er voorbereidingen voor o.a. features als WinFS getrofen.quote:Op donderdag 30 november 2006 16:25 schreef Tatutatu het volgende:
[..]
Ok daar heb je wel gelijk in maar het heeft in elk geval heel lang geduurd om met die verbeteringen te komen waarvan de meeste allang in xp hadden moeten zitten.... Ben benieuwd hoe XP gaat ''bevallen'' als ik 'm ooit gebruik...
Je mekkert wel maar weet niet waar het over gaatquote:Op donderdag 30 november 2006 15:41 schreef Tatutatu het volgende:
[..]
Ja dat klopt maar de basis hebben ze al met windows XP. Is de grootste verandering niet van hoe het eruit ziet nu? Ziet er allemaal wat gelikter uit maar zoveel vernieuwend is het toch niet?
Je hebt werkelijk waar geen idee he?quote:Op donderdag 30 november 2006 15:41 schreef Tatutatu het volgende:
[..]
Ja dat klopt maar de basis hebben ze al met windows XP. Is de grootste verandering niet van hoe het eruit ziet nu? Ziet er allemaal wat gelikter uit maar zoveel vernieuwend is het toch niet?
Nou ja, ze stoppen er veel dingen in zoals ''direkt zoeken'' wat al eeuwen op de mac zit.quote:Op donderdag 30 november 2006 17:12 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Je hebt werkelijk waar geen idee he?![]()
Dat is pcies het probleemquote:Op donderdag 30 november 2006 18:05 schreef Tatutatu het volgende:
[..]
Nou ja, ze stoppen er veel dingen in zoals ''direkt zoeken'' wat al eeuwen op de mac zit.
Verder hebben ze het start menu geval iets veranderd.
De ''verkenners'' afgekeken van de mac lijkt het...
[afbeelding]
[afbeelding]
Verder mooie effecten ''flip3d'' en ''transparantie'' die grappig zijn vooral denk ik dan echt bruikzaam.
De gadgets is ook weereens afgekeken van ''dashboard'' van os x alleen dan net iets anders.
En voor de rest zie ik weinig nuttige dingen vergeleken met de oude versie.
Maar goed ''enlight'' me.
Wij hebben er een vanquote:Op donderdag 30 november 2006 14:13 schreef Jarno het volgende:
[..]
Mensen laten zichzelf ook zo graag gek maken doordat iedereen zo hard roept dat je de Ultimate versie MOET hebben, want daar zit immers alles in. Ja duh.
Geloof me, Home Premium is voor Truus en Henk de pc gebruiker echt méér dan genoeg. En ze zullen dan ook een Dell/Aldi/Dixons PC kopen mét die versie.
Enig idee hoeveel XP Pro Retail dozen er in NL verkocht zijn tot nu toe? Hint: het aantal kun je op 2 handen tellen.
Nou ja het is een mening.quote:Op donderdag 30 november 2006 18:17 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Dat is pcies het probleem
Je kijkt alleen maar in plaats van lezen.![]()
Idd...quote:Op donderdag 30 november 2006 18:17 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Dat is pcies het probleem
Je kijkt alleen maar in plaats van lezen.![]()
uhm nee? XP is maar een heel kleine basis omdat XP zelf nog leunde op 16bit (dos)quote:Op donderdag 30 november 2006 15:41 schreef Tatutatu het volgende:
[..]
Ja dat klopt maar de basis hebben ze al met windows XP. Is de grootste verandering niet van hoe het eruit ziet nu? Ziet er allemaal wat gelikter uit maar zoveel vernieuwend is het toch niet?
Onzin. Maar gerust door in je niet-onderbouwde stellingen. Past wel bij het OS dat je gebruiktquote:Op donderdag 30 november 2006 15:24 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Wanneer OSX dat zou zijn geweest hadden we hetzelfde verhaal gehad, maar dan met Apple als discussiepunt ipv Ms.
Tuurlijk.quote:Op donderdag 30 november 2006 20:14 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Onzin. Maar gerust door in je niet-onderbouwde stellingen. Past wel bij het OS dat je gebruikt![]()
Speculatie tot en met, maar houd jezelf er gerust tevreden mee. Tot die tijd lach ik me rot met jullie nieuwigheidjes die grotendeels al >18 maanden in OSX zitten.quote:Op donderdag 30 november 2006 20:18 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Tuurlijk.
Wanneer iedereen met een Mac had gewerkt zouden de rollen omgedraaid zijn, omdat ook het MacOSX niet openbaar is...![]()
Het is gebaseerd op de Windows Server 2003 kernel.quote:Op donderdag 30 november 2006 19:55 schreef mschol het volgende:
[..]
uhm nee? XP is maar een heel kleine basis omdat XP zelf nog leunde op 16bit (dos)
dit is er nu helemaal uitgesloopt als het goed is..
Waar je bijzonder veel aan hebt met hun wijdverspreide ondersteuningquote:Op donderdag 30 november 2006 20:20 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Speculatie tot en met, maar houd jezelf er gerust tevreden mee. Tot die tijd lach ik me rot met jullie nieuwigheidjes die grotendeels al >18 maanden in OSX zitten.
Geweldige toffe dooddoeners zit er in dat artikel. Echt geschreven door iemand die duidelijk te weinig met Vista heeft gewerktquote:Op donderdag 30 november 2006 18:36 schreef Tatutatu het volgende:
[..]
Nou ja het is een mening.
http://www.dailytechnobab(...)s-just-not-worth-it/
4 Reasons Why Windows Vista Is Just Not Worth It
Bij mij werkt X-Fi gewoon goed? Kan ook de 3 modussen selecteren. Alleen niet zo makkelijk als in XP.quote:Op donderdag 30 november 2006 22:32 schreef MelvinB het volgende:
Nadeel is dat mijn X-Fi niet volledig werkt (Creative moet de driver(s) nog gaan optimaliseren en naar het schijnt, zelfs compleet opnieuw programmeren vanwege de andere driver-architectuur in Vista) en mijn Radeon 9700Pro-videokaart kan geen games draaien die OpenGL2.0 nodig hebben (o.a games die op de Doom3-engine lopen) omdat ATi deze nog niet in zijn huidige Vista RTM-driver heeft zitten.
Ja, dat werkt ook wel.quote:Op donderdag 30 november 2006 22:34 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Bij mij werkt X-Fi gewoon goed? Kan ook de 3 modussen selecteren. Alleen niet zo makkelijk als in XP.
Voor als je ze nog niet gevonden hebt: Onder control panel klik je rechtsonder op Additional Options.
quote:In light of this, Creative stated that it has been working on a driver for Windows Vista. The new driver will intercept DirectSound 3D calls and translate them into OpenAL on the fly, thus allowing the Creative X-Fi to work its magic. Therefore, all games that are coded with EAX support will continue to play with it enabled on Windows Vista.
ach, ik werk tenminste met fatsoenlijke spullen, niet met een OS dat aan gare pc's is gekoppeldquote:Op donderdag 30 november 2006 20:20 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Speculatie tot en met, maar houd jezelf er gerust tevreden mee. Tot die tijd lach ik me rot met jullie nieuwigheidjes die grotendeels al >18 maanden in OSX zitten.
Zijn gewoon pc's en komen uit dezelfde fabrieken van ASUS en ASER maar ja sindsdien is de kwaliteit wel iets achteruit gegaan geloof ik.quote:Op donderdag 30 november 2006 22:38 schreef mschol het volgende:
[..]
ach, ik werk tenminste met fatsoenlijke spullen, niet met een OS dat aan gare pc's is gekoppeld
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |