more | maandag 27 november 2006 @ 16:18 |
Het Turkse D66-kamerlid Fatma Koser Kaya, die zesde op de D66-lijst stond, is de enige die dankzij voorkeurstemmen in de Tweede Kamer is gekomen. Dit ging ten koste van Bert Bakker. Turkse organisaties hadden Turkse kiezers opgeroepen niet op de PvdA of het CDA te stemmen, maar op Kaya vanwege de Armeense genocide-kwestie. Kaya kreeg bijna 35.000 voorkeurstemmen. Titel edit: officieel | |
MrJones | maandag 27 november 2006 @ 16:19 |
quote:Dus je verliest je geloofwaardigheid omdat er Turken op je stemmen? Wat mis ik. Ik denk dat D66 genoeg andere zaken heeft 'ondernomen' om zijn geloofwaardigheid kwijt te raken. | |
more | maandag 27 november 2006 @ 16:20 |
quote:Als dat op een normale manier was gebeurd niet, maar nu zit er een luchtje aan. | |
FJD | maandag 27 november 2006 @ 16:21 |
quote:Je verliest je geloofwaardigheid door je "idealen" te verkopen voor stemmen, in dit geval de Armeense "kwestie". | |
MrJones | maandag 27 november 2006 @ 16:22 |
quote:Dan had de conclusie van de TS niet pas hoeven komen nadat de stemmen waren geteld. Het al dan niet verkopen van je idealen staat los van het aantal stemmen dat je er uiteindelijk mee behaalt. | |
#ANONIEM | maandag 27 november 2006 @ 16:23 |
Wat een bullshit-topic zeg. Er hebben 192.432 mensen op D66 gestemd, de Turkse mevrouw krijgt nog geen 35.000 stemmen. Dat houdt in dat er zeker 157.000 mensen niet op die dame hebben gestemd. Overigens is ook aangetoond dat de meeste Turkse kiezers gewoon PvdA hebben gestemd. Ik wist trouwens ook niet dat je als partij je geloofwaardigheid kunt verliezen omdat er wat Turken op je stemmen. Geloofwaardigheid verlies je door je gedrag in de Tweede Kamer en in de regering, niet door wie er op je stemt. | |
kareltje_de_grote | maandag 27 november 2006 @ 16:24 |
En nu? ![]() tellen de stemmen niet meer mee ofzo? Want stemmen krijgen van turken is uit den boze? Of ben je voor het afnemen van stemrecht voor allochtonen/turken/whatever? Probeer even te verduidelijken waarom jij het een issue vindt dat Turken op D66 stemmen. | |
Kabouter_Krulleput | maandag 27 november 2006 @ 16:24 |
Pfff, wat een enorme onzin zeg. D66 had alleen kritiek op de partijen die van de Armeense genocide zo'n enorm punt maakten, mensen van de lijst gooiden etc.. Logisch dat dat sympathie bij de Turkse kiezer oplevert. Dat bijvoorbeeld de PvdA achteraf snapte fout te zitten, blijkt wel uit het terugkrabbelen van Bos. En welke idealen heeft D66 verkocht? ![]() | |
MrJones | maandag 27 november 2006 @ 16:26 |
quote:Het lijkt me dat dít de treurige conclusie moet zijn van deze verkiezingen. Niet de achtergrond van een deel van de kiezers. | |
FonsvdB | maandag 27 november 2006 @ 16:27 |
- Meer dan 10% van de Limburgers stemt PVV - Veel overtuigd Christenen stemmen CDA, CU of SGP - Veel allochtonen stemmen PvdA - Bekende nederlanders schijnen PvdDieren te stemmen - Veel homo's stemmen D66 En maakt het allemaal iets uit? | |
Tirion | maandag 27 november 2006 @ 16:38 |
Een partij kiest haar programma, niet haar kiezers. ![]() Edit: Dit is misschien leuk voor je om te lezen. ![]() quote: [ Bericht 72% gewijzigd door Tirion op 27-11-2006 16:52:39 ] | |
pberends | maandag 27 november 2006 @ 16:50 |
HAHA, Bert Bakker toch ![]() Maar inderdaad schandalig dat die genocideontkenners daar stemmen op hebben gewonnen ![]() Wel mooi overigens om te zien dat Turken erg geëmancipeerd zijn. Ze zijn nu opeens voor het homohuwelijk, euthanasie en abortus ![]() | |
#ANONIEM | maandag 27 november 2006 @ 16:52 |
quote:Dat is natuurlijk ook maar ten dele waar. Je kunt als politieke partij wel degelijk bepaalde kiezersgroepen aanboren, door in te spelen op hun sentimenten. Bijvoorbeeld door dingen te zeggen die bij kiezers meewegen in hun keuzes. Zo begon Bos daags voor de verkiezingen ineens uitgebreid zijn waardering te uiten over ouderen. Dat doet -ie echt niet om meer stemmen van 18-jarigen te trekken. Rutte begon ineens fel uit te halen naar de SP die in zijn ogen asociaal was en riep armere mensen concreet op om op de VVD te stemmen. Het CDA heeft duidelijk ingespeeld op huizenbezitters (HRA) en ouderen (fiscalisering AOW), terwijl de VVD in de laatste verkiezingsdagen nog op de onderbuik inspeelde, met tv-spotjes over gelukszoekers. Maar D66 een Turkenpartij noemen, is onzin. D66 is zo verstandig geweest om zich niet over de Armeense kwestie uit te laten. Terecht, naar mijn idee, omdat die kwestie eigenlijk geen rol hoort te spelen bij verkiezingen in Nederland in 2006. Die slimheid heeft ze een zetel opgeleverd. Dat is de enige conclusie die je kunt trekken. | |
Tirion | maandag 27 november 2006 @ 16:54 |
quote:Het zijn net mensen he? ![]() | |
MrJones | maandag 27 november 2006 @ 16:55 |
quote:Ach, hiervoor stemdem ze op de PvdA, dus erg conservatief stemde deze groep uberhaupt al niet. | |
SCH | maandag 27 november 2006 @ 17:09 |
Wat een domme imbeciele, racistische TT Wie is die onbenul die dat soort teksten schrijft??? ![]() Ga je schamen man. | |
MrJones | maandag 27 november 2006 @ 17:14 |
Nog een tip voor de TS: http://www.spatiegebruik.nl/ | |
TrentReznor | maandag 27 november 2006 @ 17:16 |
Wouw, geloofwaardigheid van een partij hangt af van het aantal Turkse stemmers. Wat een eyeopener, dat ik daar zelf niet op gekomen was ![]() | |
onemangang | maandag 27 november 2006 @ 17:31 |
quote:Er wonen nog altijd 10x zoveel meer turken in Nederland. Waar heeft de rest dan op gestemd? Sorry, maar de enigste die zijn geloofwaardigheid heeft verloren is de TS door feitelijk te stellen dat een turkse stem geen geloofwaardige stem is. Hoezo, racistisch & dom van geest. | |
venomsnake | maandag 27 november 2006 @ 17:37 |
quote:eenSCH!! | |
t-8one | maandag 27 november 2006 @ 17:45 |
Turkenpartij ![]() Wat een josti die TS. En nog beweren dat het officieel is ook. Of gaat TS nu komen met een definitie voor Turkenpartij? | |
Godslasteraar | maandag 27 november 2006 @ 17:49 |
Whehe, die Bert Bakker, dé man die D66 nog enige bestaanswaarde gaf, gewipt noor een negationist ![]() | |
Slayage | maandag 27 november 2006 @ 17:52 |
quote: ![]() mijn stem toch nog enigszins zin gehad ![]() | |
nonzz | maandag 27 november 2006 @ 17:55 |
quote:Wat is er niet normaal gebeurt dan? De FNV roept mensen mensen op om links te stemmen en de turken roepen op om D66 te stemmen. Ik ruik dat luchtje van jou niet. | |
Schepseltje | maandag 27 november 2006 @ 17:58 |
achja d66 heeft zijn ondergang nog een verkiezing kunnen uitstellen door zich flink in te likken bij de turken, maar volgende verkiezing stemmen die weer gewoon pvda en is het ![]() | |
Slayage | maandag 27 november 2006 @ 18:18 |
quote:nee hoor zonder de turken hebben ze namelijk 2 zetels ![]() stoere ava trouwens ![]() | |
SCH | maandag 27 november 2006 @ 18:42 |
Veel stemmen zeg . | |
Rechtsliberaal | maandag 27 november 2006 @ 19:01 |
"Democraten 66" is een belachelijke naam voor een partij hij haar bestaansrecht ontleend aan Turkse genocide-ontkenners. "Genocide-ontkenners 06" is een passendere naam. | |
SCH | maandag 27 november 2006 @ 19:02 |
quote:Dat hebben ze dan ook niet gedaan. ![]() | |
Kadesh | maandag 27 november 2006 @ 19:04 |
D66 stemmen, omdat die geen stelling namen over de Armeense genocide/kwestie, man dan ben je pas triest. ![]() | |
Monidique | maandag 27 november 2006 @ 19:07 |
Ik heb op Bakker gestemd. | |
Kadesh | maandag 27 november 2006 @ 19:11 |
Wel stoer dat je dat zo toe durft te gevn, al is het redelijk annoniem op internet. ![]() | |
Rechtsliberaal | maandag 27 november 2006 @ 19:12 |
quote:Misschien hebben die Turken allemaal op D66 gestemd omdat zij voor de gekozen burgemeester zijn. Of misschien waarderen zij het dat D66 er toch maar fijn voor heeft gezorgd dat homo's nu ook kunnen trouwen. ![]() | |
Kadesh | maandag 27 november 2006 @ 19:13 |
Maar natuurlijk. ![]() | |
Sickie | maandag 27 november 2006 @ 19:26 |
:S Ze is gekozen door kiezers. Lijkt me prima toch? Persoonlijk vind ik het zonde dat Bakker niet verkozen is maar zo werkt dat. | |
PJORourke | maandag 27 november 2006 @ 19:27 |
Armenocide 66 | |
PJORourke | maandag 27 november 2006 @ 19:28 |
quote:Het redelijke alternatief (genocideontkenning redelijk? ![]() | |
Dos37 | maandag 27 november 2006 @ 19:29 |
waar kun je die voorkeurs stemmen zien | |
Rechtsliberaal | maandag 27 november 2006 @ 19:30 |
quote:Goed gevonden, maar die Armenocide ontkennen zij juist. | |
Slayage | maandag 27 november 2006 @ 19:31 |
![]() leuke foto ![]() | |
PJORourke | maandag 27 november 2006 @ 19:32 |
quote:http://www.kiesraad.nl/nieuwsberichten/gekozen_kandidaten Waarom is Geert niet vet gedrukt door die honden? | |
Hendrik_ | maandag 27 november 2006 @ 19:36 |
Ik heb hier ook een dubbel gevoel over, aan de ene kant vind ik het natuurlijk niet zo erg, en wat had D66 moeten doen, de stemmen weigeren? Kijk, je kan ook zeggen dat de Turken toch uit een soort ideologie hebben gestemd, want D66 was zo'n beetje de enige partij die niet van zijn eigen leden verwachtte dat ze officieel een statement maakten. (Hoewel D66 ook, natuurlijk, de genocide veroordeelt) Het vrijzinnige daarachter kan je dus ook zien als de reden waarom er massaal op D66 is gestemd door de Turken. Hoewel ze natuurlijk ook voor euthanasie, abortus en het homohuwelijk hebben gestemd, dingen die Allah volgens mij verboden heeft ![]() Maar goed, then again, D66 moet de stemmen weigeren? ![]() | |
Tirion | maandag 27 november 2006 @ 19:36 |
quote:Sommige mensen hebben niet de drang overal binnen 10 seconden een mening over te geven. Als dat niet bij je past is dat jammer, maar geen reden voor die mensen om te veranderen. ![]() | |
Monidique | maandag 27 november 2006 @ 19:38 |
quote:Ik schaam mij er niet voor. D66 is een respectabele partij, die al veel heeft bereikt, met heldere, liberale standpunten en Bert Bakker is een capabele man, die volgens mij zeer goed mijn idealen zou kunnen vertegenwoordigen in de Tweede Kamer. Ik durf best toe te geven dat ik op hem gestemd heb. | |
Slayage | maandag 27 november 2006 @ 19:39 |
quote:who cares? "geert" ![]() | |
Rechtsliberaal | maandag 27 november 2006 @ 19:41 |
quote:Binnen 10 seconden? Geen enkele serieuze historicus die de materie kent zal de Armeense genocide ontkennen. Die hebben wel meer dan 10 seconden erover gedacht. | |
Slayage | maandag 27 november 2006 @ 19:43 |
quote:toch je heb je er een hoop | |
Rechtsliberaal | maandag 27 november 2006 @ 19:46 |
quote:Ja, vooral bij D66. | |
Slayage | maandag 27 november 2006 @ 19:48 |
quote:hebben ze veel serieuze historici bij d66 dan? ![]() | |
Rechtsliberaal | maandag 27 november 2006 @ 19:50 |
quote:Nee, wel windvanen die binnen 10 seconden van mening kunnen veranderen. Zoals Pechtold, die binnen tien seconden begreep dat hij met een vaag standpunt over de Armeense genocide een zetel kon winnen. | |
Godslasteraar | maandag 27 november 2006 @ 19:53 |
quote: quote:tja, zo kan't natuurlijk ook ![]() | |
Godslasteraar | maandag 27 november 2006 @ 19:56 |
quote:zie ik nu pas ![]() ![]() | |
Slayage | maandag 27 november 2006 @ 19:57 |
quote:imo had hij een duidelijke standpunt, namelijk dat een kwestie dat een eeuw terug ergens in het ottomaanse rijk speelde er niets toe doet anno 2006 wat is hier vaag aan? | |
PJORourke | maandag 27 november 2006 @ 19:59 |
quote:Ach, de holocaust doet er zeker zestig jaar na dato ook niet meer toe he? | |
Slayage | maandag 27 november 2006 @ 20:00 |
quote:hihi hij was ook een turk inderdaad | |
Slayage | maandag 27 november 2006 @ 20:00 |
quote:nope of heb ik iets gemist? | |
Monidique | maandag 27 november 2006 @ 20:03 |
quote:Ze heeft helemaal gelijk. | |
Rechtsliberaal | maandag 27 november 2006 @ 20:07 |
quote:Dus als gebeurtenissen een eeuw terug hebben plaats gevonden, kan men net doen alsof die gebeurtenissen nooit hebben plaatsgevonden? Dat is wel degelijk vaag. | |
Rechtsliberaal | maandag 27 november 2006 @ 20:09 |
quote:Wees stil en maak geen slapende honden wakker! Straks heeft D66 een nieuw standpunt waarmee zij hopen aanhangers van de Nederlandse VolksUnie over te halen D66 te steunen. ![]() | |
Slayage | maandag 27 november 2006 @ 20:11 |
quote:nou ben ik je kwijt, want wie beweert dat dan? pechtold zegt namelijk dat deze kwestie, niets met de politieke landschap anno 2006 te maken heeft en hij zegt dat het vreemd is dat bij het cda en pvda mensen met een turkse afkomst op hun turks zijn aangesproken werden over dit onderwerp | |
Rechtsliberaal | maandag 27 november 2006 @ 20:14 |
quote:De Armeense kwestie is wel degelijk relevant. Niet alleen met betrekking tot een eventuele toetreding van Turkije tot de Europese Unie, maar bovendien vanwege de vraag hoeveel Turken (met tevens een Nederlands paspoort) in ons land zijn die met betrekking tot de Armeense kwestie er een immoreel standpunt op na houden. | |
Slayage | maandag 27 november 2006 @ 20:18 |
quote:wat heeftt turkse toetreding te maken met de armeense kwestie? 'immoreel standpunt" ![]() ik vind alle wilders stemmers immoreel ![]() | |
PJORourke | maandag 27 november 2006 @ 20:20 |
quote:En maar afgeven op gematigde, beschaafde Wilders... | |
Rechtsliberaal | maandag 27 november 2006 @ 20:22 |
quote:Inderdaad. Pechtold is de Constant Kusters voor Turkse ontkenners van de Armeense genocide. | |
Tirion | maandag 27 november 2006 @ 20:32 |
quote:Waarom alleen Turken en Turkse Nederlanders? ![]() | |
Slayage | maandag 27 november 2006 @ 20:36 |
quote: ![]() | |
Rechtsliberaal | maandag 27 november 2006 @ 20:37 |
quote:Zouden er dan niet-Turken zijn die de Armeense genocide ontkennen? Zo ja, dan geldt dat inderdaad ook voor hen. | |
Lord_Vetinari | maandag 27 november 2006 @ 20:38 |
quote:Ik ben ze nog niet tegengekomen in ieder geval. Vandaar dat ik die opmerking van die mevrouw in dat interview ook totale BS vind. | |
nonzz | maandag 27 november 2006 @ 20:39 |
quote:Ik ruik een links complot. | |
Kabouter_Krulleput | maandag 27 november 2006 @ 20:42 |
Het ging helemaal niet per se om die Armeense genocide. Het ging erom dat alle Turken op de kandidaatlijsten van PvdA en CDA een publiek examen moesten afleggen. Ze werden ineens gevraagd wat zij er van vonden. Dat is gewoon het trieste. D66 heeft zich verder gewoon niet uitgelaten over de kwestie, net zoals de meeste andere partijen niet. [ Bericht 0% gewijzigd door Kabouter_Krulleput op 27-11-2006 21:00:49 ] | |
KirmiziBeyaz | maandag 27 november 2006 @ 20:45 |
quote:Voor de doorsnee niet-Turk is het een non-issue en denkt men wat de pastor/priester/dominee/collega/enz ook denkt. Niet omdat men er verstand van heeft. De niet-Turk die denkt wel op de hoogte te zijn, kent alleen het huilie propaganda verhaal van de armeense kant en slikt dat voor zoete koek, vooral omdat de 'agressors' Turken en moslims zijn. Het is niet een kwestie van ontkennen of niet. Het is een combinatie van onderbuik, onbenulligheid, Turkenhaat, moslimhaat, vooroordeel en broederliefde voor het christelijke volk. Wat de armeense kwestie in NL doet is mij overigens een raadsel. Het lijkt mij een kwestie tussen Armenie en Turkije. Als die er niet uitkomen, de VN. Het is ook niet alsof nederlanders nu op hun achterstoe poten staan als het gaat om de genocide die de fransen op de algerijnen pleegden. | |
more | maandag 27 november 2006 @ 20:46 |
quote:Ja maar als het toevallig ter sprake komt, en je ontkent de Armeense genocide, dan heb je wel een probleem. En helemaal als je net als Wouter Bos het woord genocide probeert te ontkrachten. | |
Rechtsliberaal | maandag 27 november 2006 @ 20:47 |
quote:Dat examen lijkt mij logisch, aangezien zo veel Turkse Nederlanders de Armeense genocide ontkennen. Een Duits-Nederlands Tweede Kamerlid zou ook gevraagd worden of hij of zij de holocaust erkend als 90 procent van de Duitse Nederlanders die zouden ontkennen. | |
Lord_Vetinari | maandag 27 november 2006 @ 20:49 |
quote:Ach gut, onze Turkse Calimero is ook weer uit zijn ei. "Boehoe, het is allemaal niet waar. Boehoe, jullie zeggen het alleen maar omdat het om Turken en moslims gaat. Boehoe, jullie zijn gemeen." quote:De Fransen ontkennen die niet. Doen ze dat wel, dan staat nederland wel degelijk op de achterste poten. | |
KirmiziBeyaz | maandag 27 november 2006 @ 20:50 |
quote: ![]() | |
-Mo- | maandag 27 november 2006 @ 21:11 |
![]() Vaarwel, held. ![]() | |
PJORourke | maandag 27 november 2006 @ 21:14 |
quote:Dit is inderdaad wel zonde. Een inhoudelijk goed kamerlid voor een genocidetrien inruilen. Maar ja, je moet goed gek zijn om nu nog D666 te stemmen. | |
Kabouter_Krulleput | maandag 27 november 2006 @ 21:16 |
Voorstel. Ieder kamerlid moet voortaan een publiek examen afleggen met daarin hoe zij denken over de Armeense kwestie, de holocaust, de politionele acties, slavernij en de WIC, de moord op gebroeders De Witt en de heksenvervolgingen. | |
SCH | maandag 27 november 2006 @ 21:16 |
quote:En die arme Fleur Agema dan ![]() | |
Schepseltje | maandag 27 november 2006 @ 21:19 |
quote:SCH heeft een nieuw stokpaardje ![]() | |
Lord_Vetinari | maandag 27 november 2006 @ 21:20 |
quote:En dat zeg jij? Met jouw avatar? ![]() | |
Kabouter_Krulleput | maandag 27 november 2006 @ 21:22 |
quote:OK, vooruit, analfabeten worden vrijgesteld. | |
Slayage | maandag 27 november 2006 @ 21:28 |
quote:wic ? | |
Lord_Vetinari | maandag 27 november 2006 @ 21:28 |
quote:West Indische Compagnie | |
Slayage | maandag 27 november 2006 @ 21:33 |
quote:voc, wic, zac ![]() | |
Timmehhh | maandag 27 november 2006 @ 22:06 |
Die koe van een Sharon Dijksma heeft gewoon bijna 24000 voorkeursstemmen gekregen ![]() | |
Slayage | maandag 27 november 2006 @ 22:19 |
quote: ![]() wat heb jij tegen koeien? | |
nonzz | dinsdag 28 november 2006 @ 00:12 |
quote:Nee hoor. Ik ben helemaal niet gek en D66 stemmen ging vorige week nog prima! | |
JohnDope | dinsdag 28 november 2006 @ 17:16 |
Vandaag stond een mooie foto in de Telegraaf. Dan zag je die turkse vrouw blij lachen en dan zag je de afgevallen bert bakker echt lachen als een boer met kiespijn. Als iemand zin heeft om te scannen dan moet diegene dat zeker doen, het is wel een typerende foto namelijk. | |
Hendrik_ | dinsdag 28 november 2006 @ 17:21 |
Typerend voor wat? Ik zou het op zijn zachts gezegd ook niet leuk vinden als ik net buiten de boot val... | |
JohnDope | dinsdag 28 november 2006 @ 17:27 |
quote:ja maar als we nog oude politiek hadden gehad dan was Bertje bakker gewoon op de plaats van die Turkse Mevrouw gaan zitten ondanks haar voorkeursstemmen. Nu is dat onmogelijk. Dat bedoelde ik met typerend. | |
Hendrik_ | dinsdag 28 november 2006 @ 17:32 |
Dat heeft niks met oude/nieuwe politiek te maken, dit heeft met voorkeursstemmen te maken. Democratie heet dat. | |
du_ke | dinsdag 28 november 2006 @ 17:33 |
quote:Neehoor we hebben gewoon een kieswet en daarin staat wie wanneer in de kamer mag. Dat is de laatste jaren echt niet veranderd. | |
Kaalhei | dinsdag 28 november 2006 @ 17:59 |
quote:Zoiets? ![]() | |
JohnDope | woensdag 29 november 2006 @ 00:02 |
ghehe ja zoiets ![]() en ik heb er nog even over na zitten denken. En die BertBakker is gewoon een ongekende hufter netzoals al die gemiddelde politici...... als we nu oude politiek hadden lopen bedrijven dan was die BertStakker echt op de plek van die TurkseMevrouw gaan zitten. En dat is typerend ![]() | |
DrDentz | woensdag 29 november 2006 @ 00:08 |
R.I.P. Bert Bakker ![]() | |
Hendrik_ | woensdag 29 november 2006 @ 00:55 |
Lol, al die Fortuinisten altijd over nieuwe politiek, rot toch op man. Door omstandigheden is die Turkse boven Bakker gekozen, dat heeft niks met oude of nieuwe politiek te maken. | |
freako | woensdag 29 november 2006 @ 08:30 |
quote:Sterker nog, al vanaf 1918 is het mogelijk om met voorkeurstemmen in de Kamer te worden gekozen, waarbij deze kandidaat voorrang krijgt boven hogergeplaatste kandidaten. Tot 1989 was de regeling echter zodanig uitgewerkt in de wet dat het bijna onmogelijk was om op die manier verkozen te worden. Het is twee man gelukt in die 70 jaar. In de nieuwe Kieswet van 1989 is de huidige regeling ontstaan, eerst met een ondergrens van 50% van de kiesdeler, sinds 1998 met een ondergrens van 25% van de kiesdeler. Sindsdien heeft ook elk Kamerlid dat op die manier buiten de lijstvolgorde om gekozen werd, zijn zetel ingenomen. | |
Visitor1982 | woensdag 29 november 2006 @ 11:35 |
Het gaat helemaal niet om de Armeense kwestie ansich... Het gaat om de manier waarop plotseling elke Turk in de Tweede Kamer hier een mening over moet hebben, met het risico anders van de lijst geschrapt te worden. D66 doet niet mee met de hype van de dag. D66 is tegen genocide, maar deze Armeense genocide is allesbehalve wetenschappelijk zeker. D66 heeft in 2004 voor een motie gestemd waarin duidelijk werd dat Turkije de mogelijke genocide bespreekbaar moest maken en waarin gepleit werd voor meer onderzoek. Het standpunt van D66 is nooit gewijzigd. Het waren een aantal andere partijen die opeens eisten van hun kandidaten om er een standpunt over te hebben. Hoezo democratie? Ben blij dat D66 niet mee doet aan de hype. |