Toen hij bij de plaatselijke Albert Heijn verhaal kwam halen, zei men daar: "spijtig verhaal maar dat is nu eenmaal het risico van levensmiddelen met korting. Die spullen zijn gewoon niet voor 100% betrouwbaar; daar wijzen we de consument ook op door ze met korting aan te bieden. Jammer maar helaas."
Kan dit zomaar? En zijn er meer mensen wiens leven geruïneerd is door het eten/drinken van spullen waar de UVD van is verstreken?
MAAR dat 35% gebeuren is natuurlijk erg misleidend.
en volgens mij is het ethisch gezien ook niet echt verantwoord..
ik keur het iig niet goed, en vindt het erg misleiden van de AH
De kwaliteit van de producten met een 35% kortingsticker is op de dag van aankoop nog 100% gegarandeerd.
quote:Dat is dus ook niet zo.Op zondag 26 november 2006 17:15 schreef Boondock_Saint het volgende:
Ik kan me niet voorstellen dat je van de wet levensgevaarlijke producten mag aanbieden als je er maar een sticker op doet.
Dus weetje dat het produkt nog maar beperkt houdbaar is(meestal 1 of diezelfde dag).
Deze produkten zijn dus geheel veilig, en als je een voedselvergiftiging oploopt door zo'n pordukt, moet je naar mijn mening een brief schrijven naar de fabrikant!!
correct me if i'm wrong
ten eerste verkoopt AH absoluut geen producten die over de datum zijn
(natuurljik staan er soms onverhoopt nog artikelen over datum in het schap)
Ik neem aan dat bij alle albert heijn het, hetzelfde gaat gaat als bij onze Albert Heijn, als een product over de datum is, wordt het nìet meer verkocht, ook niet met korting
als die neef van een vriend het op de dag zelf zou drinken zou er niets aan de moeten zijn. misschien verwijt het aan het pak M&F terwijl hij gewoon een dag daarvoor een slechte chinees heeft gegeten o.i.d
Heb zo vaak kant en klare maaltijden gekocht met 35% korting en er is niets aan het handje.
quote:je hebt gelijk, de sticker zit alleen op produkten die binnen een bepaalde tijd (meestal 1-2 dagen) over de houdbaarheids datum heen gaan. Wat overigens niet zegt dat het daarna meteen niet meer te eten/drinken isOp zondag 26 november 2006 17:19 schreef flexlexie het volgende:
Vind het een raar verhaal. Naar mijns inzien plakken ze die stickers erop omdat een Ten Minste Houdbaar Tot -datum bijna is.
Dus weetje dat het produkt nog maar beperkt houdbaar is(meestal 1 of diezelfde dag).
Deze produkten zijn dus geheel veilig, en als je een voedselvergiftiging oploopt door zo'n pordukt, moet je naar mijn mening een brief schrijven naar de fabrikant!!
correct me if i'm wrong
Produkten waarvan de houdbaarheidsdatum is verstreken worden niet meer verkocht.
quote:Ik geloof er geen flikker van dudeOp zondag 26 november 2006 17:12 schreef Ringo het volgende:
Een neef van een vriend van mij heeft vorig jaar een ernstige voedselvergiftiging opgelopen na het drinken van een pak Milk&Fruit met 35%-sticker. Daarbij zijn zijn nieren chronisch beschadigd. Hij zit voor de rest van zijn leven in een rolstoel.
Toen hij bij de plaatselijke Albert Heijn verhaal kwam halen, zei men daar: "spijtig verhaal maar dat is nu eenmaal het risico van levensmiddelen met korting. Die spullen zijn gewoon niet voor 100% betrouwbaar; daar wijzen we de consument ook op door ze met korting aan te bieden. Jammer maar helaas."
Kan dit zomaar? En zijn er meer mensen wiens leven geruïneerd is door het eten/drinken van spullen waar de UVD van is verstreken?
AH smijt die stickers op artikelen die KORT VOOR de UVD zitten. Een fatsoenlijke supermarkt als AH flikkert overcode spul gewoon ohne nach zu denken in de container, en zo hoort het ook 
quote:dan vind ik het een wonder dat hij niet eerder iets aan zijn nieren heeft gehad, als je zo slim bezig bentOp zondag 26 november 2006 17:24 schreef Lienekien het volgende:
Mensen. Misschien heeft zijn neef het pak wel drie weken in de koelkast gezet en toen opgedronken.
quote:Op zondag 26 november 2006 17:12 schreef Ringo het volgende:
Een neef van een vriend van mij heeft vorig jaar een ernstige voedselvergiftiging opgelopen na het drinken van een pak Milk&Fruit met 35%-sticker. Daarbij zijn zijn nieren chronisch beschadigd. Hij zit voor de rest van zijn leven in een rolstoel.
Toen hij bij de plaatselijke Albert Heijn verhaal kwam halen, zei men daar: "spijtig verhaal maar dat is nu eenmaal het risico van levensmiddelen met korting. Die spullen zijn gewoon niet voor 100% betrouwbaar; daar wijzen we de consument ook op door ze met korting aan te bieden. Jammer maar helaas."
Kan dit zomaar? En zijn er meer mensen wiens leven geruïneerd is door het eten/drinken van spullen waar de UVD van is verstreken?
Leuk uit je duim gezogen
.quote:Het op kunnen drinken, yeah right...Op zondag 26 november 2006 17:28 schreef Viking84 het volgende:
Producten met 35 % korting (Edah heeft ze ook) zijn producten die bijna hun houdbaarheidsdatum bereikt hebben, dus er is niets mis mee (ze zouden zelfs twee dagen na de uiterlijke houdbaarheidsdatum nog wel eetbaar / drinkbaar moeten zijn). Het lijkt mij dus een sterk verhaal (van bedorven melk in een rolstoel terecht komen, yeah right)
Máár:
Kijk altijd naar de datum die er op staat, vertrouw het niet altijd!!
.Grappemaker
.
quote:Nee. Zuivel mag sowieso niet na de THT datum verkocht worden. Veel andere producten wel, maar zuivel absoluut niet.Op zondag 26 november 2006 17:14 schreef Djarum het volgende:
zolang ze bekend maken dat er aan die levensmiddelen bepaalde risico's zitten, mag het volgens mij van de wet wel.
Salades laat ik meestal staan als de sla er klef en onfris uitziet. Een sapje wil ik nog wel eens meenemen.
quote:geen enkel product mag na de THT-datum nog verkocht worden, al is 't bij wijze van spreken een pak suiker of een fles water.Op zondag 26 november 2006 17:32 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Nee. Zuivel mag sowieso niet na de THT datum verkocht worden. Veel andere producten wel, maar zuivel absoluut niet.
quote:Ja, dat mag wel. Zelfs vlees mag na de THT datum verkocht worden. Wordt de klant ziek, dan ben je wel aansprakelijk, maar je mag het verkopen.Op zondag 26 november 2006 17:41 schreef Brammie1 het volgende:
[..]
geen enkel product mag na de THT-datum nog verkocht worden, al is 't bij wijze van spreken een pak suiker of een fles water.
Rolstoeldingens enzo?
Ik werk bij een AH-to GO en we verkopen echt geen dingen die over datum zijn, alleen dingen die de dag van aankoop nog houdbaar zijn. En sowieso is het niet geloofwaardig dat je erdoor vergiftigd kan worden een paar dagen na afloop van de houdbaarheidsdatum. Het is pas gevaarlijk na een week/weken.
Ik zou eerder denken aan een productiefout (bijv. fout spul erin), maar dan hoorde je dat wel.
Als dit hele verhaal waar was had het de media wel gehaald, maar Ringo is niet zo'n vage user, dus het blijft vaag.
quote:Het wordt niet gedaan bij de AH. Aan het einde van de dag worden alle schappen gecontroleerd en worden dingen waar de datum van die dag op staat weggegooid.Op zondag 26 november 2006 17:47 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Ja, dat mag wel. Zelfs vlees mag na de THT datum verkocht worden. Wordt de klant ziek, dan ben je wel aansprakelijk, maar je mag het verkopen.
quote:Het kan inderdaad wel een fout van vakenvuller zijn.Op zondag 26 november 2006 17:45 schreef ABBAfan het volgende:
Als ik een produkt tegen kom die over de uiterste verkoopdatum in het schap ligt, haal ik het eruit en geef het aan een medewerker. Vakkenvullers maken immers fouten. Dus zelf ook een beetje opletten, zeker bij beperkt houdbare waar.
quote:Tja, daar kan je Albert Heijni niet de schuld van geven.Op zondag 26 november 2006 18:17 schreef Ringo het volgende:
Volgens de artsen van de neef van mijn vriend zou het trouwens ook een allergische reactie kunnen zijn. Onderzoek heeft inmiddels uitgewezen dat-ie slecht reageert op frambozenzuur.
Die pastasalade was lastig te zien. Die is groen van de pesto, echter nu dus ook groen van de schimmel. Mijn AH staat daar niet alleen in, hoor ook van anderen bij andere Appies dat er regelmatig beschimmeld groente en fruit in de shappen ligt en ook verpakte voeding.
quote:CorrectOp zondag 26 november 2006 17:19 schreef flexlexie het volgende:
Vind het een raar verhaal. Naar mijns inzien plakken ze die stickers erop omdat een Ten Minste Houdbaar Tot -datum bijna is.
Dus weetje dat het produkt nog maar beperkt houdbaar is(meestal 1 of diezelfde dag).
Deze produkten zijn dus geheel veilig, en als je een voedselvergiftiging oploopt door zo'n pordukt, moet je naar mijn mening een brief schrijven naar de fabrikant!!
correct me if i'm wrong
*koopt vaak 35% producten, altijd is de THT datum dezelfde of de volgende dag (heel soms in het weekend de dag daar weer na)*
quote:En volgens mij doen ze ook zo'n sticker op brood aan het einde van de dag. Had laatst een zak croissanten met sticker, met de datum van die dag als verpakkingsdatum.Op zondag 26 november 2006 18:42 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Correct
*koopt vaak 35% producten, altijd is de THT datum dezelfde of de volgende dag (heel soms in het weekend de dag daar weer na)*
quote:Nee.Op zondag 26 november 2006 18:47 schreef Loedertje het volgende:
Stel dat iemand wat boodschappen heeft ingeladen en onderweg naar de kassa heeft hij zoiets van.shit ik heb nog een kilo kipfilet thuis liggen, geen zin meer om terug te gaan naar de houdbare producten en die gooit zijn kipfilet tussen de koekjes ('s morgens om 9 uur...) 's avond om half 9 komt de vulploeg een kilo gehakt tegen die zonder koeling de hele dag in de winkel heeft gelegen en plaatst het terug op de betreffende afdeling, 2 dagen erna een kortingssticker en hoppa, 1 kilo ziekmakende bacterieen met 35% korting
Daar word ZO enorm voor gewaarschuwd dat dingen die de koeling niet meer inkunnen omdat ze te warm zijn NIET meer de koeling terug inmogen. Gebeurt dat wel en de baas ziet dat, enkeltje uitgang.
quote:Dat gebeurt vast niet.Op zondag 26 november 2006 18:47 schreef Loedertje het volgende:
Stel dat iemand wat boodschappen heeft ingeladen en onderweg naar de kassa heeft hij zoiets van.shit ik heb nog een kilo kipfilet thuis liggen, geen zin meer om terug te gaan naar de houdbare producten en die gooit zijn kipfilet tussen de koekjes ('s morgens om 9 uur...) 's avond om half 9 komt de vulploeg een kilo gehakt tegen die zonder koeling de hele dag in de winkel heeft gelegen en plaatst het terug op de betreffende afdeling, 2 dagen erna een kortingssticker en hoppa, 1 kilo ziekmakende bacterieen met 35% korting
quote:Het is dan ook zijn neef niet maar de neef van een vriend...Op zondag 26 november 2006 18:34 schreef Ieneminie het volgende:
hmm als het echt zo ernstig zou zijn met je neef zou je wel anders reageren op al die mensen die zeggen dat het een onzin verhaal is, lijkt mij....
quote:Ja, dat gebeurt wel.
quote:Vulploeg: Savonds laat of snachtsOp zondag 26 november 2006 19:05 schreef Renesite het volgende:
[..]
Nee.
Daar word ZO enorm voor gewaarschuwd dat dingen die de koeling niet meer inkunnen omdat ze te warm zijn NIET meer de koeling terug inmogen. Gebeurt dat wel en de baas ziet dat, enkeltje uitgang.
Baas:......
Nee hoor, zo denkbeeldig is het niet wat Loeder schetst
quote:Da's dan mooi stom van je.
Als dat het geval was dan was het al lang door de media uitgemolken.
quote:Ja ok, maar ziet mijn baas of iig de verkoop medewerker (de hogere van je) het dan is het kut voor je, echt.Op zondag 26 november 2006 21:25 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Vulploeg: Savonds laat of snachts
Baas:......
Nee hoor, zo denkbeeldig is het niet wat Loeder schetst
quote:Je kunt nu natuurlijk wel aannemen dat ik het persoonlijk doe, maar dat is niet het geval. Ik werk al enige tijd niet meer in een supermarkt. Toen ik er werkte deed ik het ook niet, maar het gebeurde wel.
En zo'n sticker wil inderdaad niet zeggen dat het product al over datum is, maar meestal is dat voor producten die nog maar 1 of 2 dagen 'goed' zijn, volgens de THT die er op staat dan. De C1000 hier in de buurt doet dat ook al.
Wat een verhaal trouwens Dus mensen laat die stickers liggen, je weet niet waar je aan begint
quote:Zoals de meerderheid in dit topic, geloof ik geen reet van je verhaalOp zondag 26 november 2006 17:12 schreef Ringo het volgende:
Een neef van een vriend van mij heeft vorig jaar een ernstige voedselvergiftiging opgelopen na het drinken van een pak Milk&Fruit met 35%-sticker. Daarbij zijn zijn nieren chronisch beschadigd. Hij zit voor de rest van zijn leven in een rolstoel.
Toen hij bij de plaatselijke Albert Heijn verhaal kwam halen, zei men daar: "spijtig verhaal maar dat is nu eenmaal het risico van levensmiddelen met korting. Die spullen zijn gewoon niet voor 100% betrouwbaar; daar wijzen we de consument ook op door ze met korting aan te bieden. Jammer maar helaas."
Kan dit zomaar? En zijn er meer mensen wiens leven geruïneerd is door het eten/drinken van spullen waar de UVD van is verstreken?
Die stickers gaan erop als een product de houdbaarheidsdatum nadert, dus 1 of 2 dagen ervoor.
Als je al ieman aan zou willen klagen is het de fabrikant, niet de AH want die verkoopt gewoon producten binnen de houdbaarheidsdatum
quote:Op maandag 27 november 2006 02:47 schreef TranceAction het volgende:
Nee dit is zeker geen lulverhaal. Ik ken iemand, was een goede vriend van me, die kocht een pak krieltjes met zon 35% sticker. Een uur nadat hij ze had genuttigd kreeg hij allemaal grote bulten over zijn hele lichaam. Ze werden steeds groter en zaten vol met pus die op een gegeven moment openbarsten. Toen hij tenslotte in het ziekenhuis werd opgenomen bleek het te laat. Hij had een antibioticum-resistente bacterie opgelopen door de krieltjes en 3 dagen later begaven al zijn vitale organen het. God hebbe zijn ziel. Toen we verhaal gingen halen bij Ah kregen we hetzelfde verhaal te horen. We moesten niet zeiken want wat verwachten we dan van een product waar je 35% korting op kreeg? Vers voedsel? En ze begonnen keihard te lachen.
Dus mensen laat die stickers liggen, je weet niet waar je aan begint
Maar goed, die lagen ergens achterin het schap, en dus niet de producten waar kortingsstickers op komen... En het was niet mijn schuld want ik werkte alleen kassa 
quote:wanbeleid bij die AHOp maandag 27 november 2006 03:17 schreef MissBliss het volgende:
Ik heb trouwens wel eens gezien toen ik nog bij de AH werkte dat er dingen in de schappen lagen die vér over de datum waren. Bij Operatie Pitstop (AH-ers weten waar ik het over heb) kwamen wij ontbijtkoeken tegen die al meer dan een jaar over de datum waren
quote:Daarom moet je ook fifo vullen hè.Op maandag 27 november 2006 03:17 schreef MissBliss het volgende:
Ik heb trouwens wel eens gezien toen ik nog bij de AH werkte dat er dingen in de schappen lagen die vér over de datum waren. Bij Operatie Pitstop (AH-ers weten waar ik het over heb) kwamen wij ontbijtkoeken tegen die al meer dan een jaar over de datum waren
quote:Koekjes zijn houdbare producten, die kipfilet staat bij de vers.Op zondag 26 november 2006 18:47 schreef Loedertje het volgende:
Stel dat iemand wat boodschappen heeft ingeladen en onderweg naar de kassa heeft hij zoiets van.shit ik heb nog een kilo kipfilet thuis liggen, geen zin meer om terug te gaan naar de houdbare producten en die gooit zijn kipfilet tussen de koekjes ('s morgens om 9 uur...)
quote:'s avond om half 9 komt de vulploeg een kilo gehakt tegen die zonder koeling de hele dag in de winkel heeft gelegen en plaatst het terug op de betreffende afdeling.
Die kipfilet niet dus, dat gehakt wat er waarschijnlijk net ingelegd is, wel.
quote:wat een lulverhaalOp zondag 26 november 2006 17:12 schreef Ringo het volgende:
Een neef van een vriend van mij heeft vorig jaar een ernstige voedselvergiftiging opgelopen na het drinken van een pak Milk&Fruit met 35%-sticker. Daarbij zijn zijn nieren chronisch beschadigd. Hij zit voor de rest van zijn leven in een rolstoel.
Toen hij bij de plaatselijke Albert Heijn verhaal kwam halen, zei men daar: "spijtig verhaal maar dat is nu eenmaal het risico van levensmiddelen met korting. Die spullen zijn gewoon niet voor 100% betrouwbaar; daar wijzen we de consument ook op door ze met korting aan te bieden. Jammer maar helaas."
Kan dit zomaar? En zijn er meer mensen wiens leven geruïneerd is door het eten/drinken van spullen waar de UVD van is verstreken?
quote:Zeker nooit bij een ah gewerkt he.Op zondag 26 november 2006 18:47 schreef Loedertje het volgende:
Stel dat iemand wat boodschappen heeft ingeladen en onderweg naar de kassa heeft hij zoiets van.shit ik heb nog een kilo kipfilet thuis liggen, geen zin meer om terug te gaan naar de houdbare producten en die gooit zijn kipfilet tussen de koekjes ('s morgens om 9 uur...) 's avond om half 9 komt de vulploeg een kilo gehakt tegen die zonder koeling de hele dag in de winkel heeft gelegen en plaatst het terug op de betreffende afdeling, 2 dagen erna een kortingssticker en hoppa, 1 kilo ziekmakende bacterieen met 35% korting
Anders zou je wel weten wat het beleid daarover is. Van de zomer een kassiere gehad die een kapotte verpakking kip bij de houdbaar afboekingen, producten die worden weg gegooid, neer gezet inplaats bij die van vers, die in de koelcel staan. Houdbaar afboekingen staan vlak bij een deur dus het werd wat warm. 's Avonds werden de afboekingen van houdbaar gedaan en kwam er dus een stink lucht vanaf door die kip. Kassiere heeft daar zo voor op haar donder gekregen dat ze jankend naar huis is gegaan.Koelproducten die in een niet gekoeld schap worden gevonden word zonder pardon weg gedonderd.
Nou nee vooruit, ik heb toch verder gelezen. En het is eigenlijk heel simpel, die sticker doet er niet toe. Er zit een THT-datum op. Bij vers-producten zoals zuivel wil dat zeggen dat de verkoop-kwaliteit (zowel microbieele veiligheid alsmede smaak e.d.) wordt gegarandeerd tot die datum. Dan is ook in weze de fabrikant verantwoordelijk voor de kwaliteit van het product en alle gevolgen die het met zich meebrengt, als de kwaliteit niet voldoende is.
Bij een slecht product kan door onderzoek op een redelijk niveau de oorzaak worden herleid. Iig of de fabrikant of een andere partij (supermarkt/klant zelf) zich niet heeft gehouden aan de voorschriften. Als de supermarkt de fout in is gegaan door bijv. slecht gekoeld te bewaren, dan verandert dat natuurlijk de aansprakelijkheid. Maar de klant zelf kan ook nalatig zijn geweest natuurlijk.
Nalatigheid is een van de schadelijkste claims die een supermarkt kan krijgen, dus die zorgen er echt wel voor dat ze zich zo goed als mogelijk houden aan de voorschriften en THT-data. Natuurlijk gaat dat in de praktijk niet altijd op. En dan nog, _als_ een supermarkt een melkproduct over de datum of slechtgekoeld verkoopt, dan is de kans dat iemand daar ziek van wordt nihil. De melk zal alleenmaar verder verzuren, het zal er viezer op worden, maar er ontstaan niet ineens hele bergen met pathogene micro-organismen. Ook melk die zuur is geworden is nog prima te drinken, het is heel smerig, maar je wordt er niet ziek van. Als je dat wel wordt, dan had het product al in de fabriek bij een kwaliteitscontrole onderschept moeten worden, wegens de aanwezigheid van micro-organismen (of toxinen) die er volgens de veiligheidsvoorschriften nooit en te nimmer in hebben mogen zitten. Dan is ook de fabrikant weer verantwoordelijk. Allemaal natuurlijk niet van toepassing bij een onbekende allergie voor frambozenzuur.
Maar wat ik dus wilde zeggen,is dat die 35% kortingssticker gewoon totaal niet van belang is als het gaat om voedselveiligheid is supermarkten. Gebruik je gezond verstand, koop geen zaken die over de datum zijn (dat is op eigen risico) en geen vers gesneden groenten wanneer de zakjes bol staan.
[ Bericht 10% gewijzigd door Vork op 27-11-2006 10:06:14 ]
quote:PreciesOp maandag 27 november 2006 09:34 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Koelproducten die in een niet gekoeld schap worden gevonden word zonder pardon weg gedonderd.
. Als ik een pak kipfilet tussen de schappen vind, laat ik eerst een medewerker van de vers beoordelen of t nog kan of niet. 9/10 keer word het gelijk uit de winkel gehaald. (Klanten die alles maar in het schap gooien 
)Anyway, zo'n 35% sticker is, zoals hierboven werd gezegd, weinig boeiends. Het is een laatste poging om nog geld te halen uit een product dat bijna de t-h-t heeft bereikt. Zodra iets over THT is, gaat het gelijk naar achteren. Beleid van de AH
.[ Bericht 1% gewijzigd door GotC op 27-11-2006 11:13:44 ]
quote:AH-medewerkerstopic [deel 41] bijna salaris *O*Op maandag 27 november 2006 10:32 schreef Vork het volgende:
He ja, hadden die niet een eigen slowchat topic?
quote:Laatst kwam er een kassiere naar me toe met een pakje boter, klant wilde het toch niet hebben, zij wilde het terug leggen in het schap maar wist niet waar de boter stond, fout 1Op maandag 27 november 2006 10:19 schreef GotC het volgende:
[..]
Precies
, pakje was al wat zacht aan het worden ds maar even uitgelegd dat we zulke producten toch echt weg gooien. quote:Eieren worden zelfs een week vóór tht er uit gehaald.Anyway, zo'n 35% sticker is, zoals hierboven gezegd, weinig boeiends. Het is een laatste poging om nog geld te halen uit een product dat bijna de t-h-t heeft bereikt. Zodra iets over THT is, gaat het gelijk naar achteren. Beleid van de AH
quote:Alle topics over de ah worden meteen gemeld in HQ.Op maandag 27 november 2006 10:32 schreef Vork het volgende:
He ja, hadden die niet een eigen slowchat topic?
quote:Dat is een leugen.Op maandag 27 november 2006 10:32 schreef Vork het volgende:
He ja, hadden die niet een eigen slowchat topic?
Wij zitten op het hoofdkantoor in Zaandam, het alarm ging net af dat er negatieve publiciteit over de AH word gemaakt, en dan worden wij van het AHN er op afgestuurd, Albert Heijn Noodgevallen.
quote:Gare pauperpinautomaten bij de AH!Op maandag 27 november 2006 10:39 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Dat is een leugen.
Wij zitten op het hoofdkantoor in Zaandam, het alarm ging net af dat er negatieve publiciteit over de AH word gemaakt, en dan worden wij van het AHN er op afgestuurd, Albert Heijn Noodgevallen.
quote:Done.Op maandag 27 november 2006 10:40 schreef SilverBullet het volgende:
[..]
Gare pauperpinautomaten bij de AH!
quote:Het is wel tragisch dat de enige ontopic bijdrage keihard wordt genegeerd.Op maandag 27 november 2006 09:59 schreef Vork het volgende:
Ik ben gestopt met lezen bij "Een neef van een vriend van mij"...
Nou nee vooruit, ik heb toch verder gelezen. En het is eigenlijk heel simpel, die sticker doet er niet toe. Er zit een THT-datum op. Bij vers-producten zoals zuivel wil dat zeggen dat de verkoop-kwaliteit (zowel microbieele veiligheid alsmede smaak e.d.) wordt gegarandeerd tot die datum. Dan is ook in weze de fabrikant verantwoordelijk voor de kwaliteit van het product en alle gevolgen die het met zich meebrengt, als de kwaliteit niet voldoende is.
Bij een slecht product kan door onderzoek op een redelijk niveau de oorzaak worden herleid. Iig of de fabrikant of een andere partij (supermarkt/klant zelf) zich niet heeft gehouden aan de voorschriften. Als de supermarkt de fout in is gegaan door bijv. slecht gekoeld te bewaren, dan verandert dat natuurlijk de aansprakelijkheid. Maar de klant zelf kan ook nalatig zijn geweest natuurlijk.
Nalatigheid is een van de schadelijkste claims die een supermarkt kan krijgen, dus die zorgen er echt wel voor dat ze zich zo goed als mogelijk houden aan de voorschriften en THT-data. Natuurlijk gaat dat in de praktijk niet altijd op. En dan nog, _als_ een supermarkt een melkproduct over de datum of slechtgekoeld verkoopt, dan is de kans dat iemand daar ziek van wordt nihil. De melk zal alleenmaar verder verzuren, het zal er viezer op worden, maar er ontstaan niet ineens hele bergen met pathogene micro-organismen. Ook melk die zuur is geworden is nog prima te drinken, het is heel smerig, maar je wordt er niet ziek van. Als je dat wel wordt, dan had het product al in de fabriek bij een kwaliteitscontrole onderschept moeten worden, wegens de aanwezigheid van micro-organismen (of toxinen) die er volgens de veiligheidsvoorschriften nooit en te nimmer in hebben mogen zitten. Dan is ook de fabrikant weer verantwoordelijk. Allemaal natuurlijk niet van toepassing bij een onbekende allergie voor frambozenzuur.
Maar wat ik dus wilde zeggen,is dat die 35% kortingssticker gewoon totaal niet van belang is als het gaat om voedselveiligheid is supermarkten. Gebruik je gezond verstand, koop geen zaken die over de datum zijn (dat is op eigen risico) en geen vers gesneden groenten wanneer de zakjes bol staan.
De mens is hardleers. Bovendien is een 'Killer milk form outer space' verhaal natuurlijk interessanter...
quote:Ik heb verder niks aan die bijdrage toe te voegen. Maar als je had gelezen, zag je dit in mijn reactie:Op maandag 27 november 2006 10:53 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Het is wel tragisch dat de enige ontopic bijdrage keihard wordt genegeerd.
quote:Ik verwees naar die reactie. Maargoed,Op maandag 27 november 2006 10:19 schreef GotC het volgende:
Precies
Anyway, zo'n 35% sticker is, zoals hierboven werd gezegd, weinig boeiends. Het is een laatste poging om nog geld te halen uit een product dat bijna de t-h-t heeft bereikt. Zodra iets over THT is, gaat het gelijk naar achteren. Beleid van de AH
quote:Dat is dan ook de reden waarom zo weinig mensen steeds minder vaak een ontopic bijdrage leveren. Het is niet dat dit mij nou heel erg stimuleert om meer ontopic bijdragen te leveren.Op maandag 27 november 2006 10:53 schreef I.R.Baboon het volgende:
Het is wel tragisch dat de enige ontopic bijdrage keihard wordt genegeerd.
Er zijn twee soorten houdbaarheidsdata: TGT en THT.
TGT is "te gebruiken tot" en geen dag langer, bijvoorbeeld vlees. Een THT is "tenminste houdbaar tot" en wordt gegarandeerd tot de datum die erop staat, maar een paar dagen langer kan vaak ook nog wel.
Als je een pak yoghurt een weel langer (dicht) in de koelkast laat staan, is er niets aan de hand. Een fabriekscake heeft een minimale houdbaarheid van een jaar, dan maakt een dag langer echt niet uit.