Dat is dus ook niet zo.quote:Op zondag 26 november 2006 17:15 schreef Boondock_Saint het volgende:
Ik kan me niet voorstellen dat je van de wet levensgevaarlijke producten mag aanbieden als je er maar een sticker op doet.
je hebt gelijk, de sticker zit alleen op produkten die binnen een bepaalde tijd (meestal 1-2 dagen) over de houdbaarheids datum heen gaan. Wat overigens niet zegt dat het daarna meteen niet meer te eten/drinken isquote:Op zondag 26 november 2006 17:19 schreef flexlexie het volgende:
Vind het een raar verhaal. Naar mijns inzien plakken ze die stickers erop omdat een Ten Minste Houdbaar Tot -datum bijna is.
Dus weetje dat het produkt nog maar beperkt houdbaar is(meestal 1 of diezelfde dag).
Deze produkten zijn dus geheel veilig, en als je een voedselvergiftiging oploopt door zo'n pordukt, moet je naar mijn mening een brief schrijven naar de fabrikant!!
correct me if i'm wrong
Ik geloof er geen flikker van dudequote:Op zondag 26 november 2006 17:12 schreef Ringo het volgende:
Een neef van een vriend van mij heeft vorig jaar een ernstige voedselvergiftiging opgelopen na het drinken van een pak Milk&Fruit met 35%-sticker. Daarbij zijn zijn nieren chronisch beschadigd. Hij zit voor de rest van zijn leven in een rolstoel.
Toen hij bij de plaatselijke Albert Heijn verhaal kwam halen, zei men daar: "spijtig verhaal maar dat is nu eenmaal het risico van levensmiddelen met korting. Die spullen zijn gewoon niet voor 100% betrouwbaar; daar wijzen we de consument ook op door ze met korting aan te bieden. Jammer maar helaas."
Kan dit zomaar? En zijn er meer mensen wiens leven geruïneerd is door het eten/drinken van spullen waar de UVD van is verstreken?
dan vind ik het een wonder dat hij niet eerder iets aan zijn nieren heeft gehad, als je zo slim bezig bentquote:Op zondag 26 november 2006 17:24 schreef Lienekien het volgende:
Mensen. Misschien heeft zijn neef het pak wel drie weken in de koelkast gezet en toen opgedronken.
quote:Op zondag 26 november 2006 17:12 schreef Ringo het volgende:
Een neef van een vriend van mij heeft vorig jaar een ernstige voedselvergiftiging opgelopen na het drinken van een pak Milk&Fruit met 35%-sticker. Daarbij zijn zijn nieren chronisch beschadigd. Hij zit voor de rest van zijn leven in een rolstoel.
Toen hij bij de plaatselijke Albert Heijn verhaal kwam halen, zei men daar: "spijtig verhaal maar dat is nu eenmaal het risico van levensmiddelen met korting. Die spullen zijn gewoon niet voor 100% betrouwbaar; daar wijzen we de consument ook op door ze met korting aan te bieden. Jammer maar helaas."
Kan dit zomaar? En zijn er meer mensen wiens leven geruïneerd is door het eten/drinken van spullen waar de UVD van is verstreken?
Het op kunnen drinken, yeah right...quote:Op zondag 26 november 2006 17:28 schreef Viking84 het volgende:
Producten met 35 % korting (Edah heeft ze ook) zijn producten die bijna hun houdbaarheidsdatum bereikt hebben, dus er is niets mis mee (ze zouden zelfs twee dagen na de uiterlijke houdbaarheidsdatum nog wel eetbaar / drinkbaar moeten zijn). Het lijkt mij dus een sterk verhaal (van bedorven melk in een rolstoel terecht komen, yeah right).
Nee. Zuivel mag sowieso niet na de THT datum verkocht worden. Veel andere producten wel, maar zuivel absoluut niet.quote:Op zondag 26 november 2006 17:14 schreef Djarum het volgende:
zolang ze bekend maken dat er aan die levensmiddelen bepaalde risico's zitten, mag het volgens mij van de wet wel.
geen enkel product mag na de THT-datum nog verkocht worden, al is 't bij wijze van spreken een pak suiker of een fles water.quote:Op zondag 26 november 2006 17:32 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Nee. Zuivel mag sowieso niet na de THT datum verkocht worden. Veel andere producten wel, maar zuivel absoluut niet.
Ja, dat mag wel. Zelfs vlees mag na de THT datum verkocht worden. Wordt de klant ziek, dan ben je wel aansprakelijk, maar je mag het verkopen.quote:Op zondag 26 november 2006 17:41 schreef Brammie1 het volgende:
[..]
geen enkel product mag na de THT-datum nog verkocht worden, al is 't bij wijze van spreken een pak suiker of een fles water.
Het wordt niet gedaan bij de AH. Aan het einde van de dag worden alle schappen gecontroleerd en worden dingen waar de datum van die dag op staat weggegooid.quote:Op zondag 26 november 2006 17:47 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Ja, dat mag wel. Zelfs vlees mag na de THT datum verkocht worden. Wordt de klant ziek, dan ben je wel aansprakelijk, maar je mag het verkopen.
Het kan inderdaad wel een fout van vakenvuller zijn.quote:Op zondag 26 november 2006 17:45 schreef ABBAfan het volgende:
Als ik een produkt tegen kom die over de uiterste verkoopdatum in het schap ligt, haal ik het eruit en geef het aan een medewerker. Vakkenvullers maken immers fouten. Dus zelf ook een beetje opletten, zeker bij beperkt houdbare waar.
Tja, daar kan je Albert Heijni niet de schuld van geven.quote:Op zondag 26 november 2006 18:17 schreef Ringo het volgende:
Volgens de artsen van de neef van mijn vriend zou het trouwens ook een allergische reactie kunnen zijn. Onderzoek heeft inmiddels uitgewezen dat-ie slecht reageert op frambozenzuur.
Correctquote:Op zondag 26 november 2006 17:19 schreef flexlexie het volgende:
Vind het een raar verhaal. Naar mijns inzien plakken ze die stickers erop omdat een Ten Minste Houdbaar Tot -datum bijna is.
Dus weetje dat het produkt nog maar beperkt houdbaar is(meestal 1 of diezelfde dag).
Deze produkten zijn dus geheel veilig, en als je een voedselvergiftiging oploopt door zo'n pordukt, moet je naar mijn mening een brief schrijven naar de fabrikant!!
correct me if i'm wrong
En volgens mij doen ze ook zo'n sticker op brood aan het einde van de dag. Had laatst een zak croissanten met sticker, met de datum van die dag als verpakkingsdatum.quote:Op zondag 26 november 2006 18:42 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Correct
*koopt vaak 35% producten, altijd is de THT datum dezelfde of de volgende dag (heel soms in het weekend de dag daar weer na)*
Nee.quote:Op zondag 26 november 2006 18:47 schreef Loedertje het volgende:
Stel dat iemand wat boodschappen heeft ingeladen en onderweg naar de kassa heeft hij zoiets van.shit ik heb nog een kilo kipfilet thuis liggen, geen zin meer om terug te gaan naar de houdbare producten en die gooit zijn kipfilet tussen de koekjes ('s morgens om 9 uur...) 's avond om half 9 komt de vulploeg een kilo gehakt tegen die zonder koeling de hele dag in de winkel heeft gelegen en plaatst het terug op de betreffende afdeling, 2 dagen erna een kortingssticker en hoppa, 1 kilo ziekmakende bacterieen met 35% korting
Dat gebeurt vast niet.quote:Op zondag 26 november 2006 18:47 schreef Loedertje het volgende:
Stel dat iemand wat boodschappen heeft ingeladen en onderweg naar de kassa heeft hij zoiets van.shit ik heb nog een kilo kipfilet thuis liggen, geen zin meer om terug te gaan naar de houdbare producten en die gooit zijn kipfilet tussen de koekjes ('s morgens om 9 uur...) 's avond om half 9 komt de vulploeg een kilo gehakt tegen die zonder koeling de hele dag in de winkel heeft gelegen en plaatst het terug op de betreffende afdeling, 2 dagen erna een kortingssticker en hoppa, 1 kilo ziekmakende bacterieen met 35% korting
Het is dan ook zijn neef niet maar de neef van een vriend...quote:Op zondag 26 november 2006 18:34 schreef Ieneminie het volgende:
hmm als het echt zo ernstig zou zijn met je neef zou je wel anders reageren op al die mensen die zeggen dat het een onzin verhaal is, lijkt mij....
Ja, dat gebeurt wel.quote:
Vulploeg: Savonds laat of snachtsquote:Op zondag 26 november 2006 19:05 schreef Renesite het volgende:
[..]
Nee.
Daar word ZO enorm voor gewaarschuwd dat dingen die de koeling niet meer inkunnen omdat ze te warm zijn NIET meer de koeling terug inmogen. Gebeurt dat wel en de baas ziet dat, enkeltje uitgang.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |