POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat vond ik een beetje typisch dat dominee-achtige van Freek.quote:Op zondag 26 november 2006 02:07 schreef Tirion het volgende:
Prachtige uitspraak van Freek:
"Ik denk niet dat de globalisering geinteresseerd is in de mening van de SP."
Eerlijk is eerlijk, de reactie van Van Raak was ook goed: "Ook niet in die van Freek de Jonge."
Freek gaf volgens mij geen mening maar beschreef meer de realiteit.quote:Op zondag 26 november 2006 11:29 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
Dat vond ik een beetje typisch dat dominee-achtige van Freek.
Eerlijk is eerlijk, de reactie van Van Raak was ook goed: "Ook niet in die van Freek de Jonge."
Keeping an eye on the world going by my window.
ja dat klopt dus niet als je voorstander van globalisering bent.quote:Op zondag 26 november 2006 11:29 schreef Puzzelaar het volgende:
Eerlijk is eerlijk, de reactie van Van Raak was ook goed: "Ook niet in die van Freek de Jonge."
Dan snap je niet wat Freek de Jonge bedoelde. Van Raak diskwalificeerde zichzelf met die uitspraak.quote:Op zondag 26 november 2006 11:29 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
Dat vond ik een beetje typisch dat dominee-achtige van Freek.
Eerlijk is eerlijk, de reactie van Van Raak was ook goed: "Ook niet in die van Freek de Jonge."
Als Freek de Jonge zegt dat "... de globalisering niet geinteresseerd is in de mening van de SP", dan betekent dat de globalisering voortdendert, ongeremd door het gepruttel van de SP over goedkope gastarbeiders en uitbuiting van de Nederlandsche arbeider.
Stel dat de SP het voor het zeggen krijgt en de belastingdruk loopt op, dan verdwijnen er multinationals en banen uit Nederland. Globalisering houd je niet zo maar tegen.
Van Raak's opmerking raakte kant nog wal.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Van Raak snapte dus zelf ook niet wat Freek bedoelde.quote:Op zondag 26 november 2006 18:01 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dan snap je niet wat Freek de Jonge bedoelde. Van Raak diskwalificeerde zichzelf met die uitspraak.
Als Freek de Jonge zegt dat "... de globalisering niet geinteresseerd is in de mening van de SP", dan betekent dat de globalisering voortdendert, ongeremd door het gepruttel van de SP over goedkope gastarbeiders en uitbuiting van de Nederlandsche arbeider.
Stel dat de SP het voor het zeggen krijgt en de belastingdruk loopt op, dan verdwijnen er multinationals en banen uit Nederland. Globalisering houd je niet zo maar tegen.
Van Raak's opmerking raakte kant nog wal.
Die man, van Raak dus, gebruikt een hoop woorden, maar hoe meer hij er gebruikt hoe meer hij zich tegen spreekt.
Verder lijkt hij door zijn geratel goed op de hoogte te zijn, maar is het niet, zelfs niet inzake eigen partij, zo kwam het op mij over.
En tijdens dit gesprek leek het me ook nog eens niet de meest intelligente, iig niet van wie daar zat al.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Het was ergens wel komisch, maar het ging compleet voorbij aan het punt, zoals dat hierboven beschreven staat, dat De Jonge probeerde te maken.quote:Op zondag 26 november 2006 11:29 schreef Puzzelaar het volgende:
Eerlijk is eerlijk, de reactie van Van Raak was ook goed: "Ook niet in die van Freek de Jonge."
Kort maar krachtig mijn mening over Nova Politiek 2 maart: Marijnissen
Verder vond ik Rutte grappig en sympathiek. En goed dat hij zijn mening gaf over de Irakoorlog, veel tegenstanders van een onderzoek naar het waarom en achtergronden van de Nederlandse steun aan de oorlog durven dat al niet aan.
Edit: Topics samengevoegd, prima, ik had deze over het hoofd gezien.
[ Bericht 33% gewijzigd door Bagheera op 03-03-2007 21:31:14 ]
Verder vond ik Rutte grappig en sympathiek. En goed dat hij zijn mening gaf over de Irakoorlog, veel tegenstanders van een onderzoek naar het waarom en achtergronden van de Nederlandse steun aan de oorlog durven dat al niet aan.
Edit: Topics samengevoegd, prima, ik had deze over het hoofd gezien.
[ Bericht 33% gewijzigd door Bagheera op 03-03-2007 21:31:14 ]
Tichelaar was matig, Marijnissen lepelde zijn bekende liedje weer eens op en Rutte deed het wel aardig.
Pugna Pro Patria
Kan met dat soort termen niet zo zitten. Ik vind het wel chique, eigenlijk. Jammer dat veel mensen het woord niet kennen en dat ze mede door dit soort kennelijk moeilijke woorden de politiek niet volgen. Dus misschien ook wel goed van Marijnissen dat hij het even vertaalde naar 'voorzichtig'.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 12:16 schreef pingu_ het volgende:
prudentie
Tichelaar is echt ongeschikt voor deze functie.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Eens. Hij kan best aardig onderhandelen tussen gesloten deuren volgens mij, maar met een camera op zijn harses schaam ik mij elke keer een beetje dat hij volksvertegenwoordiger is.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:10 schreef PJORourke het volgende:
Tichelaar is echt ongeschikt voor deze functie.
Carpe Libertatem
Je kan aan z'n gezicht aflezen als hij het moeilijk met een vraag heeft. Hij werd er gisteren op routine uitgeluld, zelfs door Rutte, ook niet echt een politiek wonder.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:21 schreef Boze_Appel het volgende:
Eens. Hij kan best aardig onderhandelen tussen gesloten deuren volgens mij, maar met een camera op zijn harses schaam ik mij elke keer een beetje dat hij volksvertegenwoordiger is.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Goeie zet van de PvdA dusquote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:10 schreef PJORourke het volgende:
Tichelaar is echt ongeschikt voor deze functie.
Klopt, en hij leek bang voor Marijnissen.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:24 schreef PJORourke het volgende:
Je kan aan z'n gezicht aflezen als hij het moeilijk met een vraag heeft. Hij werd er gisteren op routine uitgeluld, zelfs door Rutte, ook niet echt een politiek wonder.
Ik heb het gister helaas niet gezien en novatv.nl doet moeilijk!quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:24 schreef PJORourke het volgende:
Je kan aan z'n gezicht aflezen als hij het moeilijk met een vraag heeft. Hij werd er gisteren op routine uitgeluld, zelfs door Rutte, ook niet echt een politiek wonder.
Carpe Libertatem
Ik begrijp niet wat die man doet in de politiek en in het bijzonder bij de PvdA.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:10 schreef PJORourke het volgende:
Tichelaar is echt ongeschikt voor deze functie.
De man is eerlijk en draait er niet omheen, dat kan je in de politiek niet gebruiken.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Je hebt niet goed gezocht: Nova Politiek.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 11:28 schreef Bagheera het volgende:
Tot mijn verbazing geen topic Nova Politiek, dus bij deze.
Als dit een foutje is hoor ik het wel, maar de uitzending van gisteren verdient een topic, imo.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Schop, interessante uitzending gisteren.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Okee dan. Moderators, kan dit topic achter het andere gezet worden? Jullie doen dat wel eens dacht ik?quote:
Moderators, kan dit topic achter het andere gezet worden? Jullie doen dat wel eens dacht ik? Edit: dank je Mods!
[ Bericht 11% gewijzigd door Bagheera op 03-03-2007 21:32:46 ]
Ik bedoelde juist dat het veel meer gebruikt mag worden idd. Vond de reactie van Marijnissen wel typisch en daarom dus die smiley.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 12:59 schreef Bagheera het volgende:
[..]
Kan met dat soort termen niet zo zitten. Ik vind het wel chique, eigenlijk. Jammer dat veel mensen het woord niet kennen en dat ze mede door dit soort kennelijk moeilijke woorden de politiek niet volgen. Dus misschien ook wel goed van Marijnissen dat hij het even vertaalde naar 'voorzichtig'.
Dat vrees ik ook.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 14:45 schreef Oud_student het volgende:
De man is eerlijk en draait er niet omheen, dat kan je in de politiek niet gebruiken.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Hij is inderdaad eerlijk. Dat zou me moeten aanspreken, toch spreekt hij me (nog) niet aan. Misschien komt dat nog.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 14:45 schreef Oud_student het volgende:
Ik begrijp niet wat die man doet in de politiek en in het bijzonder bij de PvdA.
De man is eerlijk en draait er niet omheen, dat kan je in de politiek niet gebruiken.
Ik vind dat hij ook zo'n verslagenheid over zich heeft, niet het aura en de uitstraling van een winnaar of iemand met een groter doel. Hij komt over als de nette en redelijke man die braaf op z'n eigen winkel past, daar kan je dan ook weer moeilijk een hekel aan hebben. Dat is bij andere fractievoorzitters wel anders.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 16:37 schreef Bagheera het volgende:
[..]
Hij is inderdaad eerlijk. Dat zou me moeten aanspreken, toch spreekt hij me (nog) niet aan. Misschien komt dat nog.
|
|
