Dat vond ik een beetje typisch dat dominee-achtige van Freek.quote:Op zondag 26 november 2006 02:07 schreef Tirion het volgende:
Prachtige uitspraak van Freek:
"Ik denk niet dat de globalisering geinteresseerd is in de mening van de SP."
Freek gaf volgens mij geen mening maar beschreef meer de realiteit.quote:Op zondag 26 november 2006 11:29 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
Dat vond ik een beetje typisch dat dominee-achtige van Freek.
Eerlijk is eerlijk, de reactie van Van Raak was ook goed: "Ook niet in die van Freek de Jonge."
ja dat klopt dus niet als je voorstander van globalisering bent.quote:Op zondag 26 november 2006 11:29 schreef Puzzelaar het volgende:
Eerlijk is eerlijk, de reactie van Van Raak was ook goed: "Ook niet in die van Freek de Jonge."
Dan snap je niet wat Freek de Jonge bedoelde. Van Raak diskwalificeerde zichzelf met die uitspraak.quote:Op zondag 26 november 2006 11:29 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
Dat vond ik een beetje typisch dat dominee-achtige van Freek.
Eerlijk is eerlijk, de reactie van Van Raak was ook goed: "Ook niet in die van Freek de Jonge."
Van Raak snapte dus zelf ook niet wat Freek bedoelde.quote:Op zondag 26 november 2006 18:01 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dan snap je niet wat Freek de Jonge bedoelde. Van Raak diskwalificeerde zichzelf met die uitspraak.
Als Freek de Jonge zegt dat "... de globalisering niet geinteresseerd is in de mening van de SP", dan betekent dat de globalisering voortdendert, ongeremd door het gepruttel van de SP over goedkope gastarbeiders en uitbuiting van de Nederlandsche arbeider.
Stel dat de SP het voor het zeggen krijgt en de belastingdruk loopt op, dan verdwijnen er multinationals en banen uit Nederland. Globalisering houd je niet zo maar tegen.
Van Raak's opmerking raakte kant nog wal.
Het was ergens wel komisch, maar het ging compleet voorbij aan het punt, zoals dat hierboven beschreven staat, dat De Jonge probeerde te maken.quote:Op zondag 26 november 2006 11:29 schreef Puzzelaar het volgende:
Eerlijk is eerlijk, de reactie van Van Raak was ook goed: "Ook niet in die van Freek de Jonge."
Kan met dat soort termen niet zo zitten. Ik vind het wel chique, eigenlijk. Jammer dat veel mensen het woord niet kennen en dat ze mede door dit soort kennelijk moeilijke woorden de politiek niet volgen. Dus misschien ook wel goed van Marijnissen dat hij het even vertaalde naar 'voorzichtig'.quote:
Eens. Hij kan best aardig onderhandelen tussen gesloten deuren volgens mij, maar met een camera op zijn harses schaam ik mij elke keer een beetje dat hij volksvertegenwoordiger is.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:10 schreef PJORourke het volgende:
Tichelaar is echt ongeschikt voor deze functie.
Je kan aan z'n gezicht aflezen als hij het moeilijk met een vraag heeft. Hij werd er gisteren op routine uitgeluld, zelfs door Rutte, ook niet echt een politiek wonder.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:21 schreef Boze_Appel het volgende:
Eens. Hij kan best aardig onderhandelen tussen gesloten deuren volgens mij, maar met een camera op zijn harses schaam ik mij elke keer een beetje dat hij volksvertegenwoordiger is.
Goeie zet van de PvdA dusquote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:10 schreef PJORourke het volgende:
Tichelaar is echt ongeschikt voor deze functie.
Klopt, en hij leek bang voor Marijnissen.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:24 schreef PJORourke het volgende:
Je kan aan z'n gezicht aflezen als hij het moeilijk met een vraag heeft. Hij werd er gisteren op routine uitgeluld, zelfs door Rutte, ook niet echt een politiek wonder.
Ik heb het gister helaas niet gezien en novatv.nl doet moeilijk!quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:24 schreef PJORourke het volgende:
Je kan aan z'n gezicht aflezen als hij het moeilijk met een vraag heeft. Hij werd er gisteren op routine uitgeluld, zelfs door Rutte, ook niet echt een politiek wonder.
Ik begrijp niet wat die man doet in de politiek en in het bijzonder bij de PvdA.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:10 schreef PJORourke het volgende:
Tichelaar is echt ongeschikt voor deze functie.
Je hebt niet goed gezocht: Nova Politiek.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 11:28 schreef Bagheera het volgende:
Tot mijn verbazing geen topic Nova Politiek, dus bij deze.![]()
Als dit een foutje is hoor ik het wel, maar de uitzending van gisteren verdient een topic, imo.
Okee dan.quote:
Ik bedoelde juist dat het veel meer gebruikt mag worden idd. Vond de reactie van Marijnissen wel typisch en daarom dus die smiley.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 12:59 schreef Bagheera het volgende:
[..]
Kan met dat soort termen niet zo zitten. Ik vind het wel chique, eigenlijk. Jammer dat veel mensen het woord niet kennen en dat ze mede door dit soort kennelijk moeilijke woorden de politiek niet volgen. Dus misschien ook wel goed van Marijnissen dat hij het even vertaalde naar 'voorzichtig'.
Dat vrees ik ook.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 14:45 schreef Oud_student het volgende:
De man is eerlijk en draait er niet omheen, dat kan je in de politiek niet gebruiken.
Hij is inderdaad eerlijk. Dat zou me moeten aanspreken, toch spreekt hij me (nog) niet aan. Misschien komt dat nog.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 14:45 schreef Oud_student het volgende:
Ik begrijp niet wat die man doet in de politiek en in het bijzonder bij de PvdA.
De man is eerlijk en draait er niet omheen, dat kan je in de politiek niet gebruiken.
Ik vind dat hij ook zo'n verslagenheid over zich heeft, niet het aura en de uitstraling van een winnaar of iemand met een groter doel. Hij komt over als de nette en redelijke man die braaf op z'n eigen winkel past, daar kan je dan ook weer moeilijk een hekel aan hebben. Dat is bij andere fractievoorzitters wel anders.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 16:37 schreef Bagheera het volgende:
[..]
Hij is inderdaad eerlijk. Dat zou me moeten aanspreken, toch spreekt hij me (nog) niet aan. Misschien komt dat nog.
Zo kan je het inderdaad wel stellen. Het grappige is dat ik hem vóór deze Nova juist onbetrouwbaar vond overkomen, op de een of andere manier. En nu juist weer heel eerlijk en betrouwbaar. Ik ben er nog niet over uit wat ik van hem vind, hij is moeilijk te plaatsen. Misschien is hij toch een verbetering op Bos, dacht eerst van niet.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 17:01 schreef Tirion het volgende:
Ik vind dat hij ook zo'n verslagenheid over zich heeft, niet het aura en de uitstraling van een winnaar of iemand met een groter doel. Hij komt over als de nette en redelijke man die braaf op z'n eigen winkel past, daar kan je dan ook weer moeilijk een hekel aan hebben. Dat is bij andere fractievoorzitters wel anders.
quote:22.15-23.00 uur NOVA POLITIEK
01.25-06.55 uur HERHALING
Actualiteitenprogramma
Ze waren samen in Afghanistan,waarvan
een paar uur in Uruzgan:minister voor
Ontwikkelingssamenwerking Bert Koenders
(PvdA) en minister van Defensie Eimert
van Middelkoop (ChristenUnie),beiden
net terug.Ook te gast:Ko Colijn,
defensiedeskundige
Over de Nederlandse missie en de vraag
of bommen en wederopbouw samengaan.
Nou ik heb gekeken, en ik werd doodziek van mvr Polak.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 20:48 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, net afgelopen, hè?quote:Op vrijdag 21 september 2007 22:58 schreef Piles het volgende:
Zo, das nog eens een kick
En nog een slechte ook![]()
![]()
Fijn, doe je me echt een plezier meequote:Op vrijdag 21 september 2007 22:59 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, net afgelopen, hè?
Ik had er nog bijgezet dat vannacht de herhaling is.
I aim to please.quote:
ja het was weer beschamendquote:Op vrijdag 21 september 2007 22:56 schreef Arcee het volgende:
Nu weer op Nederland 2.
Met Femke.
Vanaf 2:25 uur de herhaling.
quote:22.15-23.00 uur NOVA POLITIEK
03.23-06.00 uur HERHALING
Politieke bewegingen versus partijen
Criticasters vrezen versnippering van
de politieke partijen door het ontstaan
van bewegingen als Trots op Nederland.
Daarover praten Verdonks adviseur Ed
Sinke,SP-leider Jan Marijnissen,Esther
Ouwehand (Partij voor de Dieren) en
historicus en schrijver Jan Blokker Jr.
Verder De Straat,de Politieke Barometer
en de visie van Joep Bertrams.
Ze pleiten in ieder geval niet voor de doodstraf (*hint*).quote:Op vrijdag 2 november 2007 23:18 schreef Jurgen21 het volgende:
Die Partij voor de Dieren; verschrikkelijk gewoon
Dierenquote:Op vrijdag 2 november 2007 23:18 schreef Jurgen21 het volgende:
Die Partij voor de Dieren; verschrikkelijk gewoon
Ja het is me wat. Zomaar mensen die opkomen voor dieren. Het zou verboden moeten worden.quote:Op vrijdag 2 november 2007 23:18 schreef Jurgen21 het volgende:
Die Partij voor de Dieren; verschrikkelijk gewoon
Als die beesten een gevaar vormen voor het verkeer, en er daardoor meer auto-ongelukken ontstaan, dan mogen ze van mij afgeschoten worden.quote:Op zaterdag 3 november 2007 00:00 schreef Ooster het volgende:
[..]
Dieren![]()
Vrouwen met een geblondeerde lok die de kamer naast zich neerleggen en tuintjes belangrijker vindt dan wilde beesten![]()
Toch nog iemand die z'n verstand gebruikt. Wonen jullie allemaal in de stadf ofzo? Want jullie hebben echt een misvormd beeld van het platteland. Vossen vreten hier de kippenhokken leeg, marters knagen kabels in de auto door en wilde zwijnen vernielen tuinen en veroorzaken gevaar voor het verkeer. Het is mooi dat wild, maar zodra er mensenlevens op het spel staan, dan moet de overheid toch echt ingrijpen. Goed dat CDA/VVD/SGP en Gerda Verburg doorzetten (en dat de PvdA inbindtquote:Op zaterdag 3 november 2007 10:00 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Als die beesten een gevaar vormen voor het verkeer, en er daardoor meer auto-ongelukken ontstaan, dan mogen ze van mij afgeschoten worden.
Precies, het zegt ook iets dat de bijna de gehele Kamerfractie van GroenLinks uit de Amsterdamse grachtengordel komt.quote:Op zaterdag 3 november 2007 10:22 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Toch nog iemand die z'n verstand gebruikt. Wonen jullie allemaal in de stadf ofzo? Want jullie hebben echt een misvormd beeld van het platteland. Vossen vreten hier de kippenhokken leeg, marters knagen kabels in de auto door en wilde zwijnen vernielen tuinen en veroorzaken gevaar voor het verkeer. Het is mooi dat wild, maar zodra er mensenlevens op het spel staan, dan moet de overheid toch echt ingrijpen. Goed dat CDA/VVD/SGP en Gerda Verburg doorzetten (en dat de PvdA inbindt).
Christen ''democraten'', verschikkelijk gewoonquote:Op vrijdag 2 november 2007 23:18 schreef Jurgen21 het volgende:
Die Partij voor de Dieren; verschrikkelijk gewoon
Mogen mensen die een gevaar in het verkeer vormen dan ook afgeschoten worden? Die veroorzaken tenslotte meer ongelukken dan dieren.quote:Op zaterdag 3 november 2007 10:00 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Als die beesten een gevaar vormen voor het verkeer, en er daardoor meer auto-ongelukken ontstaan, dan mogen ze van mij afgeschoten worden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |