Wederom auto gelanceerd door poller in Midden-Delfland

quote:

Op zondag 17 december 2006 17:54 schreef gelly het volgende:

[..]

Dit soort obstakels zijn gewoon goedkoper dan een flitspaal. Ik kan me de ergernis van buurtbewoners wel voorstellen, het komt de verkeersveiligheid ook niet ten goede al dat sluipverkeer. Sja, als je gewoon niet 20 seconden kan wachten moet je gewoon door rood rijden, heb je wel de kans dat je auto total-loss is. Eigen risico lijkt me.

Er WAS geen ergenis van de buurtbewoners. Ik weet wel dat inwoners in de zweth geergerd werden toen er opeens een beweegbaar opstakel voor hun deur in de weg werd gegraven waardoor er nu rijen auto's uren voor hun deur staan.

Daarnaast is dit het gevolg bestrijden in plaats van de oorzaak. DAAR gaat het al mis. Dat er 50 jaar lang geluld wordt over een stukkie rijksweg van 15 kilometer.

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 12:19 schreef Matness het volgende:

[..]

het was dan ook wel sarcastsich bedoeld.
natuurlijk is het te belachelijk voor woorden dat dit gebeurt.
een kutsysteem, levens gevaarlijk.

en al helemaal lullig als je verdwaald bent, en per abuis erin rijdt.

hoe ziet het er uit is het een paal die de grond uit schiet of is het een schans

quote:

Op zondag 17 december 2006 20:08 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

hoe ziet het er uit is het een paal die de grond uit schiet of is het een schans

Of je kijkt 't filmpje even: http://217.115.205.15/2.htm

quote:

Op zondag 17 december 2006 19:56 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Er WAS geen ergenis van de buurtbewoners. Ik weet wel dat inwoners in de zweth geergerd werden toen er opeens een beweegbaar opstakel voor hun deur in de weg werd gegraven waardoor er nu rijen auto's uren voor hun deur staan.

Welke debiel heeft dan opdracht gegeven die poller daar in te graven?

quote:

Op zondag 17 december 2006 21:08 schreef Duvel het volgende:

[..]

Welke debiel heeft dan opdracht gegeven die poller daar in te graven?

De alwetende overheid.
Ik weet nog dat er in 1 van de lokale nieuws shows (hart van nederland, 5 in het land, what ever) een stuk over was. Dat een aantal Zwethers (Zwethenaren?) pissed waren dat dat ding er kwam.

Overigens is de poller in de sluiproute direkt naast de a-13 (Rijksstraatweg) helemaal belachelijk. De enige bebouwing die daaraan ligt is een manage. Daar had dus niémand last van sluipverkeer

quote:

Op zondag 17 december 2006 21:18 schreef Swetsenegger het volgende:
Overigens is de poller in de sluiproute direkt naast de a-13 (Rijksstraatweg) helemaal belachelijk. De enige bebouwing die daaraan ligt is een manage. Daar had dus niémand last van sluipverkeer

Aan de andere kant: met sneeuw heb ik weleens gezien dat daar in elk geval niet werd gestrooid. Dat is dikke pret als sluiproute...

quote:

Op zondag 17 december 2006 19:56 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Er WAS geen ergenis van de buurtbewoners. Ik weet wel dat inwoners in de zweth geergerd werden toen er opeens een beweegbaar opstakel voor hun deur in de weg werd gegraven waardoor er nu rijen auto's uren voor hun deur staan.

Daarnaast is dit het gevolg bestrijden in plaats van de oorzaak. DAAR gaat het al mis. Dat er 50 jaar lang geluld wordt over een stukkie rijksweg van 15 kilometer.

maak daar maar 7km van, meer is het namelijk niet.

quote:

Op zondag 17 december 2006 17:18 schreef gelly het volgende:

[..]



Je kan ook gewoon niet door rood rijden, dat lijkt me de makkelijkste en meest reeele oplossing. Je ziet op de filmpjes dat er gewoon extra gas gegeven wordt om er toch nog langs te kunnen. 20 Seconden wachten lijkt me wat verstandiger.

Het gaat niet zo zeer om het door rood rijden.. Het hele concept van die dingen (en vele andere maatregelen) draait om 1 ding: Treiteren van automobilisten. DAT is de fout

quote:

Op woensdag 20 december 2006 14:56 schreef LoggedIn het volgende:

[..]

Het gaat niet zo zeer om het door rood rijden.. Het hele concept van die dingen (en vele andere maatregelen) draait om 1 ding: Treiteren van automobilisten. DAT is de fout

Jank lekker verder.....

Die dingen staan er met een reden, en als men niet door rood rijdt, werkt het nog ook.

quote:

Op woensdag 20 december 2006 14:57 schreef Richboy het volgende:

[..]

Jank lekker verder.....

Die dingen staan er met een reden, en als men niet door rood rijdt, werkt het nog ook.

En dat heeft dan een Duits automerk als avatar

Die dingen hebben een reden ja, zie post boven je En ze werken zeer goed, zie topic

Zoiets kan echt alleen maar in Nederland. Welke geflipte mislukte sociaal-geograaf met een Melkertbaan heeft in godsnaam zoiets levensgevaarlijks bedacht dat zijn doel totaal voorbij schiet, en bovendien relatief kostbaar is.

En dan niet bedenken dat er ook mensen rondrijden die geen Nederlands kunnen.

quote:

Op woensdag 20 december 2006 15:31 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Zoiets kan echt alleen maar in Nederland. Welke geflipte mislukte sociaal-geograaf met een Melkertbaan heeft in godsnaam zoiets levensgevaarlijks bedacht dat zijn doel totaal voorbij schiet, en bovendien relatief kostbaar is.

En dan niet bedenken dat er ook mensen rondrijden die geen Nederlands kunnen.

Moet je nederlands kunnen om een ROOD verkeerslicht te begrijpen?

Als je in Nederland wilt rondrijden dan moet je ook de verkeersregels hier kennen en snappen dat rood stoppen is .

quote:

Op woensdag 20 december 2006 15:37 schreef Richboy het volgende:

[..]

Moet je nederlands kunnen om een ROOD verkeerslicht te begrijpen?

Als dan de consequentie is dat je auto gelijk total loss is en de gezondheid en veiligheid van mensen direct in gevaar wordt gebracht, als je alleen maar door rood rijdt, zijn we wel heel raar bezig.

Die vergelijking van fout parkeren en een zeecontainer droppen is wel illustratief. Je hebt toch ook geen mechanisme in je PC zitten die een stroomstoot van 220 V afgeeft als je illegaal aan het downloaden slaat?

quote:

Op woensdag 20 december 2006 15:59 schreef B.R.Oekhoest het volgende:

[..]

Als dan de consequentie is dat je auto gelijk total loss is en de gezondheid en veligheid van mensen direct in gevaar wordt gebracht, als je alleen door rood rijdt, zijn we wel heel raar bezig.

Die vergelijking van fout parkeren en een zeecontainer droppen is wel illustratief. Je hebt toch ook geen mechanisme in je PC zitten die een stroomstoot van 220 V afgeeft als je illegaal aan het downloaden slaat?

Je brengt je eigen veiligheid altijd in gevaar wanneer je door ROOD rijdt......

quote:

Op woensdag 20 december 2006 16:01 schreef Richboy het volgende:

Je brengt je eigen veiligheid altijd in gevaar wanneer je door ROOD rijdt......

quote:

Op woensdag 20 december 2006 16:03 schreef gronk het volgende:

[..]

Niet iedereen in een Porsche is een randmongool

quote:

Op woensdag 20 december 2006 16:01 schreef Richboy het volgende:

[..]

Je brengt je eigen veiligheid altijd in gevaar wanneer je door ROOD rijdt......

Oh. da's een mooie reden om dan maar gelijk intelligente mijnen te leggen bij die stoplichten.

quote:

Op woensdag 20 december 2006 16:01 schreef Richboy het volgende:

[..]

Je brengt je eigen veiligheid altijd in gevaar wanneer je door ROOD rijdt......

Ja, dus als je om drie uur 's nachts op een verlaten kruispunt door rood rijd ben je ook le-vens-gevaarlijk bezig.

Zo'n poller is levensgevaarlijk. Tijdens rijlessen word je altijd geleerd dat je bij het afremmen afstand moet houden tot je voorganger, zodat je in het geval van een calamiteit nog snel weg kunt sturen zonder 3 keer te hoeven steken.

De calamiteit bestaat dan voornamelijk uit achteropkomend verkeer wat je te laat opmerkt en bovenop je knalt. Leuk bij zo'n poller, je kunt helemaal nergens naartoe als er een vrachtwagenchauffeur met schijt aan zn tachograaf besluit bovenop je te knallen.

quote:

Op zondag 17 december 2006 21:18 schreef Swetsenegger het volgende:
Overigens is de poller in de sluiproute direkt naast de a-13 (Rijksstraatweg) helemaal belachelijk. De enige bebouwing die daaraan ligt is een manage. Daar had dus niémand last van sluipverkeer

Ja, Einstein, die weg langs de A13 is nogal onbewoond, maar wegen leiden meestel ergens heen.
Deze weg leidt naar een woonwijk in Delft, waar dus al het sluipverkeer in terecht kwam.

Is zo'n poller veel gevaarlijker dan een gewoon druk kruispunt als er een vrachtwagen achterop komt denderen?

Ik kan me voorstellen dat degenen die dat ding voor hun huis hebben, niet zo blij zijn. De rest van de straat denk ik wel, als ze kinderen hebben.

quote:

Op woensdag 20 december 2006 15:37 schreef du_ke het volgende:
Als je in Nederland wilt rondrijden dan moet je ook de verkeersregels hier kennen en snappen dat rood stoppen is .

je bent dus ook voor lijfstraffen?
bv een dief een hand afhakken zou ook wel een leuke straf zijn, die dieven moeten niet janken, want stelen is tegen de regels.

quote:

Op woensdag 20 december 2006 16:22 schreef du_ke het volgende:
Is zo'n poller veel gevaarlijker dan een gewoon druk kruispunt als er een vrachtwagen achterop komt denderen?

In ieder geval een stuk onnodiger.

quote:

Op woensdag 20 december 2006 16:27 schreef Cristian Dior het volgende:

[..]

je bent dus ook voor lijfstraffen?
bv een dief een hand afhakken zou ook wel een leuke straf zijn, die dieven moeten niet janken, want stelen is tegen de regels.

Wat een achterlijke vergelijking .

quote:

Op woensdag 20 december 2006 16:28 schreef du_ke het volgende:

[..]

Wat een achterlijke vergelijking .

waarom achterlijk ...

er staat hier een automatische installatie die mensen die door rood ligt rijden bestraft met het kapot maken vabn hun auto en met een beetje geluk ook nog eens een fysieke bestraffing....

Dat is hetzelfde als bij een winkel een installatie neerzetten dat eenieder waarbij het diefstal-alarm afgaat gelijk een stroomstoot toedient waardoor ze eventjes blackout gaan

quote:

Op woensdag 20 december 2006 16:25 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Ik kan me voorstellen dat degenen die dat ding voor hun huis hebben, niet zo blij zijn. De rest van de straat denk ik wel, als ze kinderen hebben.

Weet niet hoor. Denk dat die kinderen veiliger zijn bij mensen die gewoon relaxed onderweg zijn naar hun werk, dan bij zwaar opgefokte, geïrriteerde en gefrustreerde weggebruikers die nou 'gvd' weleens ff door willen rijden nadat ze door zon onzinnig ding moesten.

poller afzagen.

Je doet nu alsof die paal standaard naar beneden staat, en pas naar boven komt als iemand er overheen rijdt. Beweegbare palen bestaan al lang, en niet alleen in Nederland.
Als jij als automobilist een stoplicht naderd, waar onder een bord bij staat dat aangeeft dat er maar 1 auto per keer door mag, en de weg versmalt daar ook nog eens, en daar dan nog door heen raust als een idioot...stukke auto gaat wel ver, het zou ietsje minder kunnen, maar veel mensen weigeren zodra ze in een auto stappen, te geloven dat de verkeersregels ook voor hun gelden. Dat de wetgever daar wat aan wil doen is ook niet raar.

quote:

Op woensdag 20 december 2006 16:20 schreef Kiegie het volgende:

[..]

Ja, Einstein, die weg langs de A13 is nogal onbewoond, maar wegen leiden meestel ergens heen.
Deze weg leidt naar een woonwijk in Delft, waar dus al het sluipverkeer in terecht kwam.

A ja, dus dat is de reden.
En de rotterdamse weg dan? Die komt aan beide kanten op een industriegebied uit.

Dus daar maken ze een poller systeem zodat het lekker rustig is in de Zweth? Misschien hadden ze dat pollersysteem dan niet midden IN de Zweth moeten bouwen.

Omg wat een kutsysteem. Als het sneeuwt en je glijd door rood heen vanwege de gladheid, (gebeurd HEEL erg vaak op de Nederlandse wegen, ook bij lage snelheden), wor je ook nog eens in de lucht geschoten.

Right, het sneeuwt wekeljks...als jij zo vaak doorglijd moet je gewoon op remles.

quote:

Op woensdag 20 december 2006 17:11 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Right, het sneeuwt wekeljks...als jij zo vaak doorglijd moet je gewoon op remles.

ALS het sneeuwt, (bovendien is ijzel ook genoeg) en nee ik glij niet vaak door, maar zie het vaak genoeg gebeuren bij andere mensen bijdehandje. Het is een kutsysteem dat verboden zou moeten worden, sowieso blokkeert het de weg, zorgt het voor meer frustratie en agressie en daarnaast ook nog eens schade.

[ Bericht 7% gewijzigd door Mutant01 op 20-12-2006 17:48:12 ]

quote:

Op woensdag 20 december 2006 17:00 schreef Mutant01 het volgende:
Omg wat een kutsysteem. Als het sneeuwt en je glijd door rood heen vanwege de gladheid, (gebeurd HEEL erg vaak op de Nederlandse wegen, ook bij lage snelheden), wor je ook nog eens in de lucht geschoten.

Zou dat echt het geval zijn? Kan me niet voorstellen dat zoiets vaker dan 1 of 2 keer gebeurd is. Over het algemeen wordt er in Nederland erg snel en efficient gestrooid.

quote:

Op woensdag 20 december 2006 17:39 schreef du_ke het volgende:

[..]

Zou dat echt het geval zijn? Kan me niet voorstellen dat zoiets vaker dan 1 of 2 keer gebeurd is. Over het algemeen wordt er in Nederland erg snel en efficient gestrooid.

Die 1 of 2 keer veroorzaakt al een verkeerschaos van hier tot tokio, laat staan de materiele schade aan de voertuigen. Het is gewoon disproportioneel, plaats dan een flitser ofzo.

quote:

Op woensdag 20 december 2006 17:47 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Die 1 of 2 keer veroorzaakt al een verkeerschaos van hier tot tokio, laat staan de materiele schade aan de voertuigen. Het is gewoon disproportioneel, plaats dan een flitser ofzo.

Als het al 1 of 2 keer is door de sneeuw. Het lijkt mij veel meer een zaak van niet opletten en niet kunnen lezen.

Mensen die denken dat je met glad weer hetzelfde weggedrag kan blijven vertonen als bij droog weer zouden mijns inziens verplicht een antislipcursus moeten volgen.

quote:

Op woensdag 20 december 2006 17:47 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Die 1 of 2 keer veroorzaakt al een verkeerschaos van hier tot tokio, laat staan de materiele schade aan de voertuigen. Het is gewoon disproportioneel, plaats dan een flitser ofzo.

Die verkeerschaos ligt niet aan de weg, maar aan de debielen die hun rijgedrag niet aanpassen aan de weersomstandigheden.

Die paaltjes staan dus op wegen die niet bedoeld zijn voor doorgaand (sluip)verkeer. Als die enkele keer dat een triangeljosti gepaald word gelijk een verkeerschaos veroorzaakt, is er dus zoveel sluipverkeer dat die paal hard nodig was.

Allemaal weghalen, borden laten staan en dan bromsnor in de bomen fotos laten maken van alle autos en dan na zes weken de bonnen opsturen. Dan halen ze hun quota ook meteen

En iedereen leefde nog lang en gelukkig

quote:

Op woensdag 20 december 2006 16:16 schreef gronk het volgende:

[..]

Ja, dus als je om drie uur 's nachts op een verlaten kruispunt door rood rijd ben je ook le-vens-gevaarlijk bezig.

Als je weet hoe ik dan door groen knal: Ja

quote:

Op woensdag 20 december 2006 21:17 schreef Richboy het volgende:

[..]

Als je weet hoe ik dan door groen knal: Ja

Leg eens even uit waarom snelheidsovertredingen wel OK zijn en door rood rijden niet

quote:

Op woensdag 20 december 2006 16:40 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

A ja, dus dat is de reden.
En de rotterdamse weg dan? Die komt aan beide kanten op een industriegebied uit.

Nee, aan Rotterdamse zijde komt de weg uit in het pittoreske Overschie, waar mensen wonen.

quote:

Op woensdag 20 december 2006 14:57 schreef Richboy het volgende:

[..]

Jank lekker verder.....

Die dingen staan er met een reden, en als men niet door rood rijdt, werkt het nog ook.

als men ipv zo`n lanceerinrichting gewoon een flitsapperaat neerzet bij die stoplichten, dan word zo`n sluiproute vanzelf een stuk rustiger en kost het alleen maar een bon vanwege door rood rijden

Afgezien van dat geen enkele flitspaal 24 uur per dag geladen is, en dus mensen het risico op een bon gaan nemen, en de mensen die daar wonen weer van de sokken worden gereden...

Wow. Ik wil dat ze die pollers overal neer gaan zetten. Hoe vaak ik me niet irriteer aan asociale mensen die zich niet aan de regels kunnen houden. Nog even snel door rood rijden, nog even snel onder de slagboom door. Ik ben echt vrolijk gewoon dat dit soort mensen nu door de pollers keihard gestraft worden. Nog even de situatie doornemen:

Auto komt aan, ziet rood stoplicht, rijdt door.
Auto komt aan, ziet bordje "1 auto per keer, beweegbaar obstakel", rijdt door.
Auto komt aan, ziet poller heen en weer bewegen in het wegdek, rijdt door.

Er zijn dus 3 duidelijk zichtbare waarschuwingen om de bestuurder van asociaal gedrag af te houden. En dan nog presteren ze het om toch door te rijden. Wat mij betreft worden ze het kanaal in gelanceerd.

En dan die vergelijkingen die gemaakt worden in dit topic:

- Zeecontainer op fout geparkeerde auto
- Hand afhakken bij diefstal

Ben ik nou de enige die dit helemaal geen slecht idee vind? Als jij bewust een wet overtreed, dan ben je gewoon gigantisch asociaal en dom bezig en verdien je wat mij betreft keihard gestraft te worden. Als dat betekent dat er een zeecontainer op je auto gegooid wordt, daar kan ik alleen maar blij over worden. Ik ben zeker voor de invoering van lijfstraffen, het heeft namelijk behoorlijk wat voordelen

- Minder dure gevangenisruimte nodig
- Minder effect op de economie (na een lijfstraf kan je gewoon weer aan het werk)
- Groter afschrikwekkend effect

Geweldig goed dat deze poller daar al mee begonnen is. Zodra jij bewust de wet overtreed is er geen enkel argument meer dat voor jouw zaak pleit. Mensen moeten eens leren beseffen dat wanneer je met een auto rondrijdt, je rondrijdt in een dodelijk wapen. Mensen moet eens leren beseffen dat je wel het licht op je fiets aan moet doen, dat je wel naar de stoplichten en verkeersborden moet luisteren en dat je niet fout moet parkeren, omdat er anders doden vallen. Ja ook door fout parkeren kunnen doden vallen, omdat er gevaarlijke en onoverzichtelijke verkeerssituaties ontstaan.

Mensen moeten eens beseffen dat asocialiteit de samenleving naar de ondergang leid.

[ Bericht 0% gewijzigd door rashudo op 21-12-2006 10:37:56 ]

quote:

Op donderdag 21 december 2006 10:31 schreef rashudo het volgende:
Mensen moeten eens beseffen dat asocialiteit de samenleving naar de ondergang leid. blind vasthouden aan 'regels zijn regels' een geasfalteerde weg is naar de vernietigingskampen.

Ik ben trouwens benieuwd hoe hoog je scoort op de F-schaal