Waarom niet?quote:Op vrijdag 24 november 2006 11:10 schreef Aurelianus het volgende:
Alsof er met die man samen te werken is.
Dat is Wilders dan ook niet. Hij is wel iemand die een realistische kijk heeft op de samenleving en inziet en er voor uit komt dat de moslims niet de culturele verijking zijn die ons beloofd was door de politieke elite.quote:Op vrijdag 24 november 2006 11:11 schreef lordhelmet het volgende:
Racisten zijn onredelijk, daar valt niet mee samen te werken.
Idd. Serieus nemen die bende gevaarlijke gekken. Preventief ingrijpen graag.quote:Op vrijdag 24 november 2006 10:56 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Het is toch echt ongelooflijk hoe Wilders nu na de verkiezingen als een melaatse wordt behandeld en gedemoniseerd, in navolging van Janmaat en Fortuyn. Er hebben een half miljoen mensen op hem gestemd. Neem die signalen uit de samenleving dan serieus, zou je zeggen.
De Fortuyn-manier staat jou wel aan natuurlijk?quote:Op vrijdag 24 november 2006 11:14 schreef Ringo het volgende:
[..]
Idd. Serieus nemen die bende gevaarlijke gekken. Preventief ingrijpen graag.
Traceren, isoleren, elimineren. Snel en doeltreffend.
De stem van zo'n 6% van het volk, kennelijk.quote:Op vrijdag 24 november 2006 11:17 schreef FonsvdB het volgende:
Geert Wilders vertegenwoordigt de stem van het volk. Als je hem gaat demoniseren, dan maak je het volk ook belachelijk.
Als men niet oppast, krijg je straks het Ad Melkert-effect: De demoniseerder wordt zelf verfoeid en weggehoond.
Ik denk dat Pastors ook wel een serieuze optie was geweest om een coalitie met CDA en VVD te vormen. Als dat een meerderheid had opgeleverd tenminste, en dat is nu met CDA, VVD en PVV sowieso al niet het geval.quote:Op vrijdag 24 november 2006 11:16 schreef Musketeer het volgende:
Ook al stemt de halve wereld op hem, het blijft een domme klootviool die alleen maar oneliners kan schreeuwen die andere hersenloze klootviolen leuk in de oren klinken. Pastors had met die 9 zetels actually iets nuttigs kunnen doen.
Ja, maar dan op massale schaal graag.quote:Op vrijdag 24 november 2006 11:15 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
De Fortuyn-manier staat jou wel aan natuurlijk?
Heel dat woord demoniseren is zo belachelijk in deze context. Eerst huilt meneertje dat hij niet gefeliciteerd is, wat vervolgens niet het geval blijkt te zijn, en dan blijkt dat de partijen niet met hem om de tafel willen omdat de PvdV zich geprofileerd heeft als een "one-issue" partij die met het betrekken van (redelijk) radicale stellingen een bepaald publiek voor zich wint. Hij roept zelf in een dusdanige vorm het hardst dat men niet met hem wil regeren dat het meer een wanhopige schreeuw om nog meer aandacht lijkt. Zijn bewering dat de PvdV nog meer interessante punten heeft komt natuurlijk niet uit de verf en als hij als regeringskandidaat serieus genomen had willen worden hadden ze in de campagne misschien wat meer van hun standpunten moeten toelichten. Maar nee, dan hadden ze minder aandacht gehad, want dat was minder controversieel geweest en dan had hij minder stemmen gehad. Hij wil wel de lusten van het roepen van allerlei extreme one-liners maar niet de lasten, maar zo werkt het natuurlijk niet.quote:Op vrijdag 24 november 2006 11:17 schreef FonsvdB het volgende:
Geert Wilders vertegenwoordigt de stem van het volk. Als je hem gaat demoniseren, dan maak je het volk ook belachelijk.
Als men niet oppast, krijg je straks het Ad Melkert-effect: De demoniseerder wordt zelf verfoeid en weggehoond.
Dat zijn weer extra zetels voor Wilders komende verkiezingenquote:Op vrijdag 24 november 2006 11:23 schreef Klummie het volgende:
Als je nu toch ziet dat Haagse agenten op stage gaan, op onze kosten, om "de marokkaanse cultuur" te leren kennen, want ze willen respect dan kan ik moeiteloos de winst van Wilders verklaren.
Jij dicht de kiezer teveel langetermijnsgeheugen toe.quote:Op vrijdag 24 november 2006 11:24 schreef Corelli het volgende:
[..]
Dat zijn weer extra zetels voor Wilders komende verkiezingen![]()
Oh, dus daarom zit de Partij van de Dieren daar ook in Den Haag! Dat zijn eigenlijk allemaal Volkerts die op een goede dag de hele partij van de Vrijheid om zeep kunnen helpen?quote:Op vrijdag 24 november 2006 11:22 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ja, maar dan op massale schaal graag.
Ik denk dat dit nog een understatement is.quote:Op vrijdag 24 november 2006 11:27 schreef hooibaal het volgende:
Cordon Sanitaire is bullshit, en bovendien (nog) niet nodig. Om de 9 zetels van GW kun je met goed fatsoen nog wel heen, bij de 30% die het Vlaams Blok in Antwerpen e.o. scoort wordt dat al veel lastig. De andere partijen hóeven niet eens een cordon te sluiten, zelfs al zouden ze dat willen.
De reden dat niemand met Wilders in gesprek zal gaan is eenvoudig: geen enkele partij, inclusief de VVD, ziet een basis om met Wilders c.s. tot overeenstemming te komen. Zijn punten zijn te extreem en te compromisloos om over een kabinetsdeelname te praten. Daarnaast, het LPF-debâcle nog losjes in het achterhoofd, is het goed mogelijk dat de PVV niet denderend stabiel zal blijken. Ook al leeft Geertje nog.
door anderen heen te schreeuwen ?quote:Op vrijdag 24 november 2006 11:22 schreef Kozzmic het volgende:
In het debat op de verkiezingsavond liet Wilders al prachtig zien waarom andere partijen hem niet serieus hoeven te nemen. Hij zat alleen maar door anderen heen te schreeuwen, en bij de minste kritiek riep hij al dat hij geisoleerd zou worden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |