Het pluche in Den Haag vervalt weer in zelfde fouten

Alsof er met die man samen te werken is.

Racisten zijn onredelijk, daar valt niet mee samen te werken.

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 11:10 schreef Aurelianus het volgende:
Alsof er met die man samen te werken is.

Waarom niet?

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 11:11 schreef lordhelmet het volgende:
Racisten zijn onredelijk, daar valt niet mee samen te werken.

Dat is Wilders dan ook niet. Hij is wel iemand die een realistische kijk heeft op de samenleving en inziet en er voor uit komt dat de moslims niet de culturele verijking zijn die ons beloofd was door de politieke elite.

Misschien vinden ze zijn ideeën wel gewoon abject en achten ze samenwerking met hem daarom onwaarschijnlijk? Nee, dat kan het niet zijn. Uitsluiting en demonisering. Iets anders kan niet.

De eerste die begon over cordon sanitaire was Geert Wilders zelf. Niet omdat dat nu eenmaal het geval is, maar omdat hij dat wil.

Dat krijg je als je extreme meningen nahoudt.

De Nederlandse politiek is er 1 van compromissen en het vinden van een middenweg waarbij iedereen een beetje tevreden is. Wilders niet.

Oh en er hebben een 1/2 miljoen mensen op hem gestemd? Er zijn er dus 16 miljoen die dus niet op hem hebben gestemd. (iets minder omdat niet iedereen mag stemmen maar je begrijpt me wel denk ik )

Nou, een culturele verijking is de komst van immigranten zonder twijfel.

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 10:56 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Het is toch echt ongelooflijk hoe Wilders nu na de verkiezingen als een melaatse wordt behandeld en gedemoniseerd, in navolging van Janmaat en Fortuyn. Er hebben een half miljoen mensen op hem gestemd. Neem die signalen uit de samenleving dan serieus, zou je zeggen.

Idd. Serieus nemen die bende gevaarlijke gekken. Preventief ingrijpen graag.

Traceren, isoleren, elimineren. Snel en doeltreffend.

Ook al stemt de halve wereld op hem, het blijft een domme klootviool die alleen maar oneliners kan schreeuwen die andere hersenloze klootviolen leuk in de oren klinken. Pastors had met die 9 zetels actually iets nuttigs kunnen doen.

Geert Wilders vertegenwoordigt de stem van het volk. Als je hem gaat demoniseren, dan maak je het volk ook belachelijk.

Als men niet oppast, krijg je straks het Ad Melkert-effect: De demoniseerder wordt zelf verfoeid en weggehoond.

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 11:17 schreef FonsvdB het volgende:
Geert Wilders vertegenwoordigt de stem van het volk. Als je hem gaat demoniseren, dan maak je het volk ook belachelijk.

Als men niet oppast, krijg je straks het Ad Melkert-effect: De demoniseerder wordt zelf verfoeid en weggehoond.

De stem van zo'n 6% van het volk, kennelijk.

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 11:16 schreef Musketeer het volgende:
Ook al stemt de halve wereld op hem, het blijft een domme klootviool die alleen maar oneliners kan schreeuwen die andere hersenloze klootviolen leuk in de oren klinken. Pastors had met die 9 zetels actually iets nuttigs kunnen doen.

Ik denk dat Pastors ook wel een serieuze optie was geweest om een coalitie met CDA en VVD te vormen. Als dat een meerderheid had opgeleverd tenminste, en dat is nu met CDA, VVD en PVV sowieso al niet het geval.

Met wie zou Wilders moeten praten?

Wilders heeft slechts 6% van de stemmen. Als je jouw redenering zou moeten geloven is groen links ook al jaren gedemoniseerd.
Heeft puur te maken met de onverenigbaarheid van ideeen en de extreme stelling die Wilders hier inneemt. Hij positioneert zichzelf in een uitgestoten positie omdat hij dan lekker kan schreeuwen wat hij wil zonder dat hij iets hoeft waar te maken in een kabinet. Dat is natuurlijk lekker makkelijk.

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 11:15 schreef B.R.Oekhoest het volgende:

[..]

De Fortuyn-manier staat jou wel aan natuurlijk?

Ja, maar dan op massale schaal graag.

In het debat op de verkiezingsavond liet Wilders al prachtig zien waarom andere partijen hem niet serieus hoeven te nemen. Hij zat alleen maar door anderen heen te schreeuwen, en bij de minste kritiek riep hij al dat hij geisoleerd zou worden.

Als je nu toch ziet dat Haagse agenten op stage gaan, op onze kosten, om "de marokkaanse cultuur" te leren kennen, want ze willen respect dan kan ik moeiteloos de winst van Wilders verklaren.
Het is de omgekeerde wereld.

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 11:17 schreef FonsvdB het volgende:
Geert Wilders vertegenwoordigt de stem van het volk. Als je hem gaat demoniseren, dan maak je het volk ook belachelijk.

Als men niet oppast, krijg je straks het Ad Melkert-effect: De demoniseerder wordt zelf verfoeid en weggehoond.

Heel dat woord demoniseren is zo belachelijk in deze context. Eerst huilt meneertje dat hij niet gefeliciteerd is, wat vervolgens niet het geval blijkt te zijn, en dan blijkt dat de partijen niet met hem om de tafel willen omdat de PvdV zich geprofileerd heeft als een "one-issue" partij die met het betrekken van (redelijk) radicale stellingen een bepaald publiek voor zich wint. Hij roept zelf in een dusdanige vorm het hardst dat men niet met hem wil regeren dat het meer een wanhopige schreeuw om nog meer aandacht lijkt. Zijn bewering dat de PvdV nog meer interessante punten heeft komt natuurlijk niet uit de verf en als hij als regeringskandidaat serieus genomen had willen worden hadden ze in de campagne misschien wat meer van hun standpunten moeten toelichten. Maar nee, dan hadden ze minder aandacht gehad, want dat was minder controversieel geweest en dan had hij minder stemmen gehad. Hij wil wel de lusten van het roepen van allerlei extreme one-liners maar niet de lasten, maar zo werkt het natuurlijk niet.

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 11:23 schreef Klummie het volgende:
Als je nu toch ziet dat Haagse agenten op stage gaan, op onze kosten, om "de marokkaanse cultuur" te leren kennen, want ze willen respect dan kan ik moeiteloos de winst van Wilders verklaren.

Dat zijn weer extra zetels voor Wilders komende verkiezingen

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 11:24 schreef Corelli het volgende:

[..]

Dat zijn weer extra zetels voor Wilders komende verkiezingen

Jij dicht de kiezer teveel langetermijnsgeheugen toe.

Cordon Sanitaire is bullshit, en bovendien (nog) niet nodig. Om de 9 zetels van GW kun je met goed fatsoen nog wel heen, bij de 30% die het Vlaams Blok in Antwerpen e.o. scoort wordt dat al veel lastig. De andere partijen hóeven niet eens een cordon te sluiten, zelfs al zouden ze dat willen.

De reden dat niemand met Wilders in gesprek zal gaan is eenvoudig: geen enkele partij, inclusief de VVD, ziet een basis om met Wilders c.s. tot overeenstemming te komen. Zijn punten zijn te extreem en te compromisloos om over een kabinetsdeelname te praten. Daarnaast, het LPF-debâcle nog losjes in het achterhoofd, is het goed mogelijk dat de PVV niet denderend stabiel zal blijken. Ook al leeft Geertje nog.

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 11:27 schreef hooibaal het volgende:
Cordon Sanitaire is bullshit, en bovendien (nog) niet nodig. Om de 9 zetels van GW kun je met goed fatsoen nog wel heen, bij de 30% die het Vlaams Blok in Antwerpen e.o. scoort wordt dat al veel lastig. De andere partijen hóeven niet eens een cordon te sluiten, zelfs al zouden ze dat willen.

De reden dat niemand met Wilders in gesprek zal gaan is eenvoudig: geen enkele partij, inclusief de VVD, ziet een basis om met Wilders c.s. tot overeenstemming te komen. Zijn punten zijn te extreem en te compromisloos om over een kabinetsdeelname te praten. Daarnaast, het LPF-debâcle nog losjes in het achterhoofd, is het goed mogelijk dat de PVV niet denderend stabiel zal blijken. Ook al leeft Geertje nog.

Ik denk dat dit nog een understatement is.

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 11:22 schreef Kozzmic het volgende:
In het debat op de verkiezingsavond liet Wilders al prachtig zien waarom andere partijen hem niet serieus hoeven te nemen. Hij zat alleen maar door anderen heen te schreeuwen, en bij de minste kritiek riep hij al dat hij geisoleerd zou worden.

door anderen heen te schreeuwen ?

beetje overdreven, hoor.
hij deed het erg goed in het debat, zei hele zinnige dingen, alleen op het laatst kreeg hij een veeg uit de van van Rutte, waar hij zwak op reageerde.

Rutte beweerde overigens dat Witteman had gevraagd "WIe zou er kunnen samenwerken met Wilders" , en benadrukte bij zijn boze reatie op Wilders gemiep dat het woord "kunnen" was gebruikt en dat hij daarom had gezwegen omdat hij vond dat het niet kon vanwege de te ver uiteen liggende standpunten, maar Witteman vroeg "wie zou er wíllen samenwerken", ja en als dan iedereen zijn bek houdt, is het logisch dat het lijkt op een a priori negeren en uitsluiten.