POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nou zeg, heb jij nooit een meningsverschil met je baas, hoe direkter mensen samenwerken / leven hoe intenser botsingen kunnen zijn die niets afdoen maar dan ook niets afdoen aan de goede samenwerking. Ik vind het erg laag om mensen te volgen die samen in prive zaken bespreken. Ratten inderdaad
Het grote risicio van dronken barmannen, is dat ze dubbel schrijven.
Dat is weer typerend: Er een beetje lacherig over doen.quote:Op vrijdag 24 november 2006 12:58 schreef omapietje het volgende:
O wat zijn we bang voor Jan en o wat is het een boeman voor zijn mensen ... feit is wel dat de SP het grootste aantal vrijwilligers heeft en die zijn allemaal bang voor Jan marijnissen .... ha ha ha
Trouwens, het aantal vrijwilligers heeft niets te maken met het feit dat Marijnissen dictatoriale trekken vertoont en dat Kant geen ballen heeft.
You Should Have Seen Them Kicking Edgar Allan Poe
Ik vind die docu niet echt schokkend ofzo, en dat stukje bij P&W al helemaal niet.
In die docu wordt ze alleen in het laatste fragment een beetje bot afgekapt, maar niet wereldschokkend ofzo.
Ofhef om niets, wat mij betreft.
In die docu wordt ze alleen in het laatste fragment een beetje bot afgekapt, maar niet wereldschokkend ofzo.
Ofhef om niets, wat mij betreft.
Ja, lijkt me heel waarschijnlijk dat de SP de Heineken-ster of de Amerikaanse-staat-ster kiest voor in het logoquote:Op vrijdag 24 november 2006 13:06 schreef knowall het volgende:
[..]
Het is ook de ster die in de stadsvlag van Maastricht verwerkt is (op een rode achtergrond notabene!1!1!), de ster die bij Heineken hoort, meermaals (!) te zien is op de vlag van de VS, etc etc. Dus, wat is je punt?
Geweldig, eindelijk een objectieve bron die kan bevestigen dat Marijnissen een dictator is!quote:Op vrijdag 24 november 2006 10:58 schreef EchtGaaf het volgende:
Zie maar wat Lazrak destijds over hem zei. Ik zou niet graag onder hem willen werken.....
Nee, even serieus:
Die profiteur heeft er gewoon belang bij om de zwarte piet bij Marijnissen te leggen, hij wilde gewoon meer geld en de enige manier om dat te bereiken was uit de fractie stappen.
Maar zonder aanleiding uit een fractie stappen valt niet uit te leggen aan het publiek en dus ging meneer zich onmogelijk gedragen, net zolang tot de maat een keer vol was voor de rest van de fractie.
Ik denk dat in het belang van het land het beter is als Jan overlijdt en dat de SP in elkaar klapt.
Aan het einde van m'n geld houd ik altijd een stuk maand over.
Dat dacht de moordenaar van Fortuyn ook..quote:Op vrijdag 24 november 2006 16:04 schreef freddygonzales het volgende:
Ik denk dat in het belang van het land het beter is als Jan overlijdt en dat de SP in elkaar klapt.
Sukkeltje
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
En dat vind ik van Geert!quote:Op vrijdag 24 november 2006 16:04 schreef freddygonzales het volgende:
Ik denk dat in het belang van het land het beter is als Jan overlijdt en dat de SP in elkaar klapt.
Dit slaat nergens op.quote:Op vrijdag 24 november 2006 16:04 schreef freddygonzales het volgende:
Ik denk dat in het belang van het land het beter is als Jan overlijdt en dat de SP in elkaar klapt.
JM is erg aanwezig in de partij, wil niet zeggen dat er niks kan. Goeie adviezen blijven goeie adviezen van wie zie ook komen. Tja een leider heet niet voor niks een leider.
Op dinsdag 27 augustus 2013 15:07 schreef KomtTijd... het volgende:
"ik zoek een autootje om boodschappen mee te doen in het dorp, is een bugatti veyron snel genoeg?"
"ik zoek een autootje om boodschappen mee te doen in het dorp, is een bugatti veyron snel genoeg?"
Jij eerst dan?quote:Op vrijdag 24 november 2006 16:04 schreef freddygonzales het volgende:
Ik denk dat in het belang van het land het beter is als Jan overlijdt en dat de SP in elkaar klapt.
Op dinsdag 27 augustus 2013 15:07 schreef KomtTijd... het volgende:
"ik zoek een autootje om boodschappen mee te doen in het dorp, is een bugatti veyron snel genoeg?"
"ik zoek een autootje om boodschappen mee te doen in het dorp, is een bugatti veyron snel genoeg?"
Dat dacht ik nou ook van Hoogervorstquote:Op vrijdag 24 november 2006 16:04 schreef freddygonzales het volgende:
Ik denk dat in het belang van het land het beter is als Jan overlijdt en dat de SP in elkaar klapt.
Het grote risicio van dronken barmannen, is dat ze dubbel schrijven.
Weet iemand nog hoe Agnes werd afgezeikt door Marijnissen begin 2002?
Tijdens een bespreking waarschuwde Agnes Marijnissen voor het "fenomeen Fortuyn".
Marijnissen werd kwaad op Agnes en zei dat hij er niks van wilde horen en dat ze haar mond moest houden.
edit: ow Staat in dat youtube filmpje op het eind.
Hij zei het dus niet, maar het kwam wel op hetzelfde neer.
Tijdens een bespreking waarschuwde Agnes Marijnissen voor het "fenomeen Fortuyn".
Marijnissen werd kwaad op Agnes en zei dat hij er niks van wilde horen en dat ze haar mond moest houden.
edit: ow Staat in dat youtube filmpje op het eind.
Staat in dat youtube filmpje op het eind.Hij zei het dus niet, maar het kwam wel op hetzelfde neer.
Ach beginnersfout. daar kun je niet snel genoeg bijzijn. Het zal niet de laatste keer zijn. Dat is het risico als je partij explosief groeit.....quote:Op vrijdag 24 november 2006 16:52 schreef Urquhart het volgende:
Dat mens van die jongerenbeweging wordt er door Pauw uitgeluld
Hier is Jan niet blij mee denk ik
Vrees wel voor lpf toestandjes....
Idd, de meeste hebben wel de nodige ervaring in gemeentes enzo. Maar ik vraag me ook af of Marijnissen grip op de fractie kan houden.quote:Op vrijdag 24 november 2006 16:53 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ach beginnersfout. daar kun je niet snel genoeg bijzijn. Het zal niet de laatste keer zijn. Dat is het risico als je partij explosief groeit.....
Vrees wel voor lpf toestandjes....
ik denk dat dat juist meevalt met jan marijnissen als dominante leider.quote:Vrees wel voor lpf toestandjes....
bij het lpf ging het juist mis omdat er geen duideljiike leider aanwezig was.
Ja, hij bedacht zich ineens dat-ie er toch maar beter snel afstand van kon nemen.quote:Op vrijdag 24 november 2006 12:31 schreef MrX1982 het volgende:
Dat rood harige meisje over dat plaatje van Mao op een weblog. Ze wordt even mooi op haar plaats gezet door Jan Marijnissen .
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
ik ook. ik denk wel dat Marijnissen beschikt over leiderschapskwaliteiten. Heeft wel fors overwicht. Schijnt heel dominant en autoritair te zijn. ....quote:Op vrijdag 24 november 2006 16:55 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Idd, de meeste hebben wel de nodige ervaring in gemeentes enzo. Maar ik vraag me ook af of Marijnissen grip op de fractie kan houden.
Maar ja, als zijn fractiegenootjes rare dingen gaan doen.....je weet het nooit...Denk maar eens aan een gevalletje Lazrak...
Niet zonder risico´s zo´n plotselinge grote fractie...Gaat misschien wel iets te hard...
Het had beter geweest voor ze, om eerst naar een zetel of 18 te gaan en de volgende keer 26.
Maar misschien valt het mee.
Maar misschien valt het mee.
idd, dit gaat gewoon te hard...quote:Op vrijdag 24 november 2006 17:39 schreef Urquhart het volgende:
Het had beter geweest voor ze, om eerst naar een zetel of 18 te gaan en de volgende keer 26.
Nou,, dit is typisch zo'n zoek en gij zult iets om op te kankeren vinden-topic.
Als het wel zou zijn, so what? dit gebeurt in ELKE partij.
Als het wel zou zijn, so what? dit gebeurt in ELKE partij.
Era Vulgaris
ik denk dat het beter is voor het Nederland als jij in elkaar klaptquote:Op vrijdag 24 november 2006 16:04 schreef freddygonzales het volgende:
Ik denk dat in het belang van het land het beter is als Jan overlijdt en dat de SP in elkaar klapt.
Era Vulgaris
Volgens mij is de SP de enige partij waarbij de voorzitter ook politiek leider is, dus dat geeft wel een bepaalde differentie met andere partijen aan.quote:Op vrijdag 24 november 2006 17:41 schreef Vassili_Z het volgende:
Nou,, dit is typisch zo'n zoek en gij zult iets om op te kankeren vinden-topic.
Als het wel zou zijn, so what? dit gebeurt in ELKE partij.
slechts een weinig differentiatiequote:Op vrijdag 24 november 2006 17:43 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Volgens mij is de SP de enige partij waarbij de voorzitter ook politiek leider is, dus dat geeft wel een bepaalde differentie met andere partijen aan.
Era Vulgaris
De SP is de SP. Als je geen kadaverdiscipline hebt, kom je er uberhaupt niet op de lijst te staan. Wat anderen zien als snauwen is gewoon een humeurige Marijnissen, die de partijbons is. Jan is nu eenmaal de grote denker van de SP, waar andere partijen meer met een team werken. Bij de SP is iedereen van het team, maar staat daar dus een koppelbaas boven. Op zich is het al bijzonder dat Kant zo nauw kan samenwerken, ze mag toch haar ideeën spiegelen. En bang is Kant zeker niet, anders was ze niet zo ver gekomen.quote:Op vrijdag 24 november 2006 17:37 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
ik ook. ik denk wel dat Marijnissen beschikt over leiderschapskwaliteiten. Heeft wel fors overwicht. Schijnt heel dominant en autoritair te zijn. ....
Maar ja, als zijn fractiegenootjes rare dingen gaan doen.....je weet het nooit...Denk maar eens aan een gevalletje Lazrak...
Niet zonder risico´s zo´n plotselinge grote fractie...Gaat misschien wel iets te hard...
Als ze de volgende keer weer naar 18 zetels kelderen ben ik tevredenquote:Op vrijdag 24 november 2006 17:39 schreef Urquhart het volgende:
Het had beter geweest voor ze, om eerst naar een zetel of 18 te gaan en de volgende keer 26.
Maar misschien valt het mee.
quote:Op vrijdag 24 november 2006 09:49 schreef mr.vulcano het volgende:
Dat Kant en Marijnissen niet de allergrootste vrienden zijn is bekend
Hoe kom je erbij?
Ook wel vrij logisch als Mao in een zin wordt genoemd met Hitler. Met dat soort figuren moet je jezelf als politicus niet mee willen identificeren.quote:Op vrijdag 24 november 2006 17:34 schreef Arcee het volgende:
Ja, hij bedacht zich ineens dat-ie er toch maar beter snel afstand van kon nemen.
Ik vind het juist van vertrouwen in zijn team getuigen door iedereen mee te nemen naar de studio.
Als je bang bent dat je voor schut komt te staan doe je dat niet.
Goede ploeg. Ze zullen nog wat moeten groeien in hun rol. Ook niet gek, de verkiezingen zijn net een paar dagen achter de rug.
Nee, dan die puinhoop die Wilders bijelkaar heeft geraapt. Die partij klapt net zo hard als LPF. Ze hebben niet eens een leider.
Als je bang bent dat je voor schut komt te staan doe je dat niet.
Goede ploeg. Ze zullen nog wat moeten groeien in hun rol. Ook niet gek, de verkiezingen zijn net een paar dagen achter de rug.
Nee, dan die puinhoop die Wilders bijelkaar heeft geraapt. Die partij klapt net zo hard als LPF. Ze hebben niet eens een leider.
bijzonder is het zeker, ik had het nooit zolang volgehouden met zo'n baas naast me.quote:Op vrijdag 24 november 2006 17:48 schreef okee6 het volgende:
Op zich is het al bijzonder dat Kant zo nauw kan samenwerken, ze mag toch haar ideeën spiegelen. En bang is Kant zeker niet, anders was ze niet zo ver gekomen.
Ze mag haar ideeën/meningen wel uitspreken, maar of er ook iets mee wordt gedaan .... ze wordt in dat filmpje gewoon afgekapt na haar zegje te hebben gedaan dan vraag je je toch af hoe het er dagelijks normaal gaat zonder camera in de buurt ?!
Ik heb het wel vaker gezegd: Jan Marijnissen is een erg goede politicus met helaas de verkeerde ideeen. Creeer je succes door zo'n minkukel als een Agnes Kant in de schijnwerpers te zetten? Ik dacht het niet. Marijnissen is gewoon een erg slimme kerel die ook als voorzitter van de raad van bestuur van een grote onderneming succesvol zou zijn.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Nou nou, poeh poeh ... valt dit al onder kleineren? Jemig, ik heb 100x heftigere discussies bijna dagelijks op mijn werk en geen enkel probleem met mijn collega's (en ja ook omgekeerd), omdat het puur het werk is waar we over discussieren. Die kerel die de documentaire heeft gemaakt heeft met zijn speculaties wel een erg hoogTelegraaf gehalte te pakken. Nee ik zie hier helemaal niks ergs gebeuren. Kan best zijn dat ze niet elkaars beste vrienden zijn, maar dit is maar een opgeklopt filmpje. En nee, ik heb niet op SP gestemd.quote:Op vrijdag 24 november 2006 11:04 schreef EchtGaaf het volgende:
Kijk maar naar dit video fragment uit de documentarie over de SP en meer hoef ik niets meer aan toe te voegen:
Ruzie Jan Marijnissen en Agnes kant van de SP
Wat wordt zij hier gekleineerd. Niet te zuinig....
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Tja, lefties als echtgaaf nemen het graag op voor de underdog en vinden iemand al snel zielig.quote:Op vrijdag 24 november 2006 22:22 schreef Weakling het volgende:
[..]
Nou nou, poeh poeh ... valt dit al onder kleineren? Jemig, ik heb 100x heftigere discussies bijna dagelijks op mijn werk en geen enkel probleem met mijn collega's (en ja ook omgekeerd), omdat het puur het werk is waar we over discussieren. Die kerel die de documentaire heeft gemaakt heeft met zijn speculaties wel een erg hoogTelegraaf gehalte te pakken. Nee ik zie hier helemaal niks ergs gebeuren. Kan best zijn dat ze niet elkaars beste vrienden zijn, maar dit is maar een opgeklopt filmpje. En nee, ik heb niet op SP gestemd.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Iedereen die ooit is gekleineerd in zijn leven, weet dat Marijnnissen Kant op een nare manier op haar nummer zet, kun je zien aan haar reactie, ze kruipt in haar schulp, en gedraagd zich onderdanig. Je kutn wel zeggen, dat ze d'r biezen kan pakken als het er echt niet zint, maar op een bepaald moment ga je zijn gedrag als gewoon ervaren, kun je niet meer objectief oordelen. Ik kreeg er neigingen van in beide fimljpes, kun je nagaan hoe het er aan toe gaat als de camera er niet bij is...
[ Bericht 1% gewijzigd door Jeanne_Darc op 25-11-2006 11:07:02 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Jeanne_Darc op 25-11-2006 11:07:02 ]
Ik vind het wel een goed team en ze gaan er voor met 26 zetels, nee ik denk dat dit beter is dan de VVD of de LPF met twee lijsttrekkers
Het grote risicio van dronken barmannen, is dat ze dubbel schrijven.
25quote:Op zaterdag 25 november 2006 11:00 schreef sjonnieH het volgende:
Ik vind het wel een goed team en ze gaan er voor met 26 zetels, nee ik denk dat dit beter is dan de VVD of de LPF met twee lijsttrekkers
nou je moet je maar eens kijken hoe onderdanig haar lichaamstaal is. Als een klein meisje wordt ze terecht gewezen..quote:Op vrijdag 24 november 2006 22:22 schreef Weakling het volgende:
[..]
Nou nou, poeh poeh ... valt dit al onder kleineren? Jemig, ik heb 100x heftigere discussies bijna dagelijks op mijn werk en geen enkel probleem met mijn collega's (en ja ook omgekeerd), omdat het puur het werk is waar we over discussieren. Die kerel die de documentaire heeft gemaakt heeft met zijn speculaties wel een erg hoogTelegraaf gehalte te pakken. Nee ik zie hier helemaal niks ergs gebeuren. Kan best zijn dat ze niet elkaars beste vrienden zijn, maar dit is maar een opgeklopt filmpje. En nee, ik heb niet op SP gestemd.
Dat vind ik iets anders dan zomaar een meningsverschil beslechten op je werk. Tenminste ik hoop maar dat het op je werk er iets anders aan toe gaat.
EchtGaaf heeft gelijk: kijk naar lichaamstaal. Kant gedraagt zich als een bang diertje waarop gejaagd wordt. Onderdanig en zoekt constant zijn goedkeuring. Heeft niks met 'gewone kritiek' te maken, dat zou Jan dus moeten aanvoelen.
Ik weet niet welke filmpjes je gezien hebt, maar ik heb ook de re-run van die telegraaf journalist gezien.quote:Op vrijdag 24 november 2006 22:22 schreef Weakling het volgende:
[..]
Nou nou, poeh poeh ... valt dit al onder kleineren? Jemig, ik heb 100x heftigere discussies bijna dagelijks op mijn werk en geen enkel probleem met mijn collega's (en ja ook omgekeerd), omdat het puur het werk is waar we over discussieren. Die kerel die de documentaire heeft gemaakt heeft met zijn speculaties wel een erg hoogTelegraaf gehalte te pakken. Nee ik zie hier helemaal niks ergs gebeuren. Kan best zijn dat ze niet elkaars beste vrienden zijn, maar dit is maar een opgeklopt filmpje. En nee, ik heb niet op SP gestemd.
Daarin wordt gewoon schrijnend duidelijk dat'ie niets meer gedaan heeft dan meelopen met een camera op z'n schouder. Hij zegt niets, edit niets, voegt geen commentaar toe, dus over welke speculaties jij hebt hebt, zou ik graag willen weten.
En het wordt ook pijnlijk duidelijk dat mevrouw Kant behoorlijk gekleineerd wordt. En het erge ervan is, is dat je het kunt zien op dat filmpje. Dan mag jij raden hoe Jan zich gedraagd als er geen camera is.
Edit: betrof dus idd het filmpje waar je naar linkt. Is de volgende vraag: heb je het filmpje sowieso wel bekeken?
Dat is in mijn ogen eerder een persoonlijkheidskwestie van Kant zelf, het in haar schulp kruipen als ze aangevallen wordt. De woorden en lichaamstaal van Marijnissen vind ik in ieder geval totaal niet schokkend of kleinerend. Wat er zonder camera's allemaal gebeurt weet niemand hier, dus daar ga ik ook zeker niet over speculeren.quote:Op zaterdag 25 november 2006 12:58 schreef EchtGaaf het volgende:
nou je moet je maar eens kijken hoe onderdanig haar lichaamstaal is. Als een klein meisje wordt ze terecht gewezen..
Dat vind ik iets anders dan zomaar een meningsverschil beslechten op je werk. Tenminste ik hoop maar dat het op je werk er iets anders aan toe gaat.
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ja ik heb het filmpje bekeken! Heb jij 'm eigenlijk wel gezien? En het speculeren van de maker zit 'm in het commentaar wat ie vanachter zijn PC geeft als ie de fragmenten toont. Hij leest dingen in de beelden die ik er totaal niet in zie en dan ook nog eens de passages uit het boek van Kant voorlezen met een toonzetting alsof ze aan het liegen is. Dat staat me niet aan. En wederom is het leuk speculeren over wat er allemaal gebeurt zonder camera, maar dat weet niemand van ons, dus daar begin ik niet aan. Zou jij ook niet moeten doen.quote:Op zaterdag 25 november 2006 13:07 schreef ExTec het volgende:
Ik weet niet welke filmpjes je gezien hebt, maar ik heb ook de re-run van die telegraaf journalist gezien.
Daarin wordt gewoon schrijnend duidelijk dat'ie niets meer gedaan heeft dan meelopen met een camera op z'n schouder. Hij zegt niets, edit niets, voegt geen commentaar toe, dus over welke speculaties jij hebt hebt, zou ik graag willen weten.
En het wordt ook pijnlijk duidelijk dat mevrouw Kant behoorlijk gekleineerd wordt. En het erge ervan is, is dat je het kunt zien op dat filmpje. Dan mag jij raden hoe Jan zich gedraagd als er geen camera is.
Edit: betrof dus idd het filmpje waar je naar linkt. Is de volgende vraag: heb je het filmpje sowieso wel bekeken?
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Da's de wereld op z'n kop.quote:Op zaterdag 25 november 2006 13:13 schreef Weakling het volgende:
[..]
Ja ik heb het filmpje bekeken! Heb jij 'm eigenlijk wel gezien? En het speculeren van de maker zit 'm in het commentaar wat ie vanachter zijn PC geeft als ie de fragmenten toont.
Dat commentaar geeft'ie, omdat hem verweten wordt dat'ie suggestief bezig is.
Dat filmpje is de 2de lezing, jij doet of het de eerste is. Jij draait oorzaak/gevolg om.
Ja, vind je het gek?quote:Hij leest dingen in de beelden die ik er totaal niet in zie en dan ook nog eens de passages uit het boek van Kant voorlezen met een toonzetting alsof ze aan het liegen is.
Is het dan niet Kant die zegt dat ze een trauma heeft, om helemaal niets??
Als we Kant moeten geloven kreeg ze slecht nieuws in de persoonlijke sfeer te horen, en als die journalist kreten in dat filmpje hoort die meer met een discussie te maken hebben dan met het krijgen van slecht nieuws, dan heeft'ie dat zeker bedacht
Neehoor, een educated guess doen, mag best.quote:Dat staat me niet aan. En wederom is het leuk speculeren over wat er allemaal gebeurt zonder camera, maar dat weet niemand van ons, dus daar begin ik niet aan. Zou jij ook niet moeten doen.
Ook andere dingen, zoals als Kant iets wil behandelen in die vergadering, Jan het er niet mee eens is, en ostentatief maar een kopje koffie pakt, je kunt er voor kiezen om daar 'niets' in te zien, want je 'weet het immers niet zeker' maar velen zullen dat echt interpreteren als Jan die z'n nummer 2 gewoon laat vallen.
Ik heb de Pauw en Witteman uitzending bekeken, maar ik heb Agnes Kant geen moment bang zien kijken richting Jan. Ze was juist heel erg ontspannen.
geen moment bang zien kijken richting Jan. Ze was juist heel erg ontspannen.
zeker weten.quote:
Jan Marijnissen begint nu een gevaar voor de elite te worden.
Hij heeft al een zwak hart en als hij straks toevallig op een belangrijk moment een hartaanval krijgt, dan weet ik hoe laat het is.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik weet ook wel dat dit een vervolg is, maar vervolgens loopt ie in die reactie weer volop te speculeren en insinueren over de relatie tussen Kant en Marijnissen. Hij geeft geen objectief verslag. Hij zegt niet: hier zijn de kale beelden en maak er je eigen oordeel bij. Nee, hij levert zijn eigen (voor)oordelen er ongevraagd bij vanachter zijn PC.quote:Op zaterdag 25 november 2006 13:20 schreef ExTec het volgende:
Da's de wereld op z'n kop.
Dat commentaar geeft'ie, omdat hem verweten wordt dat'ie suggestief bezig is.
Dat filmpje is de 2de lezing, jij doet of het de eerste is. Jij draait oorzaak/gevolg om.
Trauma van de manier waarop de maker van de documentaire vanalles verondersteld en insinueert, niet een trauma van de "aanvallen" van Jan. Dat Kant hier meent een trauma aan overgehouden te hebben geeft alleen maar meer blijk van haar psychische onstabiliteit als ze aangevallen wordt door een ander.quote:Ja, vind je het gek? Is het dan niet Kant die zegt dat ze een trauma heeft, om helemaal niets??
Het zijn kreten uit een deel van een gesprek, wie weet wat er nog meer besproken is vlak daarvoor. Ik weet het niet. Toegegeven, ze heeft hierin wel de schijn erg tegen.quote:Als we Kant moeten geloven kreeg ze slecht nieuws in de persoonlijke sfeer te horen, en als die journalist kreten in dat filmpje hoort die meer met een discussie te maken hebben dan met het krijgen van slecht nieuws, dan heeft'ie dat zeker bedacht
Als het "educated" wel, maar dat verondersteld dat je je op een aantal feiten kunt baseren waarmee je iets anders kunt afleiden en die zijn er niet. Hier is het puur een subjectieve interpretatie van beeldmateriaal, zowel van mijn als jouw kant.quote:Neehoor, een educated guess doen, mag best.
En velen zullen dat interpreten als Jan die een kopje koffie pakt, omdat de vergadering nog niet afgelopen is en hij dorst heeft. Zoals je zelf aangeeft, we zullen het nooit zeker weten. Ik zal ook niet beweren dat Jan en Agnes een geweldige arbeidsrelatie hebben, maar naar mijn idee is het gedrag van Agnes niet alleen aan Jan te wijten en zijn de bewoordingen en houding van Jan niet bovenmatig kwetsend.quote:Ook andere dingen, zoals als Kant iets wil behandelen in die vergadering, Jan het er niet mee eens is, en ostentatief maar een kopje koffie pakt, je kunt er voor kiezen om daar 'niets' in te zien, want je 'weet het immers niet zeker' maar velen zullen dat echt interpreteren als Jan die z'n nummer 2 gewoon laat vallen.
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
|
|
