Rutte-fantopic

quote:

Op donderdag 23 november 2006 00:38 schreef Lauder-Frost het volgende:
Rutte is de meest onderschatte politicus van het jaar 2006. Maar een glorieuze toekomst wacht..

hij heeft totaal niet de juiste uitstraling. (men ziet hem als iemand met slappe knieen) En de gewone mensen begrijpen hem niet, dat is zijn probleem. Dat soort VVD leiders verliest altijd. Je zou denken dat men bij de VVD daarvan geleerd heeft in de jaren.

Rutte had meteen zijn conclusies trekken na deze verkiezingen als hij het beste voor had gehad met de VVD. Nu wordt het straks puinruimen voor zijn opvolger. "De puinhopen van Rutte" Ik ben van mening dat je hem dat zetelverlies en de verdeeldheid in de partij voor 100% kan aanrekenen.

ik heb spijt dat ik niet op rutte gestemd heb... heb op griffith gestemd omdat dat een vrouw is.. en ik voor verdonk niet altijd evenveel waardering heb

ik hoop dat rutte de kans krijgt om te groeien en zn werk af mag maken

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 23:34 schreef droomkoningin het volgende:
ik heb spijt dat ik niet op rutte gestemd heb... heb op griffith gestemd omdat dat een vrouw is.. en ik voor verdonk niet altijd evenveel waardering heb

ik hoop dat rutte de kans krijgt om te groeien en zn werk af mag maken

Wat mij betreft worden Verdonk uit de partij gezet en Rutte ergens naar de 1e kamer of het partijbureau achter de schermen "weggepromoveerd" en wordt Griffith de nieuwe VVD leider. (en dat meen ik serieus) De tijd is er bij het VVD bestuur nu nog niet rijp voor, maar na de statenverkiezingen zal het me niet verbazen dat dergelijke draconische maatregelen nodig zijn.

Maar jou neemt niemand serieus BHFH.

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 23:48 schreef ThE_ED het volgende:
Maar jou neemt niemand serieus BHFH.

alsof dat mij mij wat kan schelen hier. de toekomst zal verder uitwijzen of ik gelijk krijg. mark my words.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 00:37 schreef Lauder-Frost het volgende:
Briljant gesproken tijdens het debat.
'wij laten niet toe dat u mensen kan voorhouden dat u in een isolement zit, u hoort er gewoon bij'

Ik vond dat ook mooie en vooral sterke woorden inderdaad!

(Ben absoluut geen VVD-stemmer overigens, maar ik vind Rutte een stuk sympathieker dan Verdonk.)

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 23:50 schreef gday het volgende:

[..]

Ik vond dat ook mooie en vooral sterke woorden inderdaad!

(Ben absoluut geen VVD-stemmer overigens, maar ik vind Rutte een stuk sympathieker dan Verdonk.)

ze zijn beide niet geschikt.

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 23:52 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

ze zijn beide niet geschikt.

Ja, dat kan me verder geen zier schelen, aangezien ik PvdA-lid ben.

De man mist visie.

Hij kan het wel aardig brengen en heeft een heel behoorlijk IQ, maar er komt zo weinig origineels uit en hij heeft helemaal geen heldere kijk op de toekomst.

In een interview bij Elsevier liet hij zich ontvallen dat 'het milieu te belangrijk was om het aan links over te laten' en naar ik meen dat hij de film van Al Gore waardeerde. Natuurlijk heeft hij gelijk dat het milieu belangrijk is, maar haal er dan aub niet Al Gore's film bij. Kom zelf met een originele kijk op het geheel en inspireer anderen.

Exact hetzelfde probleem speelt 'm parten bij het pareren van Verdonk en Wilders. Omdat Mark Rutte niet met een doordacht plan kwam om emigratie en de fascistische tak van de islam aan te pakken, vervreemde hij VVD kiezers die juist naar zo'n aanpak smachten. Op z'n Dijkstals liet hij deze hete hangijzers hangen.

Wat mij betreft was dat idiote - wat zeg ik, debiele - plan om kinderopvang gratis te maken de spreekwoordelijke druppel.

Ik ben geen fan van Verdonk en Wilders. In beide gevallen gaat het om goedwillende mensen die helaas het talent, een denkraam en klasse missen om goede politici te worden. Zelfs met keihard werken worden ze geen Bolkestein. Maar Mark Rutte staat helaas op een nog lager podium.

dit is een grap. Het zal niet lang meer duren voordat Rutte het veld gaat ruimen, niemand moet die man! Hij is gewoon het broertje van Wouter Nos.
Als de VVD de 2de D66 wilt worden, dan moeten ze verder gaan met die aso.

Sowieso, Rutte vs. Verdonk in de boksring is een knock-out voor Mark. Zo'n broekie is lang niet opgewassen tegen de vrouw van staal.

inderdaad en niemand moet die elitaire uitstraling van die man. Afschuwelijk.

Oei, maak plaats voor de man met een heldere visie!

Nou ik ga liever bij Rutte op de koffie dan bij vrouwe Verdonk. Maar dat geldt in de politiek niet

Rutte de korpsbal.

quote:

Op woensdag 29 november 2006 00:09 schreef gday het volgende:
Oei, maak plaats voor de man met een heldere visie!

Here I come...

Ben geen VVD-stemmer, maar Rutte heeft zeker wel mijn waardering, vooral na het slotdebat versus Wilders

dat slot debat was juist meer zetels verliezen voor Rutte (goedkope naam overigens, die heeft zich vast bij de Elite naar binnen moeten likken?) , ze hadden dat voor de verkiezingen moeten houden

Ik ben ook van fan van hem. Achteraf had ik misschien wel op hem moeten stemmen als tegenwicht tegen die verschrikkelijke kenau van een Rita.

quote:

Op woensdag 29 november 2006 10:36 schreef Falco het volgende:
Ik ben ook van fan van hem. Achteraf had ik misschien wel op hem moeten stemmen als tegenwicht tegen die verschrikkelijke kenau van een Rita.

Dat is precies de reden die mij over de scheef getrokken heeft om op Rutte te stemmen, en tot nu toe heb ik er geen spijt van.
Prima gast.

Hij heeft fans

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 21:21 schreef Lauder-Frost het volgende:
Mark was weer scherp bij het einddebat gisteren

Mark was dramatisch slecht. Steeds weer hetzelfde liedje afdraaien... betutteling... financieel niet solide... bla bla bla. Pieter van Geel en Arie Slob hadden helemaal gelijk; het is voor de VVD te hopen dat Rutte betere onderwerpen vindt om oppositie mee te voeren. Want als het blijft bij zijn oppositie de afgelopen weken dan is Rutte sneller gedumpt dan meningeen nu denkt. De PS-verkiezingen zijn ronduit slecht verlopen voor Rutte en z'n VVD, al geeft niemand dat natuurlijk openlijk toe

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 21:31 schreef Jurgen21 het volgende:
Mark was dramatisch slecht. Steeds weer hetzelfde liedje afdraaien... betutteling... financieel niet solide... bla bla bla. Pieter van Geel en Arie Slob hadden helemaal gelijk; het is voor de VVD te hopen dat Rutte betere onderwerpen vindt om oppositie mee te voeren. Want als het blijft bij zijn oppositie de afgelopen weken dan is Rutte sneller gedumpt dan meningeen nu denkt. De PS-verkiezingen zijn ronduit slecht verlopen voor Rutte en z'n VVD, al geeft niemand dat natuurlijk openlijk toe

Omdat de PvdA er helemaal van langs kreeg. Maar de coalitie heeft niet veel om tevreden over te zijn.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 21:32 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Omdat de PvdA er helemaal van langs kreeg. Maar de coalitie heeft niet veel om tevreden over te zijn.

Och, het CDA is veruit de grootste partij in beide kamers en kan derhalve het beleid bepalen. Bovendien heeft de Eerste Kamer een rechtse meerderheid. Werkt de PvdA al vreselijk tegen, dan laat het CDA het kabinet klappen, waarna de partij bij vervroegde verkiezingen door de rechtse kiezer wordt beloond. De PvdA zit in een erg lastig parket.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 21:36 schreef Jurgen21 het volgende:
Och, het CDA is veruit de grootste partij in beide kamers en kan derhalve het beleid bepalen. Bovendien heeft de Eerste Kamer een rechtse meerderheid. Werkt de PvdA al vreselijk tegen, dan laat het CDA het kabinet klappen, waarna de partij bij vervroegde verkiezingen door de rechtse kiezer wordt beloond. De PvdA zit in een erg lastig parket.

Heb je dit al gezien?

http://www.trouw.nl/hetni(...)einer_laatste_nieuws

Voor die rechtse meerderheid heb je dus de SGP nodig. Het kan werken, maar vast niet zo goed als CDA-VVD.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 00:37 schreef Lauder-Frost het volgende:
Briljant gesproken tijdens het debat.
'wij laten niet toe dat u mensen kan voorhouden dat u in een isolement zit, u hoort er gewoon bij'

Rutte komt bij mij over als een zeer inhoudelijk man. Hij heeft helaas voor hem niet de gave dat hij goed kan draaien, zoals bijvoorbeeld Maxime Verhagen. Hij was bijvoorbeeld niet erg sterk in het debat over de hypotheekrenteaftrek.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 21:37 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Heb je dit al gezien?

http://www.trouw.nl/hetni(...)einer_laatste_nieuws

Voor die rechtse meerderheid heb je dus de SGP nodig. Het kan werken, maar vast niet zo goed als CDA-VVD.

De SGP stemt altijd met het CDA mee. Die partij is gewoon de het christeljk-orthodoxe broertje van het CDA, op veel punten zelfs rechtser en conservatiever dan het CDA. CDA+VVD+SGP hebben samen 38 zetels en kunnen dus elk onwelgevallig links voorstel wegstemmen.

Hij is te sympathiek voor de politiek.