CDA - PvdA - SP

quote:

Op woensdag 29 november 2006 08:40 schreef Haaglander het volgende:

[..]

Yep, maar eerst worden hardwerkende middeninkomers beroofd door roofridder Marijnissen. Die geeft dat geld door aan gesjeesde VMBO-scholiertjes met petjes en bontkragen die klagen dat ze niet rond kunnen komen.

God wat heb ik toch een medelijden met je. Vertel eens, hoe erg is het om te leven in een wereld vol schrikbeelden en linkse complotten?

quote:

Op woensdag 29 november 2006 10:21 schreef whosvegas het volgende:

[..]

Zou een goede zaak zijn als de uitkeringen omhoog gaan, 1.5 maand geleden ben ik ontslagen. Doe er echt alles aan om weer aan de slag te komen, maar het lukt niet (tot nu toe).
Dat komt doordat (de meeste) werkgevers vooroordelen hebben, over het aannemen van mensen met een handicap. Stel dat ik er alles aan doe om aan de slag te komen en het lukt niet (ook al ben ik bezig om diploma's te halen, die goed in de markt liggen). Dan vind ik het hypocriet om te gaan zeuren dat de uitkeringen niet omhoog mogen gaan. Dan heb ik zoiets flikker maar op met die kut maatschappij, ik ga SP stemmen (en dan hou ik idd mijn handje op).
Maar ik vind wel een (goede) nieuwe baan

Je bent net anderhalve maand je baan kwijt en nu al aan het zeiken dat je moeilijk gratis geld krijgt?
En hoe kun je in die korte tijd tot de conclusie komen dat de uitkeringen te laag zijn? Klinkt alsof je een luxebeest bent.

quote:

Op woensdag 29 november 2006 11:04 schreef budha het volgende:

[..]

Je bent net anderhalve maand je baan kwijt en nu al aan het zeiken dat je moeilijk gratis geld krijgt?

Ben al 3 jaar aan het solliciteren

quote:

Klinkt alsof je een luxebeest bent.

Luxebeest?
In de tijd dat ik werkte, waar ik trouwens minimaal werd betaald, volgde ik ook een opleiding om mijn kansen op de arbeidsmarkt te verbeteren

quote:

Op woensdag 29 november 2006 08:40 schreef Haaglander het volgende:

[..]

Yep, maar eerst worden hardwerkende middeninkomers beroofd door roofridder Marijnissen. Die geeft dat geld door aan gesjeesde VMBO-scholiertjes met petjes en bontkragen die klagen dat ze niet rond kunnen komen.

Je vergeet de scooters en mobieltjes. Dáár hebben ze geld voor nodig. Beltegoed en benzine.

quote:

Op woensdag 29 november 2006 10:21 schreef whosvegas het volgende:

[..]

Zou een goede zaak zijn als de uitkeringen omhoog gaan, 1.5 maand geleden ben ik ontslagen. Doe er echt alles aan om weer aan de slag te komen, maar het lukt niet (tot nu toe).
Dat komt doordat (de meeste) werkgevers vooroordelen hebben, over het aannemen van mensen met een handicap. Stel dat ik er alles aan doe om aan de slag te komen en het lukt niet (ook al ben ik bezig om diploma's te halen, die goed in de markt liggen). Dan vind ik het hypocriet om te gaan zeuren dat de uitkeringen niet omhoog mogen gaan. Dan heb ik zoiets flikker maar op met die kut maatschappij, ik ga SP stemmen (en dan hou ik idd mijn handje op).
Maar ik vind wel een (goede) nieuwe baan

Dan heb je toch nog WW?

Vind een hogere bijstand prima, voor een jaar. Langer niet. Iemand moet er toch binnen een jaar in slagen een baan te vinden. Al is het maar een fabrieksbaantje. Na dat jaar hoeft de bijstand niet méér te zijn dan dat je er net van rond kan komen. Misschien is het een idee om de soos de vaste lasten (huur, g/w/l/ en verzekeringen) direct te laten betalen en dan een uitkering verstrekken van 30 euro per persoon per week.

Verder vind ik het prima om de bijstand af te schaffen tot 27 jaar, met uitzondering van gezinnen.

Ben het met GIA eens, eigenlijk zouden de 'vaste lasten' betaald moeten worden, en dan een (laag) x-bedrag per week. En nee, dan kun je dus niet 3x per jaar op vakantie, je niet sufbellen, niet 4x per week naar de bingo en dat soort dingen.

Tijdelijk hogere uitkeringen is geen probleem. Iemand die ontslagen wordt moet absoluut een uitkering krijgen. Maar ik ben tegen (hoge) uitkeringen voor een lange periode. Zeker als 'jongere' kan je écht wel een baan vinden hoor. Als je doorzettingsvermogen hebt en niet zeurt, kan je echt wel ergens aan de slag.

De standaard uitkeringen moeten dus ZEKER niet met 10% omhoog. Volledig weggegooid geld. Laat ze die mensen een cursus 'met geld omgaan' geven. Je kan met héél weinig geld rondkomen hoor, als je de overbodige dingen gewoon niet doet.

quote:

Op woensdag 29 november 2006 12:00 schreef Gia het volgende:

[..]

Verder vind ik het prima om de bijstand af te schaffen tot 27 jaar, met uitzondering van gezinnen.

Ik niet. Bijstand niet op basis van leeftijd afschaffen.

De enige gedachte die dat volgens mij zou kunnen rechtvaardigen is die achter Ruttes uitspraak dat mensen onder de 27 óf moeten werken, óf moeten leren. De gedachte erachter is dat mensen in die leeftijdsgroep na voldoende studie ALTIJD een baan kunnen krijgen en dat het dus asociaal is, om maar gewoon niets te doen en daar bijstand voor te vangen.

Mijn probleem zit 'm nou net in het feit dat als iemand van boven de 27 duidelijk nog makkelijk een baan zou kunnen krijgen als hij eerst nog een jaartje studie zou volgen het óók asociaal is om dan maar op de bank te gaan liggen bijstand te ontvangen.

Anderzijds is er natuurlijks niets asociaals aan als een 25-jarige, waarvan om wat voor reden dan ook wel vaststaat dat deze hoogstwaarschijnlijk niet makkelijker een baan zou kunnen krijgen na het volgen van een extra opleiding die binnen zijn mogelijkheden ligt, geen onderwijs volgt als hij geen baan heeft. Zulke 25-jarigen zullen vast erg dun gezaaid zijn, maar ze zijn er ongetwijfeld: zij die dit of dat hebben waar geen uitering voor bestaat, maar wat ze vrijwel kansloos maakt voor een baan.

Met andere woorden; bijstand afschaffen voor een bepaalde groep mensen moet gebeuren voor een zodanig gekozen groep dat precies die groep van de bijstand wordt uitgesloten die we wíllen uitsluiten, of anders in ieder geval met grotere precisie dan met een leeftijdscriterium bereikt wordt.

Ik begrijp trouwens wel dat de VVD het op een leeftijdscriterium houdt. Als hij dat los zou laten zou iedereen in de bijstand bang zijn buiten de boot te gaan vallen en dus voor alle zekerheid geen VVD stemmen.

quote:

Rouvoet ziet kabinet CDA, PvdA en SP

(Novum) - ChristenUnie-lijsttrekker André Rouvoet vindt dat informateur Rein Jan Hoekstra onderzoek moet doen naar een kabinet van CDA, PvdA en SP. Hij noemde zo'n kabinet woensdag de meest voor de hand liggende optie. "De ChristenUnie wil een duurzaam en stabiel kabinet", zei Rouvoet na afloop van zijn gesprek met informateur Hoekstra.
Rouvoet, wiens partij CDA en PvdA ook aan een Kamermeerderheid kan helpen, vindt dat er recht moet worden gedaan aan de verkiezingsuitslag, waarbij de SP als grote winnaar uit de bus kwam. Ook de ChristenUnie won bij de Tweede Kamerverkiezingen; de partij ging van drie naar zes zetels in de Tweede Kamer. Rouvoet vindt echter dat eerst CDA, PvdA en de SP hun verantwoordelijkheid moeten nemen. "Wij zijn nu niet aan de beurt."

Eerder woensdag sprak GroenLinks-leider Femke Halsema haar voorkeur uit voor een coalitie van CDA, PvdA en SP

.

Go Rouvoet!

quote:

Op woensdag 29 november 2006 16:07 schreef venomsnake het volgende:

[..]

.

Ach ja, dat kan hij ook rustig zo zeggen. CDA, PvdA en SP die komen er toch niet samen uit, en dan kan Rouvoet alsnog aan tafel in een sterkere onderhandelingspositie, omdat er zonder hem dan geen voor de hand liggende meerderheden zijn.

quote:

Op woensdag 29 november 2006 16:07 schreef venomsnake het volgende:

Rouvoet ziet kabinet CDA, PvdA en SP

Hmm, net na de verkiezingen vond Rouvoet een kabinet van CDA, PvdA en CU nog de enige reele coalitie: http://www2.telegraaf.nl/(...)_PvdA,_CU.html?p=4,1

Ik kan me gewoonweg niet voorstellen dat dit hem wordt .

quote:

Op woensdag 29 november 2006 16:08 schreef Floripas het volgende:
Go Rouvoet!

Die gristenhond kent geen passie.

Rouvoet ziet het einde der tijden al naderen. Het wordt gewoon fijntjes CDA/PvdA/D66 of iets dat er erg op lijkt.

quote:

Op woensdag 29 november 2006 17:51 schreef Haaglander het volgende:

[..]

Die gristenhond kent geen passie.

Integendeel. Iedere pasen is voor hem vol van passie!

quote:

Op woensdag 29 november 2006 18:14 schreef Floripas het volgende:

[..]

Integendeel. Iedere pasen is voor hem vol van passie!

Van mij mogen ze Rouvoet ook aan het kruishout nagelen.

quote:

'Hoekstra onderzoekt kabinet CDA, PvdA en SP'
(Novum) - Informateur Rein Jan Hoekstra onderzoekt de mogelijkheden voor een kabinet van CDA, PvdA en SP. Dat concludeert D66-fractievoorzitter Alexander Pechtold uit het gesprek dat hij donderdag had met Hoekstra, op basis van de onderwerpen die de informateur ter tafel bracht. Pechtold adviseerde de informateur ook een coalitie van CDA, PvdA en SP. Daarnaast pleitte hij voor een regeerakkoord 'op hoofdlijnen'. "Niet alles moet bij voorbaat worden geregeld."
Hoekstra rondt donderdag zijn gesprekken met de fractievoorzitters af. D66, Partij voor de Dieren en de SGP zijn de hekkensluiters. De meeste partijen adviseerden een coalitie van CDA, PvdA en SP.

De Partij voor de Dieren is bereid gedoogsteun te geven aan een kabinet van PvdA, SP, GroenLinks, ChristenUnie en D66. Dat zei fractievoorzitter Marianne Thieme voorafgaand aan haar bezoek aan de informateur. Thieme ziet weinig in een coalitie van CDA, PvdA en SP. "Wanneer je deze partijen bij elkaar zet, krijg je alleen maar strijd."

quote:

D66 wil kabinet CDA, PvdA en SP
Als het aan D66 ligt, komt er een kabinet van CDA, PvdA en SP.

Regeerakkoord
Dat heeft D66-fractieleider Pechtold geadviseerd aan informateur Hoekstra. Alleen moeten deze partijen niet alles willen 'dichttimmeren' in een regereerakkoord. Op die manier kan de oppositie nog wezenlijk invloed uitoefenen op het beleid.

Andere partijen
PvdA, SP, GroenLinks en ChristenUnie hadden eerder al gepleit voor een regering van CDA, PvdA en SP.

Dieren
Fractieleider Thieme van de Partij voor de Dieren heeft Hoekstra gevraagd te kijken naar een coalitie van PvdA, SP, GroenLinks, ChristenUnie en D66. Hoekstra ontvangt vandaag ook nog SGP-voorman Van der Vlies.

[ Bericht 40% gewijzigd door venomsnake op 30-11-2006 12:58:51 ]

quote:

Op woensdag 29 november 2006 18:47 schreef Haaglander het volgende:

[..]

Van mij mogen ze Rouvoet ook aan het kruishout nagelen.

Van mij mag jij je bek houden.

[ Bericht 10% gewijzigd door koningdavid op 30-11-2006 13:08:22 ]

Voetbal hooligan is hier :x

quote:

Op donderdag 30 november 2006 12:44 schreef venomsnake het volgende:
Thieme ziet weinig in een coalitie van CDA, PvdA en SP. "Wanneer je deze partijen bij elkaar zet, krijg je alleen maar strijd."

Zal zij dan de enige zijn die het snapt?

quote:

Op donderdag 30 november 2006 13:18 schreef Arcee het volgende:

[..]

Zal zij dan de enige zijn die het snapt?

Nee

De Partij voor de Dieren (PvdD) vindt dat er een linkse regering moet komen van PvdA, SP, GroenLinks, ChristenUnie en D66. Zijzelf wil hieraan gedoogsteun geven of eventueel ook in het kabinet plaatsnemen.

http://www.planet.nl/plan(...)tid=782908/sc=bb7f23

quote:

Op donderdag 30 november 2006 13:25 schreef nikk het volgende:

[..]

Nee

De Partij voor de Dieren (PvdD) vindt dat er een linkse regering moet komen van PvdA, SP, GroenLinks, ChristenUnie en D66. Zijzelf wil hieraan gedoogsteun geven of eventueel ook in het kabinet plaatsnemen.

http://www.planet.nl/plan(...)tid=782908/sc=bb7f23

Zoals Arcee al zei, Thieme is de enige die het snapt..

Tuurlijk is een linkse coalitie de enige stabiele. Binnen de VVD rommelt het teveel om voor een centrum rechts kabinet te gaan en CDA, SP en PvdA zal wel ploffen. Maar Balkie zal hoe dan ook wel willen regeren en zal wel akkoord gaan met een onstabiele CDA, PvdA en SP coalitie, om zo snel mogelijk weer af te stevenen op herverkiezingen.

quote:

Op donderdag 30 november 2006 14:50 schreef kriele het volgende:
Tuurlijk is een linkse coalitie de enige stabiele. Binnen de VVD rommelt het teveel om voor een centrum rechts kabinet te gaan en CDA, SP en PvdA zal wel ploffen. Maar Balkie zal hoe dan ook wel willen regeren en zal wel akkoord gaan met een onstabiele CDA, PvdA en SP coalitie, om zo snel mogelijk weer af te stevenen op herverkiezingen.

Balkenende zal het probleem niet zijn, als die linkse partijen waar Thieme het over heeft echt samen willen, bedanken ze gewoon allemaal voor een coalitie met het CDA en kan Balkenende weinig doen dan lijdzaam vanaf de kant toekijken.

Nou ben ik het op zich wel met Thieme eens dat partijen in een coalitie in de eerste plaats programmatisch dicht bij elkaar moeten zitten en pas in de tweede plaats groot moeten zijn, maar om dan met een alternatief aan te komen van 6 partijen die samen net aan 76 zetels hebben

Zo'n coalitie gaat de rit zeker niet uitzitten. Als de partijen het met z'n zessen al eens kunnen worden - en met z'n zessen is het moeilijk om het eens te worden, ook als je programmatisch al dicht bij elkaar zit - is het alsnog voorbij wanneer slechts één fractielid besluit om voor zichzelf verder te gaan. En ik zie de toekomst ook al niet rooskleuriger in als de PvdD slechts gedoogsteun verleent.

Maar goed, andere meerderheidskabinetten waarvan het waarschijnlijk is dat ze de rit uitzitten, daar zijn er ook niet veel van.

quote:

Op donderdag 30 november 2006 14:50 schreef kriele het volgende:
Tuurlijk is een linkse coalitie de enige stabiele. Binnen de VVD rommelt het teveel om voor een centrum rechts kabinet te gaan en CDA, SP en PvdA zal wel ploffen. Maar Balkie zal hoe dan ook wel willen regeren en zal wel akkoord gaan met een onstabiele CDA, PvdA en SP coalitie, om zo snel mogelijk weer af te stevenen op herverkiezingen.

VVD is ineens geen stabiele regeringspartij meer en de 9 oude + 16 nieuwe SP'ers zijn dat samen met het CDA wel?