abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_43987943
Ben het met GIA eens, eigenlijk zouden de 'vaste lasten' betaald moeten worden, en dan een (laag) x-bedrag per week. En nee, dan kun je dus niet 3x per jaar op vakantie, je niet sufbellen, niet 4x per week naar de bingo en dat soort dingen.

Tijdelijk hogere uitkeringen is geen probleem. Iemand die ontslagen wordt moet absoluut een uitkering krijgen. Maar ik ben tegen (hoge) uitkeringen voor een lange periode. Zeker als 'jongere' kan je écht wel een baan vinden hoor. Als je doorzettingsvermogen hebt en niet zeurt, kan je echt wel ergens aan de slag.

De standaard uitkeringen moeten dus ZEKER niet met 10% omhoog. Volledig weggegooid geld. Laat ze die mensen een cursus 'met geld omgaan' geven. Je kan met héél weinig geld rondkomen hoor, als je de overbodige dingen gewoon niet doet.
pi_43988401
quote:
Op woensdag 29 november 2006 12:00 schreef Gia het volgende:

[..]

Verder vind ik het prima om de bijstand af te schaffen tot 27 jaar, met uitzondering van gezinnen.
Ik niet. Bijstand niet op basis van leeftijd afschaffen.

De enige gedachte die dat volgens mij zou kunnen rechtvaardigen is die achter Ruttes uitspraak dat mensen onder de 27 óf moeten werken, óf moeten leren. De gedachte erachter is dat mensen in die leeftijdsgroep na voldoende studie ALTIJD een baan kunnen krijgen en dat het dus asociaal is, om maar gewoon niets te doen en daar bijstand voor te vangen.

Mijn probleem zit 'm nou net in het feit dat als iemand van boven de 27 duidelijk nog makkelijk een baan zou kunnen krijgen als hij eerst nog een jaartje studie zou volgen het óók asociaal is om dan maar op de bank te gaan liggen bijstand te ontvangen.

Anderzijds is er natuurlijks niets asociaals aan als een 25-jarige, waarvan om wat voor reden dan ook wel vaststaat dat deze hoogstwaarschijnlijk niet makkelijker een baan zou kunnen krijgen na het volgen van een extra opleiding die binnen zijn mogelijkheden ligt, geen onderwijs volgt als hij geen baan heeft. Zulke 25-jarigen zullen vast erg dun gezaaid zijn, maar ze zijn er ongetwijfeld: zij die dit of dat hebben waar geen uitering voor bestaat, maar wat ze vrijwel kansloos maakt voor een baan.

Met andere woorden; bijstand afschaffen voor een bepaalde groep mensen moet gebeuren voor een zodanig gekozen groep dat precies die groep van de bijstand wordt uitgesloten die we wíllen uitsluiten, of anders in ieder geval met grotere precisie dan met een leeftijdscriterium bereikt wordt.

Ik begrijp trouwens wel dat de VVD het op een leeftijdscriterium houdt. Als hij dat los zou laten zou iedereen in de bijstand bang zijn buiten de boot te gaan vallen en dus voor alle zekerheid geen VVD stemmen.
pi_43994528
quote:
Rouvoet ziet kabinet CDA, PvdA en SP

(Novum) - ChristenUnie-lijsttrekker André Rouvoet vindt dat informateur Rein Jan Hoekstra onderzoek moet doen naar een kabinet van CDA, PvdA en SP. Hij noemde zo'n kabinet woensdag de meest voor de hand liggende optie. "De ChristenUnie wil een duurzaam en stabiel kabinet", zei Rouvoet na afloop van zijn gesprek met informateur Hoekstra.
Rouvoet, wiens partij CDA en PvdA ook aan een Kamermeerderheid kan helpen, vindt dat er recht moet worden gedaan aan de verkiezingsuitslag, waarbij de SP als grote winnaar uit de bus kwam. Ook de ChristenUnie won bij de Tweede Kamerverkiezingen; de partij ging van drie naar zes zetels in de Tweede Kamer. Rouvoet vindt echter dat eerst CDA, PvdA en de SP hun verantwoordelijkheid moeten nemen. "Wij zijn nu niet aan de beurt."

Eerder woensdag sprak GroenLinks-leider Femke Halsema haar voorkeur uit voor een coalitie van CDA, PvdA en SP
.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
  woensdag 29 november 2006 @ 16:08:18 #184
130955 Floripas
Blast from the past
pi_43995299
quote:
Op woensdag 29 november 2006 16:07 schreef venomsnake het volgende:

[..]

.
Ach ja, dat kan hij ook rustig zo zeggen. CDA, PvdA en SP die komen er toch niet samen uit, en dan kan Rouvoet alsnog aan tafel in een sterkere onderhandelingspositie, omdat er zonder hem dan geen voor de hand liggende meerderheden zijn.
  woensdag 29 november 2006 @ 17:50:30 #186
28640 Sidekick
Ban the fucker
pi_43997963
quote:
Op woensdag 29 november 2006 16:07 schreef venomsnake het volgende:

Rouvoet ziet kabinet CDA, PvdA en SP
Hmm, net na de verkiezingen vond Rouvoet een kabinet van CDA, PvdA en CU nog de enige reele coalitie: http://www2.telegraaf.nl/(...)_PvdA,_CU.html?p=4,1
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
  woensdag 29 november 2006 @ 17:51:28 #187
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_43997997
Ik kan me gewoonweg niet voorstellen dat dit hem wordt .
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
  woensdag 29 november 2006 @ 17:51:49 #188
162483 Haaglander
Zoo ik iets ben ....
pi_43998008
quote:
Op woensdag 29 november 2006 16:08 schreef Floripas het volgende:
Go Rouvoet!
Die gristenhond kent geen passie.
Lekkeâh bèdehand. Nâh je zin?
pi_43998654
Rouvoet ziet het einde der tijden al naderen. Het wordt gewoon fijntjes CDA/PvdA/D66 of iets dat er erg op lijkt.
  woensdag 29 november 2006 @ 18:14:41 #190
130955 Floripas
Blast from the past
pi_43998688
quote:
Op woensdag 29 november 2006 17:51 schreef Haaglander het volgende:

[..]

Die gristenhond kent geen passie.
Integendeel. Iedere pasen is voor hem vol van passie!
  woensdag 29 november 2006 @ 18:47:49 #191
162483 Haaglander
Zoo ik iets ben ....
pi_43999637
quote:
Op woensdag 29 november 2006 18:14 schreef Floripas het volgende:

[..]

Integendeel. Iedere pasen is voor hem vol van passie!
Van mij mogen ze Rouvoet ook aan het kruishout nagelen.
Lekkeâh bèdehand. Nâh je zin?
pi_44020437
quote:
'Hoekstra onderzoekt kabinet CDA, PvdA en SP'
(Novum) - Informateur Rein Jan Hoekstra onderzoekt de mogelijkheden voor een kabinet van CDA, PvdA en SP. Dat concludeert D66-fractievoorzitter Alexander Pechtold uit het gesprek dat hij donderdag had met Hoekstra, op basis van de onderwerpen die de informateur ter tafel bracht. Pechtold adviseerde de informateur ook een coalitie van CDA, PvdA en SP. Daarnaast pleitte hij voor een regeerakkoord 'op hoofdlijnen'. "Niet alles moet bij voorbaat worden geregeld."
Hoekstra rondt donderdag zijn gesprekken met de fractievoorzitters af. D66, Partij voor de Dieren en de SGP zijn de hekkensluiters. De meeste partijen adviseerden een coalitie van CDA, PvdA en SP.

De Partij voor de Dieren is bereid gedoogsteun te geven aan een kabinet van PvdA, SP, GroenLinks, ChristenUnie en D66. Dat zei fractievoorzitter Marianne Thieme voorafgaand aan haar bezoek aan de informateur. Thieme ziet weinig in een coalitie van CDA, PvdA en SP. "Wanneer je deze partijen bij elkaar zet, krijg je alleen maar strijd."
quote:
D66 wil kabinet CDA, PvdA en SP
Als het aan D66 ligt, komt er een kabinet van CDA, PvdA en SP.

Regeerakkoord
Dat heeft D66-fractieleider Pechtold geadviseerd aan informateur Hoekstra. Alleen moeten deze partijen niet alles willen 'dichttimmeren' in een regereerakkoord. Op die manier kan de oppositie nog wezenlijk invloed uitoefenen op het beleid.

Andere partijen
PvdA, SP, GroenLinks en ChristenUnie hadden eerder al gepleit voor een regering van CDA, PvdA en SP.

Dieren
Fractieleider Thieme van de Partij voor de Dieren heeft Hoekstra gevraagd te kijken naar een coalitie van PvdA, SP, GroenLinks, ChristenUnie en D66. Hoekstra ontvangt vandaag ook nog SGP-voorman Van der Vlies.


[ Bericht 40% gewijzigd door venomsnake op 30-11-2006 12:58:51 ]
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
pi_44020972
quote:
Op woensdag 29 november 2006 18:47 schreef Haaglander het volgende:

[..]

Van mij mogen ze Rouvoet ook aan het kruishout nagelen.
Van mij mag jij je bek houden.

[ Bericht 10% gewijzigd door koningdavid op 30-11-2006 13:08:22 ]
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
pi_44021225
Voetbal hooligan is hier :x
  FOK!-Schrikkelbaas donderdag 30 november 2006 @ 13:18:56 #195
862 Arcee
Look closer
pi_44021475
quote:
Op donderdag 30 november 2006 12:44 schreef venomsnake het volgende:
Thieme ziet weinig in een coalitie van CDA, PvdA en SP. "Wanneer je deze partijen bij elkaar zet, krijg je alleen maar strijd."
Zal zij dan de enige zijn die het snapt?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_44021692
quote:
Op donderdag 30 november 2006 13:18 schreef Arcee het volgende:

[..]

Zal zij dan de enige zijn die het snapt?
Nee

De Partij voor de Dieren (PvdD) vindt dat er een linkse regering moet komen van PvdA, SP, GroenLinks, ChristenUnie en D66. Zijzelf wil hieraan gedoogsteun geven of eventueel ook in het kabinet plaatsnemen.

http://www.planet.nl/plan(...)tid=782908/sc=bb7f23
pi_44021732
quote:
Op donderdag 30 november 2006 13:25 schreef nikk het volgende:

[..]

Nee

De Partij voor de Dieren (PvdD) vindt dat er een linkse regering moet komen van PvdA, SP, GroenLinks, ChristenUnie en D66. Zijzelf wil hieraan gedoogsteun geven of eventueel ook in het kabinet plaatsnemen.

http://www.planet.nl/plan(...)tid=782908/sc=bb7f23
Zoals Arcee al zei, Thieme is de enige die het snapt..
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
pi_44023853
Tuurlijk is een linkse coalitie de enige stabiele. Binnen de VVD rommelt het teveel om voor een centrum rechts kabinet te gaan en CDA, SP en PvdA zal wel ploffen. Maar Balkie zal hoe dan ook wel willen regeren en zal wel akkoord gaan met een onstabiele CDA, PvdA en SP coalitie, om zo snel mogelijk weer af te stevenen op herverkiezingen.
pi_44025342
quote:
Op donderdag 30 november 2006 14:50 schreef kriele het volgende:
Tuurlijk is een linkse coalitie de enige stabiele. Binnen de VVD rommelt het teveel om voor een centrum rechts kabinet te gaan en CDA, SP en PvdA zal wel ploffen. Maar Balkie zal hoe dan ook wel willen regeren en zal wel akkoord gaan met een onstabiele CDA, PvdA en SP coalitie, om zo snel mogelijk weer af te stevenen op herverkiezingen.
Balkenende zal het probleem niet zijn, als die linkse partijen waar Thieme het over heeft echt samen willen, bedanken ze gewoon allemaal voor een coalitie met het CDA en kan Balkenende weinig doen dan lijdzaam vanaf de kant toekijken.

Nou ben ik het op zich wel met Thieme eens dat partijen in een coalitie in de eerste plaats programmatisch dicht bij elkaar moeten zitten en pas in de tweede plaats groot moeten zijn, maar om dan met een alternatief aan te komen van 6 partijen die samen net aan 76 zetels hebben

Zo'n coalitie gaat de rit zeker niet uitzitten. Als de partijen het met z'n zessen al eens kunnen worden - en met z'n zessen is het moeilijk om het eens te worden, ook als je programmatisch al dicht bij elkaar zit - is het alsnog voorbij wanneer slechts één fractielid besluit om voor zichzelf verder te gaan. En ik zie de toekomst ook al niet rooskleuriger in als de PvdD slechts gedoogsteun verleent.

Maar goed, andere meerderheidskabinetten waarvan het waarschijnlijk is dat ze de rit uitzitten, daar zijn er ook niet veel van.
  FOK!-Schrikkelbaas donderdag 30 november 2006 @ 16:11:05 #200
862 Arcee
Look closer
pi_44026386
quote:
Op donderdag 30 november 2006 14:50 schreef kriele het volgende:
Tuurlijk is een linkse coalitie de enige stabiele. Binnen de VVD rommelt het teveel om voor een centrum rechts kabinet te gaan en CDA, SP en PvdA zal wel ploffen. Maar Balkie zal hoe dan ook wel willen regeren en zal wel akkoord gaan met een onstabiele CDA, PvdA en SP coalitie, om zo snel mogelijk weer af te stevenen op herverkiezingen.
VVD is ineens geen stabiele regeringspartij meer en de 9 oude + 16 nieuwe SP'ers zijn dat samen met het CDA wel?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
  donderdag 30 november 2006 @ 16:34:42 #201
121830 Kadesh
The Protectors of the Garden
pi_44027194
quote:
Fractieleider Thieme van de Partij voor de Dieren heeft Hoekstra gevraagd te kijken naar een coalitie van PvdA, SP, GroenLinks, ChristenUnie en D66.
Als dat er toch eens zou komen, man dat zou lachen worden.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
pi_44028614
quote:
Op donderdag 30 november 2006 16:11 schreef Arcee het volgende:

[..]

VVD is ineens geen stabiele regeringspartij meer en de 9 oude + 16 nieuwe SP'ers zijn dat samen met het CDA wel?
De VVD was altijd een stabiele partij, maar nu niet nee. De partij is hevig verdeeld en daardoor rommeld het nogal. Ik proef uit je reactie dat jij niet veel vertrouwen hebt in de SP, maar iedereen verdient een kans. De SP moet het nu maar eens waar zien te maken.
pi_44029014
quote:
Op donderdag 30 november 2006 16:11 schreef Arcee het volgende:

[..]

VVD is ineens geen stabiele regeringspartij meer en de 9 oude + 16 nieuwe SP'ers zijn dat samen met het CDA wel?
De laatste grofweg 25 jaar heeft 2 keer een regering met de VVD erin de volledige regeerperiode volgemaakt .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  donderdag 30 november 2006 @ 19:37:36 #204
43624 Martijn_77
It was a good year
pi_44032808
quote:
Op donderdag 30 november 2006 17:31 schreef du_ke het volgende:

[..]

De laatste grofweg 25 jaar heeft 2 keer een regering met de VVD erin de volledige regeerperiode volgemaakt .
Ja, en dat lag natuurlijk altijd aan de VVD
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
pi_44032965
quote:
Op donderdag 30 november 2006 19:37 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Ja, en dat lag natuurlijk altijd aan de VVD
Waar 2 (of 3) vechten hebben er 2 (of 3) schuld . Ja dus . Zeker de laatste is aan de VVD te wijten
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  donderdag 30 november 2006 @ 19:45:55 #206
43624 Martijn_77
It was a good year
pi_44033167
quote:
Op donderdag 30 november 2006 19:41 schreef du_ke het volgende:
Waar 2 (of 3) vechten hebben er 2 (of 3) schuld . Ja dus . Zeker de laatste is aan de VVD te wijten
Ik heb die discussie al eerder gevoerd hier ik geloof dat er in al die jaren (vanaf WO2) en of 2 kabinetten gevallen zijn door de VVD. De rest was te wijten aan de andere partijen omdat die het lieten klappen.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
pi_44033610
quote:
Op donderdag 30 november 2006 19:45 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Ik heb die discussie al eerder gevoerd hier ik geloof dat er in al die jaren (vanaf WO2) en of 2 kabinetten gevallen zijn door de VVD. De rest was te wijten aan de andere partijen omdat die het lieten klappen.
Waar er 2 vechten hebben er toch 2 schuld? En het laatste klapkabinet is toch echt aan de VVD te wijten .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  donderdag 30 november 2006 @ 20:03:10 #208
43624 Martijn_77
It was a good year
pi_44033857
quote:
Op donderdag 30 november 2006 19:57 schreef du_ke het volgende:
En het laatste klapkabinet is toch echt aan de VVD te wijten .
Nee, D66 liet het klappen. D66 naam de motie mede aan en liet ook hun ministers vertrekken.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
pi_44033952
quote:
Op donderdag 30 november 2006 19:57 schreef du_ke het volgende:

[..]

Waar er 2 vechten hebben er toch 2 schuld? En het laatste klapkabinet is toch echt aan de VVD te wijten .
Dat is echt veel tekort door de bocht en alles behalve de feitelijke toedracht.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
pi_44033971
quote:
Op donderdag 30 november 2006 20:03 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Nee, D66 liet het klappen.
Daar zijn de meningen over verdeeld . Het is overigens voor alle partijen dom geweest.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')