POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Laten we het hopen!quote:Op donderdag 23 november 2006 00:05 schreef Alecks het volgende:
Op de één of andere manier zie ik PvdA-SP-VVD eerder gebeuren. Ik denk dat het CDA bij de onderhanelingen iets teveel het onderste uit de kan wil halen en daardoor te zware eisen aan de coalitiepartners stelt.
Bij CDA-Pvda-SP zal het CDA aansturen op een snelle mislukking.
Bij nieuwe verkiezingen blijven ze dan waarschijnlijk de grootste (want de kiezer wil absoluut niet PvdA of SP als grootste) en is de VVD weer hersteld van de klap. En dus krijg je over 3 maanden opnieuw CDA-VVD.
Pvda en SP moeten daar niet intrappen, maar met de VVD gaan.
VVD is dan de kleinste partij van de 3 en heeft dan weinig in te brengen.
Maar ze zullen veel minder snel de stekker uit het kabinet trekken als het CDA, want dan verliezen ze nog meer zetels.
natuurlijk wel de VVD op Integratie en Immigratie
SP en PvdA zijn dan afhankelijk van de VVD, reken maar dat ze dat ten volle uitbuiten. De VVD heeft overigens altijd relatief veel macht al je het vergelijkt met het aantal zetels, ze zijn sterk in onderhandelingen. Bovendien denk ik dat de VVD zich niet laat lenen voor het aan een meerderheid helpen van de SP. Dat zou ik een enorme afgang vinden voor de VVD.quote:Op donderdag 23 november 2006 16:39 schreef rebel6 het volgende:
VVD is dan de kleinste partij van de 3 en heeft dan weinig in te brengen.
Dat is allemaal leuk en aardig maar volledig onrealistisch en niet echt democratisch. CDA is veruit de grootste partij, die kun je echt niet naar de oppositie schuiven.quote:Op donderdag 23 november 2006 16:39 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Laten we het hopen!
Bij CDA-Pvda-SP zal het CDA aansturen op een snelle mislukking.
Bij nieuwe verkiezingen blijven ze dan waarschijnlijk de grootste (want de kiezer wil absoluut niet PvdA of SP als grootste) en is de VVD weer hersteld van de klap. En dus krijg je over 3 maanden opnieuw CDA-VVD.
Pvda en SP moeten daar niet intrappen, maar met de VVD gaan.
VVD is dan de kleinste partij van de 3 en heeft dan weinig in te brengen.
Maar ze zullen veel minder snel de stekker uit het kabinet trekken als het CDA, want dan verliezen ze nog meer zetels.
natuurlijk wel de VVD op Integratie en Immigratie
Dan is het toch juist aantrekkelijk voor de VVD, weinig zetels maar toch relatief veel invloed?quote:Op donderdag 23 november 2006 16:41 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
SP en PvdA zijn dan afhankelijk van de VVD, reken maar dat ze dat ten volle uitbuiten. De VVD heeft overigens altijd relatief veel macht al je het vergelijkt met het aantal zetels, ze zijn sterk in onderhandelingen.
Dat het kabinet op een aantal punten flink zal afwijken van het VVD-programma is natuurlijk pijnlijk voor de aanhang, maar beter iets dan niets toch?quote:Bovendien denk ik dat de VVD zich niet laat lenen voor het aan een meerderheid helpen van de SP. Dat zou ik een enorme afgang vinden voor de VVD.
Van Agt heeft de PvdA wel dat kunstje geflikt.quote:Op donderdag 23 november 2006 16:48 schreef Evil_Jur het volgende:
Dat is allemaal leuk en aardig maar volledig onrealistisch en niet echt democratisch. CDA is veruit de grootste partij, die kun je echt niet naar de oppositie schuiven.
Is ook bij de PvdA gebeurd, ergens in de jaren 70 dacht ik.quote:Op donderdag 23 november 2006 16:48 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Dat is allemaal leuk en aardig maar volledig onrealistisch en niet echt democratisch. CDA is veruit de grootste partij, die kun je echt niet naar de oppositie schuiven.
Ja maar omdat jij zei dat de VVD dan weinig in te brengen heeft ik denk dat juist het tegenovergesteld waar is.quote:Op donderdag 23 november 2006 16:48 schreef rebel6 het volgende:
Dan is het toch juist aantrekkelijk voor de VVD, weinig zetels maar toch relatief veel invloed?
ik denk dat juist het tegenovergesteld waar is.Nou, ik heb tot nu toe nog altijd VVD gestemd, maar gister heb ik op Pastors gestemd, natuurlijk ook wel omdat ik Pastors graag in de kamer wilde zien, maar ook zodat de VVD niet deel zou nemen aan een regering. De VVD is een beetje ziek en moet eerst maar weer aansterken in de oppositie.quote:Dat het kabinet op een aantal punten flink zal afwijken van het VVD-programma is natuurlijk pijnlijk voor de aanhang, maar beter iets dan niets toch?
Dat kan wel, zover gaat mijn politieke geschiedenis niet, denk echter dat de kiezers dat nu in ieder geval niet zouden pikken.quote:Op donderdag 23 november 2006 16:49 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Is ook bij de PvdA gebeurd, ergens in de jaren 70 dacht ik.
Ja, met van Agt en den Uyl, maar daar lag ook aan ten grondslag dat zij elkaar gewoon de tent uit vochten. Aan het mislukken van de PvdA/CDA coalitie destijds hebben heel duidelijk persoonlijke motieven ten grondslag gelegen. Ik weet niet hoe dit met Bos en Balkenende is.quote:Op donderdag 23 november 2006 16:49 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Is ook bij de PvdA gebeurd, ergens in de jaren 70 dacht ik.
Ik zie hier allemaal mensen de mogelijkheden naar hun straatje praten.
Als je gewoon objectief kijkt wat de meest logische optie is, dan zal dat CDA + PvdA zijn. PvdA kan het zich niet veroorloven om nu niet te gaan regeren, dat hebben ze in 2003 al afgeketst en ik neem aan dat het ze niet goed bevallen is. Mochten ze wel het regeren laten afketsen dan zullen ze de volgende verkiezingen weggevaagd worden. CDA wil ook graag doorregeren, dus deze twee partijen zullen het haast wel zeker eens worden onderling. Echter, ze hebben geen meerderheid, dus er moet een partij bij.
De SP staat, hoeveel zetels ze ook gewonnen hebben, mijlenver van het CDA vandaan en gezien het "CDA moet socialer" van Marijnissen gisteravond lijkt het dat hij niet van plan is om veel op te schuiven naar het midden.
De CU staat veel dichter bij zowel CDA als PvdA, en wil graag regeren, dus als de PvdA en het CDA een beetje slim zijn gaan ze hiermee in zee, omdat ze dan maar rekening hoeven te houden met een partij van "zwaarte 6" in plaats van "zwaarte 24", die ook nog eens beter op hun standpunten aansluit. Ik denk dus dat zowel Bos als Balkenende van hun partij de opdracht meekrijgen om het hierop te gooien.
Elke andere mogelijkheid (ik lees SP met VVD en een combinatie PvdV met CU) is volkomen irreëel, dan zullen er eerder herverkiezingen of een minderheidskabinet CDA/PvdA komen.
Als je gewoon objectief kijkt wat de meest logische optie is, dan zal dat CDA + PvdA zijn. PvdA kan het zich niet veroorloven om nu niet te gaan regeren, dat hebben ze in 2003 al afgeketst en ik neem aan dat het ze niet goed bevallen is. Mochten ze wel het regeren laten afketsen dan zullen ze de volgende verkiezingen weggevaagd worden. CDA wil ook graag doorregeren, dus deze twee partijen zullen het haast wel zeker eens worden onderling. Echter, ze hebben geen meerderheid, dus er moet een partij bij.
De SP staat, hoeveel zetels ze ook gewonnen hebben, mijlenver van het CDA vandaan en gezien het "CDA moet socialer" van Marijnissen gisteravond lijkt het dat hij niet van plan is om veel op te schuiven naar het midden.
De CU staat veel dichter bij zowel CDA als PvdA, en wil graag regeren, dus als de PvdA en het CDA een beetje slim zijn gaan ze hiermee in zee, omdat ze dan maar rekening hoeven te houden met een partij van "zwaarte 6" in plaats van "zwaarte 24", die ook nog eens beter op hun standpunten aansluit. Ik denk dus dat zowel Bos als Balkenende van hun partij de opdracht meekrijgen om het hierop te gooien.
Elke andere mogelijkheid (ik lees SP met VVD en een combinatie PvdV met CU) is volkomen irreëel, dan zullen er eerder herverkiezingen of een minderheidskabinet CDA/PvdA komen.
onzin?
Ja ik bedoelde eigenlijk: ze kunnen dan niet meer domineren, dat is voor mij het belangrijkste.quote:Op donderdag 23 november 2006 16:53 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ja maar omdat jij zei dat de VVD dan weinig in te brengen heeft ik denk dat juist het tegenovergesteld waar is.
Van mijn part krijgen ze 50% invloed in een pvda-sp-vvd kabinet, geen probleem.
Gaat nog moeilijk worden als Rutte en Verdonk allebei blijven.quote:Nou, ik heb tot nu toe nog altijd VVD gestemd, maar gister heb ik op Pastors gestemd, natuurlijk ook wel omdat ik Pastors graag in de kamer wilde zien, maar ook zodat de VVD niet deel zou nemen aan een regering. De VVD is een beetje ziek en moet eerst maar weer aansterken in de oppositie.
denk het ookquote:Op woensdag 22 november 2006 23:49 schreef Dos37 het volgende:
Dat wordt hem. CDA moet inleveren en veel socialeren gaan denken.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Lijkt me stug, in zo'n kabinet is bijna niets te winnen voor de CU.quote:Op donderdag 23 november 2006 14:51 schreef Petera het volgende:
is de Christenunie misschien ook wel over de streep te krijgen voor CDA-VVD-PvV-CU.
Zeker niet na de toon van Rouvoet in de debatten van de afgelopen dagen. Rechts moet het maar verkroppen dat de CU niet meer helemaal bij hun hoort.quote:Op donderdag 23 november 2006 17:59 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Lijkt me stug, in zo'n kabinet is bijna niets te winnen voor de CU.
Volgens mij zijn er nu maar twee opties die qua aantal zetels en standpunten reëel zijn, dat is CDA-PVDA-SP en CDA-PVDA-CU. De rest van de opties krijgen niet genoeg zetels (of teveel kleine partijen in een regering) of hun standpunten liggen te ver uit elkaar.quote:Op donderdag 23 november 2006 18:02 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Zeker niet na de toon van Rouvoet in de debatten van de afgelopen dagen. Rechts moet het maar verkroppen dat de CU niet meer helemaal bij hun hoort.
CDA-PVDA-CU, wat zal Rouvoet voor prijs verlangen?
CDA-PVDA-SP, het lijkt me onwaarschijnlijk dat het CDA daarin trapt. Bovendien krijgen we dan Balkenende IV. Dat zou toch voorkomen worden met een stem op de SP volgens Jan?
CDA-PVDA-SP, het lijkt me onwaarschijnlijk dat het CDA daarin trapt. Bovendien krijgen we dan Balkenende IV. Dat zou toch voorkomen worden met een stem op de SP volgens Jan?
Maar als je het zo gaat bekijken is geen enkele coalitie mogelijk.quote:Op donderdag 23 november 2006 18:21 schreef Klummie het volgende:
CDA-PVDA-CU, wat zal Rouvoet voor prijs verlangen?
CDA-PVDA-SP, het lijkt me onwaarschijnlijk dat het CDA daarin trapt. Bovendien krijgen we dan Balkenende IV. Dat zou toch voorkomen worden met een stem op de SP volgens Jan?
Dit zijn imo wel de meest waarschijnlijke coalities, maar ze zullen er niet snel uit zijn.
Wie zegt dat het Balkenende IV wordt? Het kan net zo goed Verhagen I, v.d. Hoeven I, Leers I of nog een andere premier zijn. Het CDA heeft er genoeg op voorraad, als de persoon van Balkenende een probleem wordt dan is hij zo aan de kant geschoven.quote:Op donderdag 23 november 2006 18:21 schreef Klummie het volgende:
CDA-PVDA-CU, wat zal Rouvoet voor prijs verlangen?
CDA-PVDA-SP, het lijkt me onwaarschijnlijk dat het CDA daarin trapt. Bovendien krijgen we dan Balkenende IV. Dat zou toch voorkomen worden met een stem op de SP volgens Jan?
Zoiets als met Eelco Brinkman, maar het verschil met die situatie is dat Brinkman te maken had met slechte peilingen en dus al een verliezer was, Balkenende is nu een winnaar, ik denk dat dat hem populair maakt bij de CDA'ers dus zal hij niet snel aan de kant geschoven worden.quote:Op donderdag 23 november 2006 18:32 schreef ultra_ivo het volgende:
Wie zegt dat het Balkenende IV wordt? Het kan net zo goed Verhagen I, v.d. Hoeven I, Leers I of nog een andere premier zijn. Het CDA heeft er genoeg op voorraad, als de persoon van Balkenende een probleem wordt dan is hij zo aan de kant geschoven.
Klopt, maar als het uiteindelijk het laatste breekpunt wordt?quote:Op donderdag 23 november 2006 18:35 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Zoiets als met Eelco Brinkman, maar het verschil met die situatie is dat Brinkman te maken had met slechte peilingen en dus al een verliezer was, Balkenende is nu een winnaar, ik denk dat dat hem populair maakt bij de CDA'ers dus zal hij niet snel aan de kant geschoven worden.
(Het lijkt me ook niet waarschijnlijk maar ergens zullen toch flinke concessies gemaakt moeten worden).
Ik hoorde vanmiddag op de radio dat Jan alle opties open laat dus zelfs regeren met CDA en PvdA. Dat gaat dus nog een leuke formatie worden zoquote:Op donderdag 23 november 2006 18:21 schreef Klummie het volgende:
CDA-PVDA-CU, wat zal Rouvoet voor prijs verlangen?
CDA-PVDA-SP, het lijkt me onwaarschijnlijk dat het CDA daarin trapt. Bovendien krijgen we dan Balkenende IV. Dat zou toch voorkomen worden met een stem op de SP volgens Jan?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
quote:PvdA weigert coalitie zonder SP
Risico
Volgens bronnen binnen de partij zal de PvdA geen regering vormen met het CDA en de ChristenUnie, omdat het risico te groot is dat de SP bij de volgende verkiezingen weer wint.
Door deze opstelling van de PvdA lijkt de kabinetsformatie een moeizaam en langdurig proces te worden. Een meerderheidscoalitie zonder de PvdA of CDA is vrijwel ondenkbaar.
Informateur
De koningin zal naar verwachting de komende dagen een informateur benoemen. Die zal de onoverzichtelijke politieke situatie in kaart moeten brengen die is ontstaan na de verkiezingen.
En dat was natuurlijk te verwachten. Een regering met CDA en CU samen dwingt de PVDA een veel te conservatieve koers te varen....waar ze met een sterke SP natuurlijk genadeloos op afgerekend gaan worden de volgende verkiezingen (over een jaar ofzo als we op de vorige kabinetten Balkenende afgaan).quote:
Sowieso zijn er uberhaupt meer overeenkomsten met de SP dan met de CU qua idealisme en verkiezingsprogramma natuurlijk, wat het ook in dat opzicht veel beter maakt om met SP in zee te gaan.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Heeft alleen CDA het hier voor het zeggen? Ik denk dat als de PVDA besluit niet mee te doen dat er dan geen echte realistische coalitie mogelijk is, PvdA heeft dus ook veel macht!
En als het CDA niet mee wil doen dan is er geen echte realistische coalitie mogelijk.quote:Op donderdag 23 november 2006 21:54 schreef Xith het volgende:
Heeft alleen CDA het hier voor het zeggen? Ik denk dat als de PVDA besluit niet mee te doen dat er dan geen echte realistische coalitie mogelijk is, PvdA heeft dus ook veel macht!
Nee, want de PvdA wil absoluut geen nieuwe verkiezingen. Dan worden ze geslacht.quote:Op donderdag 23 november 2006 21:54 schreef Xith het volgende:
Heeft alleen CDA het hier voor het zeggen? Ik denk dat als de PVDA besluit niet mee te doen dat er dan geen echte realistische coalitie mogelijk is, PvdA heeft dus ook veel macht!
Aan de ene kant verliezen ze dan aan de SP, omdat mensen die strategisch PvdA hebben gestemd, nu alsnog SP zullen stemmen. Aan de andere kant verliezen ze dan aan CDA/VVD omdat de rest van de stemmers (minder links, want geen SP) de PvdA onverantwoordelijk gedrag zal verwijten.
[ Bericht 0% gewijzigd door ericeric op 23-11-2006 22:12:16 ]
Yeah right, mocht het CDA de premier leveren dan zal dat Balkie zijn en niemand anders. Dat si de partijleider en de huidige MP. DIe gaan ze echt niet inruilen.quote:Op donderdag 23 november 2006 18:32 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Wie zegt dat het Balkenende IV wordt? Het kan net zo goed Verhagen I, v.d. Hoeven I, Leers I of nog een andere premier zijn. Het CDA heeft er genoeg op voorraad, als de persoon van Balkenende een probleem wordt dan is hij zo aan de kant geschoven.
Er komt geen kabinet vóór februari/maart en misschien komen er wel nieuwe verkiezingen aan. Lekker voor überdemagoog Marijnissen .
.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Dan wordt het CDA gesandwiched door SP en PvdA. En aangezien het CDA het grootste gedeelte van het huidige beleid wil doorvoeren en de SP en PvdA samen een stuk groter zijn en een geheel andere lijn willen inslaan. Lijkt me niet dat het CDA dat zou willen. Mochten ze dat wel doen, dan moeten ze zoveel standpunten inleveren, dat ze de volgende verkiezingen keihard worden afgerekend. Kortom, het CDA kan alleen maar verliezen. Dus ik zie dat niet gebeuren.
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Echt blij, dat een coalitie van CDA-VVD niet gaat lukken.
Ik heb zoiets laat de SP nu maar mee regeren. Ik heb niet op ze gestemd, maar ze hebben geen onaardige ideeen.
Ik heb zoiets laat de SP nu maar mee regeren. Ik heb niet op ze gestemd, maar ze hebben geen onaardige ideeen.
Are you nuts??
Ja, dat zat er al een beetje in natuurlijk. Maar het wordt er niet bepaald gemakkelijker op zo.quote:
Maurice de Hond schreef een interessant stuk op zijn site over o.a. deze coalitiemogelijkheid: http://www.maurice.nl/index.php?itemid=310
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Bijna alle coalities zijn dus doemscenario's voor de partijen die erin zitten.quote:Op maandag 27 november 2006 01:13 schreef Arcee het volgende:
Maurice de Hond schreef een interessant stuk op zijn site over o.a. deze coalitiemogelijkheid: http://www.maurice.nl/index.php?itemid=310
Kan ik me wel voorstellen idd.
Niettemin lijkt me CDA, PVDA en CU het meest waarschijnlijk.
De coalitie die dit topic voorstelt is uiteraard de meest eerlijke, en het kan nooit veel fouter gaan dan toen ze naar aanleiding van ongeveer dezelfde prestatie die idioten van de LPF hebben toegelaten 4 jaar geleden (de politieke ervaring binnen de SP is toch wel vele malen groter), maar als SP-stemmer heb ik het nu nog liever niet, om de toekomst van de partij veilig te stellen.
Kan dan ook met CU en GL ipv PvdA, die toch dik verloren hebben en vooral cijfermatig nodig zijn.quote:Op maandag 27 november 2006 01:42 schreef Lamon het volgende:
De coalitie die dit topic voorstelt is uiteraard de meest eerlijke
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Het is geen topcoalitie maar hoe midner christelijke partijen in de regering hoe beter .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zou ook niet oneerlijk zijn nee, maar dan is het gehalte van nieuwe regeerpartijen wel erg groot.quote:Op maandag 27 november 2006 01:56 schreef Arcee het volgende:
[..]
Kan dan ook met CU en GL ipv PvdA, die toch dik verloren hebben en vooral cijfermatig nodig zijn.
Geen onredelijke optie, maar het klinkt wel kwetsbaar.
Eens.quote:Op maandag 27 november 2006 01:57 schreef du_ke het volgende:
Het is geen topcoalitie maar hoe midner christelijke partijen in de regering hoe beter .
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Da's waar.quote:Op maandag 27 november 2006 02:02 schreef Lamon het volgende:
Zou ook niet oneerlijk zijn nee, maar dan is het gehalte van nieuwe regeerpartijen wel erg groot.
Geen onredelijke optie, maar het klinkt wel kwetsbaar.
Hoe dan ook, deze (in)formatie lijkt me erg interessant.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Balkenende, houd je poot stijf en ga niet met de SP in zee. Ik hoop maar dat Bos dit niet serieus meent en dat het tot z'n taktieken behoort om de SP als coalitiekandidaat te noemen.quote:Bos en Marijnissen willen in kabinet met CDA
(Novum) - SP-leider Jan Marijnissen is een voorstander van een kabinet van CDA, PvdA en SP. "Dat is een goed plan", zei hij dinsdagmiddag voorafgaand aan het eerste gesprek met informateur Rein Jan Hoekstra. Marijnissen sluit zich hiermee aan bij Wouter Bos. De fractievoorzitter van de PvdA adviseerde Hoekstra eerder op de dag hetzelfde.
Volgens Bos is een dergelijk kabinet de beste vertaling van de verkiezingsuitslag. "Deze coalitie heeft meer draagvlak dan welke combinatie dan ook." Marijnissen hield nog een slag om de arm. "Je moet ook nadenken over alternatieven. Dat doet Balkenende ook. Waarschijnlijk weten we met de kerst meer."
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Begint een beetje eng te worden he..quote:Op dinsdag 28 november 2006 14:59 schreef buachaille het volgende:
[..]
Balkenende, houd je poot stijf en ga niet met de SP in zee. Ik hoop maar dat Bos dit niet serieus meent en dat het tot z'n taktieken behoort om de SP als coalitiekandidaat te noemen.
dadelijk gaat die enge SP nog regeren ook..
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Ik krijg nu al een eng gevoel als ik op mijn loonstrookje zie hoeveel er naar de staat gaat, laat staan als Marijnissen de macht grijpt.quote:Op dinsdag 28 november 2006 15:02 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Begint een beetje eng te worden he..
dadelijk gaat dat enge SP nog regeren ook..
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
SP, CDA en PvdA lijkt me wel lachen ja. Kunnen ze Groen Links ook niet mee laten doen? Gewoon voor de lol want die zijn zo regeringsgeil. Laat ze maar een keer wat aan prutsen.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Daar zal 't CDA vast zin in hebben, regeren met 't voltallige linkse koffieclubje.quote:Op dinsdag 28 november 2006 16:02 schreef Kadesh het volgende:
SP, CDA en PvdA lijkt me wel lachen ja. Kunnen ze Groen Links ook niet mee laten doen? Gewoon voor de lol want die zijn zo regeringsgeil. Laat ze maar een keer wat aan prutsen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dat zal alleen flink omhoog gaan als je ook flink meer gaat verdienen. Je gaat er dus vanuit dat je met de SP veel meer gaat verdienen? Optimistischquote:Op dinsdag 28 november 2006 15:05 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ik krijg nu al een eng gevoel als ik op mijn loonstrookje zie hoeveel er naar de staat gaat, laat staan als Marijnissen de macht grijpt.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Prima als Balkenende z'n poot stijf houdt. Dan kan hij van z'n eigen partijgenoten opsodemieteren en wordt er een meer linkse CDA'er naar voren geschoven.quote:Op dinsdag 28 november 2006 14:59 schreef buachaille het volgende:
[..]
Balkenende, houd je poot stijf en ga niet met de SP in zee. Ik hoop maar dat Bos dit niet serieus meent en dat het tot z'n taktieken behoort om de SP als coalitiekandidaat te noemen.
En deze goede ontwikkeling gaat de SP straks de grond inboren als zij straks heersen over dit land.quote:Sterkste daling bijstandsuitkeringen in zeven jaar (laatste nieuws)
Trouw
(Novum) - Nederland telt steeds minder mensen onder 65 jaar met een bijstandsuitkering. Het aantal is in het derde kwartaal met bijna elfduizend afgenomen. Dat is de grootste daling in een kwartaal sinds 1999. Dat blijkt dinsdag uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). Eind september kregen 311 duizend personen onder de 65 jaar een uitkering.
In een jaar tijd is het aantal bijstandsuitkeringen met 21 duizend afgenomen. Ongeveer driekwart van deze daling vond plaats in het tweede en derde kwartaal van dit jaar. Bij mannen was er met een afname van twaalfduizend uitkeringen een snellere daling dan bij vrouwen, waarbij het aantal uitkeringen in een jaar tijd afnam met negenduizend.
Daarnaast nam vooral bij jongeren tot 35 jaar het aantal bijstandsuitkeringen met vijftienduizend af. Dat is ruim zeventig procent van de totale afname. De bijstandspopulatie is volgens het CBS langzaam aan het vergrijzen. In september werd 45 procent van de bijstandsuitkeringen toegekend aan personen van 45 tot 65 jaar. In januari 1998 was dit aandeel nog 33 procent.
Volgens het CBS blijven mensen steeds vaker langere tijd aangewezen op bijstand. Meer dan tachtig procent van de bijstandsuitkeringen loopt langer dan een jaar. Op 1 januari 1998 had nog maar 75 procent van de uitkeringen een duur van een jaar of langer.
Lekkeâh bèdehand. Nâh je zin?
want de SP speelt voor Sinterklaas en strooit uitkeringen rond .quote:Op dinsdag 28 november 2006 18:54 schreef Haaglander het volgende:
[..]
En deze goede ontwikkeling gaat de SP straks de grond inboren als zij straks heersen over dit land.
.Het is een goede ontwikkeling dat steeds minder mensen een uitkering hebben, maar je moet wel zorgen dat dat niet ten koste gaat van degenen die echt een uitkering nodig hebben.
Niet meer actief op Fok!
Nee, die gaan de uitkeringen verhogen zodat het voor veel mensen interressant wordt om thuis op de bank te gaan zitten en un hand op te houden.quote:Op dinsdag 28 november 2006 18:56 schreef Viking84 het volgende:
want de SP speelt voor Sinterklaas en strooit uitkeringen rond .
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Yep, maar eerst worden hardwerkende middeninkomers beroofd door roofridder Marijnissen. Die geeft dat geld door aan gesjeesde VMBO-scholiertjes met petjes en bontkragen die klagen dat ze niet rond kunnen komen.quote:Op dinsdag 28 november 2006 19:36 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Nee, die gaan de uitkeringen verhogen zodat het voor veel mensen interressant wordt om thuis op de bank te gaan zitten en un hand op te houden.
Lekkeâh bèdehand. Nâh je zin?
Zou een goede zaak zijn als de uitkeringen omhoog gaan, 1.5 maand geleden ben ik ontslagen. Doe er echt alles aan om weer aan de slag te komen, maar het lukt niet (tot nu toe).quote:Op dinsdag 28 november 2006 19:36 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Nee, die gaan de uitkeringen verhogen zodat het voor veel mensen interressant wordt om thuis op de bank te gaan zitten en un hand op te houden.
Dat komt doordat (de meeste) werkgevers vooroordelen hebben, over het aannemen van mensen met een handicap. Stel dat ik er alles aan doe om aan de slag te komen en het lukt niet (ook al ben ik bezig om diploma's te halen, die goed in de markt liggen). Dan vind ik het hypocriet om te gaan zeuren dat de uitkeringen niet omhoog mogen gaan. Dan heb ik zoiets flikker maar op met die kut maatschappij, ik ga SP stemmen (en dan hou ik idd mijn handje op).
Maar ik vind wel een (goede) nieuwe baan
Are you nuts??
Ach, mensen doen ook net alsof de uitkering onder de SP verdubbeld gaat worden oid.
De uitkering wordt HOOGUIT 10% verhoogd, aangezien de SP het niet alleen voor het zeggen zal hebben zal dat ook nog wel lager uitvallen.
Het wordt allemaal enorm opgeblazen.!
De uitkering wordt HOOGUIT 10% verhoogd, aangezien de SP het niet alleen voor het zeggen zal hebben zal dat ook nog wel lager uitvallen.
Het wordt allemaal enorm opgeblazen.!
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
God wat heb ik toch een medelijden met je. Vertel eens, hoe erg is het om te leven in een wereld vol schrikbeelden en linkse complotten?quote:Op woensdag 29 november 2006 08:40 schreef Haaglander het volgende:
[..]
Yep, maar eerst worden hardwerkende middeninkomers beroofd door roofridder Marijnissen. Die geeft dat geld door aan gesjeesde VMBO-scholiertjes met petjes en bontkragen die klagen dat ze niet rond kunnen komen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Je bent net anderhalve maand je baan kwijt en nu al aan het zeiken dat je moeilijk gratis geld krijgt?quote:Op woensdag 29 november 2006 10:21 schreef whosvegas het volgende:
[..]
Zou een goede zaak zijn als de uitkeringen omhoog gaan, 1.5 maand geleden ben ik ontslagen. Doe er echt alles aan om weer aan de slag te komen, maar het lukt niet (tot nu toe).
Dat komt doordat (de meeste) werkgevers vooroordelen hebben, over het aannemen van mensen met een handicap. Stel dat ik er alles aan doe om aan de slag te komen en het lukt niet (ook al ben ik bezig om diploma's te halen, die goed in de markt liggen). Dan vind ik het hypocriet om te gaan zeuren dat de uitkeringen niet omhoog mogen gaan. Dan heb ik zoiets flikker maar op met die kut maatschappij, ik ga SP stemmen (en dan hou ik idd mijn handje op).
Maar ik vind wel een (goede) nieuwe baan
En hoe kun je in die korte tijd tot de conclusie komen dat de uitkeringen te laag zijn? Klinkt alsof je een luxebeest bent.
Ben al 3 jaar aan het solliciterenquote:Op woensdag 29 november 2006 11:04 schreef budha het volgende:
[..]
Je bent net anderhalve maand je baan kwijt en nu al aan het zeiken dat je moeilijk gratis geld krijgt?
Luxebeest?quote:Klinkt alsof je een luxebeest bent.
In de tijd dat ik werkte, waar ik trouwens minimaal werd betaald, volgde ik ook een opleiding om mijn kansen op de arbeidsmarkt te verbeteren
Are you nuts??
Je vergeet de scooters en mobieltjes. Dáár hebben ze geld voor nodig. Beltegoed en benzine.quote:Op woensdag 29 november 2006 08:40 schreef Haaglander het volgende:
[..]
Yep, maar eerst worden hardwerkende middeninkomers beroofd door roofridder Marijnissen. Die geeft dat geld door aan gesjeesde VMBO-scholiertjes met petjes en bontkragen die klagen dat ze niet rond kunnen komen.
Dan heb je toch nog WW?quote:Op woensdag 29 november 2006 10:21 schreef whosvegas het volgende:
[..]
Zou een goede zaak zijn als de uitkeringen omhoog gaan, 1.5 maand geleden ben ik ontslagen. Doe er echt alles aan om weer aan de slag te komen, maar het lukt niet (tot nu toe).
Dat komt doordat (de meeste) werkgevers vooroordelen hebben, over het aannemen van mensen met een handicap. Stel dat ik er alles aan doe om aan de slag te komen en het lukt niet (ook al ben ik bezig om diploma's te halen, die goed in de markt liggen). Dan vind ik het hypocriet om te gaan zeuren dat de uitkeringen niet omhoog mogen gaan. Dan heb ik zoiets flikker maar op met die kut maatschappij, ik ga SP stemmen (en dan hou ik idd mijn handje op).
Maar ik vind wel een (goede) nieuwe baan
Vind een hogere bijstand prima, voor een jaar. Langer niet. Iemand moet er toch binnen een jaar in slagen een baan te vinden. Al is het maar een fabrieksbaantje. Na dat jaar hoeft de bijstand niet méér te zijn dan dat je er net van rond kan komen. Misschien is het een idee om de soos de vaste lasten (huur, g/w/l/ en verzekeringen) direct te laten betalen en dan een uitkering verstrekken van 30 euro per persoon per week.
Verder vind ik het prima om de bijstand af te schaffen tot 27 jaar, met uitzondering van gezinnen.
Ben het met GIA eens, eigenlijk zouden de 'vaste lasten' betaald moeten worden, en dan een (laag) x-bedrag per week. En nee, dan kun je dus niet 3x per jaar op vakantie, je niet sufbellen, niet 4x per week naar de bingo en dat soort dingen.
Tijdelijk hogere uitkeringen is geen probleem. Iemand die ontslagen wordt moet absoluut een uitkering krijgen. Maar ik ben tegen (hoge) uitkeringen voor een lange periode. Zeker als 'jongere' kan je écht wel een baan vinden hoor. Als je doorzettingsvermogen hebt en niet zeurt, kan je echt wel ergens aan de slag.
De standaard uitkeringen moeten dus ZEKER niet met 10% omhoog. Volledig weggegooid geld. Laat ze die mensen een cursus 'met geld omgaan' geven. Je kan met héél weinig geld rondkomen hoor, als je de overbodige dingen gewoon niet doet.
Tijdelijk hogere uitkeringen is geen probleem. Iemand die ontslagen wordt moet absoluut een uitkering krijgen. Maar ik ben tegen (hoge) uitkeringen voor een lange periode. Zeker als 'jongere' kan je écht wel een baan vinden hoor. Als je doorzettingsvermogen hebt en niet zeurt, kan je echt wel ergens aan de slag.
De standaard uitkeringen moeten dus ZEKER niet met 10% omhoog. Volledig weggegooid geld. Laat ze die mensen een cursus 'met geld omgaan' geven. Je kan met héél weinig geld rondkomen hoor, als je de overbodige dingen gewoon niet doet.
Ik niet. Bijstand niet op basis van leeftijd afschaffen.quote:Op woensdag 29 november 2006 12:00 schreef Gia het volgende:
[..]
Verder vind ik het prima om de bijstand af te schaffen tot 27 jaar, met uitzondering van gezinnen.
De enige gedachte die dat volgens mij zou kunnen rechtvaardigen is die achter Ruttes uitspraak dat mensen onder de 27 óf moeten werken, óf moeten leren. De gedachte erachter is dat mensen in die leeftijdsgroep na voldoende studie ALTIJD een baan kunnen krijgen en dat het dus asociaal is, om maar gewoon niets te doen en daar bijstand voor te vangen.
Mijn probleem zit 'm nou net in het feit dat als iemand van boven de 27 duidelijk nog makkelijk een baan zou kunnen krijgen als hij eerst nog een jaartje studie zou volgen het óók asociaal is om dan maar op de bank te gaan liggen bijstand te ontvangen.
Anderzijds is er natuurlijks niets asociaals aan als een 25-jarige, waarvan om wat voor reden dan ook wel vaststaat dat deze hoogstwaarschijnlijk niet makkelijker een baan zou kunnen krijgen na het volgen van een extra opleiding die binnen zijn mogelijkheden ligt, geen onderwijs volgt als hij geen baan heeft. Zulke 25-jarigen zullen vast erg dun gezaaid zijn, maar ze zijn er ongetwijfeld: zij die dit of dat hebben waar geen uitering voor bestaat, maar wat ze vrijwel kansloos maakt voor een baan.
Met andere woorden; bijstand afschaffen voor een bepaalde groep mensen moet gebeuren voor een zodanig gekozen groep dat precies die groep van de bijstand wordt uitgesloten die we wíllen uitsluiten, of anders in ieder geval met grotere precisie dan met een leeftijdscriterium bereikt wordt.
Ik begrijp trouwens wel dat de VVD het op een leeftijdscriterium houdt. Als hij dat los zou laten zou iedereen in de bijstand bang zijn buiten de boot te gaan vallen en dus voor alle zekerheid geen VVD stemmen.
.quote:Rouvoet ziet kabinet CDA, PvdA en SP
(Novum) - ChristenUnie-lijsttrekker André Rouvoet vindt dat informateur Rein Jan Hoekstra onderzoek moet doen naar een kabinet van CDA, PvdA en SP. Hij noemde zo'n kabinet woensdag de meest voor de hand liggende optie. "De ChristenUnie wil een duurzaam en stabiel kabinet", zei Rouvoet na afloop van zijn gesprek met informateur Hoekstra.
Rouvoet, wiens partij CDA en PvdA ook aan een Kamermeerderheid kan helpen, vindt dat er recht moet worden gedaan aan de verkiezingsuitslag, waarbij de SP als grote winnaar uit de bus kwam. Ook de ChristenUnie won bij de Tweede Kamerverkiezingen; de partij ging van drie naar zes zetels in de Tweede Kamer. Rouvoet vindt echter dat eerst CDA, PvdA en de SP hun verantwoordelijkheid moeten nemen. "Wij zijn nu niet aan de beurt."
Eerder woensdag sprak GroenLinks-leider Femke Halsema haar voorkeur uit voor een coalitie van CDA, PvdA en SP
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
