Het grote Ik Heb Niet/Blanco Gestemd topic

quote:

Op donderdag 30 november 2006 18:11 schreef NewOrder het volgende:

[..]

Niet betalen bekent ook dat je daarmee de verantwoordelijkheid draagt voor die keuze.
[..]

Nee, als de mens zou redeneren zoals jij beweert dan is er niemand die de dijk onderhoudt. Immers, als iedereen aanneemt dat de buren voor de dijk zorgen, en daarmee dus iedere verantwoordelijkheid van zich afschuift, dan gebeurt er gewoon niets.
[..]

Zodra er een aantal mensen toegezegd hebben die daarmee het verhaal kunnen dragen heeft het voor de volgende persoon geen enkel nut om je aan te sluiten (behalve dat het misschien sociaal wenselijk zou zijn maar wat kan dat je schelen in een libertaire samenleving ).

quote:

Zeker wel. Voor de verzekeringsmaatschappij is het belangrijk om te weten wat de kans is dat ze een bepaalde schade moet vergoeden en hoe hoog die vergoeding zal zijn. Daarop wordt de premie gebaseerd.
[..]

Als er maar een dijk is maakt niet uit wie die aangelegd heeft .

quote:

Egoïsme is geen enkel probleem aangezien het een keerzijde heeft, namelijk verantwoordelijkheid.
[..]

Waarom zou je die nemen als je dat op je buurman afschuift?

quote:

Geloof je nou zelf wat je hier schrijft? De invloed die de burger op de waterschappen heeft is net zo groot als de invloed van de burger op de rest van de overheid. Je kunt er omheen blijven draaien, maar alleen in anarcho-kapitalistische samenleving zal de mens vrijheid kunnen ervaren.
[..]

Dit mag jij geloven, ieder zo z'n eigen religie .

quote:

En welke samenleving hebben we nu dan? Wat doet de politiek om de groeiende problematiek in de samenleving aan te pakken? Hoelang denk je dat we dit 'pappen en nat houden'-beleid nog volhouden?

Je meent toch niet dat dit mooie verhaal van je gewoon een laagje vernis is om te kunnen kankeren op buitenlanders ?

Waarom wil je zo graag één grote samenleving met een overheid als bindmiddel? Waarom niet een hoop kleine onafhankelijke gemeenschappen waarbij iedereen zelf bepaalt of hij daar deel van wil uitmaken?
[/quote]Vooral omdat een hoop kleine onafhankelijke gemeenschappen binnen de korste keren weer overheden gaan vormen. Of je moet terugwillen naar de pakweg het jaar 1000 in de binnenlanden van de Congo . Je hebt organisatie nodig om alles wat groter is dan 1 gezin of familie in goede banen te leiden. Van onderwijs via watervoorziening en wegen tot defensie (of in een libertaire samenleving krijgers die vijandige stammen die de autoriteit van de plaatselijke politiemacht niet erkennen)

quote:

Op donderdag 30 november 2006 19:55 schreef du_ke het volgende:
Zodra er een aantal mensen toegezegd hebben die daarmee het verhaal kunnen dragen heeft het voor de volgende persoon geen enkel nut om je aan te sluiten

Ik had toch uitgelegd waarom dat nut wel bestaat.

quote:

(behalve dat het misschien sociaal wenselijk zou zijn maar wat kan dat je schelen in een libertaire samenleving ).

Een libertarische samenleving is veel socialer dan het door de linkse partijen opgedrongen socialisme.

quote:

Als er maar een dijk is maakt niet uit wie die aangelegd heeft .

Dit wordt een welles-nietes spelletje. Het principe van een verzekering is jou blijkbaar niet duidelijk.

quote:

Waarom zou je die nemen als je dat op je buurman afschuift?

Dat is juist de keerzijde. Met het niet nemen van verantwoordelijkheid snij je uiteindelijk jezelf in de vingers.

quote:

Je meent toch niet dat dit mooie verhaal van je gewoon een laagje vernis is om te kunnen kankeren op buitenlanders ?

Ik heb het over alle problemen in de samenleving. Dat jij daar direct het onderwerp 'buitenlanders' in ziet zegt meer over jouw visie op de samenleving dan over de mijne.

quote:

Vooral omdat een hoop kleine onafhankelijke gemeenschappen binnen de korste keren weer overheden gaan vormen. Of je moet terugwillen naar de pakweg het jaar 1000 in de binnenlanden van de Congo . Je hebt organisatie nodig om alles wat groter is dan 1 gezin of familie in goede banen te leiden. Van onderwijs via watervoorziening en wegen tot defensie (of in een libertaire samenleving krijgers die vijandige stammen die de autoriteit van de plaatselijke politiemacht niet erkennen)

Mensen kunnen gewoon kiezen hoe zij zich organiseren. Het is zeer onwaarschijnlijk dat zij één grote overheid zullen organiseren. Grote overheden komen alleen tot stand door middel van dwang en kunnen ook alleen op die wijze overleven. Om het voor de burger acceptabel te maken plakt men er het etiket 'democratie' op, maar dat verandert de kern van het systeem niet.

Laat mensen gewoon vrij in hun keuzes en je hebt een prachtige samenleving.

Stemrecht: Het instrument en symbool van de macht waarover een burger beschikt om zichzelf belachelijk en zijn land kapot te maken.
(Ambrose Bierce)