ik heb gisteren ook gefolderd voor sp,
zon 3 a 400 vierkante meter allemaal sp door de brievenbus
Ik ken namelijk lokale SP politici, welk mij het vroegen, en waarom niet.
Neem de punten uberhaupt al op de folder:
-De beste zorg, dicht bij huis voor zieken en ouderen
-We gaan jongeren een vak leren en aan het werk helpen
-De zorgpremie kan 90 euro omlaag omdat we de asociale no claim afschaffen
-Er komt een harde garantie voor een welcaartsvaste aow
-We maken wonen betaalbaar voor jongeren, huurders en mensen met een eigen huis
-Geen armoede voor kindere; meer kinderbijslag voor wie erop aangewezen is
-In elke buurt komt opvang voor ouderen, een gezondheidscentrum dat altijd open is buurtagenten en activiteiten voor jongeren
-We gaan verstandiger om met dieren, natuur,milieu en onze leefomgeving
-Trein,bus,en gas en licht worden weer van ons allemaal
-Geen superstaat europa, en ons land geen schoothondje meer van de vs
~
-In elke buurt komt opvang voor ouderen, een gezondheidscentrum dat altijd open is buurtagenten en activiteiten voor jongeren
Dat vind ik belangrijk
Structuur in de samenleving
Sociaal weer samen in de buurt met elkaar leven
zekerheid
CDA kijkt naar de cijfers, VVD ook
en de cijfers kloppen niet
Gister lijsttrekkers debat gekeken, en ookal klonk het allemaal waar, wat balk en rutte zeiden, het klopte van geen kant
Hun baseren zich op getallen bij waar niet gekeken is naar JUIST de problemen
Maar enkel naar "efficiency"
"marktwerking"
Economische werking dus
Ik zat vandaag in een aanloophuis
Ik zeg,
"Ik twijfelde tussen sp en blanco, mijn persoon heeft zoiets van fuck de politiek,
(komt omdat vaak tot altijd compromissen gesloten worden waardoor essentiele punten verloren gaan),
ik stem toch sp" zeg ik dus.
Antwoord eenn man
"dat vind ik dom"
Ik zeg waarom?!
"je bent toch geen communist"
zegt ie
...
Heb ik hem gezegd dat ik dat zeer kortzichtig vond
Ben toen weggegaan want ik zou toch de kant op
Nationalisme dacht ik aan maar dat klinkt erg ehm
tja,
Mensen maken dan meteen de link met het naziisme,
nationaal socialisme
Foutje van de geschiedenis.
Maar kijk ik bekijk het dus zo van, Nederlands eigen, gulden terug, weer terug naar de oude tijd, en tegelijkertijd sociaal met mensen omgaan, samenleving eerst.
maar goed
tja het is de benaming die dan mensen laat linken met "Deutschland"
maar wie maakt de grootste "Deutschland" opmerkingen?
Mark Rutte; VVD.
"Dan word het kind maar elders ondergebracht zodat moeders aan de bak kunnen"
Dat is dus een totalitaire "arbeid macht frei" mentaliteit
Een kind heeft ouders nodig,
gezinsleven.
Dat is belangrijk. maar volgens de VVD zijn we bezit van de markt
economie, en iedereen moet en zal daar aan mee moeten doen
want, we moeten "concureren" met andere landen.
Ik noem dat de "ratrace"
En het is overbodig, totalitair, uiterst totalitair zelfs, en mensen worden dus letterlijk het gezinsleven, wat een ZEER belangrijke structuur is, uitgedrukt.
Want iedereen moet werken ongeacht sekse ongeacht wat ze "willen" doen, productie!
Als dat niet een "Deutschland" praktijk is weet ik het ook niet meer
mensen bezig krijgen voor de samenleving ok, maar enkel om te concureren terwijl we mensen uit hun "wezenlijke" structuur halen, fascistisch.
Goed, zo denk ik erover, ik ben benieuwd wat jullie hebben gestemt, of moet je nog stemmen maar weet je het al, vertel het hier
(aub niet dit topic gaan sluiten @ mods omdat je een bui hebt of het er niet mee eens ben, ik heb hier best wat tijd in gestoken. bedankt.)
quote:Dus jij bent ervoor om iedereen te dwingen aan een ratrace te doen, te concureren met andere landen alsof we aan een toernooi doen, de samenlevingsstructuur waarvan VOORAL het gezinsleven daar ondergeschikt aan te maken en uiteen te trekken.Op woensdag 22 november 2006 13:14 schreef B_BOY het volgende:
vvd gestemt. en jou verhaal was te lang. vervelende linkse rakker die je bent.
Goed, duidelijk.
En te lang? vroeger lazen we nog een boek in een avond uit, en dan is dit te lang, het is wel duidelijk dat je uit een productie-ideologie komt.
alles snel snel, want we moeten concureren.
quote:jeps.Op woensdag 22 november 2006 13:19 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Dus jij bent ervoor om iedereen te dwingen aan een ratrace te doen, te concureren met andere landen alsof we aan een toernooi doen, de samenlevingsstructuur waarvan VOORAL het gezinsleven daar ondergeschikt aan te maken en uiteen te trekken.
goed, duidelijk.
competitie en survival of the fittest jah.
zo heeft god ons toch ook geschapen. de zwakkere sterven uit en zo evolueren we.
. Economie is overrated, het wordt tijd dat men daar achterkomt. quote:Op woensdag 22 november 2006 13:24 schreef jogy het volgende:
Wijze woorden BG. Ik neig naar de pvda maar het zou zo maar kunnen dat ik in het stemhokje toch op SP stem
Ik wist dat je intelligent was jogy 
stemze, ik ga je niet vertellen op de SP te stemmen, PVDA vind ik persoonlijk wat te populistisch, en ik kon er niet uit komen of ze nu wel of niet weer in zee zouden gaan met het CDA, stel dat het pvda word en ze gaan met cda en het cda geeft nergens aan toe, compromissen worden gesloten, en men drukt pvda er WEER uit.
Nee ik ben persoonlijk niet vol vertrouwen in de pvda.
Naar mijn mening is de enige zekerheid op een linkse pvda, SP stemmen.
Maar je mag het zelf uitmaken vriend
quote:En dan stem je VVD "de kinderen worden maar elders opgevangen, dan kunnen de moeders aan de bak"Op woensdag 22 november 2006 13:29 schreef quickie1985 het volgende:
VVD moet geen dictators in onze regering!
Ben jij toevallig ook vegetarisch en houd je best wel van frikandellen?
Waarom? Afgelopen met het politiek correcte 
quote:Ach, dat kan er ook nog bijOp woensdag 22 november 2006 13:36 schreef LENUS het volgende:
Ik ga straks stemmen op Wilders
quote:Op woensdag 22 november 2006 13:39 schreef MacNificent het volgende:
Sp heeft mijn stem ook gewonnen hoor.
Haal je je kennisen ook een beetje over? (niet ala "want ik stem het ook" maar met de goede argumenten )quote:
quote:Op woensdag 22 november 2006 13:16 schreef Areyoutalkingtome het volgende:
vvd ook voor mij
quote:Zal ik doenOp woensdag 22 november 2006 13:29 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
stemze, ik ga je niet vertellen op de SP te stemmen, PVDA vind ik persoonlijk wat te populistisch, en ik kon er niet uit komen of ze nu wel of niet weer in zee zouden gaan met het CDA, stel dat het pvda word en ze gaan met cda en het cda geeft nergens aan toe, compromissen worden gesloten, en men drukt pvda er WEER uit.
Nee ik ben persoonlijk niet vol vertrouwen in de pvda.
Naar mijn mening is de enige zekerheid op een linkse pvda, SP stemmen.
Maar je mag het zelf uitmaken vriend
. het wordt nog spannend in het stemhokje moet ik zeggen . 
Als deze er vroeger was geweest had men geen apies genueckt en was zo HIV/AIDS niet de wereld in geholpen!
quote:Je loopt 40 jaar achter, nog steeds zie je dom stemvee wat nog echt denkt dat SP staat voor het ouderwetse communisme pfff.Op woensdag 22 november 2006 13:29 schreef quickie1985 het volgende:
VVD moet geen dictators in onze regering!
Jezus, hoe vaak moet ik dat nog uitleggen.
quote:Toen heette de SP toch nog gewoon de CPNOp woensdag 22 november 2006 13:53 schreef geregistreerd het volgende:
[..]
Je loopt 40 jaar achter, nog steeds zie je dom stemvee wat nog echt denkt dat SP staat voor het ouderwetse communisme pfff.
Programma van de SP klinkt inderdaad goed ik zie alleen enorme problemen om dit te financieren en met name onze concurrentie postie ten opzichte van het buitenland. Ik moet er niet aan denken dat we zo'n sociaal land worden als Frankrijk waar de boeren en de communisten al jaren elke vooruitgang kunnen tegenhouden.
Uitkering met 10% omhoog zoals de SP wil lijkt me zeer slecht voor Nederland.
quote:Juist. Daarmee creëer je geen banen en sterke economie, zodat iedereen goed door kan blijven leven als het economisch wat slechter gaat met het land.Op woensdag 22 november 2006 13:59 schreef HarryP het volgende:
VVD..
Uitkering met 10% omhoog zoals de SP wil lijkt me zeer slecht voor Nederland.
ik heb mark rutte gestemt
SP, pvda en groenlinks zijn potverneukers
quote:Ja natuurlijk moeten wij concureren, anders leeft niet een gedeelte van Nederland in armoede maar iedereen. Het sociale denk je te snappen, maar van economie snap jij in ieder geval niets van.Op woensdag 22 november 2006 13:19 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Dus jij bent ervoor om iedereen te dwingen aan een ratrace te doen, te concureren met andere landen alsof we aan een toernooi doen, de samenlevingsstructuur waarvan VOORAL het gezinsleven daar ondergeschikt aan te maken en uiteen te trekken.
Goed, duidelijk.
En te lang? vroeger lazen we nog een boek in een avond uit, en dan is dit te lang, het is wel duidelijk dat je uit een productie-ideologie komt.
alles snel snel, want we moeten concureren.
VVD gestemd, Mark Rutte omdat hij wel om iedereen geeft in de toekomst en niet alleen sinterklaas wil spelen een paar jaar. (onderbouwing bekijk debat van vorige en deze week)
ps. Ik stel voor dat jij (BG) een rondleiding gaat maken of een video opname van wat jij ziet op straat en wie het nu allemaal zo zwaar hebben en waarom. Betrek ook je eigen problemen want je speelt het geslagen hondje maar laat ook zien waardoor je geslagen bent. (ik zeg niet dat niemand het zwaar heeft voordat ik dat naar mijn hoofd geslingerd krijg)
quote:waarom zit jij op een woensdagochtend in een aanloophuis te zitten?Op woensdag 22 november 2006 13:13 schreef BaajGuardian het volgende:
*knip*
of is het punt "uitkering met 10% omhoog" een ernstig eigenbelang?
quote:Gestemd.Op woensdag 22 november 2006 14:03 schreef Fox4 het volgende:
VVD!!! of CDA
ik heb mark rutte gestemt
SP, pvda en groenlinks zijn potverneukers
quote:Ik heb niet perse problemen, ik heb natuurlijk wel een lagere levenskwaliteit maar ik heb ermee leren leven dat ik nu eenmaal bijvoorbeeld nooit op vakantie kan, hoe moeilijk dat nu is.Op woensdag 22 november 2006 14:04 schreef blue-102 het volgende:
[..]
Ja natuurlijk moeten wij concureren, anders leeft niet een gedeelte van Nederland in armoede maar iedereen. Het sociale denk je te snappen, maar van economie snap jij in ieder geval niets van.
VVD gestemd, Mark Rutte omdat hij wel om iedereen geeft in de toekomst en niet alleen sinterklaas wil spelen een paar jaar. (onderbouwing bekijk debat van vorige en deze week)
ps. Ik stel voor dat jij (BG) een rondleiding gaat maken of een video opname van wat jij ziet op straat en wie het nu allemaal zo zwaar hebben en waarom. Betrek ook je eigen problemen want je speelt het geslagen hondje maar laat ook zien waardoor je geslagen bent. (ik zeg niet dat niemand het zwaar heeft voordat ik dat naar mijn hoofd geslingerd krijg)
Vergeet niet dat ik maar alleenstaand ben.
De VVD roept wel makkelijk iedereen aan het werk te zetten, en tegelijkertijd worden banen gegeven aan de polen, en maar meer polen en meer en meer komen die banen nemen, omdat ze goedkoop zijn.
Omdat lage uitgaves en hoge inningen nu eenmaal economisch bekeken geweldig zijn voor bedrijfen.
Daarbij is de VVD totalitair en ontkent de problemen met het argument van de cijfers die totaal niet kloppen omdat ze enkel gebaseerd zijn op de marktwerking ala "efficiency" van instellingen.
De marktwerking is juist asociaal, en de grap dat asociaal zijn sociaal zijn is vinden de vvd stemmers mischien lokkend maar de mensen in de goot van hun financien voelen die opmerkingen hard aankomen als een trap met aanloop in het gezicht.
Het is wel heel erg makkelijk alles via de cijfertjes van eenzijdige onderzoeken te beoordelen, en zelf ervooruit komen dat de samenleving ondergeschikt is aan het concureren met andere landen.
En waarom zou iedereen arm worden als we samen zouden werken voor ons eigen land?
Het heeft ons vroeger nooit arm gemaakt, juist hechter, sterker en gezonder, moet je kijken wat een vetgemeste (en niet met vitaminen maar overbodige plaktroep) kudde-robotten we worden in een maatschappij enkel gefocussed op consumeren en concureren.
En nu ga jij mij vertellen dat we armer worden als we geven om elkaar, armer worden als we werken aan elkaar en leven MET elkaar?
zwak.
Waarom?
De enige waarvan de meeste standpunten mij aanspreken, en de persoon die niet de laatste paar weken alleen maar in de picture wilt komen om stemmen te winnen. De rest is me te links en probeert alleen de laatste paar weken door middel van allerlei onzinnige dingen aan stemmen te komen.
Geert zet hem op
quote:God heeft ons geschapen _en_ we evolueren? Boeiende filosofie...Op woensdag 22 november 2006 13:20 schreef B_BOY het volgende:
[..]
jeps.
competitie en survival of the fittest jah.
zo heeft god ons toch ook geschapen. de zwakkere sterven uit en zo evolueren we.
De mens is zo succesvol omdat hij kan samenwerken en omdat hij zijn omgeving aan kan passen. 'Survival of de fittest' betekend niet het overleven van de sterkste ('fittest') maar dat de meest aangepaste ('best fitting') zich voortplant. Doordat wij onze omgeving kunnen aanpassen veranderen zetten we de boel op zijn kop. Wij bepalen wie 'fit' zijn - wij bepalen wie passen in de samenleving.
In mijn samenleving past iedereen die er ook wat van wil maken. En ik wordt helemaal kotsmisselijk van het feit dat er mensen in dit land onder de armoedegrens leven die godverdomme na de oorlog kei- en keihard hebben gewerkt om ervoor te zorgen dat jij hier met je dure computer achterhaalde sociaal darwinistische onzin kunt zitten spuien
Wat dat zijn de feiten.
quote:Omdat mijn moeder werkt als vrijwilliger in een stichting die daar met juridisch advies en met de papierwinkel voor mensen die geen bomen door het bos meer zien helpt.Op woensdag 22 november 2006 14:12 schreef BoukeF het volgende:
[..]
waarom zit jij op een woensdagochtend in een aanloophuis te zitten?
of is het punt "uitkering met 10% omhoog" een ernstig eigenbelang?
Waarom moet alles altijd eigenbelang zijn, wat voor verwrongen beeld heb jij eigenlijk van mensen zeg,
Ik stem bijv. op de SP omdat het een sociale samenleving promoot, en dat is de hoeksteen van structuur en die structuur is het begin van constructiviteit en wezenlijkeid.
Hoe egoistisch klinkt dat?
Als je het mij vraagt is de grootste egoist iemand die VVD stemt.
En daar heb ik alle onderbouwing al voor gegeven.
Afschaffen hypotheekaftrek (of aanpassen) voor de modale verdiener door de SP gaf mij de doorslag.
Als dat er niet was, had ik SP gestemt.
quote:Stom eigenlijk want de Sp wil helemaal niks aanpassen voor de middeninkomens, enkel voor de hoge.Op woensdag 22 november 2006 14:31 schreef Sjechov het volgende:
Gevoel zegt SP, toch CDA gestemt.
Afschaffen hypotheekaftrek (of aanpassen) voor de modale verdiener door de SP gaf mij de doorslag.
Als dat er niet was, had ik SP gestemt.
De rest krijg je juist van het CDA op je dienblad, vooral omdat ze met VVD heulen.
Een van die 2 wordt het dus, maar ik twijfel nog steeds. Waarschijnlijk pas in het stemhokje de keuze maken.
Links aan de macht lijkt me helemaal niet verstandig, dan storten we onszelf weer in het ongeluk waar we net een beetje uit beginnen te komen.
quote:dude .... de vvd is ongeveer de laatste 20 jaar onafgebroken aan de macht ...Op woensdag 22 november 2006 14:38 schreef karr-1 het volgende:
Ik twijfel nog steeds tussen Rita Verdonk en Joost Eerdmans. De laatste ken ik persoonlijk en zijn standpunten bevallen me wel. Rita is ook op de goede weg, dus ook daar gaat mijn voorkeur naar uit.
Een van die 2 wordt het dus, maar ik twijfel nog steeds. Waarschijnlijk pas in het stemhokje de keuze maken.
Links aan de macht lijkt me helemaal niet verstandig, dan storten we onszelf weer in het ongeluk waar we net een beetje uit beginnen te komen.
quote:Dat is ook de grap, houden mensen zich uberhaupt met politiek bezig, want veel mensen roepen dingen die zo duidelijk niet waar zijn dat je er bijna van zou lachen, maar het is om te janken.Op woensdag 22 november 2006 14:42 schreef wijsneus het volgende:
[..]
dude .... de vvd is ongeveer de laatste 20 jaar onafgebroken aan de macht ...
quote:Ik zit zelf in de politiek, zegt dat genoeg....houden mensen zich uberhaupt met politiek bezig
quote:Ja wie kan het daar nou oneens mee zijnOp woensdag 22 november 2006 13:13 schreef BaajGuardian het volgende:
Neem de punten uberhaupt al op de folder:
-De beste zorg, dicht bij huis voor zieken en ouderen
-We gaan jongeren een vak leren en aan het werk helpen
-De zorgpremie kan 90 euro omlaag omdat we de asociale no claim afschaffen
-Er komt een harde garantie voor een welvaartsvaste aow
-We maken wonen betaalbaar voor jongeren, huurders en mensen met een eigen huis
-Geen armoede voor kindere; meer kinderbijslag voor wie erop aangewezen is
-In elke buurt komt opvang voor ouderen, een gezondheidscentrum dat altijd open is buurtagenten en activiteiten voor jongeren
-We gaan verstandiger om met dieren, natuur,milieu en onze leefomgeving
-Trein,bus,en gas en licht worden weer van ons allemaal
-Geen superstaat europa, en ons land geen schoothondje meer van de vs
-In elke buurt komt opvang voor ouderen, een gezondheidscentrum dat altijd open is buurtagenten en activiteiten voor jongeren
De beste zorg, lagere zorgpremie, welvaartsvaste AOW, betaalbaar wonen, geen armoede, opvang voor iedereen, verstandiger omgaan met milieu, geen schoothondje, overal ouderopvang.Geweldig
Wacht ik heb er ook nog een paar. Laten we de belastingen verlagen, de uitgaven vergroten en de staatschuld verlagen. Nutteloze oneliners die helemaal nergens een keuze laten zien. Nee ik heb de SP weleens beter gezien.
quote:Kan deze SP-spam niet worden verplaatst naar POL?Op woensdag 22 november 2006 14:50 schreef teamlead het volgende:
dude.. de gulden weer terug? zeg dat je een geintje maakt
quote:define "hoge inkomens" naar SP standaard?Op woensdag 22 november 2006 14:34 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Stom eigenlijk want de Sp wil helemaal niks aanpassen voor de middeninkomens, enkel voor de hoge.
De rest krijg je juist van het CDA op je dienblad, vooral omdat ze met VVD heulen.
quote:Tot men een burnout krijgt of een bedrijfsongeval of zo. Dan is het "wèèh, wèèh, waar blijft mn zorg?Op woensdag 22 november 2006 13:20 schreef B_BOY het volgende:
jeps.
competitie en survival of the fittest jah.
zo heeft god ons toch ook geschapen. de zwakkere sterven uit en zo evolueren we.
".Ik ga SP stemmen straks, zo snel ik thuis kom van 't werk.
quote:Ik wil best de gulden terug, Nederland weer nederland maken ipv een speeltuin van Europese belangen,Op woensdag 22 november 2006 14:50 schreef teamlead het volgende:
dude.. de gulden weer terug? zeg dat je een geintje maakt
Op naar een sociaal draagvlak, en een gezonde trots om nederlander te zijn.
quote:Zoiets is trouwens niet bevorderlijk voor de opvoeding van eventuele kroost.Op woensdag 22 november 2006 15:01 schreef FJD het volgende:
Hoge inkomens bij de SP is als beide personen van het huishouden een modaal salaris verdienen.
ik moge hopen dat vvders zich niet voorplanten enkel al om die reden.
Ik geef toe dat ik in mijn studententijd ook SP gestemd heb, maar ze zijn voor mij keihard door de mand gevallen in de jaren daarna. Een hoop geschreeuw en weinig actie.
quote:veel roepen weinig doen. dus daarom geen sp.Op woensdag 22 november 2006 15:04 schreef karr-1 het volgende:
De SP is nu eenmaal een partij van one liners en open deuren. Dingen waar niemand het oneens mee kan zijn worden geroepen alsof het geweldige nieuwe ontdekkingen zijn en vooral een reden om op de SP te stemmen.
Ik geef toe dat ik in mijn studententijd ook SP gestemd heb, maar ze zijn voor mij keihard door de mand gevallen in de jaren daarna. Een hoop geschreeuw en weinig actie.
quote:Is het geen keuze van de ouders om te bepalen of ze beide blijven werken in plaats van ze daarvoor te belasten omdat ze eventueel kinderen zouden kunnen hebben?Op woensdag 22 november 2006 15:04 schreef BaajGuardian het volgende:
Zoiets is trouwens niet bevorderlijk voor de opvoeding van eventuele kroost.
ik moge hopen dat vvders zich niet voorplanten enkel al om die reden.
. quote:sweet mother of God...Op woensdag 22 november 2006 15:03 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Ik wil best de gulden terug, Nederland weer nederland maken ipv een speeltuin van Europese belangen,
Op naar een sociaal draagvlak, en een gezonde trots om nederlander te zijn.
heb je enig besef van de economische impact die het weer invoeren van de gulden zou hebben voor ons? Zonder Europa is Nederland veroordeelt tot een albanië-achtige toekoms
quote:Niet raar als oppositie met een weinig aan zetels. Wees blij dat ze in ieder geval hun smoel open durven te trekken, in tegenstelling tot andere conformisten en vriendjespolitici.Op woensdag 22 november 2006 15:04 schreef karr-1 het volgende:
Een hoop geschreeuw en weinig actie.
quote:Mischien is het je ontgaan dat ze de opositie waren en het uitvoerend kabinet bestond uit het CDA en de VVD?Op woensdag 22 november 2006 15:04 schreef karr-1 het volgende:
De SP is nu eenmaal een partij van one liners en open deuren. Dingen waar niemand het oneens mee kan zijn worden geroepen alsof het geweldige nieuwe ontdekkingen zijn en vooral een reden om op de SP te stemmen.
Ik geef toe dat ik in mijn studententijd ook SP gestemd heb, maar ze zijn voor mij keihard door de mand gevallen in de jaren daarna. Een hoop geschreeuw en weinig actie.
Vind je het gek dat er geen actie ondernomen word, Regionaal vind ik dat er wel wat verbeteringen aan de Sp mogen gebeuren, maar dit zijn Landelijke verkiezingen en de SP heeft ZEER wenselijke uitvoerbare punten waar cda en vvd lacherig over doen, punten die ons ipv de kant van het arbeid macht frei princiepe naar een echte "samen"leving zouden helpen.
quote:Voor je posts in ONZ vond ik je maar een dweil, maar hiermee ben ik toch blij verrast!Op woensdag 22 november 2006 15:09 schreef BaajGuardian het volgende:
Mischien is het je ontgaan dat ze de opositie waren en het uitvoerend kabinet bestond uit het CDA en de VVD?
Vind je het gek dat er geen actie ondernomen word, Regionaal vind ik dat er wel wat verbeteringen aan de Sp mogen gebeuren, maar dit zijn Landelijke verkiezingen en de SP heeft ZEER wenselijke uitvoerbare punten waar cda en vvd lacherig over doen, punten die ons ipv de kant van het arbeid macht frei princiepe naar een echte "samen"leving zouden helpen.
(mits niet sarcastisch bedoeld
)Hier mag je het niet mee eens zijn maar dat is mijn mening.
quote:Integendeel, Het zou ons sterker maken dan ooit, mischien nadat we het goede voorbeeld hebben gegeven kan er wel serieus nagedacht worden over een europa, maar tot die tijd lijkt het mij verstandiger dat we het volk gezond maken ipv letterlijk over de zieken en armen rennend de ratrace te houden.Op woensdag 22 november 2006 15:08 schreef teamlead het volgende:
[..]
sweet mother of God...
heb je enig besef van de economische impact die het weer invoeren van de gulden zou hebben voor ons? Zonder Europa is Nederland veroordeelt tot een albanië-achtige toekoms
Zoals ik het zie (en velen met mij in de topic) houdt men het bij populistisch geleuter en totaal onralistische beloftes. Waar haalt de SP de miljarden vandaan om bijvoorbeeld elke buurt extra agenten te geven, buurthuizen te bouwen en jongeren werk te geven? Gaan de 'rijken' (mensen met modaal tot anderhalf modaal) dadelijk 80% belasting betalen zodat ze slechter uitkomen dan de werklozen met hun torenhoge uitkeringen?
Vraag ik me gewoon af.
quote:Daar hebben ze nou de staatsschuld voor uitgevonden. Na 4 jaar trekt de SP zich terug en laat ze het aan de verantwoordelijke partijen over om de staatsschuld weer af te lossen. Net alsof je Patti Brard 4 jaar lang je huishoudboekje laat beheren.Op woensdag 22 november 2006 15:14 schreef icebliss het volgende:
Nou zit ik niet zo 'in' de politiek maar kan je mij met goede argumenten uitleggen hoe de SP miljarden en miljarden wil gaan uitgeven, de euro wil afschaffen en ook nog eens de vergrijzing economisch moet zien te verwerken, zonder dat ik zie waar ze die miljarden vandaan halen?
Zoals ik het zie (en velen met mij in de topic) houdt men het bij populistisch geleuter en totaal onralistische beloftes. Waar haalt de SP de miljarden vandaan om bijvoorbeeld elke buurt extra agenten te geven, buurthuizen te bouwen en jongeren werk te geven? Gaan de 'rijken' (mensen met modaal tot anderhalf modaal) dadelijk 80% belasting betalen zodat ze slechter uitkomen dan de werklozen met hun torenhoge uitkeringen?
Vraag ik me gewoon af.
quote:Op woensdag 22 november 2006 15:14 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Integendeel, Het zou ons sterker maken dan ooit, mischien nadat we het goede voorbeeld hebben gegeven kan er wel serieus nagedacht worden over een europa, maar tot die tijd lijkt het mij verstandiger dat we het volk gezond maken ipv letterlijk over de zieken en armen rennend de ratrace te houden.
Ik ben bang dat je dit ook echt oprecht gelooft... Europa is al een gepasseerd station. De klok terugdraaien kán simpelweg niet meer zonder rampzalige gevolgenen voor wat betreft die ratrace.. Marijnissen riep gisteren zelf nog dat hij minder populisme wilde
quote:Tegenwoordig mag men maar tot 3% schuld (van de totale inkomsten per jaar) gaan als ik het goed heb. Nu hebben we wel economische groei (hoewel dat snel zal zijn afgelopen als we de gulden weer herintroduceren) maar voor de plannen van SP zal er toch véél geld moeten komen. Waarvandaan?Op woensdag 22 november 2006 15:18 schreef buachaille het volgende:
[..]
Daar hebben ze nou de staatsschuld voor uitgevonden. Na 4 jaar trekt de SP zich terug en laat ze het aan de verantwoordelijke partijen over om de staatsschuld weer af te lossen. Net alsof je Patti Brard 4 jaar lang je huishoudboekje laat beheren.
quote:Erg goed punt.Op woensdag 22 november 2006 15:13 schreef Pritt het volgende:
Mensen die beweren dat subsidies voor arme kansloze mensen de economie belemmeren moeten eens gaan nadenken over de kosten die criminaliteit en onveiligheid met zich meebrengen. Criminaliteit ontstaat op het moment dat iemand geen uitweg meer ziet en toch wil overleven, honger of een brood stelen. De VVD en CDA zorgen ervoor dat mensen in zo'n situatie niet geholpen worden en bevorderen zo criminaliteit.
Hier mag je het niet mee eens zijn maar dat is mijn mening.
Wat dacht men van het allochtonen probleem, je zou wilders kunnen stemmen en de grenzen dicht knallen onder haat of angst (of het gewoon een makkelijkere oplossing vinden) (2 niet dat ik het dom vind om wilders te stemmen, hij is enkel veel te direct voor een zo groot vlak als een landelijk kabinet leiden)
Dit probleem ontstaat juist doordat mensen asociaal met elkaar omgaan, er is geen structuur dus word dit ook niet geboden, kijk naar de jeugd van deze tijd hoe men volledig escaleerd in een soort anarchie die zelfs anarchisten hun mond open doet vallen.
Het probleem IS het laten vallen van zorg en structuur, hoevaak moet men dit roepen voordat het doordringt dat efficient gebaseerd totalitair zijn juist dat voorbeeld geeft van het ontbreken van dit soort zorg.
En het bewust het gezinsleven verdeeld en vernietigd.
Waarom denkt men dat er jongeren stenen van viaducten gooien, omdat de ouders dom zijn?
nee omdat de ouders zelf al geen voorbeeld krijgen om Structuur en SOCIAAL gedrag aan te brengen bij hun kinderen, ze zijn teveel bezig met geld binnen brengen, of worden er totaal apatisch door vanwege de burocratische mangel.
Mensen, wat is nu werkerlijk belangrijk, gezond en sociaal leven (kwaliteit)? of grootte van bezit? (kwantiteit)
quote:Ach, andere landen kijken ook niet op een procent meer of minder en de meer zuidelijke landen willen zich ook nog wel eens laten verleiden tot creatief boekhouden.Op woensdag 22 november 2006 15:21 schreef icebliss het volgende:
Tegenwoordig mag men maar tot 3% schuld (van de totale inkomsten per jaar) gaan als ik het goed heb. Nu hebben we wel economische groei (hoewel dat snel zal zijn afgelopen als we de gulden weer herintroduceren) maar voor de plannen van SP zal er toch véél geld moeten komen. Waarvandaan?
quote:Ah en daarom heeft engeland de pond nog, en mijn god wat word engeland gehekeld!Op woensdag 22 november 2006 15:19 schreef teamlead het volgende:
[..]
quote:Ben ik het mee eens.en voor wat betreft die ratrace.. Marijnissen riep gisteren zelf nog dat hij minder populisme wilde
Populisme is niet constructief, het laten horen wat men wil horen voegd niks toe, eraan werken wel.
Nu zou je marijnissen kunnen aanrekenen dat hij populist is geweest, maar ik vind het eerder realistisch om aan te kaarten wat er mis is, niks populistisch aan of het nu zo opgevat kan worden of niet.
quote:Je hebt een beetje teveel naar de rechtse personen geluisterd denk ik. Natuurlijk heeft SP idealen maar ze hebben echt wel kijk op de werking van een samenleving. De rijken zullen heus niet met pek en veren het land uit worden gejaagd. Ze willen de gulden misschien wel terug maar zullen dat niet doordrukken als het niet wenselijk blijkt te zijn op de samenleving in het geheel. En nee, de putjesscheppers zullen niet net zoveel verdienen als een directeur van een bank, de belastingen gaan niet naar de 80%, ze eten geen kinderen op en ze spuien ook geen vuur.Op woensdag 22 november 2006 15:14 schreef icebliss het volgende:
Nou zit ik niet zo 'in' de politiek maar kan je mij met goede argumenten uitleggen hoe de SP miljarden en miljarden wil gaan uitgeven, de euro wil afschaffen en ook nog eens de vergrijzing economisch moet zien te verwerken, zonder dat ik zie waar ze die miljarden vandaan halen?
Zoals ik het zie (en velen met mij in de topic) houdt men het bij populistisch geleuter en totaal onralistische beloftes. Waar haalt de SP de miljarden vandaan om bijvoorbeeld elke buurt extra agenten te geven, buurthuizen te bouwen en jongeren werk te geven? Gaan de 'rijken' (mensen met modaal tot anderhalf modaal) dadelijk 80% belasting betalen zodat ze slechter uitkomen dan de werklozen met hun torenhoge uitkeringen?
Vraag ik me gewoon af.
quote:Wij vinden dat het huurbeleid niet mag worden geliberaliseerd voordat er voldoende betaalbare huizen zijn bijgebouwd. Wij willen ook dat er meer geld naar de huurtoeslag gaat, zodat u niet meer dan een bepaald percentage van u inkomen kwijt bent voor de huur.
Er moeten meer en ook meer passende woningen worden gebouwd door scherpe prestatieafspraken tussen het ministerie van VROM, gemeenten, woningcorporaties en investeerders op basis van een gemeentelijke woonvisie. Bij het opstellen van die visie worden huurders en/of organisaties van huurders betrokken. Gemeenten en provincies investeren om de bouw van meer woningen mogelijk te maken. En om wijken en buurten zo in te richten dat mensen er leefbaar en veilig kunnen wonen. Daarbij streeft het CDA naar een integrale aanpak van de totale woningmarkt. Voor mensen met een laag inkomen, komen daarnaast meer betaalbare woningen beschikbaar. Bij de afspraken wordt ook de hoogte van kavelprijzen betrokken. Op basis van de waarde van het gemeentelijk onroerend goed (de stille reserve) kunnen de gemeenten extra investeringen in woningen en in leefbaarheid doen. De woningbouw moet ook worden bevorderd door de procedures rond bestemmingsplannen, bouwvergunningen en dergelijke te versnellen. Gelijkwaardigheid tussen contractpartijen is een absolute voorwaarde om tot prestatieafspraken te komen. Het CDA staat een integrale benadering van de woningmarkt voor en zal eenzijdige ingrepen op de koop- of huurmarkt voorkomen.
2.5.5
Het CDA is voor het verder verruimen van het huurbeleid, onder voorwaarde dat de woningbouwproductie krachtig gestimuleerd wordt. Hierdoor kan via toewijzing passender worden gewoond. De meeropbrengst voor de woningbouwcorporaties dient geïnvesteerd te worden in het betaalbaar houden van de huren. Dat alles kan ook meehelpen om de kloof tussen eenzijdig goedkope en eenzijdig dure gebieden in stad en regio te beslechten en komt daarmee tevens tegemoet aan de wens van de vier grote steden. Tezamen met een extra rijksinvestering in de huurtoeslag van enige honderden miljoenen euro’s in de komende periode wordt toegegroeid richting lastenmaximering.
Nederland is een kenniseconomie. Goed onderwijs is daarom belangrijk. Dat begint al op de basisschool. Wij vinden dat er voor kinderen met achterstanden extra lessen moeten komen. Voor de basisschool worden doelen vastgesteld, maar een school mag zelf weten hoe deze doelen worden bereikt.Leraren die in achterstandswijken werken, worden extra beloond in de vorm van extra salaris. Voor leraren moeten er daarnaast meer carrièremogelijkheden komen.Het collegegeld gaat niet omhoog. Wel zijn de leerrechten ingevoerd: studenten kunnen zelf kiezen aan welke hogeschool of universiteit zij vakken willen volgen. Dat betekent dat hogescholen en universiteiten hun best moeten doen om studenten vast te houden: daardoor wordt de kwaliteit van het onderwijs verbeterd.
Ouders van kinderen met een grote (taal-)achterstand worden gestimuleerd om hun kinderen aan een groep 0 te laten deelnemen. Voor die leerlingen die bij uitstek gebaat zouden zijn bij deelname aan groep 0 kan deelname niet vrijblijvend zijn. De basisschool is hierbij verantwoordelijk voor een doorlopende leerlijn, het leerlingvolgsysteem en het personeelsbeleid. Leerlingen die een taalachterstand hebben, krijgen extra leesvaardigheidstrainingen. Scholen krijgen daarvoor meer middelen in de komende kabinetsperiode. De middelen om onderwijsachterstanden tegen te gaan, worden meer gericht op een aanpak aan de bron van de taalachterstanden. Vroegsignalering via het consultatiebureau is belangrijk voor het onderkennen van (potentiële) taalachterstanden en voor gerichte hulp bij de taalontwikkeling. Er komen extra middelen voor groep 0 ten behoeve van jonge kinderen met taalachterstanden, voor schakelklassen en voor verplicht volwassenenonderwijs aan nieuwkomers. Deze investeringen worden aangevuld met extra middelen voor scholen in het kader van de leerlingbegeleiding. Het speciaal onderwijs dient in staat te worden gesteld de noodzakelijke zorg te bieden aan leerlingen die daarop aangewezen zijn. Daarbij dienen wachtlijsten voorkomen te worden.
2.1.7
Scholen krijgen meer financiële mogelijkheden om leraren een beter carrièreperspectief te bieden door prestatiebeloning en meer belonings- en functiedifferentiatie toe te passen. Dat moedigt leraren aan om zich verder te ontwikkelen en te scholen. Zij kunnen in een hogere schaal terecht komen en/of doorstromen naar hogere onderwijsvormen. De hogere beloning kan even goed bij praktijkdocenten als academici terecht komen. Daarover beslissen de scholen zelf. De overheid faciliteert dit door meer geld toe te kennen aan onderwijsinstellingen, en het houdt daarbij rekening met de extra problematiek in de grote steden.
2.1.19
Wetenschappelijk onderzoek en hoger onderwijs zijn wezenlijk voor de kracht van onze economie en cultuur. Nederland moet aansluiting houden bij de internationale top. Een breed geschoolde basis van hoger geschoolden is nodig voor onder meer onze arbeidsmarkt. Met name onderzoek dat toegepast kan worden is van belang. In een dergelijk klimaat is het belangrijk dat studenten en onderwijsinstellingen elkaar over en weer scherp houden. Dan krijgen we beter onderwijs en meer mogelijkheden om sneller te studeren. Daarom moeten leerrechten ingezet kunnen gaan worden bij alle instellingen die aan landelijke normen voldoen. Innovatiemiddelen worden ingezet om de kwaliteit van het onderzoek en onderwijs een impuls te geven. De collegegelden gaan niet omhoog om zo de toegankelijkheid van het hoger onderwijs te waarborgen. Onderzocht zal worden of een gereguleerd open bestel in het onderwijs voordelen kan bieden voor het Nederlandse onderwijsbestel, voordat eventueel tot invoering zal worden overgegaan. Wie snel studeert, mag leerrechten later gebruiken.
quote:Nee zeer zeker niet, Ik ben nu behoorlijk serieus, mischien kun je dat herkennen als je let op de lengte van mijn posts maar vooral ook de zeer intellectueel gebrachte inhoudOp woensdag 22 november 2006 15:11 schreef Maeksy het volgende:
[..]
Voor je posts in ONZ vond ik je maar een dweil, maar hiermee ben ik toch blij verrast!
(mits niet sarcastisch bedoeld
(en mischien het feit dat ik geen domme grappen maak)
quote:Tegelijkertijd moet Nederland blijven voldoen aan de Europese afspraken over overheidsfinanciën, neergelegd in Verdrag van Maastricht en het Stabiliteits- en Groeipact. Zo mag het EMU-tekort van een land niet boven de 3% BBP uitkomen. Ook zijn in 1997 in het Stabiliteits- en Groeipact middellange termijn doelstellingen t.a.v. het EMU-saldo vastgelegd: een land moet op middellange termijn toewerken naar een evenwicht of overschot op de begroting.Op woensdag 22 november 2006 15:25 schreef FJD het volgende:
[..]
Ach, andere landen kijken ook niet op een procent meer of minder en de meer zuidelijke landen willen zich ook nog wel eens laten verleiden tot creatief boekhouden.
Ze zullen wel moeten kijken op een procentje meer of minder
quote:Ik heb meer met links dan met rechts, maar zoals ik al zei: ik heb (nog) geen politieke voorkeur.Op woensdag 22 november 2006 15:26 schreef jogy het volgende:
[..]
Je hebt een beetje teveel naar de rechtse personen geluisterd denk ik. Natuurlijk heeft SP idealen maar ze hebben echt wel kijk op de werking van een samenleving. De rijken zullen heus niet met pek en veren het land uit worden gejaagd. Ze willen de gulden misschien wel terug maar zullen dat niet doordrukken als het niet wenselijk blijkt te zijn op de samenleving in het geheel. En nee, de putjesscheppers zullen niet net zoveel verdienen als een directeur van een bank, de belastingen gaan niet naar de 80%, ze eten geen kinderen op en ze spuien ook geen vuur.
Ik zie wel heel veel uitgaven maar niet waar ze het geld vandaan halen. Dat wil ik graag weten. Ik gaf een belachelijk voorbeeld waar je dan op inspringt, maar je geeft (nog) geen antwoord.
quote:http://www.rtl.nl/(/finan(...)roting_duitsland.xmlOp woensdag 22 november 2006 15:33 schreef icebliss het volgende:
Ze zullen wel moeten kijken op een procentje meer of minder
Dat dus en zoals ik ook al aangaf hebben verschillende zuidelijke landen zich ook schuldig gemaakt aan creatief boekhouden maar goed
quote:Volgens het CPB krijgen ze de begroting met hun plan aardig in orde hoor, daar moet ik dan maar vanuit gaan, aangezien ik niet zo verschrikkelijk goed ben ik rekenenOp woensdag 22 november 2006 15:33 schreef icebliss het volgende:
Ik zie wel heel veel uitgaven maar niet waar ze het geld vandaan halen. Dat wil ik graag weten. Ik gaf een belachelijk voorbeeld waar je dan op inspringt, maar je geeft (nog) geen antwoord.
. quote:Nouja, dan nog. Dat andere landen zich niet aan de regels houden betekent niet dat wij dat ook maar mogen doen hèOp woensdag 22 november 2006 15:39 schreef FJD het volgende:
[..]
http://www.rtl.nl/(/finan(...)roting_duitsland.xml
Dat dus en zoals ik ook al aangaf hebben verschillende zuidelijke landen zich ook schuldig gemaakt aan creatief boekhouden maar goed
quote:Je gelooft Jan op z'n blauwe ogen? Het blijkt iig dat die grens van 3% helemaal niet zo hard is als je beweert.Op woensdag 22 november 2006 15:41 schreef icebliss het volgende:
Nouja, dan nog. Dat andere landen zich niet aan de regels houden betekent niet dat wij dat ook maar mogen doen hè
. quote:Ja. En ik zeg dus dat dat geen reden is er maar over te gaan. Ik mis je punt denk ik?Je gelooft Jan op z'n blauwe ogen? Het blijkt iig dat die grens van 3% helemaal niet zo hard is als je beweert.
@Jogy: daar is zeker geen link naar omdat het niet publiekelijk is?
Dat heb ik balkenende en zalm nooit zien doen, die knikken ja en amen en uiteindelijk verlagen ze de bijdrage een klein beetje maar NOG betalen we het meest van allemaal, geweldig.
quote:Stemwijzer spoort van geen kant, je kunt beter alle partijprogrammas even doornemen, via google kom je zonder problemen op de juiste paginas terecht.Op woensdag 22 november 2006 15:43 schreef wickedweirdo het volgende:
Ik ga waarschijnlijk vanavond voor het eerst stemmen.. (nog nooit gedaan in die 2 jaar dat ik stemrecht heb).. Waarop? weet ik nog niet.. strax thuis nog maar even de stemwijzer doen
quote:Ga vooral je hele hebben en houden in handen van de overheid leggen, dan komthet wel goed johOp woensdag 22 november 2006 13:19 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Dus jij bent ervoor om iedereen te dwingen aan een ratrace te doen, te concureren met andere landen alsof we aan een toernooi doen, de samenlevingsstructuur waarvan VOORAL het gezinsleven daar ondergeschikt aan te maken en uiteen te trekken.
Goed, duidelijk.
En te lang? vroeger lazen we nog een boek in een avond uit, en dan is dit te lang, het is wel duidelijk dat je uit een productie-ideologie komt.
alles snel snel, want we moeten concureren.
quote:ook een idee natuurlijk,Op woensdag 22 november 2006 15:46 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Stemwijzer spoort van geen kant, je kunt beter alle partijprogrammas even doornemen, via google kom je zonder problemen op de juiste paginas terecht.
quote:Lees het topic.Op woensdag 22 november 2006 15:47 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ga vooral je hele hebben en houden in handen van de overheid leggen, dan komthet wel goed joh
quote:Lees Friedman.
quote:niet?
vond ik juist zo'n tof idee. verder hebben ze goeie standpunten enzo.
quote:Iedereen elke dat gratis taart is ook een goed standpunt, helaas is die taart niet gratis maar wordt door jou en mij betaalt.Op woensdag 22 november 2006 15:58 schreef imported_sphinx het volgende:
[..]
niet?
verder hebben ze goeie standpunten enzo.
quote:Je moest die taartresten eens zien op die smerige doodzieke/arme communisten!Op woensdag 22 november 2006 16:01 schreef raptorix het volgende:
[..]
Iedereen elke dat gratis taart is ook een goed standpunt, helaas is die taart niet gratis maar wordt door jou en mij betaalt.
Dat ze nog door de deur komen met zon taartplak!
(ja sorry dat was een sarcastisch grapje maar ik kon het even niet meer laten na zon post...)
quote:Je doet het er weer om he..Op woensdag 22 november 2006 16:09 schreef HeatWave het volgende:
--> POL
quote:Ja, echt belachelijk, ik verplaats een topic over politiek naar het poliiek forum, wat een kutmodOp woensdag 22 november 2006 16:15 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Je doet het er weer om he..
. . quote:Kijk zo kennen we de echte PvdA stemmer weerOp woensdag 22 november 2006 16:21 schreef jogy het volgende:
Na een kop - munt actie is het PvdA geworden, ik wist het écht niet
Wil je dat er de komende jaren nog 100 moskeeen bijkomen stem dan PVDA, SP of GL.
quote:Dan zou ik juist absoluut niet op een linkse partij stemmen, de overheid is en behoort namelijk maar een klein onderdeel van de samenleving te zijn. Een socialer land is ook aan de mensen om dit te realiseren en absoluut niet de politiek.Op woensdag 22 november 2006 13:39 schreef BaajGuardian het volgende:
Het gaat bij mij overigens om de Structuur van de samenleving, het is een wezenlijk aspect en begint bij een sociale omgeving.
quote:Je kunt zon topic toch gedogen, het is bedoeld voor GC, het is een openbare vraag, niet enkel voor mensen die zich "bezig houden" in de politiek, oftewel het POL subforum.Op woensdag 22 november 2006 16:18 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, echt belachelijk, ik verplaats een topic over politiek naar het poliiek forum, wat een kutmod
Doe jezelf nu op zn minst eens intelligent voor.
bedankt.
quote:Dan had je toch moeten weten dat het gestemd is en niet gestemt.Op woensdag 22 november 2006 13:19 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Goed, duidelijk.
En te lang? vroeger lazen we nog een boek in een avond uit, en dan is dit te lang, het is wel duidelijk dat je uit een productie-ideologie komt.
quote:Inderdaad. Zo help je zijn poging om politiek bespreekbaar te maken onder het gewone volk weer effectief de vernieling in.Op woensdag 22 november 2006 16:24 schreef BaajGuardian het volgende:
Je kunt zon topic toch gedogen, het is bedoeld voor GC, het is een openbare vraag, niet enkel voor mensen die zich "bezig houden" in de politiek, oftewel het POL subforum.
Doe jezelf nu op zn minst eens intelligent voor.
bedankt.
quote:Op woensdag 22 november 2006 16:22 schreef buachaille het volgende:
[..]
Kijk zo kennen we de echte PvdA stemmer weer
. Het ging tussen PvdA en SP. SP heeft hele goeie punten maar PvdA als grootste kan zijn beleid beter uitvoeren. En soms moet je maar eens een beetje creatief stemmen. Die kut tomaat kon hij in zn kont steken.
quote:Het is echter wel de taak van de overheid om die realisatie, al dan niet op burger niveau, op landelijk niveau te reguleren. In het verleden is al gebleken dat decentrale organisatie van sociale zaken kostenineffcient en onconstructief is.Op woensdag 22 november 2006 16:24 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dan zou ik juist absoluut niet op een linkse partij stemmen, de overheid is en behoort namelijk maar een klein onderdeel van de samenleving te zijn. Een socialer land is ook aan de mensen om dit te realiseren en absoluut niet de politiek.
Dus. Ik heb weer aan mijn burgerplicht voldaan!
quote:Welke partij?Op woensdag 22 november 2006 16:35 schreef Christine het volgende:
Ja, vanmiddag om half twee ongeveer. Op mijn eigen vertrouwde partij. Eigenlijk wilde ik gaan switchen, maar ik twijfelde en iemand zei gisteren tegen me: "bij twijfel koop ik de jurk niet".
Dus. Ik heb weer aan mijn burgerplicht voldaan!
quote:De grootste.
quote:VVD?
quote:Pvda dus.
quote:CDA. En kan iemand die storende grammaticafout uit de TT halen?
quote:Op woensdag 22 november 2006 17:09 schreef Christine het volgende:
[..]
CDA. En kan iemand die storende grammaticafout uit de TT halen?
Zonet toen ik even beter nadacht dacht ik ook al van, oh wacht CDA...en nee dat kan niet, dat kan alleen een moderator.
quote:Ja, vreselijck is het oock.Op woensdag 22 november 2006 17:13 schreef jogy het volgende:
Die verschrikkelijke taalfout maar even uit de titel gehaald zodat men weer rustig kan ademhalen.
Gaen mijn oochen van waeterren.
quote:Ik was al een begin aan het maken om mijn ogen uit te krabben maar toen kwam ik erachter dat ik de titel ook nog kon wijzigen zodat ik gewoon mijn porno kan blijven kijkenOp woensdag 22 november 2006 17:15 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Ja, vreselijck is het oock.
Gaen mijn oochen van waeterren.
. . [ Bericht 0% gewijzigd door MisterJ.Lo op 22-11-2006 17:46:09 ]
quote:Duidelijk, als de pvda wint hoop ik ook maar dat ze voor SP en GL kiezen en niet WEER de stomzinnige fout maken met CDA te gaat heulen.Op woensdag 22 november 2006 17:24 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Een uurtje geleden gestemd, en het is PVDA geworden de reden hiervoor is omdat de PVDA de grootste kans maakt om er voor te zorgen dat er geen Balkenende IIII komt.
Ik stemde Sp niet alleen voor hun standpunten waar ik het mee eens ben maar ook om de Pvda uit het Cda kamp te houden.
quote:Vind je het erg als ik niet zo'n gigantisch verhaal ga zitten tikken..Op woensdag 22 november 2006 13:13 schreef BaajGuardian het volgende:
Ik heb net marijnissen gestemt,
Ik heb ook op Jan gestemd..
quote:IVOp woensdag 22 november 2006 17:24 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Een uurtje geleden gestemd, en het is PVDA geworden de reden hiervoor is omdat de PVDA de grootste kans maakt om er voor te zorgen dat er geen Balkenende IIII komt.
Gezien de peilingen wordt het absoluut een interessante formatie... zolang er niet binnen twee dagen een CDA-PvdA kabinet zit.
In geen geval zullen ze alleen aan de macht komen dus de meest 'extreme' opvattingen komen er toch niet echt door hoor, we hebben ook nog andere partijen dus het zal altijd afgezwakt worden.
quote:Hoeft niet zo'n groot verhaal te tikkenOp woensdag 22 november 2006 17:31 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Vind je het erg als ik niet zo'n gigantisch verhaal ga zitten tikken..
Ik heb ook op Jan gestemd..
quote:mwah.. een weekje, dan hebben ze het wel rond, met dank aan iedereen die "tactisch' bezig denkt te zijnOp woensdag 22 november 2006 17:33 schreef Tirion het volgende:
[..]
IV
Gezien de peilingen wordt het absoluut een interessante formatie... zolang er niet binnen twee dagen een CDA-PvdA kabinet zit.
Joop Wijn
Ik wil best sociaal zijn en dan ben ik ook wel maar dan wel voor die dingen waar ik zelf achter sta.
En nee ik was niet eens aan het twijfelen waarop ik moest stemmen