Dan nog liever met Bos als premier ipv Balkenende. Met een strategische stem op Bos vergroot je ook de kans op een links kabinet.quote:Op woensdag 22 november 2006 11:30 schreef thabit het volgende:
Door PvdA te stemmen zorg je voor een meerderheid van CDA+PvdA. Een stem voor PvdA is dus een stem voor Balkenende.
Onzin, het is absoluut niet zeker dat die twee samen verder gaan, ik vind 't zelfs onwaarschijnlijk.quote:Op woensdag 22 november 2006 11:30 schreef thabit het volgende:
Door PvdA te stemmen zorg je voor een meerderheid van CDA+PvdA. Een stem voor PvdA is dus een stem voor Balkenende.
De keus tussen SP en PvdA heeft geen invloed op het aantal zetels voor het CDA. Je kunt er mijns inziens dus voor kiezen dat links nog meer verdeeld staat en Balkenende de grootste is, of dat er een grote linkse tegenhanger is om eventueel mee te regeren. Ook dan is Balkenende wellicht de grootste, maar heb je nog de kans dat Woutertje nog iets groter wordt.quote:Op woensdag 22 november 2006 11:30 schreef thabit het volgende:
Door PvdA te stemmen zorg je voor een meerderheid van CDA+PvdA. Een stem voor PvdA is dus een stem voor Balkenende.
21.00. vanavond. denk ik.quote:Op woensdag 22 november 2006 11:32 schreef Zwansen het volgende:
Wanneer komen de eerste peilingen/exit polls?
De kans dat meneer Blotebillengezicht voor een links kabinet zal gaan lijkt me nihil.quote:Op woensdag 22 november 2006 11:32 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dan nog liever met Bos als premier ipv Balkenende. Met een strategische stem op Bos vergroot je ook de kans op een links kabinet.
Maw: met een grote pvda het meeste kans op links beleid de komende jaren . Daar doe ik het voor.
RTL4, 20.50 schijntquote:
ik vind strategisch stemmen omdemocratisch, en ik vind dat als je zo graag een links kabinet voor ogen hebt je niet op de PvdA zou moeten stemmen.quote:
Voor mij niet zo moeilijk omdat mijn voorkeur voor PvdA en Sp bijzonder dicht bij elkaar liggen. In sociaal beleid verschillen zij echt niet zoveel hoor.quote:Op woensdag 22 november 2006 11:33 schreef axis303 het volgende:
Hoe stom kun je zijn..
Je stemt toch op een partij die aansluit bij je ideeën? Gaat men een beetje strategisch liggen stemmen..
Democratie, weet je wel....quote:Voor dit soort mensen vraag ik me af waarom ze kiesrecht hebben..
ja ok. Maar komen er geen eerste prognoses als er bijvoorbeeld al 18% van de kiezers heeft gestemd?quote:
Ik vind het 100% gerechtvaardigd om dmv strategisch stemmen juist te zorgen dat de partij die je het minst ziet zitten het zwakst te maken, en als bijkomstigheid te nemen dat een partij die in grote lijnen met jouw ideeën overeenkomt dan groter wordt.quote:Op woensdag 22 november 2006 11:33 schreef axis303 het volgende:
Hoe stom kun je zijn..
Je stemt toch op een partij die aansluit bij je ideeën? Gaat men een beetje strategisch liggen stemmen..
Voor dit soort mensen vraag ik me af waarom ze kiesrecht hebben..
Dat is idd niet netjes. Al zou die laatste 10 minuten niet zo veel uitmaken. Maar het is niet kies.quote:Op woensdag 22 november 2006 11:34 schreef gday het volgende:
[..]
RTL4, 20.50 schijntniet netjes imho
Ik zie echt GEEN links kabinet komen met een groot SP. Echt absoluut niet. Volgens mij is dat gewoon een luchtkasteel.quote:Op woensdag 22 november 2006 11:36 schreef ethiraseth het volgende:
Ik ga Sp stemmen, strategisch is dat beter. Zowel stem voor écht links kabinet als stem tegen Balkenende.
20:50 op RTL. Hetgeen natuurlijk schandalig is!!!! Glijdende schaal, whats next? exit pollshalverwege de dag zodat iedereen nog even strategisch kan stemmen?quote:Op woensdag 22 november 2006 11:32 schreef Zwansen het volgende:
Wanneer komen de eerste peilingen/exit polls?
ik kan mij dat niet voor stellen. Met die 18% heb je zeker nog geen representatief beeld. Zo gaan bijvoorbeeld de meesten werkenden bijvoorbeeld vanavond stemmen. Op het moment dus als ongeveer 65% heeft gestemd.quote:Op woensdag 22 november 2006 11:35 schreef Zwansen het volgende:
[..]
ja ok. Maar komen er geen eerste prognoses als er bijvoorbeeld al 18% van de kiezers heeft gestemd?
Precies om deze reden neig ik ook meer naar de PvdA. Met een stem op GL straf ik Balkenende niet af, en dat wil ik wel heel graag.quote:Op woensdag 22 november 2006 11:28 schreef EchtGaaf het volgende:
Op de valreep wordt het dan toch een nek aan nek race tussen Bos en Balkenende.
Wekenlang stond ik voor een duivels dilemma: de SP of toch de PvdA?
Nog nooit hebben peilingen zoveel invloed gehad bij de keuze om ideologisch of strategisch te stemmen.
Toch de knoop vanochtend doorgehakt: ik stemde strategisch op de PvdA.
Twee vliegen in 1 klap: een stem voor links beleid EN een stem TEGEN Balkenende.
En vooral dat laatste voelt erg goed.
Wat doe jij alsnog op de valreep? Ga jij ook voor de macht?
Ja dat zal idd wel een vertekend beeld geven.quote:Op woensdag 22 november 2006 11:38 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
ik kan mij dat niet voor stellen. Met die 18% heb je zeker nog geen representatief beeld. Zo gaan bijvoorbeeld de meesten werkenden bijvoorbeeld vanavond stemmen. Op het moment dus als ongeveer 65% heeft gestemd.
Waarom wilde je dan eigenlijk SP stemmen?quote:Op woensdag 22 november 2006 11:35 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Voor mij niet zo moeilijk omdat mijn voorkeur voor PvdA en Sp bijzonder dicht bij elkaar liggen. In sociaal beleid verschillen zij echt niet zoveel hoor.
Goed zo. SP is harstikke OK, maar indirect stem je toch op Balkenende. De meeste kans op ander beleid maakt je mogelijk met een zeer grote PvdA.quote:Op woensdag 22 november 2006 11:37 schreef Genverbrander het volgende:
Ik ga het ook doen denk ik, strategisch op de PvdA stemmen.
Zulke cijfers kunnen het kiezersgedrag beinvloeden dus is het gangbaar om hiermee te wachten tot na de stemhokjes gesloten zijn. Dit jaar kiest RTL4 er echter voor om 10 minuten voor het sluiten al de eerste exit poll bekend te maken.quote:Op woensdag 22 november 2006 11:35 schreef Zwansen het volgende:
[..]
ja ok. Maar komen er geen eerste prognoses als er bijvoorbeeld al 18% van de kiezers heeft gestemd?
Gelukkig gaat dat niet gebeuren. Een premier die niet eens weet hoe hij moet stemmen, schande.quote:Op woensdag 22 november 2006 11:39 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Niet als Bos hierdoor de grootste wordt.![]()
Zoveel weet je er dus van, SP en PvdA komen niet overeen. Het feit dat ze beide in het linkse blok zitten maakt hun nog niet gelijk. PvdA wil ook helemaal niet regeren met SP als die mogelijkheid er is, er zit te veel verschil tussen beide partijen.quote:Op woensdag 22 november 2006 11:36 schreef gday het volgende:
[..]
Ik vind het 100% gerechtvaardigd om dmv strategisch stemmen juist te zorgen dat de partij die je het minst ziet zitten het zwakst te maken, en als bijkomstigheid te nemen dat een partij die in grote lijnen met jouw ideeën overeenkomt dan groter wordt.
Als je dat niet snapt, zouden ze jouw kiesrecht moeten geven aan een hond.
Jij en Genverbrander snappen het.quote:Op woensdag 22 november 2006 11:39 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Goed zo. SP is harstikke OK, maar indirect stem je toch op Balkenende. De meeste kans op ander beleid maakt je mogelijk met een zeer grote PvdA.
duimen voor Bos dus.
Succes Genverbrander.
Ik vind 't ook primaquote:Op woensdag 22 november 2006 11:39 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Niet als Bos hierdoor de grootste wordt.![]()
stemrecht is bedoeld om een nieuwe volksvertegenwoordiging samen te stellen. Niet om een zittende regering te beoordelen.quote:Op woensdag 22 november 2006 11:38 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Precies om deze reden neig ik ook meer naar de PvdA. Met een stem op GL straf ik Balkenende niet af, en dat wil ik wel heel graag.
Lichte voorkeur. SP is wat uitgesprokenen en duidelijker en standvastiger. Ook de stemwijzers leiden mij met lichte voorkeur naar SP en CU.quote:Op woensdag 22 november 2006 11:39 schreef HassieBassie het volgende:
[..]
Waarom wilde je dan eigenlijk SP stemmen?
Dat zouden mijn woorden kunnen zijnquote:Op woensdag 22 november 2006 11:31 schreef Scorpie het volgende:
Ik stem strategisch op het CDA, een stem VOOR balkenende en een stem TEGEN Bos. En dat voelt goed
Heb ik gezegd dat de SP en de PvdA volledig overeen komen? Dacht het niet. Zoveel weet je dus niet van begrijpend lezen.quote:Op woensdag 22 november 2006 11:40 schreef axis303 het volgende:
[..]
Zoveel weet je er dus van, SP en PvdA komen niet overeen. Het feit dat ze beide in het linkse blok zitten maakt hun nog niet gelijk. PvdA wil ook helemaal niet regeren met SP als die mogelijkheid er is, er zit te veel verschil tussen beide partijen.
Dít vind ik ook eigenlijk. Zie dan ook echt wat in de PvdA, niet puur om 't CDA dwars te zitten. Das hetzelfde als in 't nee-kampquote:Op woensdag 22 november 2006 11:41 schreef Argento het volgende:
[..]
stemrecht is bedoeld om een nieuwe volksvertegenwoordiging samen te stellen. Niet om een zittende regering te beoordelen.
Mensen die hun stem laten afhangen van Stemwijzerquote:Op woensdag 22 november 2006 11:41 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Lichte voorkeur. SP is wat uitgesprokenen en duidelijker en standvastiger. Ook de stemwijzers leiden mij met lichte voorkeur naar SP en CU.
Maar met CU help je CDA+VVD aan meerderheid. OML (=over mijn lijk)
Met SP stem je indirect op Balk. OML.
Maar indirect bepaal je wel of CDA de grootste wordt. En dus de premeir levert. Maakt dus heel veel uit.quote:Op woensdag 22 november 2006 11:33 schreef gday het volgende:
[..]
De keus tussen SP en PvdA heeft geen invloed op het aantal zetels voor het CDA.
Exact.quote:Op woensdag 22 november 2006 11:30 schreef thabit het volgende:
Door PvdA te stemmen zorg je voor een meerderheid van CDA+PvdA. Een stem voor PvdA is dus een stem voor Balkenende.
Precies. Als zelfs Bos zich weigert uit te spreken voor een samenwerking met SP en GL (en wat loopt met name GL daarover te smeken zeg. Schaamteloos gewoon), dan zal het met die overeenkomsten sowieso wel meevallen.quote:Op woensdag 22 november 2006 11:40 schreef axis303 het volgende:
[..]
Zoveel weet je er dus van, SP en PvdA komen niet overeen. Het feit dat ze beide in het linkse blok zitten maakt hun nog niet gelijk. PvdA wil ook helemaal niet regeren met SP als die mogelijkheid er is, er zit te veel verschil tussen beide partijen.
En is het raar om te denken dat een nieuw kabinet CDA+VVD het beleid van de afgelopen jaren zou voortzetten? En is het raar om dat niet te willen en dan te proberen om zo'n nieuw kabinet te voorkomen?quote:Op woensdag 22 november 2006 11:41 schreef Argento het volgende:
[..]
stemrecht is bedoeld om een nieuwe volksvertegenwoordiging samen te stellen. Niet om een zittende regering te beoordelen.
De kern van strategisch stemmen is juist dat je op een partij stemt die niet 100% overeenkomt met jouw ideeën, slimkees.quote:Op woensdag 22 november 2006 11:44 schreef Argento het volgende:
[..]
Precies. Als zelfs Bos zich weigert uit te spreken voor een samenwerking met SP en GL (en wat loopt met name GL daarover te smeken zeg. Schaamteloos gewoon), dan zal het met die overeenkomsten sowieso wel meevallen.
Niks mis mee hoor, zolang je niet alleen maar op 't advies af gaat en ook de media 'n beetje volgt en de websites bekijkt. Wel handig, die voor en tegens op 'n rijtje van elke partij. Je moet alleen even achter je verkregen advies kijken, waar de overeenkomsten en de verschillen zitten.quote:Op woensdag 22 november 2006 11:43 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Mensen die hun stem laten afhangen van Stemwijzer![]()
Het is eigenlijk schandalig dat dit kanpartijprogramma's kent men niet, alleen die fucking stemwijzer
![]()
Lees nou eens goed. Het woordje OOK. dwz dat ik mijn stemkeuze echt niet apriori hiervan laat afhangen. Ik doe dat wel door de politiek zeer intensief de volgen. Ik gebruik de stemwijzer alleen maar ter bevestiging. Of nog liever om te controleren of die stemwijzer iets meer is dan een kermisattractie.quote:Op woensdag 22 november 2006 11:43 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Mensen die hun stem laten afhangen van Stemwijzer![]()
Het is eigenlijk schandalig dat dit kanpartijprogramma's kent men niet, alleen die fucking stemwijzer
![]()
Met z'n mao?quote:Op woensdag 22 november 2006 11:45 schreef bird666 het volgende:
Alsjeblieft niet dat opdringerige nare schoolventje van een bos. Wat een ongelofelijke eikel is dat. (Maar wel beter dan marijnissen met z'n mao. Denk toch na)
Waarom kun je niet iets beters verzinnen dan dat eeuwige Mao-gezeik? Alsof het CDA alleen maar bijbelse waarden predikt. Kom op, wees een vent en verzin eens ECHTE argumenten.quote:Op woensdag 22 november 2006 11:45 schreef bird666 het volgende:
Alsjeblieft niet dat opdringerige nare schoolventje van een bos. Wat een ongelofelijke eikel is dat. (Maar wel beter dan marijnissen met z'n mao. Denk toch na)
Doodziek wordt je er van. En dan links kortzchtigheid verwijten ook. Echt. Bizar gewoon.quote:Op woensdag 22 november 2006 11:46 schreef gday het volgende:
[..]
Waarom kun je niet iets beters verzinnen dan dat eeuwige Mao-gezeik? Alsof het CDA alleen maar bijbelse waarden predikt. Kom op, wees een vent en verzin eens ECHTE argumenten.
Druif, mao de communistische leider die een groot voorbeeld voor marijnissen is. Die man kan je toch niet serieus nemen.quote:Op woensdag 22 november 2006 11:46 schreef Taurus het volgende:
[..]
Met z'n mao?En dan 'denk toch na'
![]()
En nu praten over niet serieus nemenquote:Op woensdag 22 november 2006 11:48 schreef bird666 het volgende:
[..]
Druif, mao de communistische leider die een groot voorbeeld voor marijnissen is. Die man kan je toch niet serieus nemen.
Bron, link, en anders optiefen met je goedkope retoriek lullo.quote:Op woensdag 22 november 2006 11:48 schreef bird666 het volgende:
[..]
Druif, mao de communistische leider die een groot voorbeeld voor marijnissen is. Die man kan je toch niet serieus nemen.
Kom maar op met die bron waarin Marijnissen verklaart dat Mao zijn grote voorbeeld is.quote:Op woensdag 22 november 2006 11:48 schreef bird666 het volgende:
[..]
Druif, mao de communistische leider die een groot voorbeeld voor marijnissen is. Die man kan je toch niet serieus nemen.
Kijk tv en je hoort het hem zelf zeggen. lulloquote:Op woensdag 22 november 2006 11:49 schreef Jarno het volgende:
[..]
Bron, link, en anders optiefen met je goedkope retoriek lullo.
Wil jij liever die Balkenende. Nul komma nul leider en die geen kabinet laat uitzitten?quote:Op woensdag 22 november 2006 11:45 schreef bird666 het volgende:
Alsjeblieft niet dat opdringerige nare schoolventje van een bos. Wat een ongelofelijke eikel is dat. (Maar wel beter dan marijnissen met z'n mao. Denk toch na)
foei, 10 minuutjes eerder..quote:Op woensdag 22 november 2006 11:34 schreef gday het volgende:
[..]
RTL4, 20.50 schijntniet netjes imho
Lijst EchtGaaf?quote:Op woensdag 22 november 2006 11:49 schreef EchtGaaf het volgende:
Het wordt tijd voor een nieuw kiesstelsel. ik denk er eens goed over na. Iedere keer worstel ik met dit dilemma.
wordt dus vervolgd.
Ik kom na de verkizingen met een nieuw idee hierover. En richt desnoods maar een partij op als ik er brood in zie.
quote:Op woensdag 22 november 2006 11:51 schreef AcidBurner het volgende:
PVDA gaat winnen. SP ook. en CDA zal massaal stemmen verliezen. Maar wil dit ook zeggen dat ze Balkenende uit een mogelijke regering kunnen houden? Ik hoop het!![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |