POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op woensdag 22 november 2006 10:13 schreef D-FENS het volgende:
Prima idee, dat Animal Farm.
Maar dan ook Orwell's 1984 ter ere van het huidige kabinet.
Helaas zal 90% van de stemmers op CDA/VVD deze grap niet begrijpen
A.F.C. Ajax - Piet de Visser
Pas maar op voor de denkpolitie!quote:Op woensdag 22 november 2006 16:59 schreef Pritt het volgende:
[..]
Helaas zal 90% van de stemmers op CDA/VVD deze grap niet begrijpen
Als je denkt dat zij hem niet gelezen hebben; ik denk dat het percentage niet anders ligt dan bij linkse stemmers. Net als Animal Farm is ook 1984 in essentie een kritiek op de socialistische heilstaat. Degene die hier een overtuigende analogie kan neerzetten tussen ons huidige kabinet en 1984 krijgt van mij een pluim.quote:Op woensdag 22 november 2006 16:59 schreef Pritt het volgende:
[..]
Helaas zal 90% van de stemmers op CDA/VVD deze grap niet begrijpen
Maar in hoe verre zijn die meningen bij gesteld? en als ze bijgesteld zijn is dat gedaan omdat ze het zelf beter vonden of omdat ze dan meer kiezers trokken?quote:Op woensdag 22 november 2006 16:53 schreef jogy het volgende:
. Meningen kunnen bijgesteld worden hoor, dat heet menselijk.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Dat boek was verplichte Engelse literatuur op de HAVO of VWO. Of leest men tegenwoordig niet meer op die opleidingen?
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Met dank aan de afbraakpolitiek van CDA en VVD hoef je tegenwoordig alleen nog maar verslagen in te leveren in plaats van daadwerkelijk aan te tonen dat je het boek hebt gelezen. Verbaast me dus niks!quote:Op woensdag 22 november 2006 22:15 schreef Steeven het volgende:
Dat boek was verplichte Engelse literatuur op de HAVO of VWO. Of leest men tegenwoordig niet meer op die opleidingen?
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Dat is onder paars ingevoerd.quote:Op woensdag 22 november 2006 22:16 schreef Jarno het volgende:
[..]
Met dank aan de afbraakpolitiek van CDA en VVD hoef je tegenwoordig alleen nog maar verslagen in te leveren in plaats van daadwerkelijk aan te tonen dat je het boek hebt gelezen. Verbaast me dus niks!
Orwell
Goed te zien dat iemand more bijkans evenaart in baatzuchtige stupiditeit.quote:Op woensdag 22 november 2006 10:07 schreef onemangang het volgende:
Dat is een goed boek ja, maar ik zie minder verband met de SP dan met Wilders, Pastors of de LPF. Dit gaat over fascisme, oftewel, partijen die het ene individu net even iets belangrijker vinden dan de ander.
"alle animals are equal, but some animals are more equal than others"
Lees dit als "alle Nederlanders zijn gelijkwaardig, maar sommige Nederlanders (lees: Leiders) zijn belangrijker". En natuurlijk alleen blanke Nederlanders.
Maar ik ben er wel voor dat dit boekje verplichte kost dient te zijn, ja.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Idd, mijn opvatting over Animal Farm is dat sommige mensen menen te weten wat andere mensen moeten doen. Dat is gedrag wat je in alle politici terug ziet. Ik ken er maar weinig die wat minder macht willen.quote:Op woensdag 22 november 2006 11:36 schreef longinus het volgende:
Animal farm is net zo goed links als rechts.
Ik verbaas me erover dat het CDA of VVD zich nooit echt gemotiveerd voelde om het dan maar te gaan verbeteren, in plaats van te wijzen.quote:
[ Bericht 21% gewijzigd door Yildiz op 19-05-2007 19:06:51 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Nuttige kick jaquote:Op zaterdag 19 mei 2007 18:51 schreef Apropos het volgende:
[..]
Goed te zien dat iemand more bijkans evenaart in baatzuchtige stupiditeit.
Als er een hypocriet figuur is, is het die George Orwell wel, met zijn kritiek op de terreur van de NKVD, maar ondertussen wel bij de MI-5 een lijst opstellen uit verdachte cryptocommunisten en meer van dat soort praktijken.
Misschien was zijn boek 'Animal Farm' wel een vorm van zelfreflectie, het lijkt er zeer veel op
Misschien was zijn boek 'Animal Farm' wel een vorm van zelfreflectie, het lijkt er zeer veel op
Orwell was iemand die ons wees op het gevaar van utopisme. Vind dat wel zinnig, eigenlijk.quote:Op zondag 20 mei 2007 00:35 schreef rood_verzet het volgende:
Als er een hypocriet figuur is, is het die George Orwell wel, met zijn kritiek op de terreur van de NKVD, maar ondertussen wel bij de MI-5 een lijst opstellen uit verdachte cryptocommunisten en meer van dat soort praktijken.
Misschien was zijn boek 'Animal Farm' wel een vorm van zelfreflectie, het lijkt er zeer veel op
I´m back.
Pol Pot was geeneens een communistquote:Op woensdag 22 november 2006 15:36 schreef more het volgende:
[..]
Des te vreemde dat kopstukken van partijen als de CPN, PvdA, SP, PSP, PPR, GL zulke sympathie hadden met deze en andere communistische regimes. (Naast de Sovjet Unie, Honecker in de DDR, mao in China, Pol Pot in Cambodja, allemaal massamoordenaars)
.
want je mag geen idealen hebben? Orwell is een verzuurde nepsocialist die zich voor het karretje van een inlichtingendienst heeft laten spannen.quote:Op zondag 20 mei 2007 00:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Orwell was iemand die ons wees op het gevaar van utopisme. Vind dat wel zinnig, eigenlijk.
Een psychopaat, zijn waanzinnige ideeen gaan lijnrecht in tegen het marxisme-leninisme. Het is niet voor niets dat hij van zijn positie werd verwijderd door socialistisch Vietnamquote:
Jawel hoor, je mag wel idealen hebben. Dat is niet im frage. Zij het bescheiden. Zo'n utopistische toestand echter leidt immer tot onderdrukking, volgens mij. Wat de geschiedenis niet weerspreekt ook.quote:Op zondag 20 mei 2007 00:43 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
want je mag geen idealen hebben? Orwell is een verzuurde nepsocialist die zich voor het karretje van een inlichtingendienst heeft laten spannen.
I´m back.
Geldt voor Mao ook, volkomen psychopatisch, niettemin waren deze heren schatplichtig aan het Marxisme.quote:Op zondag 20 mei 2007 00:44 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Een psychopaat, zijn waanzinnige ideeen gaan lijnrecht in tegen het marxisme-leninisme. Het is niet voor niets dat hij van zijn positie werd verwijderd door socialistisch Vietnam
I´m back.
Waarom wordt dit boek niet verplichte Nederlandse literatuur?
Zo leer je de kinderen tenminste dat er ook communisten zijn die niet uit eigen belang hebben gehandelt en dat er veel inzaten die door hun idealen voor een rechtvaardige wereld in strijd gingen met het fascisme.
Zo leer je de kinderen tenminste dat er ook communisten zijn die niet uit eigen belang hebben gehandelt en dat er veel inzaten die door hun idealen voor een rechtvaardige wereld in strijd gingen met het fascisme.
Ik moest animal farm verplicht lezen in de middelbare!
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
is marijnissov al langs gekomen
en over de de vele bagger topics: Tijd van het jaar.
en over de de vele bagger topics: Tijd van het jaar.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Is dit niet de uitzondering die de regel bevestigd?quote:Op zondag 20 mei 2007 00:49 schreef rood_verzet het volgende:
Waarom wordt dit boek niet verplichte Nederlandse literatuur?
[afbeelding]
Zo leer je de kinderen tenminste dat er ook communisten zijn die niet uit eigen belang hebben gehandelt en dat er veel inzaten die door hun idealen voor een rechtvaardige wereld in strijd gingen met het fascisme.
Zeker als je kijkt naar dit boek bijvoorbeeld
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Zeg eens eerlijk: heb je hem al gelezen?quote:Op zondag 20 mei 2007 11:59 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Is dit niet de uitzondering die de regel bevestigd?
Zeker als je kijkt naar dit boek bijvoorbeeld
[afbeelding]
Nee, maar als je leest dat die man 70 miljoen doden op zijn conto heeft staan meer dan Hitler of Stalin. Dan zegt dat al een hele hoopquote:Op zondag 20 mei 2007 12:28 schreef rood_verzet het volgende:
Zeg eens eerlijk: heb je hem al gelezen?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Mischien...heel mischien...zou je zo'n boek kunnen lezen voordat je er een oordeel over velt.quote:Op zondag 20 mei 2007 12:35 schreef Martijn_77 het volgende:
Nee, maar als je leest dat die man 70 miljoen doden op zijn conto heeft staan meer dan Hitler of Stalin. Dan zegt dat al een hele hoop
Sterker nog, dat is normaliter de wijze waarop je een oordeel kan vellen. Of zijn jouw overtuigingen zo zwak gefundeerd dat jij bang bent dat ze aangetast worden door dit boek?
Moet je tegenwoordig een boek over Mao lezen om te weten dat het een gruwelijke misdadiger was?
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Schijnbaar wel.quote:Op zondag 20 mei 2007 13:23 schreef WeirdMicky het volgende:
Moet je tegenwoordig een boek over Mao lezen om te weten dat het een gruwelijke misdadiger was?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Dat dus.quote:Op zondag 20 mei 2007 01:52 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Zullen we gewoon afspreken dat we geen boeken verplicht stellen en geen boeken verbieden?
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Nee, wel om kritiek te hebben op een boek zonder te weten wat er in staat.quote:Op zondag 20 mei 2007 13:23 schreef WeirdMicky het volgende:
Moet je tegenwoordig een boek over Mao lezen om te weten dat het een gruwelijke misdadiger was?
Dat iemand x doden op zijn geweten betekent volgens mij niet dat er geen interessant boek over die persoon te schrijven is, integendeel lijkt mij. Alleen intellecueel armoedige mensen lezen alleen boeken die hun eigen denkbeelden volledig onderschrijven imho.
Trouwens ook opvallend dat de grootste massamoordenaars bijna allemaal aan een kant van het politieke spectrum zittenquote:Op zondag 20 mei 2007 13:23 schreef WeirdMicky het volgende:
Moet je tegenwoordig een boek over Mao lezen om te weten dat het een gruwelijke misdadiger was?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Hitler, Pinochet, Argentijnse Junta, Idi Amin..quote:Op zondag 20 mei 2007 14:52 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Trouwens ook opvallend dat de grootste massamoordenaars bijna allemaal aan een kant van het politieke spectrum zitten
Alsof gestoord gedrag gekoppeld is aan een politieke of levensvisie.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Hitler was links. Waar denk je dat de ''S'' in ''NSDAP'' voor stond?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Hitler was ook een Democraat. Waar denk je dat die "D" in NSDAP voor stond?quote:Op zondag 20 mei 2007 14:55 schreef Apropos het volgende:
Hitler was links. Waar denk je dat de ''S'' in ''NSDAP'' voor stond?
Lees eens een boekje over Hitler of de NSDAP en kom dan nog eens terug in plaats van af te gaan op etiketjes. Of wou je Noord Korea ook een democratisch land noemen? Of de DDR? Allemaal voeren ze het etiket 'Democratisch'.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat boeit toch niet, als ze maar een cijfer verzinnen wat hoger is dan het aantal slachtoffers van Hitler om rechtse mensen zichzelf superieur te doen voelenquote:Op zondag 20 mei 2007 14:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, wel om kritiek te hebben op een boek zonder te weten wat er in staat.
Dat iemand x doden op zijn geweten betekent volgens mij niet dat er geen interessant boek over die persoon te schrijven is, integendeel lijkt mij. Alleen intellecueel armoedige mensen lezen alleen boeken die hun eigen denkbeelden volledig onderschrijven imho.
''Deutsche''.quote:Op zondag 20 mei 2007 14:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Hitler was ook een Democraat. Waar denk je dat die "D" in NSDAP voor stond? |:
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
.
quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Volgens mij stond die D voor Deutsche. Maar je zult van mij niet te horen krijgen dat je eens een boekje moet lezen hoor .quote:Op zondag 20 mei 2007 14:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Hitler was ook een Democraat. Waar denk je dat die "D" in NSDAP voor stond?
Lees eens een boekje over Hitler of de NSDAP en kom dan nog eens terug in plaats van af te gaan op etiketjes. Of wou je Noord Korea ook een democratisch land noemen? Of de DDR? Allemaal voeren ze het etiket 'Democratisch'.
.
Daarom werd de complete socialistische top van de NSDAP afgemaakt door de SS, in de nacht van de lange messen.quote:Op zondag 20 mei 2007 14:55 schreef Apropos het volgende:
Hitler was links. Waar denk je dat de ''S'' in ''NSDAP'' voor stond?
.
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
Deutsch? Dat weet jij toch ook wel.quote:Op zondag 20 mei 2007 14:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Hitler was ook een Democraat. Waar denk je dat die "D" in NSDAP voor stond?
Dat weet jij toch ook wel.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Deutsche, das duidleijk.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Aha, er was dus een socialistische top!quote:Op zondag 20 mei 2007 15:09 schreef Nosh het volgende:
[..]
Daarom werd de complete socialistische top van de NSDAP afgemaakt door de SS, in de nacht van de lange messen.
.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Zeker wel. redelijk domme mensen die dachten dat Hitler het woord 'socialistisch' letterlijk meende in plaats van het te zien voor wat het was: Een lokkertje om mensen weg te trekken bij de traditionele linkse partijen. De groep rondom Gregor Strasser, bijvoorbeeld.quote:Op zondag 20 mei 2007 15:29 schreef Apropos het volgende:
[..]
Aha, er was dus een socialistische top!
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Tot 1918 heette CPN nog SDB. Dit was een afsplitsing van de SDAP. De SDAP ging na een fusie in 1946 verder als de PvdA. De VVD splitste zich af van de PvdA in 1948. Drie jaar geleden spliste Wilders zich af van de VVD. Kortom, Wilders heeft dezelfde afkomst als de SP.quote:Op woensdag 22 november 2006 09:59 schreef more het volgende:
En je moet natuurlijk je eigen afkomst niet verloochenen, want de SP is natuurlijk een afsplitsing van de Communistische Partij Nederland
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
|
|
