POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik vond Wilders en Pastoors het felst reageren en neigde het meest met hun eens te zijn. Pastoors was af en toe wel erg fel maar waarschijnlijk wilde hij ook graag zijn gelijk tonen.
Pechtold kon zich moeilijk verweren door de problematiek te ontkennen en graafde zo eigelijk zijn eigen graf.
Stuger die moet nog leren lopen
Van der Vlies vond ik niet aanwezig en gaf mij de indruk dat het een broer van Donner kon zijn. Hij ontweek ook een aantal vragen te nadrukelijk.
en Thieme probeerde haar one-issue partij een beetje te verdoezelen door kreten te roepen dat dieren een weerspiegeling zijn van de maatschappij. Op bepaalde punten eens met deze stelling maar als we het dan toch over dieren en mileu hebben vind ik het weer jammer dat ze het enige huidige alternatief op stroom, kernenergie, afwijst.
Een interessant debat
Pechtold kon zich moeilijk verweren door de problematiek te ontkennen en graafde zo eigelijk zijn eigen graf.
Stuger die moet nog leren lopen
Van der Vlies vond ik niet aanwezig en gaf mij de indruk dat het een broer van Donner kon zijn. Hij ontweek ook een aantal vragen te nadrukelijk.
en Thieme probeerde haar one-issue partij een beetje te verdoezelen door kreten te roepen dat dieren een weerspiegeling zijn van de maatschappij. Op bepaalde punten eens met deze stelling maar als we het dan toch over dieren en mileu hebben vind ik het weer jammer dat ze het enige huidige alternatief op stroom, kernenergie, afwijst.
Een interessant debat
Hardstyyyyleee + BreeZaahz to the bone!!11 :')
Android + Verveling = Titan Turret spelen
Android + Verveling = Titan Turret spelen
Pastors, was het meeste aan het woord en deed het wel goed. Pechtold een goeie tweede.
"When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story"
Ik vond Pastors erg sterk.
Vorige verkiezingen heb ik op D66 gestemd maar Pechtold vind ik echt een trieste lijsttrekker met de verkeerde ideeen.
Vorige verkiezingen heb ik op D66 gestemd maar Pechtold vind ik echt een trieste lijsttrekker met de verkeerde ideeen.
lollig
Ik ben geen D66-er maar ik vind dat Pechtold zijn partij inderdaad heeft verkracht.
Losers always whine about there best.Winners go home and fuck the prom queen!
Pastors met vlag en wimpel. Wilders veels te rechts, Pechtold naar mijn idee totaal nietszeggend met veel abstracte termen. LVF weinig aan het woord, weinig charisme, weinig overgedragen. v/d Vlies liep schaamteloos te stuntelen toen het over de Islam ging. Over Thieme wil ik eigenlijk geen woorden vuil maken maar het storende gedrag om elke standpunt te linken aan een standpunt over dieren maakt pijnlijk duidelijk dat het een one issue partij is die verder inhoudelijks 0,0 heeft bij te dragen behalve wat vreemde idealistische ideeen.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Ik vond Pechtold wel goed overeind blijven tegen drie van die blaaskaken die wel de problemen benoemen maar er totaal geen oplossingen voor aandragen...
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Wel leuk dat Van der Vlies meedeed aan een debat op een medium dat door zijn partij verketterd wordt: de televisie
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Ik vond Pechthold z'n "kansen bieden" en "aan de hand nemen" nou ook niet echt getuigen van probleemoplossende capaciteiten.quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:28 schreef TheVulture het volgende:
Ik vond Pechtold wel goed overeind blijven tegen drie van die blaaskaken die wel de problemen benoemen maar er totaal geen oplossingen voor aandragen...
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
De vloer werd echt keihard aangeveegd met pechtold, en vervolgens staat hij hier bijna bovenaan
Ook geen pechtold-stemmers die hun antwoord motiveren denk dat ze eerder "tegen die kankernazi's" stemmen dan echt voor die halve zool
De vloer werd echt keihard aangeveegd met pechtold, en vervolgens staat hij hier bijna bovenaan Ook geen pechtold-stemmers die hun antwoord motiveren denk dat ze eerder "tegen die kankernazi's" stemmen dan echt voor die halve zool
denk dat ze eerder "tegen die kankernazi's" stemmen dan echt voor die halve zool
Nou dat is altijd nog beter dan ze constant beledigen en in de verdomhoek plaatsen, de allochtone jongeren die ontspoord zijn zijn over het algemeen hier geboren dus dan kunnen Wilders en cs wel blijven verkondigen dat de grenzen dichtmoeten, daar los je het probleem niet mee op... Ik vind ook dat ons asielbeleid selectiever moet, daar niet van... maar mensen als Wilders, Pastors en Stuger vergroten met hun opmerkingen eerder de kloof dan dat ze hem dichten. Door de allochtone jongeren op school te houden en ze onze normen en waarden bij te brengen en ze vervolgens kansen te bieden op de arbeidsmarkt voorkom je eerder dat ze ontsporen...quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:30 schreef FJD het volgende:
[..]
Ik vond Pechthold z'n "kansen bieden" en "aan de hand nemen" nou ook niet echt getuigen van probleemoplossende capaciteiten.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
op dat punt vond ik hem ook zwak. maar hij was wel sterk in het algemeen. hij moest zich natuurlijk ook een beetje neerzetten als het alternatief voor die rechtse partijen.quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:30 schreef FJD het volgende:
[..]
Ik vond Pechthold z'n "kansen bieden" en "aan de hand nemen" nou ook niet echt getuigen van probleemoplossende capaciteiten.
Pechtold heb ik veel beter gezien deze week.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Jij kunt dus ook niet door dat populistische gebral van die drie heen luisteren en kijken, heb je ze een oplossing horen aandragen behalve het onzinnige grenzen dicht voor ontspoorde jongeren die hier geboren en getogen zijnquote:Op dinsdag 21 november 2006 23:36 schreef Steve_I. het volgende:
De vloer werd echt keihard aangeveegd met pechtold, en vervolgens staat hij hier bijna bovenaan
Ook geen pechtold-stemmers die hun antwoord motiveren denk dat ze eerder "tegen die kankernazi's" stemmen dan echt voor die halve zool
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Heb je het debat wel gekeken?quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:37 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Nou dat is altijd nog beter dan ze constant beledigen en in de verdomhoek plaatsen, de allochtone jongeren die ontspoord zijn zijn over het algemeen hier geboren dus dan kunnen Wilders en cs wel blijven verkondigen dat de grenzen dichtmoeten, daar los je het probleem niet mee op... Ik vind ook dat ons asielbeleid selectiever moet, daar niet van... maar mensen als Wilders, Pastors en Stuger vergroten met hun opmerkingen eerder de kloof dan dat ze hem dichten. Door de allochtone jongeren op school te houden en ze onze normen en waarden bij te brengen en ze vervolgens kansen te bieden op de arbeidsmarkt voorkom je eerder dat ze ontsporen...
Van Wilders kan je dat nog zeggen ja, die zij inderdaad vooral dat je eerst moet voorkomen dat het probleem groter wordt voordat je het kleiner kan maken, maar Pastors is zeer realistisch en toepassend.
Pastors is naast Wilders en Stuger (over kansloze kneus gesproken) nog wel de meest realistische van de drie, dat ben ik met je eens... mar ook hem vond ik maar mondjesmaat met goede alternatieven komenquote:Op dinsdag 21 november 2006 23:38 schreef Steve_I. het volgende:
[..]
Heb je het debat wel gekeken?
Van Wilders kan je dat nog zeggen ja, die zij inderdaad vooral dat je eerst moet voorkomen dat het probleem groter wordt voordat je het kleiner kan maken, maar Pastors is zeer realistisch en toepassend.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Nee dat is lekker moeilijkquote:Op dinsdag 21 november 2006 23:41 schreef pingu_ het volgende:
Thieme het lekkerst.
Dat Thieme nog zeven (en meer) stemmen heeft in deze poll . Verre weg de meest slechte. Hoe ze het steeds voor elkaar kreeg het woord 'dier' tijdens het debat te laten vallen bij elk punt, is gewoon triest.
[ Bericht 3% gewijzigd door gitaarsnaar op 21-11-2006 23:46:33 (typo en gram.) ]
[ Bericht 3% gewijzigd door gitaarsnaar op 21-11-2006 23:46:33 (typo en gram.) ]
Rene van der Gijp: Als het hele stadion ''Je moeder is een hoer'' scandeert, dan moet er wel een kern van waarheid inzitten.
Feyenoord: RR
Feyenoord: RR
dat begon mij op een bepaald moment ook enorm te irriterenquote:Op dinsdag 21 november 2006 23:45 schreef gitaarsnaar het volgende:
Dat Thieme nog zeven stemmen heeft in deze poll . Verre weg de slechste. Hoe ze het steeds voor elkaar kreeg het woord 'dier' tijdens het debat te laten vallen bij elk punt toont, is gewoon triest.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Dat is inderdaad opmerkelijk. Binnen de SGP wordt er steeds meer meegewerkt aan TV-programma's. En dat is mooi, Van der Vlies hoor ik ook graag spreken.quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:29 schreef TheVulture het volgende:
Wel leuk dat Van der Vlies meedeed aan een debat op een medium dat door zijn partij verketterd wordt: de televisie
Nou ik vond hem echt allerbelabberst slecht, zelfs Thieme was beterquote:Op dinsdag 21 november 2006 23:48 schreef freako het volgende:
[..]
Dat is inderdaad opmerkelijk. Binnen de SGP wordt er steeds meer meegewerkt aan TV-programma's. En dat is mooi, Van der Vlies hoor ik ook graag spreken.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Zijn spreekstijl is misschien wat houterig, maar inhoudelijk vind ik hem wel oké eigenlijk.quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:49 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Nou ik vond hem echt allerbelabberst slecht, zelfs Thieme was beter
Pechtold kwam zeer sterk over, maar sloeg inhoudelijk geheel de plank mis met zijn verwerpelijke cultuurrelativisme. Van Thieme had ik overigens meer verwacht. Ze was aardig rustig. Of was ze vlak daarvoor getemd door een hengstige hengst?
Ik heb het debat niet gezien, wel andere gesprekken met Van der Vlies. In de Kamer kan ie ook wel eens sterk uit de hoek komen.quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:49 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Nou ik vond hem echt allerbelabberst slecht, zelfs Thieme was beter
En Wilders vond ik echt het meest verachterlijk, de onzin die die man kan uitkramen met dat zelfingenomen hoofd...
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Prachtig was ook Van der Vlies . Ergens in het midden werd zijn betogende zin afgemaakt door Pastors. Alsof Van der Vlies een kleuter was en dan vooral ook hoe hij er vervolgens bij keek . Echt prachtig! En natuurlijk zijn wens dat iedereen de weg van de Heere zal bewandelen naar Verlossing.
. Ergens in het midden werd zijn betogende zin afgemaakt door Pastors. Alsof Van der Vlies een kleuter was
mij begon het op een bepaald moment juist enorm te amuseren lachwekkend achterlijk mensquote:Op dinsdag 21 november 2006 23:45 schreef TheVulture het volgende:
[..]
dat begon mij op een bepaald moment ook enorm te irriteren
Wat mij betreft heeft Pechtold gewonnen. Maar dat was dan ook zo ongeveer de enige die de eer aan zichzelf hield en zinnige taal uitsloeg, in plaats van te vervallen in simplistisch streepjespakpopulisme.
Terwijl Van der Vlies continu keek alsof de ruiters van de apocalyps zelve gewapend met felle zaklampen recht op hem af kwamen stormen en mevrouw Thieme vaker het woord 'dier' in één zin wist te noemen dan het totale aantal zaadcellen dat er in de loop der maanden bij Wilders, Pastors en Stuger bij elkaar is ontsnapt tijdens hun vele natte dromen van een blank Walhalla heb ik uit pure ergernis over het laatstgenoemde drietal en het feit dat een groot deel van het volk dermate simpel is dat het hun haatzaaiende praatjes als zoete koek slikt de normaal gesproken puntgave nagels van mijn beide duimen afgekloven. Getsie.
Terwijl Van der Vlies continu keek alsof de ruiters van de apocalyps zelve gewapend met felle zaklampen recht op hem af kwamen stormen en mevrouw Thieme vaker het woord 'dier' in één zin wist te noemen dan het totale aantal zaadcellen dat er in de loop der maanden bij Wilders, Pastors en Stuger bij elkaar is ontsnapt tijdens hun vele natte dromen van een blank Walhalla heb ik uit pure ergernis over het laatstgenoemde drietal en het feit dat een groot deel van het volk dermate simpel is dat het hun haatzaaiende praatjes als zoete koek slikt de normaal gesproken puntgave nagels van mijn beide duimen afgekloven. Getsie.
Het antwoord van Pechthold op de vraag "waar houdt de vrijheid op?" (of iets in die trant) was, vanuit liberaal-oogpunt dan, wel sterk: "mijn vrijheid houdt op, waar die van jou begint". Presenteert D'66 zich toch mooi tien keer zo liberaal als de VVD mee.
quote:Op woensdag 22 november 2006 00:18 schreef ZomerDagDromer het volgende:
Wat mij betreft heeft Pechtold gewonnen. Maar dat was dan ook zo ongeveer de enige die de eer aan zichzelf hield en zinnige taal uitsloeg, in plaats van te vervallen in simplistisch streepjespakpopulisme.
Terwijl Van der Vlies continu keek alsof de ruiters van de apocalyps zelve gewapend met felle zaklampen recht op hem af kwamen stormen en mevrouw Thieme vaker het woord 'dier' in één zin wist te noemen dan het totale aantal zaadcellen dat er in de loop der maanden bij Wilders, Pastors en Stuger bij elkaar is ontsnapt tijdens hun vele natte dromen van een blank Walhalla heb ik uit pure ergernis over het laatstgenoemde drietal en het feit dat een groot deel van het volk dermate simpel is dat het hun haatzaaiende praatjes als zoete koek slikt de normaal gesproken puntgave nagels van mijn beide duimen afgekloven. Getsie.
Ik hoop niet dat er onder die nagelrandjes al te veel roos zat.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Inhoudelijk vond ik Pechtold wel de verstandigste boodschap hebben, maar Pastors vond ik het sterkst overkomen. Hoewel ik helemaal niet op hem zal stemmen. Wilders vond ik onthutsend zwak, hij
herhaalde alleen maar z'n negatieve oneliners die we al maanden van hem horen.
herhaalde alleen maar z'n negatieve oneliners die we al maanden van hem horen.
Memento Mori
Meesterlijke opmerking trouwens van Pechtold over de tulp op het brevet van Pastors "Die komt ook uit Turkije"quote:Op woensdag 22 november 2006 00:53 schreef Lestat het volgende:
Inhoudelijk vond ik Pechtold wel de verstandigste boodschap hebben, maar Pastors vond ik het sterkst overkomen.
Pechtold: "die boerka's trek je ze niet af, die emancipeer je er af" Ook een hele mooie.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:53 schreef FuifDuif het volgende:
Prachtig was ook Van der Vlies . Ergens in het midden werd zijn betogende zin afgemaakt door Pastors. Alsof Van der Vlies een kleuter was en dan vooral ook hoe hij er vervolgens bij keek . Echt prachtig! En natuurlijk zijn wens dat iedereen de weg van de Heere zal bewandelen naar Verlossing.
Dit debat kende geen winnaar
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
die gast is echt gek bin laden met een bril en een hitler kapsel. dat is het.quote:Op woensdag 22 november 2006 03:01 schreef Kokstra het volgende:
Trouwens Van der Vlies: "Een goed gezin is het halve werk"
haha ja, dat was een hilarische zin..quote:Op woensdag 22 november 2006 03:01 schreef Kokstra het volgende:
Trouwens Van der Vlies: "Een goed gezin is het halve werk"
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Heeft hij wel gelijk inquote:Op woensdag 22 november 2006 03:01 schreef Kokstra het volgende:
Trouwens Van der Vlies: "Een goed gezin is het halve werk"
quote:Op woensdag 22 november 2006 00:18 schreef ZomerDagDromer het volgende:
Wat mij betreft heeft Pechtold gewonnen. Maar dat was dan ook zo ongeveer de enige die de eer aan zichzelf hield en zinnige taal uitsloeg, in plaats van te vervallen in simplistisch streepjespakpopulisme.
Terwijl Van der Vlies continu keek alsof de ruiters van de apocalyps zelve gewapend met felle zaklampen recht op hem af kwamen stormen en mevrouw Thieme vaker het woord 'dier' in één zin wist te noemen dan het totale aantal zaadcellen dat er in de loop der maanden bij Wilders, Pastors en Stuger bij elkaar is ontsnapt tijdens hun vele natte dromen van een blank Walhalla heb ik uit pure ergernis over het laatstgenoemde drietal en het feit dat een groot deel van het volk dermate simpel is dat het hun haatzaaiende praatjes als zoete koek slikt de normaal gesproken puntgave nagels van mijn beide duimen afgekloven. Getsie.
Ach gossie, ja, die van der Vlies. Niet alleen een enorme generatiekloof met de andere sprekers, maar ook nog in de jaren 50 blijven steken. Lijkt me een aardige man als opa, met goede bedoelingen an sich. Alleen beseft ie niet helemaal dat zijn goede bedoelingen meer kwaad aanrichten dan goed. Hij had duidleijk problemen om op een correcte manier zich uit te spreken over het islamisme "iedereen moet de weg van Jezus bewandelen"
Tja, vd Vlies, dat zeggen die imams nou net ook en daarin steekt nou ook net het probleem. Niemand spreekt de ultieme waarheid, die maakt iedereen zelf wel uit. Alleen Pechtold begreep dat van deze club.
Tja, vd Vlies, dat zeggen die imams nou net ook en daarin steekt nou ook net het probleem. Niemand spreekt de ultieme waarheid, die maakt iedereen zelf wel uit. Alleen Pechtold begreep dat van deze club.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
|
|
