POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hoogste belastingschijf omhoog van 52 naar 55 procent, de eerste schijf met 0,75 procent omlaag.
Hypotheekrente-aftrek wordt beperkt tot 42 procent met maximum van 350.000 euro
Pensioenpremies worden beperkt aftrekbaar (tot anderhalf keer modaal)
De lasten voor het bedrijfsleven gaan met 4,4 miljard euro omhoog (onder meer door verlaging vennootschapsbelasting van 29,1 naar 25,5 procent terug te draaien), die voor gezinnen 5,6 miljard euro omlaag
Sociaal minimum moet 10 procent omhoog
Minimumloon moet 5 procent omhoog
Buiten de spits gratis openbaar vervoer voor ouderen en kinderen
Meer geld voor ontwikkelingssamenwerking (0,6 miljard extra)
Geen ingrepen in de AOW
Wettelijk recht op betaald ouderschapsverlof van zes maanden tegen 70 procent van het minimumloon
Uitkeringen voor WAO, Wajong omhoog van 70 procent naar 75 procent
Belastingkorting voor mensen met een laag inkomen
Kinderbijslag wordt inkomensafhankelijk
Zorgpremie wordt inkomensafhankelijk
Afschaffing no-claim in de zorg
Inkomenseis voor partners uit het buitenland omlaag naar 100 procent (is nu 120 procent)
Bezuiniging Defensie (2,5 miljard euro, 40 procent van de totale begroting)
Generaal pardon asielzoekers die onder oude Asielwet vallen
Bedrijven zullen Nederland verlaten, de werkloosheid zal oplopen tot ongekende hoogten en de immigratie zal weer enorm toenemen. Met een stem op de de neo-marxistische SP ben je maar van één ding zeker: het broze herstel van de economie wordt in de knop gesmoord en Nederland wordt het Albanië van West-Europa.
SP.
Hoogste belastingschijf omhoog van 52 naar 55 procent, de eerste schijf met 0,75 procent omlaag.Hypotheekrente-aftrek wordt beperkt tot 42 procent met maximum van 350.000 euro
Pensioenpremies worden beperkt aftrekbaar (tot anderhalf keer modaal)
De lasten voor het bedrijfsleven gaan met 4,4 miljard euro omhoog (onder meer door verlaging vennootschapsbelasting van 29,1 naar 25,5 procent terug te draaien), die voor gezinnen 5,6 miljard euro omlaag
Sociaal minimum moet 10 procent omhoog
Minimumloon moet 5 procent omhoog
Buiten de spits gratis openbaar vervoer voor ouderen en kinderen
Meer geld voor ontwikkelingssamenwerking (0,6 miljard extra)
Geen ingrepen in de AOW
Wettelijk recht op betaald ouderschapsverlof van zes maanden tegen 70 procent van het minimumloon
Uitkeringen voor WAO, Wajong omhoog van 70 procent naar 75 procent
Belastingkorting voor mensen met een laag inkomen
Kinderbijslag wordt inkomensafhankelijk
Zorgpremie wordt inkomensafhankelijk
Afschaffing no-claim in de zorg
Inkomenseis voor partners uit het buitenland omlaag naar 100 procent (is nu 120 procent)
Bezuiniging Defensie (2,5 miljard euro, 40 procent van de totale begroting)
Generaal pardon asielzoekers die onder oude Asielwet vallen
Bedrijven zullen Nederland verlaten, de werkloosheid zal oplopen tot ongekende hoogten en de immigratie zal weer enorm toenemen. Met een stem op de de neo-marxistische SP ben je maar van één ding zeker: het broze herstel van de economie wordt in de knop gesmoord en Nederland wordt het Albanië van West-Europa.
SP.
Beter één keer om vergeving vragen, dan tien keer om toestemming.
Ik ben het met bijna alle punten eens. .
.
"I believe it is essential for our planetary future to develop tools that can change the consciousness which has created the crisis that we are in." - Stanislav Grof
daarom moeten we ook terug naar staatsbedrijvenquote:Op maandag 20 november 2006 08:05 schreef Kogando het volgende:Bedrijven zullen Nederland verlaten
alle privatiseringen ongedaan maken
In combinatie met de volgende regeling vind ik dit een slechte. Ik vind dat het marginale tarief nooit hoger dan 50% mag zijn.quote:Op maandag 20 november 2006 08:05 schreef Kogando het volgende:
Hoogste belastingschijf omhoog van 52 naar 55 procent, de eerste schijf met 0,75 procent omlaag.
Vind ik zwak. Schaf dan de aftrek geheel af.quote:Hypotheekrente-aftrek wordt beperkt tot 42 procent met maximum van 350.000 euro
Eensch.quote:Pensioenpremies worden beperkt aftrekbaar (tot anderhalf keer modaal)
De woorden 'kapitaalvlucht' en 'deelnemingsvrijstelling' lijken de SP vreemd te zijn.quote:De lasten voor het bedrijfsleven gaan met 4,4 miljard euro omhoog (onder meer door verlaging vennootschapsbelasting van 29,1 naar 25,5 procent terug te draaien), die voor gezinnen 5,6 miljard euro omlaag
Als het voor de werkenden is: goed plan. Voor de uitkeringstrekkers: slecht plan.quote:Sociaal minimum moet 10 procent omhoog
Bizar dat het bestaansminimum verder omhoog zou moeten dan het minimum, daarmee maak je de impuls om te werken minder.quote:Minimumloon moet 5 procent omhoog
In rotterdam zie ik de jeugd nooit betalen.quote:Buiten de spits gratis openbaar vervoer voor ouderen en kinderen
quote:Meer geld voor ontwikkelingssamenwerking (0,6 miljard extra)
Eensch.quote:Geen ingrepen in de AOW
Wie moet dat betalen ?quote:Wettelijk recht op betaald ouderschapsverlof van zes maanden tegen 70 procent van het minimumloon
Wel ja, waarom zou je mensen ook motiveren om te werken.quote:Uitkeringen voor WAO, Wajong omhoog van 70 procent naar 75 procent
Goed plan. Het is belachelijk dat ik net zo veel krijg als iemand die van het minimum rond moet komen.quote:Belastingkorting voor mensen met een laag inkomen
[quote]
Kinderbijslag wordt inkomensafhankelijk
Dat is 'ie al.quote:Zorgpremie wordt inkomensafhankelijk
Goed plan.quote:Afschaffing no-claim in de zorg
Slecht plan.quote:Inkomenseis voor partners uit het buitenland omlaag naar 100 procent (is nu 120 procent)
Goed plan.quote:Bezuiniging Defensie (2,5 miljard euro, 40 procent van de totale begroting)
quote:Generaal pardon asielzoekers die onder oude Asielwet vallen
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Deze verbaast me wel een beetje, ik dacht altijd dat de SP erop tegen was om mensen binnen te laten waarvan bij voorbaat al duidelijk is dat ze in een lastige situatie terechtkomen.quote:Inkomenseis voor partners uit het buitenland omlaag naar 100 procent (is nu 120 procent)
Vampire Romance O+
Nederland wordt straks al het belastingparadijs voor buitenlandse bedrijven, dus zo bang ben ik er nou ook weer niet voor.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Sinds wanneer ben je in Nederland in een lastige situatie als je ruim 1200 euro per maand verdient?quote:Op maandag 20 november 2006 08:35 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Deze verbaast me wel een beetje, ik dacht altijd dat de SP erop tegen was om mensen binnen te laten waarvan bij voorbaat al duidelijk is dat ze in een lastige situatie terechtkomen.
Weet je uberhaupt wat Wajong inhoud?quote:Op maandag 20 november 2006 08:29 schreef _-rally-_ het volgende:
Wel ja, waarom zou je mensen ook motiveren om te werken.
dacht ik al.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
dat is al 3x zoveel als ik per maand binnenkrijg dus.quote:Op maandag 20 november 2006 08:41 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Sinds wanneer ben je in Nederland in een lastige situatie als je ruim 1200 euro per maand verdient?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ik snap niet dat mensen die Wilders en LPF afzeiken, wel met volle overtuiging op de SP kunnen stemmen. De SP is een ondemocratische conservatieve partij waar Marijnissen het al jaren alleen voor het zeggen heeft. Ze hebben zelfs tegen euthanasie gestemd. Een stem voor de SP is er een voor een overheersende overheid met weinig vrijheid voor burgers. Nog even los van het feit dat de SP niet met (ons) geld om kan gaan. Als je dan toch links wil stemmen kies dan voor GroenLinks, die hebben tenminste geen enge bijbedoelingen.
Trap er alsjeblieft niet in!
Trap er alsjeblieft niet in!
Je stufi oid... Denk dat je het punt een beetje mist.quote:Op maandag 20 november 2006 08:48 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
dat is al 3x zoveel als ik per maand binnenkrijg dus.
"When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story"
Jij moet dus nooit verlieft worden tijdens je vakantiequote:Op maandag 20 november 2006 08:48 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
dat is al 3x zoveel als ik per maand binnenkrijg dus.
Welke vakantiequote:Op maandag 20 november 2006 09:19 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Jij moet dus nooit verlieft worden tijdens je vakantie
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Wat een geblaat....quote:Op maandag 20 november 2006 09:13 schreef BasEnAad het volgende:
Ik snap niet dat mensen die Wilders en LPF afzeiken, wel met volle overtuiging op de SP kunnen stemmen. De SP is een ondemocratische conservatieve partij waar Marijnissen het al jaren alleen voor het zeggen heeft. Ze hebben zelfs tegen euthanasie gestemd. Een stem voor de SP is er een voor een overheersende overheid met weinig vrijheid voor burgers. Nog even los van het feit dat de SP niet met (ons) geld om kan gaan. Als je dan toch links wil stemmen kies dan voor GroenLinks, die hebben tenminste geen enge bijbedoelingen.
Trap er alsjeblieft niet in!
lees dit eens trouwens
Bangmaak taktiek tegen de SP.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Goed ideequote:Op maandag 20 november 2006 09:33 schreef Genverbrander het volgende:
Misschien een idee om één centraal SP-bashtopic voor Telegraaflezers te maken?
En nu een slop op dit kankertopic
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
ach.. afwisseling van spijs enzoquote:Op maandag 20 november 2006 09:33 schreef Genverbrander het volgende:
Misschien een idee om één centraal SP-bashtopic voor Telegraaflezers te maken?
Bovendien doet de SP zelf ruim voldoende om zich zo onsterfelijk belachelijk te maken dat bashen niet eens nodig is. Jammer dat zo weinig mensen het verkiezingsprogramma lezen en alleen afgaan op de "sympathieke jongen uit de fabriekshal die het wel eens eventjes komt regelen" -kop van Marijnissen
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Wat ik niet snap is dat iedereen vind dat extra geld mooi is en leuk meegenomen. Maar op het moment dat er men vraagt waar we het vandaan gaan halen, ze niets anders uit kunnen brengen dan........eeeh weet ik niet of eeeeh bij de rijken.quote:Op maandag 20 november 2006 09:42 schreef Jumparound het volgende:
[..]
Goed idee
En nu een slop op dit kankertopic
Trust me, I know what I'm doing......
'tuurlijk weet ik dat. Maar het feit dat je niet in staat bent geld te verdienen is voor mij geen legitimatie om dan maar net zo veel te krijgen als iemand die het wel kan verdienen.quote:Op maandag 20 november 2006 08:46 schreef BaajGuardian het volgende:
Weet je uberhaupt wat Wajong inhoud?
Wel vind ik dat iemand die geheel of gedeeltelijk niet in staat is te werken *alle* kosten die daarmee verband houden vergoed moet krijgen.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
eens met 2de puntquote:Op maandag 20 november 2006 10:01 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
'tuurlijk weet ik dat. Maar het feit dat je niet in staat bent geld te verdienen is voor mij geen legitimatie om dan maar net zo veel te krijgen als iemand die het wel kan verdienen.
Wel vind ik dat iemand die geheel of gedeeltelijk niet in staat is te werken *alle* kosten die daarmee verband houden vergoed moet krijgen.
Trust me, I know what I'm doing......
Als je dit uit je vingers kunt krijgen...volgens mij heb jij zelf het programma nieteens gelezen.quote:Op maandag 20 november 2006 09:45 schreef teamlead het volgende:
[..]
ach.. afwisseling van spijs enzo
Bovendien doet de SP zelf ruim voldoende om zich zo onsterfelijk belachelijk te maken dat bashen niet eens nodig is. Jammer dat zo weinig mensen het verkiezingsprogramma lezen en alleen afgaan op de "sympathieke jongen uit de fabriekshal die het wel eens eventjes komt regelen" -kop van Marijnissen
Als er een partij zich NIET belachelijk maakt is het de SP wel.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
quote:Op maandag 20 november 2006 08:05 schreef Kogando het volgende:
het broze herstel van de economie wordt in de knop gesmoord en Nederland wordt het Albanië van West-Europa.
Vertel even hoeveel procent van de economische groei is toe te schrijven aan welke specifieke handelingen van de afgelopen 4 jaar.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Terecht, je doet toch ook geen reet?quote:Op maandag 20 november 2006 08:48 schreef BaajGuardian het volgende:
dat is al 3x zoveel als ik per maand binnenkrijg dus.
Je mag blij zijn dat je nog wát krijgt.
ik heb het helemaal gelezen en om een heleboel punten smakelijk gelachen. Als iedereen die een stem op de SP overweegt dat programma zou lezen, zouden de peilingen een heel stuk minder rooskleurig zijn. (quote:Op maandag 20 november 2006 10:22 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Als je dit uit je vingers kunt krijgen...volgens mij heb jij zelf het programma nieteens gelezen.
Als er een partij zich NIET belachelijk maakt is het de SP wel.
En nee, dat geldt natuurlijk niet alleen voor de SP)
en hoe sympathiek een voorstel als
ook klinkt, het slaat natuurlijk helemaal nergens op. Niets is zo veranderlijk als de publieke opinie. Als ik door de waan van de dag geregeerd zou willen worden, stemde ik wel op Wilders ofzo.quote:Een ‘terugroepreferendum’ moet mogelijk worden. Daarmee kunnen kiezers vervroegde verkiezingen afdwingen op het moment dat de regering het vertrouwen van de bevolking kwijt is.
Imho is een betrouwbaar, stabiel politiek klimaat van wezenlijk belang om iets gedaan te krijgen in dit land. Een terugroepreferendum hoewel het een geweldig scrable-woord oplevert zorgt er alleen nog maar meer voor dat we geregeerd gaan worden door one-liners.
En helaas zie ik teveel van dit soort kreten terugkomen in het programma van de SP. Daarmee is natuurlijk niet gezegd dat alle ideeen van de SP totale nonsens zijn, hoewel ik mijn vraagtekens zet bij de prioriteiten die men stelt.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Ben ik nu niet blij dat ik net genoeg geld heb om te eten?quote:Op maandag 20 november 2006 10:34 schreef Eightball het volgende:
[..]
Terecht, je doet toch ook geen reet?
Je mag blij zijn dat je nog wát krijgt.
waar zie je dat ik niet blij ben?
Tis beter dan in de 2e wereldoorlog.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Mag dat dan ook voor de VVD? beetje selectieve verontwaardiging genquote:Op maandag 20 november 2006 09:33 schreef Genverbrander het volgende:
Misschien een idee om één centraal SP-bashtopic voor Telegraaflezers te maken?
Waar stem jij eigenlijk op dan.quote:Op maandag 20 november 2006 10:52 schreef Chewie het volgende:
[..]
Mag dat dan ook voor de VVD? beetje selectieve verontwaardiging gen
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
ik neem overigens even aan dat de SP kiezers ook dit stukje kennen:quote:Op maandag 20 november 2006 10:22 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Als je dit uit je vingers kunt krijgen...volgens mij heb jij zelf het programma nieteens gelezen.
Als er een partij zich NIET belachelijk maakt is het de SP wel.
Toegegeven: staat niet in het verkiezingsprogramma dit jaar... wel in de kernvisie...quote:Een eerlijk delende maatschappij
Alleen wanneer iedereen kan meedelen in de welvaart, kan de kwaliteit van het leven duurzaam worden verbeterd. Daarom dienen netto-inkomens niet alleen aan een wettelijk minimum, maar ook aan een maximum te worden gebonden. Ongelimiteerde inkomens dienen immers geen redelijk belang en leggen ten onrechte beslag op geld dat beter gebruikt kan worden in de samenleving.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
er wordt een topic met een normale vraag dichtgegooid om de wellus niettus reden wat hier ook gebeurt... daarom optiefen met dit topic, het is weer onzinnig gebash in de ruimte....quote:Op maandag 20 november 2006 09:46 schreef sledge5hammer het volgende:
[..]
Wat ik niet snap is dat iedereen vind dat extra geld mooi is en leuk meegenomen. Maar op het moment dat er men vraagt waar we het vandaan gaan halen, ze niets anders uit kunnen brengen dan........eeeh weet ik niet of eeeeh bij de rijken.
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Geen idee nog eigenlijk, zat te denken aan de LibDem maar begin een beetje het idee te krijgen dat dit zonde is. Andere mogelijkheden zijn PvdD, VVD en D66quote:Op maandag 20 november 2006 10:56 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Waar stem jij eigenlijk op dan.
In de vorige kernvisie (Handvest 2000) was nog opgenomen dat het maximuminkomen driemaal het minimuminkomen mocht zijn. Volgens mij is dat verhoogd naar vijfmaal, maar of ze zich nog steeds op dergelijke normen vastleggen weet ik niet.quote:Op maandag 20 november 2006 10:56 schreef teamlead het volgende:
[..]
ik neem overigens even aan dat de SP kiezers ook dit stukje kennen:
[..]
Toegegeven: staat niet in het verkiezingsprogramma dit jaar... wel in de kernvisie...
ik zie zo snel geen norm erbij staan voor een maximum inkomen. Die kernvisie toont overigens prima aan dat de SP het verkiezingsprogramma dit jaar bewust "salonfahig" heeft gemaakt, maar nog steeds een aantal vertrouwde punten nastreeft
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Stem maar D66 dan.quote:Op maandag 20 november 2006 10:58 schreef Chewie het volgende:
[..]
Geen idee nog eigenlijk, zat te denken aan de LibDem maar begin een beetje het idee te krijgen dat dit zonde is. Andere mogelijkheden zijn PvdD, VVD en D66
pvdd is leuk maar krijgt toch geen zegje in de kamer
en VVD moet het van slappe leugens hebben (zie hun spotje) en belachelijke gezinsleven vernielende ideeen als het "kinderen maar elders onderbrengen zodat de moeder aan de bak kan" grapje van rutte.
(en tja..... Rita verdonk is ook niet dol op waarheid.)
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Het staat niet in het partijprogramma dus waar haal jij vandaan dat het waar is?quote:Op maandag 20 november 2006 11:01 schreef teamlead het volgende:
ik zie zo snel geen norm erbij staan voor een maximum inkomen. Die kernvisie toont overigens prima aan dat de SP het verkiezingsprogramma dit jaar bewust "salonfahig" heeft gemaakt, maar nog steeds een aantal vertrouwde punten nastreeft
wat is de kernvisie voor iets dan, en wat geeft die kernvisie dan geloofwaardigheid?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ik vind overigens als het waar is, het zo verkeerd nog niet.quote:Op maandag 20 november 2006 11:01 schreef teamlead het volgende:
ik zie zo snel geen norm erbij staan voor een maximum inkomen. Die kernvisie toont overigens prima aan dat de SP het verkiezingsprogramma dit jaar bewust "salonfahig" heeft gemaakt, maar nog steeds een aantal vertrouwde punten nastreeft
Waarom moeten mensen zichzelf (i.e.) 10 autos kunnen verloorloven terwijl andere mensen amper nogeten kunnen kopen wegens geldgebrek?
Geef daar eens een goeie reden voor.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
bron: http://www.sp.nl/partij/theorie/kernvisie/kernvisie3.stmquote:Op maandag 20 november 2006 11:08 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Ik vind overigens als het waar is, het zo verkeerd nog niet.
tegenvraag: waarom niet? Ik heb het niet over "oud geld" ofzo, maar als ik gestudeerd heb en me de pestpokken werk, waarom zou ik daar dan niet voor beloond mogen worden? Waarom zou ik gestraft moeten worden voor het feit dat ik wel moeite gedaan heb?quote:Waarom moeten mensen zichzelf (i.e.) 10 autos kunnen verloorloven terwijl andere mensen amper nogeten kunnen kopen wegens geldgebrek?
Geef daar eens een goeie reden voor.
Er is imho helemaal niets eerlijks aan de "eerlijke verdeling" die de SP voor staat
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Ik begrijp je punt.quote:Op maandag 20 november 2006 11:12 schreef teamlead het volgende:
[..]
bron: http://www.sp.nl/partij/theorie/kernvisie/kernvisie3.stm
[..]
tegenvraag: waarom niet? Ik heb het niet over "oud geld" ofzo, maar als ik gestudeerd heb en me de pestpokken werk, waarom zou ik daar dan niet voor beloond mogen worden? Waarom zou ik gestraft moeten worden voor het feit dat ik wel moeite gedaan heb?
Er is imho helemaal niets eerlijks aan de "eerlijke verdeling" die de SP voor staat
Maar hoe hard werk je dan als ik vragen mag? Ben ik wel benieuwd naar.
Het gaat er ook niet om dat je geen geld mag verdienen. Gaat er om dat er ook mensen zijn met verschillende kutbaantjes die zich OOK kapot werken, maar er weinig voor terug zien.
Het is zo oppervlakkig en dom om te denken dat moeite doen betekent dat je goed in je geld zit en vice versa.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Dit is niet het juiste topic voor deze discussie maar in die spotjes zie ik ze niet liegen, als dat al liegen is doet de SP dat namelijk net zo goed. De grootste politieke leugen is namelijk dat het goed zou zijn als de overheid overal een antwoord op zou hebben.quote:Op maandag 20 november 2006 11:04 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Stem maar D66 dan.
pvdd is leuk maar krijgt toch geen zegje in de kamer
en VVD moet het van slappe leugens hebben (zie hun spotje) en belachelijke gezinsleven vernielende ideeen als het "kinderen maar elders onderbrengen zodat de moeder aan de bak kan" grapje van rutte.
(en tja..... Rita verdonk is ook niet dol op waarheid.)
Ik bedoelde niet te zeggen dat mensen die in een klotebaantje zitten dat per definitie aan zichzelf te danken hebben. Soms hebben mensen nu eenmaal niet meer kwaliteiten, soms doen ze gewoon het werk dat ze leuk vinden en nog vaker zijn ze al blij dat ze werk hebben en sommige banen worden door de samenleving schandalig ondergewaardeerd.quote:Op maandag 20 november 2006 11:20 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Ik begrijp je punt.
Maar hoe hard werk je dan als ik vragen mag? Ben ik wel benieuwd naar.
Het gaat er ook niet om dat je geen geld mag verdienen. Gaat er om dat er ook mensen zijn met verschillende kutbaantjes die zich OOK kapot werken, maar er weinig voor terug zien.
Het is zo oppervlakkig en dom om te denken dat moeite doen betekent dat je goed in je geld zit en vice versa.
Ikzelf heb de keuze gemaakt om me niet de pestpokken te werken en een "normale" fulltime baan te hebben. Dat ik door het bijstellen van mijn ambities ook in een functieniveau terechtkom waar een topsalaris nou niet bepaald veel voorkomt is een consequentie die ik heb meegenomen in mijn overweging. Door die keuze houd ik echter wel meer tijd over voor "een leven".
En natuurlijk gun ik iedereen een behoorlijk inkomen Ik vind alleen niet dat er een maximum gesteld moet worden aan het salaris. Want wat gebeurt er als iemand dat maximum bereikt heeft? Gaat hij of zij dan echt nog een stap harder lopen dan absoluut noodzakelijk? Zal iemand nog proberen om door te groeien naar een functie met meer verantwoordelijkheid?
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Er zijn ook mensen die die mogelijkheden niet hebben (omdat ze nu eenmaal niet zo verschrikkelijk slim zijn als jij) en ook zijn er mensen die ziek of invalide zijn. Dat jij in de bloei van je leven bent is allemaal mooi, maar op het moment dat er iets met je gebeurd, heb ook jij niets meer.quote:Op maandag 20 november 2006 11:12 schreef teamlead het volgende:
tegenvraag: waarom niet? Ik heb het niet over "oud geld" ofzo, maar als ik gestudeerd heb en me de pestpokken werk, waarom zou ik daar dan niet voor beloond mogen worden? Waarom zou ik gestraft moeten worden voor het feit dat ik wel moeite gedaan heb?
Er is imho helemaal niets eerlijks aan de "eerlijke verdeling" die de SP voor staat
We hebben gewoon een andere beeld bij eerlijk. Jij wil de rotte appels (die er zeker zijn, en dat moet worden aangepakt) straffen door het hele systeem maar op de helling te zetten?
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
Ben ook niet zo gecharmeerd van een maximum, en zeker niet zo laag. Maar ik vind het prettig dat ze kritisch kijken naar beloningen.quote:Op maandag 20 november 2006 11:30 schreef teamlead het volgende:
[..]
Ik bedoelde niet te zeggen dat mensen die in een klotebaantje zitten dat per definitie aan zichzelf te danken hebben. Soms hebben mensen nu eenmaal niet meer kwaliteiten, soms doen ze gewoon het werk dat ze leuk vinden en nog vaker zijn ze al blij dat ze werk hebben en sommige banen worden door de samenleving schandalig ondergewaardeerd.
Ikzelf heb de keuze gemaakt om me niet de pestpokken te werken en een "normale" fulltime baan te hebben. Dat ik door het bijstellen van mijn ambities ook in een functieniveau terechtkom waar een topsalaris nou niet bepaald veel voorkomt is een consequentie die ik heb meegenomen in mijn overweging. Door die keuze houd ik echter wel meer tijd over voor "een leven".
En natuurlijk gun ik iedereen een behoorlijk inkomen Ik vind alleen niet dat er een maximum gesteld moet worden aan het salaris. Want wat gebeurt er als iemand dat maximum bereikt heeft? Gaat hij of zij dan echt nog een stap harder lopen dan absoluut noodzakelijk? Zal iemand nog proberen om door te groeien naar een functie met meer verantwoordelijkheid?
Wat mij betreft mag de overheid zich wel degelijk bemoeien met topmanagers die 5% pakken terwijl ze 500 man de laan uitsturen. Dat soort misstanden bestaan. Daarnaast is er in Nederland duidelijk een kentering in het denken. 'De markt' is plots heilig verklaard en wordt neergezet als een zelfregulerend instrument dat alles als vanzelf oplost. Wie dat werkelijk gelooft droomt natuurlijk... Maar we hebben nog wel mensen nodig die dat gewoon durven zeggen. Kijk, naar mij luisteren ze niet
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
absoluut niet!quote:Op maandag 20 november 2006 11:31 schreef ioko het volgende:
[..]
Er zijn ook mensen die die mogelijkheden niet hebben (omdat ze nu eenmaal niet zo verschrikkelijk slim zijn als jij) en ook zijn er mensen die ziek of invalide zijn. Dat jij in de bloei van je leven bent is allemaal mooi, maar op het moment dat er iets met je gebeurd, heb ook jij niets meer.
We hebben gewoon een andere beeld bij eerlijk. Jij wil de rotte appels (die er zeker zijn, en dat moet worden aangepakt) straffen door het hele systeem maar op de helling te zetten?
De zwakkeren in de samenleving hebben alle recht op een behoorlijke uitkering, zodat ze een redelijk normaal leven naar westerse standaard kunnen leven. De rotte appels mogen wmb keihard worden aangepakt.
Waar het mij om gaat is dat het oude socialistische credo simpelweg niet werkt. Begrenzen van salarissen is een absurd idee om redenen die ik al eerder gaf.
vrij irritant trouwens dat er geen partij te vinden is die mijn mening deelt
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Dat dus.quote:Op maandag 20 november 2006 11:30 schreef teamlead het volgende:
[..]
Ik bedoelde niet te zeggen dat mensen die in een klotebaantje zitten dat per definitie aan zichzelf te danken hebben. Soms hebben mensen nu eenmaal niet meer kwaliteiten, soms doen ze gewoon het werk dat ze leuk vinden en nog vaker zijn ze al blij dat ze werk hebben en sommige banen worden door de samenleving schandalig ondergewaardeerd.
Ikzelf heb de keuze gemaakt om me niet de pestpokken te werken en een "normale" fulltime baan te hebben. Dat ik door het bijstellen van mijn ambities ook in een functieniveau terechtkom waar een topsalaris nou niet bepaald veel voorkomt is een consequentie die ik heb meegenomen in mijn overweging. Door die keuze houd ik echter wel meer tijd over voor "een leven".
En natuurlijk gun ik iedereen een behoorlijk inkomen Ik vind alleen niet dat er een maximum gesteld moet worden aan het salaris. Want wat gebeurt er als iemand dat maximum bereikt heeft? Gaat hij of zij dan echt nog een stap harder lopen dan absoluut noodzakelijk? Zal iemand nog proberen om door te groeien naar een functie met meer verantwoordelijkheid?
Het houdt niet op he, lol.
Iedere keer proberen mensen andere mensen te overtuigen van wat ze beter wel of niet kunnen stemmen.
Iedere keer proberen mensen andere mensen te overtuigen van wat ze beter wel of niet kunnen stemmen.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
De overheid moet zich niet bemoeien met de markt. Punt.quote:Op maandag 20 november 2006 11:33 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Ben ook niet zo gecharmeerd van een maximum, en zeker niet zo laag. Maar ik vind het prettig dat ze kritisch kijken naar beloningen.
Weet je wat ik oneerlijk vind? Dat mensen met grote verantwoordelijkheden zoals ministers, vele malen minder verdienen dan popsterren, voetballers of andere artiesten/atleten. Wat kan er mis gaan als een minister iets fout doet, en wat kan er mis gaan als een voetballer iets fout doet...quote:Wat mij betreft mag de overheid zich wel degelijk bemoeien met topmanagers die 5% pakken terwijl ze 500 man de laan uitsturen. Dat soort misstanden bestaan.
Zolang dat soort onzinnige misstanden er nog zijn moet je je als overheid niet actief gaan bemoeien met topmanagers die een topsalaris verdienen maar daar ook verantwoordelijkheid voor dragen.
Ik zie eerder een andere kentering: het blijven hameren dat marktwerking niet zou werken, dat marktwerking ziek zou zijn en de balans zou verstoren. Die kentering zie ik, vooral door links, aangestuurd worden.quote:Daarnaast is er in Nederland duidelijk een kentering in het denken. 'De markt' is plots heilig verklaard en wordt neergezet als een zelfregulerend instrument dat alles als vanzelf oplost. Wie dat werkelijk gelooft droomt natuurlijk... Maar we hebben nog wel mensen nodig die dat gewoon durven zeggen. Kijk, naar mij luisteren ze niet
na woensdag zal het wel weer minder wordenquote:Op maandag 20 november 2006 11:45 schreef DarkManta het volgende:
Het houdt niet op he, lol.
Iedere keer proberen mensen andere mensen te overtuigen van wat ze beter wel of niet kunnen stemmen.
ik heb alleen nog steeds geen idee wat ik ga stemmen. Begin luchtziek te worden van dat gezweef
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Welles. Punt.quote:Op maandag 20 november 2006 11:45 schreef Scorpie het volgende:
[..]
De overheid moet zich niet bemoeien met de markt. Punt.
Heel goed punt.quote:Weet je wat ik oneerlijk vind? Dat mensen met grote verantwoordelijkheden zoals ministers, vele malen minder verdienen dan popsterren, voetballers of andere artiesten/atleten. Wat kan er mis gaan als een minister iets fout doet, en wat kan er mis gaan als een voetballer iets fout doet...
Zolang dat soort onzinnige misstanden er nog zijn moet je je als overheid niet actief gaan bemoeien met topmanagers die een topsalaris verdienen maar daar ook verantwoordelijkheid voor dragen.
Marktwerking is niet slecht. Maar dat wordt het wel wanneer we alles maar overlaten aan de markt. Daar moet je gewoon voorzichtig mee zijn. Voor sommige zaken is het beter geschikt als voor andere zaken.quote:Ik zie eerder een andere kentering: het blijven hameren dat marktwerking niet zou werken, dat marktwerking ziek zou zijn en de balans zou verstoren. Die kentering zie ik, vooral door links, aangestuurd worden.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Dus hard werken wordt nóg zwaarder belast?quote:Op maandag 20 november 2006 08:05 schreef Kogando het volgende:
Hoogste belastingschijf omhoog van 52 naar 55 procent, de eerste schijf met 0,75 procent omlaag.
goed punt, ik zie de HRA meer als een soort huursubsidie en vind niet dat iedereen daar gebruik van moet maken. Desnoods schaffen ze het geheel af (en ja ben zelf ook huizenbezitter)quote:Hypotheekrente-aftrek wordt beperkt tot 42 procent met maximum van 350.000 euro
mjaquote:Pensioenpremies worden beperkt aftrekbaar (tot anderhalf keer modaal)
Nog meer lasten voor het bedrijfsleven? wil je nog meer bedrijven de vernieling in helpen?quote:De lasten voor het bedrijfsleven gaan met 4,4 miljard euro omhoog (onder meer door verlaging vennootschapsbelasting van 29,1 naar 25,5 procent terug te draaien), die voor gezinnen 5,6 miljard euro omlaag
Lasten voor gezinnen omlaag , zullen een hoop gezinnen weinig aan hebben als de kostwinnaar op straat komt te staan doordat het bedrijf waar papa werkte failliet gaat.
alleen voor mensen die niet KUNNEN werken, door dat ze bv een aandoening hebben of ziek zijn.quote:Sociaal minimum moet 10 procent omhoog
de rest moet je zo snel mogelijk aan het werk schoppen of uitkering intrekken.
nee, zie hierboven. Mensen aan het werk trappen dus en bv de bijstandsuitkeringen niet teveel laten stijgen (wederom behalve voor mensen die daadwerkelijk niet kunnen werken)quote:Minimumloon moet 5 procent omhoog
Dus de werkende mens mag betalen voor OV en de rest mag gratis.quote:Buiten de spits gratis openbaar vervoer voor ouderen en kinderen
SUPERbagger idee. dat OV rijdt ook niet voor niks!
Eerst maar eens bekijken waar het geld blijft voordat je nog meer geld nutteloos weggeeft.quote:Meer geld voor ontwikkelingssamenwerking (0,6 miljard extra)
ja en nee. Vind wel dat je de tijd moet nemen voor je kind / baby maar vind niet dat je dan een half jaar!!! zomaar even geld kan trekken van een bedrijf.quote:Geen ingrepen in de AOW
[quote]
eensch
[quote]
Wettelijk recht op betaald ouderschapsverlof van zes maanden tegen 70 procent van het minimumloon
eenschquote:Uitkeringen voor WAO, Wajong omhoog van 70 procent naar 75 procent
en wie betaald datquote:Belastingkorting voor mensen met een laag inkomen
onterecht. iedereen hetzelfde. Kinderen krijgen = eigen verantwoording, OOK financieel.quote:Kinderbijslag wordt inkomensafhankelijk
het is al heel mooi dat er een subsidieregeling voor is.
wordt de zorg ineens duurder als je meer verdient?quote:Zorgpremie wordt inkomensafhankelijk
onzin dus
niet mee eens. Gebruik je iets niet (ook al is het zoiets waar je niks aan kunt doen) dan mag je best wat terugkrijgen of een premieverlaging ofzo. Lekker in stand laten dusquote:Afschaffing no-claim in de zorg
.
importeren maar! (niet dus!)quote:Inkomenseis voor partners uit het buitenland omlaag naar 100 procent (is nu 120 procent)
Roerend mee eensquote:Bezuiniging Defensie (2,5 miljard euro, 40 procent van de totale begroting)
wellichtquote:Generaal pardon asielzoekers die onder oude Asielwet vallen
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
|
|
