VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
2 jaar terug met het 100-jarig jubileum waren we er nogquote:Op zondag 19 november 2006 20:09 schreef Backdoorman het volgende:
over ouwe koeien gesproken...das alweer een jaar of 10 geleden. wel leuke actie was dat. toen de me het vak in kwam deden ze zich voor als boschenaren...toen de me weg was doken ze er weer op hahaha.
heb den bosch daarna nooit meer in het zuiderpark gezien
Het is gewoon dom tuig, dat hebben we al meerdere malen bewezen. Misschien moeten ze altijd maar zonder publiek spelen.
nee, echt, joh?quote:Op zondag 19 november 2006 20:33 schreef SCH het volgende:
[..]
Nou, denk dat het toch behoorlijk bedreigend is, je weet niet hoe het afloopt. Na afloop is het makkelijk te zeggen dat het niet zo bedreigend was. Het zijn echt geen lieverdjes daaroh.
het moment dat ze doorbraken was ms eng, maar daarna bleek al snel dat ze niet op vechten uit waren, ms een enkele zot daargelaten.
je kunt er nog uren over door mekkeren, feit blijft dat er niets engs gebeurd is, niet erop los getimmerd is en het heel snel al weer 'opgelost' was, het vuur van de complete hel gedoofd
een koopavond na 8-en in de binnenstad op een veel te hete zomeravon is bedreigender
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Jawel, als je dat weet dan weet je dat er een grote gracht is tussen het veld en het uitvak en dat het dus onmogelijk is om via het veld in het uitvak te geraken. Dan weet je al dat onzin verhalen als die van Tong80 niet waar zijn. En dus gewoon pure stemmingmakerij is.quote:Op zondag 19 november 2006 20:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik ben er ook geweest maar je hoeft niet te weten hoe het stadion eruit ziet om het te kunnen beoordelen.
De reporter van Langs de Lijn was heel rustig en heeft volgens mij weinig verkeerds gemeld, hij heeft het niet over honderden supporters op het veld gehad.
En hij heeft dat wel gezicht. Op het einde heeft hij het gehad over meer dan honderd mensen, lees de livetopics er maar op na.
Dat laatste is wel heftig maar ze maken het er wel naar en volgens mij zitten de meesten hier niet zo mee. Dat lees je ook in dit topic terug. Veel downplayen, tis nogal logisch en terecht enz. enz. Gewoon heel veel stadionverboden uitdelen en dit oproer heftig bestraffen zodat het terugslaat op de supporters.quote:Op zondag 19 november 2006 20:44 schreef Zwansen het volgende:
Het is gewoon dom tuig, dat hebben we al meerdere malen bewezen. Misschien moeten ze altijd maar zonder publiek spelen.
Mijn voorstel:
- rest van het seizoen zonder thuispubliek en uitpubliek
- boete van 500.000 euro
- schadevergoeding aan Vitesse van 50.000 euro
Vanwaar die schadevergoeding voor Vitesse?
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Jezus, je begrijpt er echt geen zak van. Laat maar.quote:Op zondag 19 november 2006 20:46 schreef milagro het volgende:
[..]
nee, echt, joh?
het moment dat ze doorbraken was ms eng, maar daarna bleek al snel dat ze niet op vechten uit waren, ms een enkele zot daargelaten.
je kunt er nog uren over door mekkeren, feit blijft dat er niets engs gebeurd is, niet erop los getimmerd is en het heel snel al weer 'opgelost' was, het vuur van de complete hel gedoofd
een koopavond na 8-en in de binnenstad op een veel te hete zomeravon is bedreigender
Nee, jij begrijpt er geen reet van
Oehhh verban Den Haag uit de competitie
Oehhh verban Den Haag uit de competitie
Met bloed, zweet en tranen, jeweets
Waar woon je in Sao Paulo ?quote:Op zondag 19 november 2006 20:46 schreef milagro het volgende:
[..]
nee, echt, joh?
het moment dat ze doorbraken was ms eng, maar daarna bleek al snel dat ze niet op vechten uit waren, ms een enkele zot daargelaten.
je kunt er nog uren over door mekkeren, feit blijft dat er niets engs gebeurd is, niet erop los getimmerd is en het heel snel al weer 'opgelost' was, het vuur van de complete hel gedoofd
een koopavond na 8-en in de binnenstad op een veel te hete zomeravon is bedreigender
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik vind dat zo'n club gedupeerd wordt. Die hebben een uitreis voor supporters georganiseerd (die ook schadeloos gesteld mogen worden), die komen er om te spelen, hebben getraind etcetera etcetera en door toedoen van ADO valt dat alles in het water. Materiele en immateriele kosten, zodat het niet gaat lijken alsof dit normaal is en dat een club het risico loopt dat ze afreizen en een dergelijke situatie kunnen verwachten.quote:Op zondag 19 november 2006 20:48 schreef zjroentje het volgende:
Vanwaar die schadevergoeding voor Vitesse?
Nee omdat de meeste mensen die hier zitten zelf ook nooit in een stadion komen.quote:Op zondag 19 november 2006 20:48 schreef SCH het volgende:
Dat laatste is wel heftig maar ze maken het er wel naar en volgens mij zitten de meesten hier niet zo mee. Dat lees je ook in dit topic terug.
En je voorstel is natuurlijk helemaal een lachertje, wel eens van het proportionaliteitsbeginsel gehoord?
Schadevergoeding voor Vitesse? Omdat Fred Benson een beetje geschrokken is?
Na 70 minuten voetbal 3 punten in de pocket.
Bij Vitesse zullen ze niet klagen hoor.
Bij Vitesse zullen ze niet klagen hoor.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Dat hoeft ook niet meer lijkt me. Daarmee dupeer je ook de "normale" supporters.quote:Op zondag 19 november 2006 20:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat laatste is wel heftig maar ze maken het er wel naar en volgens mij zitten de meesten hier niet zo mee. Dat lees je ook in dit topic terug. Veel downplayen, tis nogal logisch en terecht enz. enz. Gewoon heel veel stadionverboden uitdelen en dit oproer heftig bestraffen zodat het terugslaat op de supporters.
Mijn voorstel:
- rest van het seizoen zonder thuispubliek en uitpubliek
- boete van 500.000 euro
- schadevergoeding aan Vitesse van 50.000 euro
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Ja, da's jammer maar helaas.quote:Op zondag 19 november 2006 20:51 schreef Dos37 het volgende:
[..]
Dat hoeft ook niet meer lijkt me. Daarmee dupeer je ook de "normale" supporters.
quote:Op zondag 19 november 2006 20:51 schreef zjroentje het volgende:
Na 70 minuten voetbal 3 punten in de pocket.
Bij Vitesse zullen ze niet klagen hoor.
Je doet maar steeds alsof het vrij normaal is en wekt de indruk dat je het allemaal wel grappig vindt en dat als jkij er was geweest, er echt wel gevochten was.quote:Op zondag 19 november 2006 20:51 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Nee omdat de meeste mensen die hier zitten zelf ook nooit in een stadion komen.
En je voorstel is natuurlijk helemaal een lachertje, wel eens van het proportionaliteitsbeginsel gehoord?
Schadevergoeding voor Vitesse? Omdat Fred Benson een beetje geschrokken is?
Dat soort stoerdoenerij is nergens voor nodig. De straffen die ik voorstel zijn vrij mild, zeker in het kader van de historie van ADO.
Waarom, waar wil je nog meer een reactie op dan? Ik ben al vrij uitgebreid aanwezig in dit topic anders.quote:Op zondag 19 november 2006 20:54 schreef TerroRobbie het volgende:
Je bent wel zeer selectief met reageren.
Dat vind ik nogal makkelijk. Waarom zou je dan ook niet het Vitesse-publiek straffen? Zij waren er immers ook bij. Dat is precies hetzelfde als wat de ADO-fans hebben gedaan die gewoon op hun stoel bleven zitten.quote:
Wat is het nut van stadionverboden als er toch niemand naar binnen mag?quote:Op zondag 19 november 2006 20:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat laatste is wel heftig maar ze maken het er wel naar en volgens mij zitten de meesten hier niet zo mee. Dat lees je ook in dit topic terug. Veel downplayen, tis nogal logisch en terecht enz. enz. Gewoon heel veel stadionverboden uitdelen en dit oproer heftig bestraffen zodat het terugslaat op de supporters.
Mijn voorstel:
- rest van het seizoen zonder thuispubliek en uitpubliek
- boete van 500.000 euro
- schadevergoeding aan Vitesse van 50.000 euro
[Geen persoonlijke aanvallen graag
[ Bericht 97% gewijzigd door Bomenverzameling op 19-11-2006 21:19:40 ]
[ Bericht 97% gewijzigd door Bomenverzameling op 19-11-2006 21:19:40 ]
Ik vind het wel grappig ja. Er is geen fuck gebeurd, ja ze hebben een hekje opgemaakt en een camera omgeduwd. Een aantal spelers van Vitesse zijn zich misschien even een hoedje geschrokken maar het was al snel duidelijk dat die gasten geen kwaad in de zin hadden jegens hen.
Hier wordt door sommigen gedaan alsof er iets heel ergs gebeurd is, dat is het in mijn ogen niet. Geen fysiek geweld etc. En als sommige mensen dan er een schepje bovenop gaan doen met gelogen verhalen om een hetze te creeren of iets dergelijks. Dan vraag ik me af waar we mee bezig zijn.
De straffen van jou zijn belachelijk en totaal in strijd met elke proportionaliteitsnorm. Dan kun je de club net zo goed nu al falliet verklaren. En ik denk dat geen enkele burgermeester zit te wachten op 100en hagenezen in de stad en thuisvakken omdat ze niet in het uitvak mogen. Het zijn geen oplossingen.
Hier wordt door sommigen gedaan alsof er iets heel ergs gebeurd is, dat is het in mijn ogen niet. Geen fysiek geweld etc. En als sommige mensen dan er een schepje bovenop gaan doen met gelogen verhalen om een hetze te creeren of iets dergelijks. Dan vraag ik me af waar we mee bezig zijn.
De straffen van jou zijn belachelijk en totaal in strijd met elke proportionaliteitsnorm. Dan kun je de club net zo goed nu al falliet verklaren. En ik denk dat geen enkele burgermeester zit te wachten op 100en hagenezen in de stad en thuisvakken omdat ze niet in het uitvak mogen. Het zijn geen oplossingen.
En tot overmaat van ramp is hij ook nog homo!!111!eeinzquote:
[ Bericht 44% gewijzigd door Bomenverzameling op 19-11-2006 21:20:03 ]
Over die Marokkaanse supporters in Kerkrade vorig jaar (die heel wat meer negatiefs veroorzaakten dan die ADO-supporters vanmiddag) heb ik SCH niet zien posten; Hooguit op een relativerende manier . Dubbele agenda?
. Dubbele agenda?
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Jij maakt vast een grapje, of je hebt gedronken. Een deel van de ADO supporters heeft zich misdragen, en daarom zullen alle ADO supporters er onder leiden. Van de Vitesse aanhang heeft niemand zich misdragen. Dus je vergelijking is nogal lachwekkend..quote:Op zondag 19 november 2006 20:58 schreef Cruoninga het volgende:
[..]
Dat vind ik nogal makkelijk. Waarom zou je dan ook niet het Vitesse-publiek straffen? Zij waren er immers ook bij. Dat is precies hetzelfde als wat de ADO-fans hebben gedaan die gewoon op hun stoel bleven zitten.
Overal verstand van.
Tering, wat iedereen altijd zegt is ook nog gewoon waar Tong80 en SCH zijn echt compleet wereldvreemd, terwijl ze vrijwel fukking bejaard zijn. Te triest eigenlijk.
Met bloed, zweet en tranen, jeweets
ach sch is gewoon een gevaarlijk gefrustreerde ouwe lul die het succes en geluk in zijn leven is misgelopen, zie zijn profiel, en daarom nu via internet zijn frustraties botviert....wat een man!!!! hahahaaaaaa!!!
Hallo, er is nogal wat gebeurd en dan meteen weer roepen dat het zo zielig is voor sommigen?quote:Op zondag 19 november 2006 20:58 schreef Cruoninga het volgende:
[..]
Dat vind ik nogal makkelijk. Waarom zou je dan ook niet het Vitesse-publiek straffen? Zij waren er immers ook bij. Dat is precies hetzelfde als wat de ADO-fans hebben gedaan die gewoon op hun stoel bleven zitten.
ADO kan het blijkbaar niet aan en dus het is een straf voor de club.
Er zijn toch meer seizoenen dan het lopende?quote:Wat is het nut van stadionverboden als er toch niemand naar binnen mag?
Je zou natuurlijk uit kunnen gaan van een heilige status van het speelveld. Kregen die Birmingham CItysupporters ook geen stadionverbod voor het leven toen ze hun eerste overwinning op Aston Villa na de promotie op het veld vierden?quote:[b]Op zondag 19 november 2006 21:01 schreef De straffen van jou zijn belachelijk en totaal in strijd met elke proportionaliteitsnorm.
Dit incident:
quote:Op zondag 19 november 2006 21:01 schreef TerroRobbie het volgende:
Ik vind het wel grappig ja. Er is geen fuck gebeurd
Tja, je houdt van voetbal of je houdt van rellen.
Er is nu eenmaal een categorie supporters die vooral voor de amok komt. Die moeten zoveel mogelijk geweerd worden.
hahaha, daar hebben we bij Den Haag een leuk liedje voor, voor de mislukkelingen van de maatschappij zoals hij:quote:Op zondag 19 november 2006 21:03 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
En tot overmaat van ramp is hij ook nog homo!!111!eeinz
"en sch die gaat pas slaaaappeee, als ie een homo heeft gescoord....en in ze kontje is genoommeeee dan zingen wij van Midden Noord....en sch die gaat pas slapeeee....."
Wat weet je daar nou van joh.quote:Op zondag 19 november 2006 21:01 schreef TerroRobbie het volgende:
De straffen van jou zijn belachelijk en totaal in strijd met elke proportionaliteitsnorm.
Leuke melodie voor Postma .quote:Op zondag 19 november 2006 21:06 schreef Backdoorman het volgende:
[..]
hahaha, daar hebben we bij Den Haag een leuk liedje voor, voor de mislukkelingen van de maatschappij zoals hij:
"en sch die gaat pas slaaaappeee, als ie een homo heeft gescoord....en in ze kontje is genoommeeee dan zingen wij van Midden Noord....en sch die gaat pas slapeeee....."
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Het is inderdaad een gewoonte om bij supporterszaken in hokjes te denken: als iemand zich misdraagt die voor dezelfde club is als jij, wordt je daar verantwoordelijk voor geacht. Dat is pas lachwekkend als je erover nadenkt. Er zijn toch genoeg camera's in het stadion om de mensen te straffen die op het veld liepen?quote:Op zondag 19 november 2006 21:04 schreef macondo het volgende:
[..]
Jij maakt vast een grapje, of je hebt gedronken. Een deel van de ADO supporters heeft zich misdragen, en daarom zullen alle ADO supporters er onder leiden. Van de Vitesse aanhang heeft niemand zich misdragen. Dus je vergelijking is nogal lachwekkend..
ik ben voor een stadionverbod voor homo's! die categorie moet zoveel mogelijk geweerd worden!!!!!!quote:Op zondag 19 november 2006 21:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Tja, je houdt van voetbal of je houdt van rellen.
Er is nu eenmaal een categorie supporters die vooral voor de amok komt. Die moeten zoveel mogelijk geweerd worden.
joehoeoeoe sch joehoeoeoe......ben jij homofiel? volgens die bosche bol wel.....je ziet er wel een beetje nichterig uit op die foto!!! al zou je ook tot de "categorie" pedofielen gerekend kunnen worden, gezien je leeftijd....
sch joooeehooeeeeeeeeee haai haaaaaaaaai!
Zeker, maar de club mag ook wel gestraft worden. Bovendien tel ik de historie mee.quote:Op zondag 19 november 2006 21:08 schreef Cruoninga het volgende:
[..]
Het is inderdaad een gewoonte om bij supporterszaken in hokjes te denken: als iemand zich misdraagt die voor dezelfde club is als jij, wordt je daar verantwoordelijk voor geacht. Dat is pas lachwekkend als je erover nadenkt. Er zijn toch genoeg camera's in het stadion om de mensen te straffen die op het veld liepen?
Het is toch lachwekkend tegenover andere clubs dat dit soort dingen bij ADO telkens weer kunnen gebeuren en dat ze er relatief mee wegkomen. Waarom zouden andere clubs dan nog veel aan veiligheidsbeleid doen? Zet dan de hekken allemaal maar open.
Daar zijn de clubs door de jaren heen zeer selectief mee omgegaan. Zo mochten wij laatste kampioenschap 2 jaar terug zelfs gewoon het veld op van de club. Laatste 10 jaar zijn er bij ons een stuk of 6 incidenten geweest wanneer er fans (varierend van 1 tot 1000 man) op het veld zijn geweest. Maar nooit heeft het echte zware gevolgen gehad.
eerst loop je al stoer te doen in het Den Haag topic, daarna begin je ook nog is hier af te zeiken. Misschien doe je in het Zuiderpark zo, maar hier blijf je gewoon normaal.quote:
[ Bericht 43% gewijzigd door Bomenverzameling op 19-11-2006 21:21:13 ]
[14.gif]
Ik ken SCH verder niet hoor, maar was er ook niet een liedje over homo's bij Den Haag? Kan ik me nog vaag herinneren toen jullie tweemaal op bezoek kwamen... (zonder hagenezen op de tribune, helaas)quote:Op zondag 19 november 2006 21:06 schreef Backdoorman het volgende:
[..]
hahaha, daar hebben we bij Den Haag een leuk liedje voor, voor de mislukkelingen van de maatschappij zoals hij:
"en sch die gaat pas slaaaappeee, als ie een homo heeft gescoord....en in ze kontje is genoommeeee dan zingen wij van Midden Noord....en sch die gaat pas slapeeee....."
Overal verstand van.
Ik volg heel toevallig een rechtenstudiequote:Op zondag 19 november 2006 21:07 schreef SCH het volgende:
Wat weet je daar nou van joh.
Hoe valt het nu te verdedigen dat iemand wordt gestraft voor iets wat een ander doet? Je bent toch ook als voetbalfan nog gewoon een individu met je eigen verantwoordelijkheden?quote:Op zondag 19 november 2006 21:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Hallo, er is nogal wat gebeurd en dan meteen weer roepen dat het zo zielig is voor sommigen?
Dat is waar natuurlijk. Maar waarom dan eerst een algemeen stadionverbod voor iedereen als de schuldigen gewoon gestraft kunnen worden?quote:Er zijn toch meer seizoenen dan het lopende?
Ophouden nu met op anderen te reagerenop deze manier.
Of gewoon meediscussieren of wegblijven uit dit topic
[ Bericht 82% gewijzigd door Bomenverzameling op 19-11-2006 21:23:03 ]
Of gewoon meediscussieren of wegblijven uit dit topic
[ Bericht 82% gewijzigd door Bomenverzameling op 19-11-2006 21:23:03 ]
Dat liedje dat 90 minuten lang werd gezongen .quote:Op zondag 19 november 2006 21:11 schreef macondo het volgende:
[..]
Ik ken SCH verder niet hoor, maar was er ook niet een liedje over homo's bij Den Haag? Kan ik me nog vaag herinneren toen jullie tweemaal op bezoek kwamen... (zonder hagenezen op de tribune, helaas)
[14.gif]
En waar staat dat deze straf niet in proportie zou zijn?quote:Op zondag 19 november 2006 21:12 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Ik volg heel toevallig een rechtenstudie
Laat ik nou net denken dat Backdoorman me door zijn usernaam duidelijk wil maken dat ik zijn achterdeurtje maar moet nemen
De club kan je straffen door boetes of punten in mindering. De mensen op het veld met individuele straffen. De onschuldige rest hoeft dan verder niet gestraft te worden, lijkt me.quote:Op zondag 19 november 2006 21:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Zeker, maar de club mag ook wel gestraft worden. Bovendien tel ik de historie mee.
Het is toch lachwekkend tegenover andere clubs dat dit soort dingen bij ADO telkens weer kunnen gebeuren en dat ze er relatief mee wegkomen. Waarom zouden andere clubs dan nog veel aan veiligheidsbeleid doen? Zet dan de hekken allemaal maar open.
[ Bericht 28% gewijzigd door Bomenverzameling op 19-11-2006 21:23:30 ]
Dat is wel te verdedigen Cruoninga. Wij worden sowieso al gestraft voor de wandaden van anderen middels allerlei maatregeln die de afgelopen jaren zijn genomen.quote:Op zondag 19 november 2006 21:12 schreef Cruoninga het volgende:
[..]
Hoe valt het nu te verdedigen dat iemand wordt gestraft voor iets wat een ander doet? Je bent toch ook als voetbalfan nog gewoon een individu met je eigen verantwoordelijkheden?
Om dat de club ook gestraft moet worden.quote:Dat is waar natuurlijk. Maar waarom dan eerst een algemeen stadionverbod voor iedereen als de schuldigen gewoon gestraft kunnen worden?
Gast doe normaal man. Als je zo nodig een homofiel wil scoren ga dan lekker naar cafe de vink en laat iedereen hier met rust.quote:
[ Bericht 38% gewijzigd door Bomenverzameling op 19-11-2006 21:24:09 ]
Hooligans, logisch dat die daar tegen is. Ze verpesten het alleen maar, al die kneuzen. Ik zit vandaag gewoon rustig te kijken, natuurlijk weer naar hoe die kanker club alles verneukt. Komt er een stelletje achterlijke kankermongolen het veld op lopen en een beetje met hun armen in de lucht roepen '' Wij zijn klaar met Adelaar''. Ik bedoel, doe dit lekker op de training ofso. Ik betaal niet voor niks me geld voor een seizoenskaart, en niet om een stel mongolen het veld op te zien bonjouren waardoor vervolgens de wedstrijd word gestaakt. Wat heb je tegen homo's, wat kan dat jong er nou aan doen dat die van Grieks neuken houd? Zo is die toch ook gemaakt, jij bent ook als een achterlijke mongool gemaakt. Ik wijs je er daarom op dat je je even normaal moet gedragen hier op het forum tegen andere, zeker als je net nieuw bent zoals jij. Blijkbaar kan je dat niet, dus misschien begrijp je het nu wel?quote:Op zondag 19 november 2006 21:13 schreef Backdoorman het volgende:
[..]
sch is tegen hooligans, ik ben tegen homos als je dat niet bevalt dan lees je mijn berichten maar niet
[ Bericht 1% gewijzigd door Bomenverzameling op 19-11-2006 21:24:34 ]
[14.gif]
