POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Rechts = geldquote:Op zondag 19 november 2006 00:03 schreef FuifDuif het volgende:
Die stelling die hieruit volgt is:
Rechtsen zijn meer primitief dan linksen.
Meer omstreden stelling:
Rechtsen zijn meer als oermensen en linksen meer als moderne homo sapiens.
Links = afgunst
Ff kijken of jij zo hapt, net als je wil dat wij rechtsen happen op jou kinderachtig eenvoudige en uit de tent lokkende vergelijking.
Reich mir den Stengel, du Bengel !
Liebling, ich habe die Kinder gefickt !
Ich werde immer wissen wer dich letzten Sommer gefickt hat !
www.catsthatlooklikehitler.com
Liebling, ich habe die Kinder gefickt !
Ich werde immer wissen wer dich letzten Sommer gefickt hat !
www.catsthatlooklikehitler.com
Rechts is goed
Links is fout.
In het verkeer zie je het al terug.
Rechts heeft voorrang.
Links is fout.
In het verkeer zie je het al terug.
Rechts heeft voorrang.
Ik trouw later met het zusje van BrauN,omdat ik dan zijn Schlager word.
quote:Op maandag 20 november 2006 19:14 schreef Bendeleider het volgende:
Rechts is goed
Links is fout.
In het verkeer zie je het al terug.
Rechts heeft voorrang.
Reich mir den Stengel, du Bengel !
Liebling, ich habe die Kinder gefickt !
Ich werde immer wissen wer dich letzten Sommer gefickt hat !
www.catsthatlooklikehitler.com
Liebling, ich habe die Kinder gefickt !
Ich werde immer wissen wer dich letzten Sommer gefickt hat !
www.catsthatlooklikehitler.com
Dat pleziertje waar je weer lekker op kunt fapfapfapen vanavond gun ik je niet .quote:Op maandag 20 november 2006 19:12 schreef VandenBerg het volgende:
[..]
Rechts = geld
Links = afgunst
Ff kijken of jij zo hapt, net als je wil dat wij rechtsen happen op jou kinderachtig eenvoudige en uit de tent lokkende vergelijking.
.
quote:Nobody spends somebody else's money as carefully as he spends his own. Nobody uses somebody else's resources as carefully as he uses his own. So if you want efficiency and effectiveness, if you want knowledge to be properly utilized, you have to do it through the means of private property.
Milton Friedman
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Vertaal het even voor éénieder.quote:Op maandag 20 november 2006 19:24 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dat pleziertje waar je weer lekker op kunt fapfapfapen vanavond gun ik je niet .
Ik heb geen goeie argumenten en keten me over 5 min vast aan een hek.
Ik trouw later met het zusje van BrauN,omdat ik dan zijn Schlager word.
Kul. Nederlanders doneren 58E per persoon. Amerikanen $ 880 per persoon. Vrijwillige donaties, that is.quote:Op maandag 20 november 2006 18:33 schreef ethiraseth het volgende:
Prietpraat. nederlanders doneren waarschijnlijk veel meer
Je denkt dat het geld beter terecht komt en beter besteed wordt als je een ander orgaan dan de donoren van dat geld laat beslissen over de besteding? Of onderschrijf je de Nederlandse mentalitelt "Ik ga niet betalen voor die arme Afrikanen, dat doet Van Ardenne al" en kwalificeer je dat gemakshalve ook als solidair?quote:, alleen indirect via de belastingen. Er is geen verschil om het zo te doen of het rechtstreeks te doneren.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Er is al decennialang gespaard voor de aankomende vergrijzing. Dus kom nou niet met het argument dat een enkel goed draaiende economie de verzorgingsstaat kan financieren.quote:Op zondag 19 november 2006 20:03 schreef oheng het volgende:
Een intelligent iemand zal begrijpen dat de verzorgingsstaat alleen betaald kan worden als er een gezonde, groeiende economie is. Domme mensen snappen dit principe niet, en denken dat je maar ongebreideled geld kunt steken in allerlei sociale voorzieningen die alleen maar geld kosten.
Ergo, socialisten zijn hersendode apen, en "rechtse" mensen zijn superieure wezens.
Weer een discussie gewonnnen.
Of de ministers van financien moeten heel dom zijn. En dat geloof ik niet. (Alhoewel, bij Zalm twijfel ik)
Era Vulgaris
Maar absoluut zijn ze dat weer wel, iets waar Amerika veel mee schermt. Maar dat is iets waar conservatief rechts meer last van heeft, dingen niet relatief kunnen zien.quote:Op maandag 20 november 2006 12:46 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Het is bewezen dat de VS per persoon een van de minst gulle gevers zijn, zal zo wel ff een bron van op zoeken.
Era Vulgaris
Ja, bij gebrek aan beter.quote:Op maandag 20 november 2006 15:11 schreef oheng het volgende:
[..]
Dit klopt inderdaad. Voornamelijk vanuit de kerken wordt er erg, erg veel georganiseerd.
Era Vulgaris
880 dollar per persoon is ook je reinste flauwekul. Is niet eens realistisch.quote:Op maandag 20 november 2006 19:28 schreef nostra het volgende:
[..]
Kul. Nederlanders doneren 58E per persoon. Amerikanen $ 880 per persoon. Vrijwillige donaties, that is.
[..]
Je denkt dat het geld beter terecht komt en beter besteed wordt als je een ander orgaan dan de donoren van dat geld laat beslissen over de besteding? Of onderschrijf je de Nederlandse mentalitelt "Ik ga niet betalen voor die arme Afrikanen, dat doet Van Ardenne al" en kwalificeer je dat gemakshalve ook als solidair?
Era Vulgaris
260 miljard over minder dan 300 miljoen bewonersquote:Op maandag 20 november 2006 19:34 schreef Vassili_Z het volgende:
880 dollar per persoon is ook je reinste flauwekul. Is niet eens realistisch.
Bron
En ja, bedrijven tellen daar ook in mee, maar dat is niet relevant voor het per capita figure. Individual giving is 200 miljard.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Is dit misschien het geval omdat bedrijven bepaalde investeringen doen om de sociale structuur te hervormen op een manier die hen goed uitkomt?quote:Op maandag 20 november 2006 19:37 schreef nostra het volgende:
[..]
260 miljard over minder dan 300 miljoen bewoners
Bron
En ja, bedrijven tellen daar ook in mee, maar dat is niet relevant voor het per capita figure. Individual giving is 200 miljard.
-edit-
Giften voor bijvoorbeeld een kerk waarvan de aanhang wordt gestimuleerd te stemmen voor wetten en wat niet meer die een bedrijf erg goed uitkomen is eigenlijk een soort verkapte lobby voeren.
Je laat in je vergelijking met Nederland ook nog het vrijwilligerswerk buiten beschouwing. Daarin stijgen we ver boven Amerika uit..
Daarin stijgen we ver boven Amerika uit.. [ Bericht 13% gewijzigd door Odysseuzzz op 20-11-2006 20:54:55 ]
Verdorie, ik had het er niet bij moeten zetten hèquote:Op maandag 20 november 2006 19:24 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dat pleziertje waar je weer lekker op kunt fapfapfapen vanavond gun ik je niet .
Ach, ik fapfap desondanks toch wel op de heerlijke gedachte dat links gigantisch op haar bek gaat wanneer ze daadwerkelijk een aantal zetels gaan bemachtigen.
Heil Mao Zedong, Heil het rode boekje !!!!!!
Reich mir den Stengel, du Bengel !
Liebling, ich habe die Kinder gefickt !
Ich werde immer wissen wer dich letzten Sommer gefickt hat !
www.catsthatlooklikehitler.com
Liebling, ich habe die Kinder gefickt !
Ich werde immer wissen wer dich letzten Sommer gefickt hat !
www.catsthatlooklikehitler.com
Ik weet heel zeker van niet.quote:Op maandag 20 november 2006 19:53 schreef Odysseuzzz het volgende:
Je laat in je vergelijking met Nederland ook nog het vrijwilligerswerk buiten beschouwing. Daarin stijgen we ver boven Amerika uit..
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Om terug te gaan naar de stelling.
Het komt me voor dat uiterst links en uiterst rechts beide primitief zijn. Simpel omdat ze de open democratie ondermijnen.
Of is het niet zo simpel?
Het komt me voor dat uiterst links en uiterst rechts beide primitief zijn. Simpel omdat ze de open democratie ondermijnen.
Of is het niet zo simpel?
|
|
