Kijk je nou eigenlijk films op basis van titelquote:Op donderdag 23 november 2006 17:14 schreef kinky_queen het volgende:
ANOTHER GAY MOVIE
De eerste helft van de film heb ik smakelijk kunnen lachen om die nichten, maar naarmate de film vorderde werd het mij allemaal veel te 'gay'
Lang niet zo leuk trouwens als GIRLS WILL BE GIRLS
Hoe fout. "Forgive me Father, for I am about to sin."quote:Op donderdag 23 november 2006 01:40 schreef kinky_queen het volgende:
THE XXXORCIST
Porno en horror een geslaagde combinatie? Nee niet echt, maar deze was wel erg lachwekkend, vooral de [afbeelding] scene is hilarisch!
Van de makers van RE-PENETRATOR
[afbeelding]
[afbeelding]
dan heb je zeker nog niet veel films gezien in je leven?quote:Op donderdag 23 november 2006 22:17 schreef Saekerhett het volgende:
World Trade Center
Geweldige film!
Flauw hoor pascalquote:Op donderdag 23 november 2006 22:20 schreef pascalheister het volgende:
[..]
dan heb je zeker nog niet veel films gezien in je leven?
Slaat dat nou op, ik geef gewoon mijn mening.quote:Op donderdag 23 november 2006 22:20 schreef pascalheister het volgende:
[..]
dan heb je zeker nog niet veel films gezien in je leven?
Voor een Bond vond ik 'm ook erg goed. Fantastische Madagascar-scène en een leuk verhaal. Hier en daar stoorde ik me aan de stompzinnigheidjes (quote:Op vrijdag 24 november 2006 10:43 schreef Gorro het volgende:
Casino Royale (Martin Campbell, 2006)
Bond is back. En hoe. Dodelijker en gevaarlijker dan ooit. Meteen in de grimmige openingsscene laat Daniel Craig blijken dat er met zijn Bond niet te spotten valt. Na het gadget-fest van Die Another Day is Bond terug op aarde en dat is precies wat de serie nodig had. Daniel Craig zet een menselijke 007 neer en bewijst ook dat hij prima overweg kan met one-liners. De actiescenes zijn ook erg geslaagd en lekker afwisselend. Als het verhaal ook nog eens de nodige verrassingen in petto blijkt te hebben, wordt duidelijk dat dit één van de beste films uit de langlopende serie is. ****½
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.) maar dat hoort nu eenmaal bij de serie. Wel had ik er moeite mee om Daniel Craig als Bond te zien; hij acteert erg sterk, maar mist die Engelse uitstraling.Sheridana +1
Komt door Doff en Sokolsky, door die dt-razzia flap ik t nu achter woorden waar het niet hoort.quote:Op vrijdag 24 november 2006 17:23 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Maar cwk snap je dan niet dat bedoelt met een t is en niet met een dt.
quote:Op vrijdag 24 november 2006 17:26 schreef cwk het volgende:
[..]
Komt door Doff en Sokolsky, door die dt-razzia flap ik t nu achter woorden waar het niet hoort.![]()
Solaris?quote:Op vrijdag 24 november 2006 17:41 schreef cwk het volgende:
De val klapt dicht.
Wie pakt em dit keer Doff?![]()
Dat was natuurlijk de bedoeling........quote:Op vrijdag 24 november 2006 17:29 schreef Doff het volgende:
[..]
![]()
Ik hou me nog in. Net als in het geval van Je t'aime la Nouvelle Vague.
Geinig dat we compleet de tegenovergestelde mening hebbenquote:Op vrijdag 24 november 2006 21:30 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
World Trade Center
Gatverdamme! Wat een akelig, standaard, Hollywoodheldenverhaal is dit. Twee mannen raken bedolven onder het puin en blijven tegen elkaar praten zodat ze niet doodgaan. "Ben je wakker?" "Blijf wakker!" "Je moet wel wakker blijven!" Smeer daarbovenop nog een snufje Amerikaans pattriotisme, een feel-good finale en nog wat wijze woorden van de hoofdrolspeler in een voice-over tijdens de "two years later"-scene en je hebt als resultaat een absolute draak van een film.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |