Elke fatsoenlijke ouder ...

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 19:46 schreef gelly het volgende:
.. leert z'n kinderen "eerlijk delen".

Je leert kinderen delen (niet per se eerlijk: delen!) voor wat ze eigenlijk zomaar gekregen hebben. Niet datgene wat ze met hard werken verdiend hebben. Tenzij je ouders hebt als ik: ik verdeelde zelfs prijzengeld .

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 22:01 schreef sigme het volgende:

[..]

Je leert kinderen delen (niet per se eerlijk: delen!) voor wat ze eigenlijk zomaar gekregen hebben. Niet datgene wat ze met hard werken verdiend hebben. Tenzij je ouders hebt als ik: ik verdeelde zelfs prijzengeld .

Goed gezegd.

Je deelt bijvoorbeeld snoepjes. Je deelt echter niet je volledige zakgeld of je verdiende gulden voor sneeuwruimen.

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 19:59 schreef gelly het volgende:

[..]

Om maar eens een praktijkvoorbeeld van stal te halen.. Stel dat je op stap bent met wat vrienden en 1 of 2 hebben het wat minder breed. Geef je dan zelf niet wat vaker een rondje om die 2 wat te ontzien ? Ik denk dat velen dat normaal zouden vinden, waarom gaat dat dan niet voor de gehele maatschappij op ? Je bent hier met z'n allen in een land, in een samenleving, en aangezien het leven kort genoeg is gun je anderen ook wat, ook al heb je dan zelf iets minder te besteden.

Je vrienden ken je. Je weet wat hun achtergrond is. Als één van die armere vrienden wel altijd nieuwe modieuze kleding draagt, rookt als een ketter en een dvd collectie heeft die mogelijk is gemaakt door Frisia, dan ben je ook ineens wat minder scheutig met het geven van rondjes.

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 19:46 schreef gelly het volgende:
.. leert z'n kinderen "eerlijk delen". Snoepjes deel je met je vriendjes, dat wordt als heel normaal gezien, ook door ouders die wat rechtser stemmen. Waarom leren we dat onze kinderen als het kennelijk in de grote mensen wereld anders beleefd wordt. Immers, je moet zelf maar voor je vreten zorgen, je neemt maar 3 banen als je niet rond komt. Dezelfde mensen die hun kinderen leren dat het goed is om te delen..

Waarom zeggen dat soort mensen nooit tegen hun kinderen "hou die snoepjes maar lekker zelf,Jantje moet zelf maar zorgen dat ie ergens wat regelt". Waar Jantje bij staat. Ik zie sowieso weinig mensen openlijk voor hun asociale mening uitkomen, dat kan lekker anoniem via het stemformulier.

Kennelijk beseffen mensen dus toch wel dat een asociale mening niet geliefd is en je zeker niet populair maakt, maar waarom stemmen ze dan wel op een partij die het voor ogen heeft ? Toch niet om kinderen het goede voorbeeld te geven ...

.. leert z'n kinderen "eerlijk delen". Snoepjes deel je alleen uit vrije wil met je vriendjes, daar mag niemand je toe dwingen, dat wordt als heel normaal gezien, ook door ouders die wat linkser stemmen. Waarom leren we dat onze kinderen als het kennelijk in de grote mensen wereld anders beleefd wordt? Immers, als de meerderheid van de bevolking vindt dat jij je bezittingen met anderen moet delen, dan ben je daartoe verplicht, je vrije wil doet daarbij niet terzake. Dezelfde mensen die hun kinderen leren dat het niet goed is om anderen iets onder dwang af te nemen.

Waarom zeggen dat soort mensen nooit tegen hun kinderen "Als Jantje weigert zijn snoepjes met je te delen maar jij en je andere vriendjes vinden dat hij dat toch moet doen dan mag je hem daar met geweld toe dwingen". Waar Jantje bij staat. Ik zie opvallend vaak mensen openlijk voor deze immorele mening uitkomen, dat hoeft niet eens anoniem via het stemformulier.

Kennelijk beseffen mensen dus niet dat een immorele mening helemaal niet sociaal is en je zeker geen beter mens maakt, en daar komt nog bij dat ze mogen stemmen op een partij die het voor ogen heeft. Blijkbaar om kinderen het slechte voorbeeld te geven...

Als je eens kijkt wat we aan belasting en premies moeten betalen, lijkt het me dat we echt wel eerlijk delen.

Wat TS wil is dat iedereen 2000 euro in de maand te besteden heeft, ongeacht opleiding, baan of werkeloos. Dat is geen delen meer, dat is stelen.

Als mijn kinderen snoep hebben, gaan ze er een keer mee rond in 't kringetje waar ze in zitten. Ze geven echt niet de helft van hun snoep weg.
Maar wij moeten wel de helft van ons inkomen weggeven!

Bij rampen zijn de Nederlanders anders vrij gul. Zwervers en dakloze kunnen een uitkering hebben/krijgen, alleen door omstandigheden die zij zelf veroorzaken komen zij in deze situatie of door familie die in eerste instantie ook niet de personen helpen.

De staat moet ervoor zorgen dat minder bedeelde mensen kunnen rondt komen en de zelfde ziekenzorg krijgen. Hier en daar moet er wat gebeuren maar we doen het lang niet slecht maar het kan wel beter. En de "rechtse huilies" zijn nog niet kies gerechtig en zodra hun hersenen wat tot rust komen tegen de tijd dat ze mogen stemmen zijn ze net als de rest. ( uitzonderingen daargelaten.)

Rechts en Links delen met andere, beide weten als ze dat niet doen dat er problemen komen.

Om het even ongenuanceerd te zeggen: als ik keihard werk voor mijn centen hoef ik mijn zuurverdiende geld toch niet te delen met mensen die niets anders doen dan op de bank liggen en bier zuipen en niet rondkomen omdat ze toh te veel rente betalen op de plasma tv die e hebben geleend.

Kinderen delen vrijwillig. Volgens mij noemen we kinderen die het lunchgeld van anderen afpakken asociaal of pestkoppen wat ook niet bijzonder vleiend is. Waarom mag de staat dan wel geld afpakken om anderen te laten eten?

Ga van het goede van de mens uit en mensen geven zelf wel aan de 'armen'. Net als dat kinderen delen met iemand die geen snoepje kreeg. Dan hoef je het niet af te pakken - dat mag niet bij kinderen en de staat zou het ook niet moeten mogen.

Ik deel met mensen die zelf ook delen .

Net zoals kinderen delen met kinderen die zelf ook delen. Je vergelijking met de grote mensen wereld gaat daarom volledig mank. In welk opzichte deelt iemand die te vroeg is gestopt met school en nu een uitkering nodig heeft?

quote:

Op woensdag 22 november 2006 17:17 schreef gelly het volgende:
Als je keihard werkt voor je centen doe je iets verkeerd. Lijkt mij.

Kijk hier komt de aap uit de mouw

quote:

Op woensdag 22 november 2006 17:34 schreef gelly het volgende:
Sta je in het dagelijks leven ook met het thema "voor wat hoort wat" ? Een soort van gelijk oversteken ?

Als ik door de stad loop ga ik echt niet met Jan en alleman mijn eigendommen delen. Jij blijkbaar wel.

Het lijkt me niet meer dan logisch dat er een zekere mate van voor wat hoort wat tegenover staat.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 17:35 schreef gelly het volgende:
Hoezo ? Je leeft niet om te werken.

Mag ik zelf mijn prioriteiten stellen aub?

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 19:46 schreef gelly het volgende:
.. leert z'n kinderen "eerlijk delen". Snoepjes deel je met je vriendjes, dat wordt als heel normaal gezien, ook door ouders die wat rechtser stemmen. Waarom leren we dat onze kinderen als het kennelijk in de grote mensen wereld anders beleefd wordt. Immers, je moet zelf maar voor je vreten zorgen, je neemt maar 3 banen als je niet rond komt. Dezelfde mensen die hun kinderen leren dat het goed is om te delen..

Waarom zeggen dat soort mensen nooit tegen hun kinderen "hou die snoepjes maar lekker zelf,Jantje moet zelf maar zorgen dat ie ergens wat regelt". Waar Jantje bij staat. Ik zie sowieso weinig mensen openlijk voor hun asociale mening uitkomen, dat kan lekker anoniem via het stemformulier.

Kennelijk beseffen mensen dus toch wel dat een asociale mening niet geliefd is en je zeker niet populair maakt, maar waarom stemmen ze dan wel op een partij die het voor ogen heeft ? Toch niet om kinderen het goede voorbeeld te geven ...

Mijn ouders hebben me altijd geleerd dat ik niet hoef te delen met kinderen die overvragen gelly.

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 19:46 schreef gelly het volgende:
.. leert z'n kinderen "eerlijk delen". Snoepjes deel je met je vriendjes, dat wordt als heel normaal gezien, ook door ouders die wat rechtser stemmen. Waarom leren we dat onze kinderen als het kennelijk in de grote mensen wereld anders beleefd wordt. Immers, je moet zelf maar voor je vreten zorgen, je neemt maar 3 banen als je niet rond komt. Dezelfde mensen die hun kinderen leren dat het goed is om te delen..

Waarom zeggen dat soort mensen nooit tegen hun kinderen "hou die snoepjes maar lekker zelf,Jantje moet zelf maar zorgen dat ie ergens wat regelt". Waar Jantje bij staat. Ik zie sowieso weinig mensen openlijk voor hun asociale mening uitkomen, dat kan lekker anoniem via het stemformulier.

Kennelijk beseffen mensen dus toch wel dat een asociale mening niet geliefd is en je zeker niet populair maakt, maar waarom stemmen ze dan wel op een partij die het voor ogen heeft ? Toch niet om kinderen het goede voorbeeld te geven ...

De meest waardeloze vergelijking die ik OOIT heb gezien.

Ik hoefte vroeger nooit te werken voor de snoepjes die ik van mn ouders kreeg.........Als dat bij jou wel het geval was zijn je ouders vast typische Maoisten.

Lekker SP stemmen jij

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 19:59 schreef gelly het volgende:

[..]

Om maar eens een praktijkvoorbeeld van stal te halen.. Stel dat je op stap bent met wat vrienden en 1 of 2 hebben het wat minder breed. Geef je dan zelf niet wat vaker een rondje om die 2 wat te ontzien ? Ik denk dat velen dat normaal zouden vinden, waarom gaat dat dan niet voor de gehele maatschappij op ? Je bent hier met z'n allen in een land, in een samenleving, en aangezien het leven kort genoeg is gun je anderen ook wat, ook al heb je dan zelf iets minder te besteden.

Dat gebeurt in deze maatschapij ook maar voor sommigen is het nooit genoeg. Meer geld, altijd maar meer geld. Er zijn grenzen aan de solidariteit Gelly.

idd raar fenomeen ja

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 19:46 schreef gelly het volgende:
Waarom zeggen dat soort mensen nooit tegen hun kinderen "hou die snoepjes maar lekker zelf,Jantje moet zelf maar zorgen dat ie ergens wat regelt". Waar Jantje bij staat. Ik zie sowieso weinig mensen openlijk voor hun asociale mening uitkomen, dat kan lekker anoniem via het stemformulier.

Oh, dat zou ik wel degelijk zeggen als mijn Pietje altijd maar moet geven aan Jantje en nog zonder me ervoor te schamen ook. Altijd je handje ophouden zonder iets terug te doen is fout.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 17:35 schreef gelly het volgende:

[..]

Hoezo ? Je leeft niet om te werken. Als je keihard moet werken voor je centen ben je niet slim bezig lijkt me.

oh gelly toch

quote:

Op woensdag 22 november 2006 18:38 schreef gelly het volgende:

[..]

Als je bij de ene baan 80 uur moet werken en bij een andere baan 40 uur voor hetzelfde geld, dan kies je voor het eerste ? Als je voor hetzelfde geld de hele dag straten moet leggen, of je bent consultant, dan kies je voor het eerste ?

Precies de reden waarom uitkeringen niet omhoog moeten. Als je uitkering ¤1000,- is, en de beste baan die je kunt krijgen ¤1100,- verdient, kies je toch het eerste ?

quote:

Op woensdag 22 november 2006 18:38 schreef gelly het volgende:

[..]

Als je bij de ene baan 80 uur moet werken en bij een andere baan 40 uur voor hetzelfde geld, dan kies je voor het eerste ? Als je voor hetzelfde geld de hele dag straten moet leggen, of je bent consultant, dan kies je voor het eerste ?

Reken maar dat de gemiddelde stratenmaker, gegeven de keuzer stratenmaken of consultantje spelen kiest voor stratenmaken. Een mens wordt niet voor niets stratenmaker .

Er werken ook best veel mensen 50 uur waar ze voor hetzefde geld 40 uur zouden werken. Onbetaalde overuren heet dat. Helemaal niet ongebruikelijk.