quote:Bron : nu.nlWASHINGTON - De gemeenteraad van de Amerikaanse stad Pahrump heeft een verordening aangenomen waarbij het verboden is een buitenlandse vlag hoger op te hangen dan een Amerikaanse vlag. Bij overtreding dreigt een boete van vijftig dollar of een taakstraf van dertig uur dienstverlening.
Volgens een van de gemeenteraadsleden is de maatregel gericht tegen "die clandestiene immigranten die betogen en met hun vlag zwaaien". In het stadje in de staat Nevada mag nu geen buitenlandse vlag meer worden vertoond zonder Amerikaanse vlag erbij.
Volgens burgerrechtenorganisatie ACLU is de maatregel in strijd met de grondwettelijk vastgelegde vrijheid van meningsuiting.
Toch wel vreemd voor en land dat zo dweept met "the land of the free" lijkt me. Is verregaand nationalisme in de VS zorgwekkend in samengang met anti-terreur wetgeving die elke burger kan treffen en als resultaat kan hebben dat je zonder proces ongelimiteerd opgesloten kan worden ?
Wat is het nut van dergelijke wetgeving ?
quote:Right on!Op zaterdag 18 november 2006 13:01 schreef -scorpione- het volgende:
De vlag is nu eenmaal belangrijk in dat land. Ik zie niet in waarom het zoveel moeite zou kosten om dit niet te doen. Beetje lullige maatregel, maar ik zou er best mee kunnen leven.
quote:Symboliek, populisme, gehoor geven aan bedreigende gevoelens etc.Op zaterdag 18 november 2006 12:52 schreef gelly het volgende:
Wat is het nut van dergelijke wetgeving ?
Hoe lang is het geleden dat er hier in Nederland over werd gesproken om iedereen verplicht Nederlands te laten praten op straat?
quote:Natuurlijk, alles went. Als men zou verplichten elke morgen na het opstaan de tafel van 8 op te dreunen kun je daar ook wel mee leren leven. Maar gaan dit soort maatregelen niet een beetje in tegen je persoonlijke vrijheid ?Op zaterdag 18 november 2006 13:01 schreef -scorpione- het volgende:
De vlag is nu eenmaal belangrijk in dat land. Ik zie niet in waarom het zoveel moeite zou kosten om dit niet te doen. Beetje lullige maatregel, maar ik zou er best mee kunnen leven.
quote:Jawel, maar zoals ik al zei is de vlag in de VS even wat anders dan de NL vlag. Dus deze maatregel zou in NL belachelijk zijn, maar in de VS vind ik het nog zo raar niet.Op zaterdag 18 november 2006 13:06 schreef gelly het volgende:
[..]
Natuurlijk, alles went. Als men zou verplichten elke morgen na het opstaan de tafel van 8 op te dreunen kun je daar ook wel mee leren leven. Maar gaan dit soort maatregelen niet een beetje in tegen je persoonlijke vrijheid ?
quote:Inderdaad!Op zaterdag 18 november 2006 13:16 schreef -scorpione- het volgende:
, maar in de VS vind ik het nog zo raar niet.
quote:http://www.cnn.com/2006/US/11/17/deepfried.flags.ap/-- A museum director in this military town removed an art exhibit that featured several deep-fried American flags.
Art student William Gentry said his piece, "The Fat Is in the Fire," was a commentary on obesity in America. "I deep-fried the flag because I'm concerned about America and about America's health," Gentry said.
Er waart een eng spook door Amerika...
Het gaat niet om de hele VS, het gaat slechts om een nietszeggend stadje met 40.000 inwoners.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kleffe_Dop op 18-11-2006 14:04:05 ]
quote:dat nietszeggende stadje met 40.000 inwoners ligt niet in mexicoOp zaterdag 18 november 2006 13:58 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Je topictitel klopt niet.
Het gaat niet om de hele VS, het gaat slechts om een nietszeggend stadje met 40.000 inwoners.
ik laat het gewoon staan
quote:aan het bericht te zien wel in klein mexicoOp zaterdag 18 november 2006 14:10 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat nietszeggende stadje met 40.000 inwoners ligt niet in mexico
ik laat het gewoon staan
quote:Op zaterdag 18 november 2006 13:16 schreef -scorpione- het volgende:
Jawel, maar zoals ik al zei is de vlag in de VS even wat anders dan de NL vlag. Dus deze maatregel zou in NL belachelijk zijn, maar in de VS vind ik het nog zo raar niet.
quote:Van http://home.zonnet.nl/chrisnlned/nederlandse%20vlag.htmIndien de vlag met andere vlaggen op een podium wordt geplaatst, dient indien er meer dan twee vlaggen ziin, de Nederlandse vlag in het midden te worden geplaatst. De eerste buitenlandse vlag aan de linkerzijde van de Nederlandse vlag gezien vanuit de publiekzijde, of vanaf de openbare weg enz. De tweede buitenlandse vlag aan de rechterkant van de Nederlandse vlag, de derde weer links enz.
quote:Ja, da's een protocol... Je krijgt echt geen bekeuring als je je daar niet aan houdt...Op zaterdag 18 november 2006 14:31 schreef __________ het volgende:
[..]
[..]
Van http://home.zonnet.nl/chrisnlned/nederlandse%20vlag.htm
quote:Da's helemaal niet verboden, sommige scholen hebben dat als regel.Op zaterdag 18 november 2006 14:38 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik vind het ongeveer even vreemd als het verbieden van de nederlandse vlag op bomberjacks in nederland.
quote:in 1996 werden er boetes voor uitgedeeld, dat weet ik welOp zaterdag 18 november 2006 14:39 schreef tvlxd het volgende:
Nederlandse vlaggen op bomberjacks zijn voor zover ik weet niet verboden door een overheid.
quote:Echt waar? Ik kan het mij niet voorstellen...Op zaterdag 18 november 2006 14:45 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
in 1996 werden er boetes voor uitgedeeld, dat weet ik wel
quote:Dat is mij dan even ontgaan. Heb je zo een bron bij de hand ?Op zaterdag 18 november 2006 14:45 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
in 1996 werden er boetes voor uitgedeeld, dat weet ik wel
quote:maar is wel gelabeled als zijnde iets wat nationalisten dragen, of erger zelfs. Ze plakken hier namelijk overal graag etiketjes op. Je zal maar toevallig de betekenis ervan niet weten, en een leuke trui hebben gekocht van het merk Lonsdale, heb je meteen een etiket op je voorhoofd.Op zaterdag 18 november 2006 14:39 schreef tvlxd het volgende:
Nederlandse vlaggen op bomberjacks zijn voor zover ik weet niet verboden door een overheid.
quote:En terecht, zou veel strakker op gecontroleerd moeten wordenOp zaterdag 18 november 2006 14:45 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
in 1996 werden er boetes voor uitgedeeld, dat weet ik wel
quote:En met een Ché Guevara-print ben je een communist, jongens in roze shirtjes zijn homo. Het dragen van de Nederlandse vlag is niet verboden, voor zover ik weet.Op zaterdag 18 november 2006 14:48 schreef Hathor het volgende:
[..]
maar is wel gelabeled als zijnde iets wat nationalisten dragen, of erger zelfs. Ze plakken hier namelijk overal graag etiketjes op. Je zal maar toevallig de betekenis ervan niet weten, en een leuke trui hebben gekocht van het merk Lonsdale, heb je meteen een etiket op je voorhoofd.
quote:Is het wel een tijdje geweest op diverse scholen in Nederland, Google er maar eens voor, dan vind je er wel iets over. PC had gelijk, das was zo rond 1996.Op zaterdag 18 november 2006 14:50 schreef tvlxd het volgende:
[..]
En met een Ché Guevara-print ben je een communist, jongens in roze shirtjes zijn homo. Het dragen van de Nederlandse vlag is niet verboden, voor zover ik weet.
quote:Het is door scholen ook verboden te drinken in de klas. Drinken is niet verboden door de overheid. Het is onvergelijkbaar, heel simpel.Op zaterdag 18 november 2006 14:52 schreef Hathor het volgende:
[..]
Is het wel een tijdje geweest op diverse scholen in Nederland, Google er maar eens voor, dan vind je er wel iets over. PC had gelijk, das was zo rond 1996.
quote:Daarmee was de vlag niet verboden, de provocatie werd verboden. In een schoolregelement, niet bij wet.Op zaterdag 18 november 2006 14:52 schreef Hathor het volgende:
[..]
Is het wel een tijdje geweest op diverse scholen in Nederland, Google er maar eens voor, dan vind je er wel iets over. PC had gelijk, das was zo rond 1996.
quote:Nee, je zult me op m'n woord moeten geloven. Was een gabbertje destijds, dus heb het niet uit 3e hand.Op zaterdag 18 november 2006 14:46 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat is mij dan even ontgaan. Heb je zo een bron bij de hand ?
quote:Helaas was dat verboden. Mischien lokale politieverordeningen of iets dergelijks maar wel degelijk verboden.Op zaterdag 18 november 2006 14:39 schreef gelly het volgende:
[..]
Da's helemaal niet verboden, sommige scholen hebben dat als regel.
quote:Een Nederlands vlaggetje op je jas in Nederland als provocerend zien....het moet toch niet veel gekker worden.Op zaterdag 18 november 2006 14:56 schreef gelly het volgende:
[..]
Daarmee was de vlag niet verboden, de provocatie werd verboden. In een schoolregelement, niet bij wet.
quote:En dat wat hij zegt ook natuurlijk.Op zaterdag 18 november 2006 15:20 schreef Hathor het volgende:
[..]
Een Nederlands vlaggetje op je jas in Nederland als provocerend zien....het moet toch niet veel gekker worden.
Als je hier in nederland met een NL-vlag over straat gaat, dan word jij hier meteen uitgemaakt voor Nazi!
En iedereen maar huilen over de VS.
In de VS masturberen sommige mensen echt op die vlag, die hebben elke dag de vlag uithangen, of aan hun auto, dat soort dingen.
Hier doet niemand dat.
quote:Ja, uh, die wazi's gebruiken het om te provoceren. Daar kan ik niks aan doen. Neem het die malloten liever kwalijk dat ze de driekleur besmeuren met een onfris gedachtengoed.Op zaterdag 18 november 2006 15:20 schreef Hathor het volgende:
[..]
Een Nederlands vlaggetje op je jas in Nederland als provocerend zien....het moet toch niet veel gekker worden.
quote:Man, je moest eens weten hoe belangrijk de tafel van 8 is!Op zaterdag 18 november 2006 13:16 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Jawel, maar zoals ik al zei is de vlag in de VS even wat anders dan de NL vlag. Dus deze maatregel zou in NL belachelijk zijn, maar in de VS vind ik het nog zo raar niet.
quote:wazi = bReEzEr. Get A LiFe! (al jaren niet meer dat woord gehoord)Op zaterdag 18 november 2006 16:39 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, uh, die wazi's gebruiken het om te provoceren. Daar kan ik niks aan doen. Neem het die malloten liever kwalijk dat ze de driekleur besmeuren met een onfris gedachtengoed.
Iedereen mag met een 3kleur lopen. in de VS lopen die Neo's ook met Amerikaanse vlaggen.
[ Bericht 100% gewijzigd door Repeat op 18-11-2006 17:15:01 ]
quote:Ja of we geven ze een boete als ze hun eigen vlag gebruikenOp zaterdag 18 november 2006 16:39 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, uh, die wazi's gebruiken het om te provoceren. Daar kan ik niks aan doen. Neem het die malloten liever kwalijk dat ze de driekleur besmeuren met een onfris gedachtengoed.
.Maargoed dat een paar jaar geleden er geen verbod doorgekomen is op het verbranden van de vlag, dat scheelde ook maar een klein beetje. Dat zou namelijk betekenen dat de staat wat te zeggen heeft over jouw vlag. En nu doet het dat alsnog.
quote:mwaw, het kan altijd erger zie mijn vorige bericht.Op zaterdag 18 november 2006 19:59 schreef Martijn_77 het volgende:
De USA schiet nu wel erg door vind ik
Opzouten met je eigen vlag - je woont in de VS, dus je wappert maar de Amerikaanse vlag.
Bovendien is het altijd al zo geweest dat geen enkele vlag hoger mag hangen dan de Amerikaanse. De vlag van de staat zelf bijvoorbeeld dient altijd lager te hangen dan de vlag van de VS zelf (met een uitzondering voor TX, maar TX schopt dan ook zwaar kont).
quote:Omdat ze eerst onafhankelijk waren?Op zaterdag 18 november 2006 20:12 schreef StefanP het volgende:
Bovendien is het altijd al zo geweest dat geen enkele vlag hoger mag hangen dan de Amerikaanse. De vlag van de staat zelf bijvoorbeeld dient altijd lager te hangen dan de vlag van de VS zelf (met een uitzondering voor TX, maar TX schopt dan ook zwaar kont).
quote:Wat een onzin, als je door de VS rijdt zie je ook vaak (nouja, wat is vaak) Nederlandse vlaggen uithangen, al dan niet naast de Amerikaanse. Moet toch kunnen als geemigreerde Nederlander!Op zaterdag 18 november 2006 20:12 schreef StefanP het volgende:
Goede zaak, dat moet op federaal niveau ingevoerd worden. En dan mogen ze meteen even vastleggen dat Engels de officiele taal van de VS is.
Opzouten met je eigen vlag - je woont in de VS, dus je wappert maar de Amerikaanse vlag.
Bovendien is het altijd al zo geweest dat geen enkele vlag hoger mag hangen dan de Amerikaanse. De vlag van de staat zelf bijvoorbeeld dient altijd lager te hangen dan de vlag van de VS zelf (met een uitzondering voor TX, maar TX schopt dan ook zwaar kont).
Nu is het niks anders dan huilen, huilen en nog eens huilen...... Als je echt consequent bent dan zet je minimaal die Amerikaans/Joodse Windows PC van jullie uit. Maarja dan is het ook weer huilen, het is ook nooit goed
quote:Er zal vast wel een moslim bij microsoft werken!Op zaterdag 18 november 2006 20:14 schreef JohnDope het volgende:
Vroeger werden er aan de lopende band boetes uitgedeeld aan jongeren die met een bomberjack rondliepen met een NederlandseVlag er op, toen hoorde ik niemand!
Nu is het niks anders dan huilen, huilen en nog eens huilen...... Als je echt consequent bent dan zet je minimaal die Amerikaans/Joodse Windows PC van jullie uit. Maarja dan is het ook weer huilen, het is ook nooit goed
quote:Oi, huilie, ik fok! met een communistisch OS. Linux. Op een communistische PC (made in china).Op zaterdag 18 november 2006 20:14 schreef JohnDope het volgende:
Nu is het niks anders dan huilen, huilen en nog eens huilen...... Als je echt consequent bent dan zet je minimaal die Amerikaans/Joodse Windows PC van jullie uit. Maarja dan is het ook weer huilen, het is ook nooit goed
quote:Linux is een door hippies bijelkaar geraapt zooitje.Op zaterdag 18 november 2006 20:17 schreef gronk het volgende:
[..]
Oi, huilie, ik fok! met een communistisch OS. Linux. Op een communistische PC (made in china).
BSD is designed, Linux is grown
quote:So what. Als 't maar werkt.Op zaterdag 18 november 2006 20:19 schreef JohnDope het volgende:
Linux is een door hippies bijelkaar geraapt zooitje.
quote:Ik zeg het niet vaak, maar ik ben het een keer met je eensOp zaterdag 18 november 2006 20:19 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Linux is een door hippies bijelkaar geraapt zooitje.
BSD is designed, Linux is grown
.* JMG wijst naar sig.
quote:GrijnzOp zaterdag 18 november 2006 20:21 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Ik zeg het niet vaak, maar ik ben het een keer met je eens
* JMG wijst naar sig.
quote:Mensen die into BSD zijn zijn elitaire mietjes die zich met linux niet meer konden onderscheiden van andere noobs, en plan 9 niet aandurvenOp zaterdag 18 november 2006 20:21 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Ik zeg het niet vaak, maar ik ben het een keer met je eens
* JMG wijst naar sig.
quote:Kilometerheffing? 400.000 dollar subsidie voor een Islam house?Op zaterdag 18 november 2006 12:53 schreef Q. het volgende:
Ze weten me daar steeds te verbazen met nog idiotere regels, what's next?
quote:Als ik de elitaire snob wilde uithangen had ik die overgebleven VAX wel mee naar huis genomen.Op zaterdag 18 november 2006 20:23 schreef gronk het volgende:
[..]
Mensen die into BSD zijn zijn elitaire mietjes die zich met linux niet meer konden onderscheiden van andere noobs, en plan 9 niet aandurven
quote:Ik kan het allemaal onderbouwen waarom BSD veel veiliger, gestructureerder en beter is dan Linux! Komt u maarOp zaterdag 18 november 2006 20:23 schreef gronk het volgende:
[..]
Mensen die into BSD zijn zijn elitaire mietjes die zich met linux niet meer konden onderscheiden van andere noobs, en plan 9 niet aandurven
Nu gaat het over een boerenkoolgemeenschap in Nevada notabene. En dan doen alsof dit representatief is voor de hele VS.
't Stikt hier in de buurt van de buitenlandse vlaggen, prachtig toch?
Oh wacht, dit bericht geldt niet alleen voor een klein woestijnstadje. DAT GELDT VOOR IEDEREEN!
Relativeren is ook een kunst soms, ik ben bang dat sommige mensen niet helemaal doorhebben hoe groot de VS is en dat er per staat verschillende wetten gelden.
quote:Patsen met obsolete hardware is zo 1995.Op zaterdag 18 november 2006 20:25 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Als ik de elitaire snob wilde uithangen had ik die overgebleven VAX wel mee naar huis genomen.
Nog even afgezien van het feit dat 't toch lastig uit te leggen is aan 'n eventuele vriendin waarom je perse 380 moet hebben in je nieuwe huis en een aparte koelwateraansluiting
quote:Doe maar. Heb ik op de WC ook wat te lezenOp zaterdag 18 november 2006 20:25 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik kan het allemaal onderbouwen waarom BSD veel veiliger, gestructureerder en beter is dan Linux! Komt u maar
quote:Ik kan er een heel lang verhaal van maken. Het komt er kort gezegd heel bruut op neer.Op zaterdag 18 november 2006 20:30 schreef gronk het volgende:
[..]
Doe maar. Heb ik op de WC ook wat te lezen
Wanneer je een server opzet moet je er altijd van uit gaan dat een crimineel op 1 of andere sinistere manier rootrechten weet te regelen.
Wanneer je root-rechten onder linux (en windows) hebt, dan heb je toegang tot ALLES. het minimale wat je kan doen is bijvoorbeeld logfiles manipuleren of zelfs wissen.
Onder BSD kan dat niet, daar heb je verschillende securelevels (-1, 0, 1, 2) waarin je systeem kan draaien. Er is in BSD een soort overkoepelend CHMOD-commando waarmee je kan aangeven dat root die bestanden niet mag wissen of manipuleren. Maar je kan ook aangeven bijvoorbeeld aan logfiles dat er alleen data aan die file toegevoegd mag worden, maar dat er geen data uitverwijderd mag worden. (en zo zijn er nog velen opties)
Verder wanneer je in Securelevel 2 opstart kan root niet de packetfilter wijzigen en dat kan onder linux wel.
En inderdaad op een gegeven moment is een BSD systeem zo dichtgetimmerd dat het bijna niet meer te beheren valt. Dus wanneer je een BSD server opgaat zetten die supersecure moet zijn kan je niet direct aan de slag gaan, maar zal je dus eerst een heel goed ontwerp moeten maken, maar dit is een hele korte beschrijving.
En wil je onder root wel die dingen kunnen veranderen, dan zul je moeten rebooten in singleusermode.
Misschien Jean het nog even aanvullen..... dit is wel genoeg voor even.
quote:Van mij wel hoor - met de Amerikaanse vlag er naast inderdaad. Staat ook in het berichtOp zaterdag 18 november 2006 20:13 schreef Repeat het volgende:
[..]
Wat een onzin, als je door de VS rijdt zie je ook vaak (nouja, wat is vaak) Nederlandse vlaggen uithangen, al dan niet naast de Amerikaanse. Moet toch kunnen als geemigreerde Nederlander!
Waar het natuurlijk echt om gaat is de Mexicaanse vlag, en niet om een verdwaalde vlag van land A of B. Het gaat om de legio Mexicanen die niet integreren en om het hardst schreeuwen dat het hun recht is om hier te wonen en citizen te worden, terwijl ze geen woord Engels spreken. De overlast voor steden in het Zuidwesten van de VS is enorm, en de kosten zijn nog enormer. Amerikanen die daar wonen willen terecht niet dat hun stad Mexicaans wordt. Als de feds boter op hun hoofd hebben en daar niets aan doen, dan is het aan steden zelf om maatregelen te nemen. En dat doen ze meer en meer - 30 mijl hier vandaan in Farmers Branch, is Engels onlangs de officiele taal gemaakt en is er een heel pakket aan maatregelen genomen tegen illegalen.
quote:Op zaterdag 18 november 2006 20:35 schreef JohnDope het volgende:
Wanneer je een server opzet moet je er altijd van uit gaan dat een crimineel op 1 of andere sinistere manier rootrechten weet te regelen.
quote:*knocks on wood* in de 10 jaar tijd dat ik met PC's loop te klooien heb ik nog nooit een gehackte PC meegemaakt. Wel dat ik dingen wilde wijzigen in de configuratie.En wil je onder root wel die dingen kunnen veranderen, dan zul je moeten rebooten in singleusermode.
Het lijkt mij dat je meer hebt aan een systeem wat je in een uurtje weer up-'n-running hebt, mocht je gehackt zijn. Backups enzo
quote:Of er is wel een crimineel binnen geweest alleen je hebt het niet door gehadOp zaterdag 18 november 2006 21:40 schreef gronk het volgende:
[..]
[..]
*knocks on wood* in de 10 jaar tijd dat ik met PC's loop te klooien heb ik nog nooit een gehackte PC meegemaakt. Wel dat ik dingen wilde wijzigen in de configuratie.
Het lijkt mij dat je meer hebt aan een systeem wat je in een uurtje weer up-'n-running hebt, mocht je gehackt zijn. Backups enzo
Security through obscurity.
quote:Ja, en misschien zijn de pilletjes die je psychiater je voorschrijft wel onderdeel van een groot complot om je te manipuleren.Op zaterdag 18 november 2006 22:11 schreef JohnDope het volgende:
Of er is wel een crimineel binnen geweest alleen je hebt het niet door gehad
quote:Ik denk dat vele PC's wel een lading virusjes met zich meedragen, en misschien onbewust ook eens slachtoffer zijn geweest van phishing ja.Op zaterdag 18 november 2006 22:30 schreef gronk het volgende:
[..]
Ja, en misschien zijn de pilletjes die je psychiater je voorschrijft wel onderdeel van een groot complot om je te manipuleren.
Maar da's offtopic.
quote:Dat zijn jouw woorden, van pilletjes heb ik niet zo heel veel verstand.Op zaterdag 18 november 2006 22:30 schreef gronk het volgende:
[..]
Ja, en misschien zijn de pilletjes die je psychiater je voorschrijft wel onderdeel van een groot complot om je te manipuleren.
Maar wees met mij eens dat mensen te snel dingen uitsluiten. Je moet openminded zijn.
quote:Neuh, ain't gonna happen. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat dit een repressieve wet is. Maarja.. Pahrump..Op zaterdag 18 november 2006 12:52 schreef gelly het volgende:
Toch wel vreemd voor en land dat zo dweept met "the land of the free" lijkt me. Is verregaand nationalisme in de VS zorgwekkend in samengang met anti-terreur wetgeving die elke burger kan treffen en als resultaat kan hebben dat je zonder proces ongelimiteerd opgesloten kan worden ?
quote:Lijkt me duidelijk, integratie afdwingen.Wat is het nut van dergelijke wetgeving ?
quote:Waarom?Op zaterdag 18 november 2006 22:38 schreef gelly het volgende:
Zullen we het een beetje ontopic houden ?
Ik vind het eerder stemmingmakerij en is totaal niet representatief voor de hele VS zoals TT doet vermoeden.
Dan kun je net zo goed over Linux lullen.
quote:Ja, uh, die stad ligt in de VS. Wat kan ik daar aan doen ? Dan wordt de TT wel erg lang. De nuancering komt in de openingspost genoeg naar voren lijkt me. Je moet ook niet achter elk topic VS bashing zoeken denk ik. En als je het niet met een topic eens bent hoef je niet te reageren, en al helemaal niet een topic om zeep te helpen.Op zaterdag 18 november 2006 22:42 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik vind het eerder stemmingmakerij en is totaal niet representatief voor de hele VS zoals TT doet vermoeden.
Vind je het een goede ontwikkeling dat dergelijke verboden worden ingevoerd, ook al is het lokaal ?
om maar even ontopic te blijven
quote:Exact.Op zaterdag 18 november 2006 22:44 schreef speknek het volgende:
Het is inderdaad zoiets als dat Rijssen een noodverordening uitbrengt die een metalconcert verbiedt, en dan zeggen dat Nederland in de greep van het refofundamentalisme is. Kun je zelfs nog verwijzen naar Balkenende.
quote:Gelly, je ziet de meeste posts toch? Alsof het overal geldt.Op zaterdag 18 november 2006 22:46 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, uh, die stad ligt in de VS. Wat kan ik daar aan doen ? Dan wordt de TT wel erg lang. De nuancering komt in de openingspost genoeg naar voren lijkt me. Je moet ook niet achter elk topic VS bashing zoeken denk ik. En als je het niet met een topic eens bent hoef je niet te reageren, en al helemaal niet een topic om zeep te helpen.
Vind je het een goede ontwikkeling dat dergelijke verboden worden ingevoerd, ook al is het lokaal ?
om maar even ontopic te blijven
Ik vind nogal veel reacties wat naïef en dom, en dan roepen sommigen dat Amerikanen dom en naïef zijn ....
Nou hier lopen er ook nogal wat rond.
quote:De topictitel is exact hetzelfde als die op Nu.nl ....
quote:Laten we nu weer OT gaan.... ok reageren maar.....Op zaterdag 18 november 2006 17:26 schreef JohnDope het volgende:
Die boetes (voor een rwb-vlag op een bomberjack) werden vroeger onder Kok wel uitgeschreven...... Als dat nu zou gebeuren dan zou dat een rel van hier tot Jericho worden.
quote:Offtopic: ik denk dat als je een niet-mainstream OS draait (op 1 tot 2 % van de desktop-PC's draait 'n unix-variant), en je geregeld je logfiles bekijkt (doet een windows-gebruiker zoiets?) is de kans dat je geinfecteerd raakt met 'n virus (die er sowieso al weinig zijn voor andere OS'en dan windows) redelijk marginaal. Als je dan ook nog eens geen apache en dat soort dingen, en jezelf naar buiten toe niet adverteert als 'red hat linux zus en zoveel' maar 'bleiblei OS 3.14159', dan haakt de gemiddelde scriptkiddie wel af.Op zaterdag 18 november 2006 22:33 schreef Yildiz het volgende:
Ik denk dat vele PC's wel een lading virusjes met zich meedragen, en misschien onbewust ook eens slachtoffer zijn geweest van phishing ja.
Maar da's offtopic.
Ontopic (maar misschien in een ander topic): als je zover gaat dat je je eigen leven gaat verzieken omdat je bang bent voor een mogelijke dreiging, dan ben je aardig ver heen.
quote:Mensen in Europa zien in een trend van allerhande beperkende en vrijheidsberovende maatregelen in de VS, toch niet zo raar dat ze het aan elkaar gaan knopen .... Ik heb dit topic geenszins geopend om eens lekker op de VS te bashen, ik maak me zorgen over een land dat eens te boek stond als het voorbeeld van een vrije democratie en dat momenteel onder diezelfde noemer allerhande landen binnenvalt en hun eigen bevolking onderwerpt aan een angstcultuur.Op zaterdag 18 november 2006 22:46 schreef popolon het volgende:
[..]
Gelly, je ziet de meeste posts toch? Alsof het overal geldt.
quote:Ik geloof dat dat linux-zijspoortje misschien nog geeneens zo heel erg offtopic wasOp zaterdag 18 november 2006 22:55 schreef gelly het volgende:
[..]
Mensen in Europa zien in een trend van allerhande beperkende en vrijheidsberovende maatregelen in de VS, toch niet zo raar dat ze het aan elkaar gaan knopen .... Ik heb dit topic geenszins geopend om eens lekker op de VS te bashen, ik maak me zorgen over een land dat eens te boek stond als het voorbeeld van een vrije democratie en dat momenteel onder diezelfde noemer allerhande landen binnenvalt en hun eigen bevolking onderwerpt aan een angstcultuur.
quote:Je zou je dan ook zorgen moeten maken om bepaalde lokale wetten in Polen, Bulgarije en Roemenie, dat is ook Europa namelijk. En daar is het ook niet altijd even netjes als in Nederland.Op zaterdag 18 november 2006 22:55 schreef gelly het volgende:
[..]
Mensen in Europa zien in een trend van allerhande beperkende en vrijheidsberovende maatregelen in de VS, toch niet zo raar dat ze het aan elkaar gaan knopen .... Ik heb dit topic geenszins geopend om eens lekker op de VS te bashen, ik maak me zorgen over een land dat eens te boek stond als het voorbeeld van een vrije democratie en dat momenteel onder diezelfde noemer allerhande landen binnenvalt en hun eigen bevolking onderwerpt aan een angstcultuur.
En die angstcultuur is wat je er zelf van maakt, ik ervaar dat totaal niet zo als hier op fok soms blijkt maar goed, blijkbaar weten ze hier beter hoe ik me moet voelen en dingen moet beleven dan dat ik zelf doe.
En we gaan de goede kant weer op sinds de laatste verkiezingen.
Sinds wanneer dicteert een dorp wat de rest van de V.S. denkt en hoe de V.S. in elkaar zit?! Kunnen jullie uberhaupt dingen van elkaar scheiden?!
quote:Nog maar net Nederland ontvlucht voor de Marokkanen en nu de Mxicanen?Op zaterdag 18 november 2006 20:38 schreef StefanP het volgende:
[..]
Van mij wel hoor - met de Amerikaanse vlag er naast inderdaad. Staat ook in het bericht
Waar het natuurlijk echt om gaat is de Mexicaanse vlag, en niet om een verdwaalde vlag van land A of B. Het gaat om de legio Mexicanen die niet integreren en om het hardst schreeuwen dat het hun recht is om hier te wonen en citizen te worden, terwijl ze geen woord Engels spreken. De overlast voor steden in het Zuidwesten van de VS is enorm, en de kosten zijn nog enormer. Amerikanen die daar wonen willen terecht niet dat hun stad Mexicaans wordt. Als de feds boter op hun hoofd hebben en daar niets aan doen, dan is het aan steden zelf om maatregelen te nemen. En dat doen ze meer en meer - 30 mijl hier vandaan in Farmers Branch, is Engels onlangs de officiele taal gemaakt en is er een heel pakket aan maatregelen genomen tegen illegalen.
quote:Die scholen liggen niet in Mexico, dus Swets laat die post waarschijnlijk gewoon staanOp zaterdag 18 november 2006 14:39 schreef gelly het volgende:
[..]
Da's helemaal niet verboden, sommige scholen hebben dat als regel.
quote:'same as it ever was, same as it ever was'Op zondag 19 november 2006 02:23 schreef Xith het volgende:
[..]
Nog maar net Nederland ontvlucht voor de Marokkanen en nu de Mxicanen?
quote:Op zaterdag 18 november 2006 14:48 schreef Hathor het volgende:
maar is wel gelabeled als zijnde iets wat nationalisten dragen, of erger zelfs. Ze plakken hier namelijk overal graag etiketjes op. Je zal maar toevallig de betekenis ervan niet weten, en een leuke trui hebben gekocht van het merk Lonsdale, heb je meteen een etiket op je voorhoofd.
Volgens mij ben je dan toch gewoon bezig je trui achterstevoren aan te trekken.
quote:Ach, lonsdalers zitten --als ware rechtse huilies-- maar al te graag in de slachtofferrol.Op zondag 19 november 2006 11:03 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Volgens mij ben je dan toch gewoon bezig je trui achterstevoren aan te trekken.
quote:Gaat u allen toch vooral rustig slapen........Op zaterdag 18 november 2006 17:26 schreef JohnDope het volgende:
Die boetes (voor een rwb-vlag op een bomberjack) werden vroeger onder Kok wel uitgeschreven...... Als dat nu zou gebeuren dan zou dat een rel van hier tot Jericho worden.
verder vind ik deze regel in amerika typerend voor hun onnozelheid niet te begrijpen dat vrijheid niet "absolute force of rule" inhoud.
quote:Het is geen regel in de VS, het is meer een soort van verordening in één woestijnstadje.Op zondag 19 november 2006 17:42 schreef BaajGuardian het volgende:
moet je in nederland eens proberen met een nederlandse vlag te lopen, word je meteen kapot gemept door groepjes hangjeugd
verder vind ik deze regel in amerika typerend voor hun onnozelheid niet te begrijpen dat vrijheid niet "absolute force of rule" inhoud.
Soort van Urk dus.
In Nederland mag je niet eens de nationale vlag gebruiken op kleding, dan ben je meteen een Stormfronter.
quote:Aldus de bevolking en niet de overheid.Op zondag 19 november 2006 17:45 schreef popolon het volgende:
In Nederland mag je niet eens de nationale vlag gebruiken op kleding, dan ben je meteen een Stormfronter.
quote:Ze werden als ik me goed herinner verboden op o.a. scholen.Op zondag 19 november 2006 17:51 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Aldus de bevolking en niet de overheid.
Maar idd de overheid, dus niet een plaatselijke maatregel van een kleine gemeente zoals het hier betreft.
quote:Scholen zijn geen overheid, kleine gemeentes wel.Op zondag 19 november 2006 17:54 schreef popolon het volgende:
[..]
Ze werden als ik me goed herinner verboden op o.a. scholen.
Maar idd de overheid, dus niet een plaatselijke maatregel van een kleine gemeente zoals het hier betreft.
Kijk, ik weet ook wel dat het hier slechts een klein incident betreft, maar er zit gewoon een duidelijk en concreet verschil tussen een verbod door de overheid, zoals in Amerika, of een sociaal taboe.
quote:De overheid is het hoogste gezag in een land.Op zondag 19 november 2006 17:55 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Scholen zijn geen overheid, kleine gemeentes wel.
quote:Een gemeente maakt gewoon deel uit van de overheid, hoor, is de overheid.Op zondag 19 november 2006 17:57 schreef popolon het volgende:
[..]
De overheid is het hoogste gezag in een land.
quote:Ik heb de buurman nog geen boete zien krijgen.Op zondag 19 november 2006 17:55 schreef tvlxd het volgende:
Kijk, ik weet ook wel dat het hier slechts een klein incident betreft, maar er zit gewoon een duidelijk en concreet verschil tussen een verbod door de overheid, zoals in Amerika, of een sociaal taboe.
En dat zie ik niet gebeuren ook.
quote:Zijn we eindelijk bij het punt waar ik heen wilde.Op zondag 19 november 2006 18:04 schreef tvlxd het volgende:
Jij woont dan ook niet in Pahrump, toch?
quote:Dat punt dat ik niet betwist.Op zondag 19 november 2006 18:05 schreef popolon het volgende:
[..]
Zijn we eindelijk bij het punt waar ik heen wilde.
quote:Jij niet, vele anderen wel.
quote:Kom zeg, hier in Nederland mag je niet eens je eigen vlag voeren op sommige scholen, maar buitenlanders juist wel de hunne. Liever dat het zoals daar geregeld is.Op zaterdag 18 november 2006 12:52 schreef gelly het volgende:
[..]
Bron : nu.nl
Toch wel vreemd voor en land dat zo dweept met "the land of the free" lijkt me. Is verregaand nationalisme in de VS zorgwekkend in samengang met anti-terreur wetgeving die elke burger kan treffen en als resultaat kan hebben dat je zonder proces ongelimiteerd opgesloten kan worden ?
Wat is het nut van dergelijke wetgeving ?
Moeilijk allemaal he?
quote:Nogmaals: Je kunt het niet vergelijken. In dit voorbeeld verbiedt een Amerikaanse overheid het, in Nederland is het dan een maatregel van school.Op maandag 20 november 2006 10:29 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Kom zeg, hier in Nederland mag je niet eens je eigen vlag voeren op sommige scholen, maar buitenlanders juist wel de hunne. Liever dat het zoals daar geregeld is.
quote:Gewoon een gemeenteraadje, en hier in Nederland zijn ook allemaal wetten met betrekking tot vlaggen, echter net als in de VS houdt niemand zich eraan. Gewoon weer gezeur om helemaal niets.Op maandag 20 november 2006 10:35 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Nogmaals: Je kunt het niet vergelijken. In dit voorbeeld verbiedt een Amerikaanse overheid het, in Nederland is het dan een maatregel van school.
quote:Dat zal allemaal wel, maar je kunt het besluit van een Amerikaanse overheid niet vergelijken met een maatregel op een enkele school.Op maandag 20 november 2006 10:38 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Gewoon een gemeenteraadje, en hier in Nederland zijn ook allemaal wetten met betrekking tot vlaggen, echter net als in de VS houdt niemand zich eraan. Gewoon weer gezeur om helemaal niets.
quote:komt allemaal van bovenOp maandag 20 november 2006 10:35 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Nogmaals: Je kunt het niet vergelijken. In dit voorbeeld verbiedt een Amerikaanse overheid het, in Nederland is het dan een maatregel van school.
Overigens heeft NL ook een vergelijkbaar vlagprotocol inzake de NL-vlag en buitenlandse.
quote:Daar zou ik me maar niet druk over maken, de kans dat de olympische spelen naar Shitville in Nevada komen lijkt me te verwaarlozen.Op maandag 20 november 2006 10:35 schreef Parzival het volgende:
Dat wordt moeilijk met sporters.. stel dat NL 1e wordt en een amerikaan 2e...
verder slaat de titel nergens op, een buitenlandse vlag is NIET verboden, je mag hem alleen niet hog zetten dan de Amerikaanse vlag, niet meer dan normaal.
quote:Hoezo niet? Ik hoor jou ook niet moeilijk doen wanneer een gemeenteraad in Nederland vloeken wil verbieden, dit is net zoiets. Gewoon een loze maatregel waar niemand zich druk om maakt, maar alle Amerika-bashers staan alweer in de rij om lekker hypocriet te zeiken over zaken waar ze totaal geen verstand van hebben.Op maandag 20 november 2006 10:39 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Dat zal allemaal wel, maar je kunt het besluit van een Amerikaanse overheid niet vergelijken met een maatregel op een enkele school.
quote:ik had het eens aan de politie gevraagd, het is wel verboden, en anders krijg je wel klappen van de Nederland hatende anti-faOp zaterdag 18 november 2006 14:39 schreef tvlxd het volgende:
Nederlandse vlaggen op bomberjacks zijn voor zover ik weet niet verboden door een overheid.
quote:verklaar waarom ik als Nederlander geen Nederlandse vlag mag dragenOp zaterdag 18 november 2006 14:50 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En terecht, zou veel strakker op gecontroleerd moeten worden
ps: rot aub alvast op uit dit land als je tegen de Nederlandse vlag ben
quote:Ik denk dat je mij helemaal verkeerd begrijpt. Het lijkt mij vanzelfsprekend dat er een verschil is tussen een verbod door de overheid, of een verbod door een instelling (die al dan niet van de overheid is) met betrekking op hun terrein. Zover het 'Hoezo niet?'-gedeelte. Ik doe er niet moeilijk over, maar ik wijs er gewoon op dat je het niet kunt vergelijken. Wat die mij onbekende gemeente er mee te maken heeft, ontgaat mij. En inderdaad, het is een loze maatregel waar niemand zich druk om maakt.Op maandag 20 november 2006 10:42 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Hoezo niet? Ik hoor jou ook niet moeilijk doen wanneer een gemeenteraad in Nederland vloeken wil verbieden, dit is net zoiets. Gewoon een loze maatregel waar niemand zich druk om maakt, maar alle Amerika-bashers staan alweer in de rij om lekker hypocriet te zeiken over zaken waar ze totaal geen verstand van hebben.
quote:Neuh, uit dit land oprotten doe ik niet. Ik ben ook totaal niet tegen de Nederlandse vlag.Op maandag 20 november 2006 10:44 schreef dunkelheit het volgende:
[..]
verklaar waarom ik als Nederlander geen Nederlandse vlag mag dragen
ps: rot aub alvast op uit dit land als je tegen de Nederlandse vlag ben
Waar ik wel tegen ben zijn van die kneuzen die het ding gebruiken als versiersel op hun kleding, mensen die de vlag dag en nacht buiten laten hangen en op alle andere mogelijk manieren het vlaggenprotocol overtreden. Daar moet strenger op gecontroleerd worden en de noodzakelijke boetes uitgeschreven.
quote:Op maandag 20 november 2006 11:22 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Neuh, uit dit land oprotten doe ik niet. Ik ben ook totaal niet tegen de Nederlandse vlag.
Waar ik wel tegen ben zijn van die kneuzen die het ding gebruiken als versiersel op hun kleding, mensen die de vlag dag en nacht buiten laten hangen en op alle andere mogelijk manieren het vlaggenprotocol overtreden. Daar moet strenger op gecontroleerd worden en de noodzakelijke boetes uitgeschreven.
quote:Dude, het is maar een vlag. Een stuk stof, weet je wel. Wat dacht je van een gezonde portie oer-Hollandse nuchterheid?Op maandag 20 november 2006 11:22 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Neuh, uit dit land oprotten doe ik niet. Ik ben ook totaal niet tegen de Nederlandse vlag.
Waar ik wel tegen ben zijn van die kneuzen die het ding gebruiken als versiersel op hun kleding, mensen die de vlag dag en nacht buiten laten hangen en op alle andere mogelijk manieren het vlaggenprotocol overtreden. Daar moet strenger op gecontroleerd worden en de noodzakelijke boetes uitgeschreven.
quote:boetes voor het dragen van een lapje stof? (met de kleuren van je vaderland)Op maandag 20 november 2006 11:22 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Neuh, uit dit land oprotten doe ik niet. Ik ben ook totaal niet tegen de Nederlandse vlag.
Waar ik wel tegen ben zijn van die kneuzen die het ding gebruiken als versiersel op hun kleding, mensen die de vlag dag en nacht buiten laten hangen en op alle andere mogelijk manieren het vlaggenprotocol overtreden. Daar moet strenger op gecontroleerd worden en de noodzakelijke boetes uitgeschreven.
hoeveel xtc heb jij vandaag gegeten gast
quote:Princiepe kwestie, je eigen vlag niet mogen koesteren is belachelijk.Op maandag 20 november 2006 12:25 schreef gronk het volgende:
Als 't 'alleen maar een stuk stof' is, waarom zijn er dan toch zoveel mensen theatraal beledigd omdat ze 'm niet op mogen spelden op hun bomberjack?
vooral omdat je overal marokkanen ziet rondlopen met hun vlag.
(en wat dacht je van de rastavlag trouwens die zie je ook overal en nergens)
Ik kan me nog een rel herinneren op een internaat waar ik ooit heb gezeten, dat het verboden was rastakleuren te dragen omdat het met drugs geassocieerd zou worden, is later toch geaccepteerd.
En dan wil Dagonet boetes voor de nederlandse vlag........juist..
quote:Dat dan weer wel. Als zij het mogen, dan wij al helemaal!Op maandag 20 november 2006 12:28 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Princiepe kwestie, je eigen vlag niet mogen koesteren is belachelijk.
vooral omdat je overal marokkanen ziet rondlopen met hun vlag.
(en wat dacht je van de rastavlag trouwens die zie je ook overal en nergens)
Ik kan me nog een rel herinneren op een internaat waar ik ooit heb gezeten, dat het verboden was rastakleuren te dragen omdat het met drugs geassocieerd zou worden, is later toch geaccepteerd.
En dan wil Dagonet boetes voor de nederlandse vlag........juist..
In Nederland mogen we niet rondlopen met de Nederlandse vlag op onze kleren, omdat dat provocerend zou zijn. Elke andere vlag mag wel. En dan gaan die gekke yanks verplichten om bij elke vlag de Amerikaande hoger te dragen.
't Moet niet gekker worden.
quote:Is dat zo?Op maandag 20 november 2006 12:31 schreef Gia het volgende:
In Nederland mogen we niet rondlopen met de Nederlandse vlag op onze kleren, omdat dat provocerend zou zijn.
Belachelijk dit.
quote:De NL vlag doet me niets, ik zou niet weten waarom ik mijn jas moet ontsieren met dat onding.Op maandag 20 november 2006 12:39 schreef BaajGuardian het volgende:
Ik zou bijna oproepen elke nederlander een grote nederlandse vlag op de rug van hun jas te laten naaien..
Belachelijk dit.
quote:Probeer het uit, zou ik zo zeggen.
Kids mogen zoiets niet op school dragen. Zelfs niet een klein vlaggetje op een rugzak.
Amerikaanse, Israëlische of Turkse vlag mag natuurlijk wel.
quote:Ik steek alleen een vlag uit als het Nederlands elftal moet spelen om de europa of wereldcup, met koninginnedag ook overigens. Verder niet.Op maandag 20 november 2006 13:31 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
De NL vlag doet me niets, ik zou niet weten waarom ik mijn jas moet ontsieren met dat onding.
Moet er ook niet aan denken om er mee rond te lopen, maar het moet wel mogen, natuurlijk.
quote:Is het zo dat het verboden is, dat er boetes voor worden gegeven, mensen gevangen worden gezet als ze de Nederlandse vlag op hun jas hebben?
quote:Sommige scholen doen dat, ja.Kids mogen zoiets niet op school dragen. Zelfs niet een klein vlaggetje op een rugzak.
quote:Op straat kun je er wel mee rondlopen, maar niet overal wordt het geaccepteerd. Als scholen het mogen verbieden, dan wil dat toch wel wat zeggen.Op maandag 20 november 2006 13:38 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Is het zo dat het verboden is, dat er boetes voor worden gegeven, mensen gevangen worden gezet als ze de Nederlandse vlag op hun jas hebben?
[..]
Sommige scholen doen dat, ja.
Moet je als school eens proberen een hoofddoekje te verbieden.
quote:Dat zegt dat ik straffeloos over straat mag lopen zonder aangehouden te worden. Zoals ik ook met een petje over straat mag lopen, maar het in de meeste klaslokalen ongewenst is.Op maandag 20 november 2006 13:41 schreef Gia het volgende:
[..]
Op straat kun je er wel mee rondlopen, maar niet overal wordt het geaccepteerd. Als scholen het mogen verbieden, dan wil dat toch wel wat zeggen.
En zo zijn er wel meer gemeentes met bepaalde rare wetten die afwijken.
Gedoe om niks toch zeg.
quote:Nee hoor. Een boete voor vloeken is niet rechtsgeldig.Op maandag 20 november 2006 15:54 schreef popolon het volgende:
Op Urk krijg je een boete als je vloekt op straat.
quote:Het is verboden in ieder geval.Op maandag 20 november 2006 15:59 schreef gelly het volgende:
[..]
Nee hoor. Een boete voor vloeken is niet rechtsgeldig.
quote:Een verbod zonder sanctie is geen verbod. Maar goed, ik vraag me sowieso af waarom je als door een wesp gestoken reageert, als het niks voorstelt waarom maak je je dan zo druk ?
quote:Ik maak me niet druk gelly, ik erger me af en toe een klein beetje aan die stompzinnige reacties van bepaalde mensen. Zo kortzichtig, naief en dom vaak. Hebben geen idee waar ze het over hebben.Op maandag 20 november 2006 16:07 schreef gelly het volgende:
[..]
Een verbod zonder sanctie is geen verbod. Maar goed, ik vraag me sowieso af waarom je als door een wesp gestoken reageert, als het niks voorstelt waarom maak je je dan zo druk ?
Zeg dan tenminste iets over het wanbeleid van Bush, dan gaat 't nog ergens over.
Dit geldt trouwens niet alleen voor dit topic hoor, maar ik neem aan dat je wel weet wat ik bedoel.
quote:Mensen zien dit soort lokale wetgeving als een exponent van hetgeen in de VS gebeurt.....Op maandag 20 november 2006 16:12 schreef popolon het volgende:
[..]
Zeg dan tenminste iets over het wanbeleid van Bush, dan gaat 't nog ergens over.
quote:*ahum* dit soort uitspraken zouden een stuk geloofwaardiger worden als je niet eerst had zitten nuilen over nederlandse vlaggetjes op kleding..Op maandag 20 november 2006 16:12 schreef popolon het volgende:
Ik maak me niet druk gelly, ik erger me af en toe een klein beetje aan die stompzinnige reacties van bepaalde mensen. Zo kortzichtig, naief en dom vaak. Hebben geen idee waar ze het over hebben.
quote:Dus dan ben je neem ik aan al helemaal tegen die turken en marokkanen die hun vlag over de hele rug van hun jas hebbenOp maandag 20 november 2006 11:22 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Neuh, uit dit land oprotten doe ik niet. Ik ben ook totaal niet tegen de Nederlandse vlag.
Waar ik wel tegen ben zijn van die kneuzen die het ding gebruiken als versiersel op hun kleding, mensen die de vlag dag en nacht buiten laten hangen en op alle andere mogelijk manieren het vlaggenprotocol overtreden. Daar moet strenger op gecontroleerd worden en de noodzakelijke boetes uitgeschreven.
quote:En waarom is het een onding ?Op maandag 20 november 2006 13:31 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
De NL vlag doet me niets, ik zou niet weten waarom ik mijn jas moet ontsieren met dat onding.
quote:Die steden waren oorspronkelijk Mexicaans. De mensen die daar tot 1848 woonden wilden ook niet dat hun steden onder Amerikaans bestuur kwamen. Toch stuurde president Polk zijn manschappen om Mexicaanse gebieden te veroveren. Mexicanen wonen al veel langer in die gebieden dan de rednecks die nu zo lopen te zeiken en zowat klaarkomen bij het zien van hun vlag.Op zaterdag 18 november 2006 20:38 schreef StefanP het volgende:
[..]
Van mij wel hoor - met de Amerikaanse vlag er naast inderdaad. Staat ook in het bericht
Waar het natuurlijk echt om gaat is de Mexicaanse vlag, en niet om een verdwaalde vlag van land A of B. Het gaat om de legio Mexicanen die niet integreren en om het hardst schreeuwen dat het hun recht is om hier te wonen en citizen te worden, terwijl ze geen woord Engels spreken. De overlast voor steden in het Zuidwesten van de VS is enorm, en de kosten zijn nog enormer. Amerikanen die daar wonen willen terecht niet dat hun stad Mexicaans wordt.
quote:"Oorspronkelijk Mexicaans" - echt niet. Texas hoorde sinds de 16e eeuw bij Spanje, en pas in 1821 besloot Mexico dat het wel leuk zou zijn om het gebied dat Texas was bij zich te voegen. Al in 1835 pikten alle Europeaanse kolonisten het niet meer, en begon de onafhankelijkheidsoorlog. Opzouten met die bonenvreters dusOp maandag 20 november 2006 18:17 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Die steden waren oorspronkelijk Mexicaans. De mensen die daar tot 1848 woonden wilden ook niet dat hun steden onder Amerikaans bestuur kwamen. Toch stuurde president Polk zijn manschappen om Mexicaanse gebieden te veroveren. Mexicanen wonen al veel langer in die gebieden dan de rednecks die nu zo lopen te zeiken en zowat klaarkomen bij het zien van hun vlag.
Hang de stars en stripes maar flink hoog TX!quote:De stars en stripes die we met europese bootjes hebben weggeduwd (wss omdat het vooral criminelen warenOp dinsdag 21 november 2006 05:03 schreef StefanP het volgende:
[..]
"Oorspronkelijk Mexicaans" - echt niet. Texas hoorde sinds de 16e eeuw bij Spanje, en pas in 1821 besloot Mexico dat het wel leuk zou zijn om het gebied dat Texas was bij zich te voegen. Al in 1835 pikten alle Europeaanse kolonisten het niet meer, en begon de onafhankelijkheidsoorlog. Opzouten met die bonenvreters dus
) en daarna met veel geweld het land overnamen van de indianen?steek die maar in uwes hol.
The problem with stupid people is they're too stupid to recognize just how stupid they are.
quote:Een ding geef ik toe: Amerika blijft het mooiste land wat we ooit van iemand gejat hebbenOp dinsdag 21 november 2006 07:27 schreef StefanP het volgende:
Je bent in de war met Australie, laaggeschoolde. Mensen vertrokken naar Amerika om daar een beter leven op te bouwen. En dat was echt niet makkelijk hoor, zo uit het niets in den vreemde. Dat doet de gemiddelde slapjanus echt niet.
The problem with stupid people is they're too stupid to recognize just how stupid they are.
quote:Ah laaggeschoolde, weer een woord waarmee stoere mannen zich kunnen onderscheiden van niet zulke stoeren mannen op forums.Op dinsdag 21 november 2006 07:27 schreef StefanP het volgende:
Je bent in de war met Australie, laaggeschoolde. Mensen vertrokken naar Amerika om daar een beter leven op te bouwen. En dat was echt niet makkelijk hoor, zo uit het niets in den vreemde. Dat doet de gemiddelde slapjanus echt niet.
The problem with stupid people is they're too stupid to recognize just how stupid they are.
chappeau.
nerdje
quote:Ben ik het niet mee eens, ik vind Israel het mooiste land wat we ooit van iemand gejat hebben.Op dinsdag 21 november 2006 07:29 schreef Seneca het volgende:
[..]
Een ding geef ik toe: Amerika blijft het mooiste land wat we ooit van iemand gejat hebben
prachtig land, aardige mensen, achterlijk regime.
quote:Gejat? Voor zover mij bekend was Israel van de Israelieten gejat door de Romeinen. Die hebben het vervolgens Palestina genoemd, om iedere herinnering aan het feit dat het land ooit van de Israelieten was, uit te wissen. En met succes.Op dinsdag 21 november 2006 08:07 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Ben ik het niet mee eens, ik vind Israel het mooiste land wat we ooit van iemand gejat hebben.
prachtig land, aardige mensen, achterlijk regime.
Verder meen ik gelezen te hebben dat grote stukken land in dat gebied zijn afgekocht van de Arabieren, en dus helemaal niet gestolen zijn. Die vonden dat allemaal prima, tot ze erachter kwamen dat dat land aan Joden gegegeven zou worden.
quote:De zionistenbeweging(kruisvaarders-Europa) heb ik het over.Op dinsdag 21 november 2006 08:51 schreef Seneca het volgende:
[..]
Gejat? Voor zover mij bekend was Israel van de Israelieten gejat door de Romeinen. Die hebben het vervolgens Palestina genoemd, om iedere herinnering aan het feit dat het land ooit van de Israelieten was, uit te wissen. En met succes.
Verder meen ik gelezen te hebben dat grote stukken land in dat gebied zijn afgekocht van de Arabieren, en dus helemaal niet gestolen zijn. Die vonden dat allemaal prima, tot ze erachter kwamen dat dat land aan Joden gegegeven zou worden.
quote:Oh, alsjeblieft je bedoelt toen Jerusalem eerst werd ingenomen door de Moslims, en vervolgens weer werd teruggeroofd door de Christenen. Ja, iets met een pot en een ketel he.Op dinsdag 21 november 2006 08:59 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
De zionistenbeweging(kruisvaarders-Europa) heb ik het over.
Zowel het Christendom als de Islam hebben wat dat betreft evenveel boter op hun hoofd. Beide religies hebben een verleden van geweld.En volgens mij weet je niet eens wat die 'zionistenbeweging' van jou concreet inhoudt. Er is nooit bewezen dat een dergelijke beweging bestaat, en iedere bewering van het tegendeel die ik tot nu toe heb gezien is alleen maar gebaseerd op onderbuikgevoelens en een blinde haat jegens Joden, niet op rationele argumenten.
quote:Beste redneck in spe, ik ga niet strooien met termen als 'laaggeschoolde', want dat is nogal triest. Maar ik raad je aan om toch nog eens een keer je feiten te checken. Ik heb het namelijk niet enkel over Texas. Door het verdrag van Guadalupe Hidalgo werd Mexico gedwongen 1,36 miljoen vierkante kilometer grondgebied af te staan aan de VS, voor een - ook destijds - lullige 15 miljoen dollar. Bij die annexatie van grondgebied zaten grote stukken van wat nu Arizona, Colorado, Nieuw-Mexico en Wyoming is. Bovendien werden ook Nevada, Californie en Utah in z'n geheel geannexeerd.Op dinsdag 21 november 2006 05:03 schreef StefanP het volgende:
[..]
"Oorspronkelijk Mexicaans" - echt niet. Texas hoorde sinds de 16e eeuw bij Spanje, en pas in 1821 besloot Mexico dat het wel leuk zou zijn om het gebied dat Texas was bij zich te voegen. Al in 1835 pikten alle Europeaanse kolonisten het niet meer, en begon de onafhankelijkheidsoorlog. Opzouten met die bonenvreters dus
En het feit dat al deze gebieden tot ongeveer 1820 onder Spaans beheer stonden zegt natuurlijk niets over de bevolking, dus dat argument van jou is echt onzin. Er woonden onder Spaans beheer natuurlijk wel gewoon latino's met hun eigen cultuur en geschiedenis, mensen die daar al vele eeuwen woonden. Die woonden toen ineens allemaal in de VS en ja, daar heeft de VS nu nog steeds last van, maar dat is dan wel mooi hun eigen schuld. Al die gringo's nu maar klagen over al die latino's in hun land, maar nogmaals, die waren er al veel eerder.
Arriba la raza!!!
quote:StefanP heeft dat soort termen af en toe nodig om zijn gelijk te halen, dat begrijp je toch wel?Op dinsdag 21 november 2006 09:29 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Beste redneck in spe, ik ga niet strooien met termen als 'laaggeschoolde', want dat is nogal triest.
Daarnaast zijn het natuurlijk een hoop frustraties die hij kwijt moet.quote:Inderdaad, vroeger ging het gespuis naar Australië, dat is kennelijk nu de VS.Op dinsdag 21 november 2006 19:50 schreef StefanP het volgende:
Als je het verschil niet kent tussen de wijze waarop Australie en Amerika bevolkt werden, dan is die term volledig terecht.
quote:Op dinsdag 21 november 2006 20:12 schreef popolon het volgende:
En bedankt SteefP, nu helpt gelly met één post m'n hele zorgvuldig opgebouwde fokreputatie om zeep.