[9/11] Meningen en argumenten (deel 14)

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 12:33 schreef Lambiekje het volgende:

Reichstag, Pearl Harbor wordt erbij gehaald omdat gasten zoals je NIET willen in zien dat onze intens verrotte regeringen tot dit soort gruwelijke ongein verlagen ... En dus daarmee willen aangegeven dat 911 echt geen uitzondering is en dat wij keer op keer niet leren van de fouten. Bovendien worden we keer op keer foutief voorgelicht door media/kranten en pas achteraf te horen krijgen van he. Het zat toch wel even iets anders dan dat in eerste instantie ons verkondigd is...

Nu deze ongein weer dat ook onze tyfussoldaten lekker fout zijn ... En dat komt nu opeens bovenwater na 3 jaar. Hoe frappant.

De discussie hoe betrouwbaar de media zijn is een andere verhaal.

Het gaat hier om 9/11 en daar hebben veel mensen veel meningen over. Daarvan zijn we echt niet afhankelijk van wat de media meldt.

Ik wacht nog steeds op een duidelijk onderzoek van jouw kant, waaruit blijkt dat WTC7 is opgeblazen.

En dus geen Youtube docu waar een paar mannetjes hun mening roepen, maar duidelijke verhalen waaruit blijkt dat die explosieven experts die ter plaatse zijn geweest en vanalles hebben onderzocht en tot de conlcusie komen dat WTC7 niet is opgeblazen, het verkeerd hebben..

Een overzicht van het alcoholgebruik en de liefde voor gokken en stripteaseshows van de moslimfundamentalistische kapers (van cooperativeresearch):

quote:

Een aantal kapers drinkt veel alcohol in bars en bezoekt een striptease-show.

3 kapers besteden $200-300 aan lap dances.

Atta bezoekt de Pink Pony strip-clubin Florida.

Alshehhi en Atta gaan dronken een sportbar binnen en bezatten zich hier nog verder.

Atta en Alshehhi worden gezien in een bar in Florida waar ze $1000 uitgeven aan champagne. Atta is met een brunette, Alshehhi met een blonde vrouw.

Een aantal kapers wordt gezien in een bar in New Jersey, Alshehhi in de Olympic Garden Topless Cabaret in Las Vegas.

Majed Moqed bezoekt 3 maal een sexshop waarbij hij pornovideos huurt.

Volgens de burgemeester van Paterson, New Jersey, waar 6 kapers verbleven heeft niemand ze ooit in een moskee gezien, wel in go-go-clubs.

Alhazmi en Almihdhar bezoeken regelmatig een nude bar in San Diego.

Alghamdi kijkt porno op 10 september.
http://www.cooperativeres(...)091101beforepinkpony

quote:

Een aantal kapers maakt ten minste 6 trips naar Las Vegas. Allen drinken ze hier alcohol, gokken ze en ze bezoeken regelmatig stripclubs.
http://www.cooperativeresearch.org/item.jsp?item=a0501lasvegas

quote:

Op 5 september 2001 gaan een aantal kapers onder wie Mohammed Atta gokken op het cruise schip van SunCruz Casino's. Een medewerker omschrijft de kapers als normale hoffelijke gasten.
http://www.cooperativeres(...)090501gamblingcruise

Hier wat meer over SunCruzCasino's de vermoorde eigenaar Gus Boulis en Jack Abramoff en Adam Kidan.

quote:

Enkele kapers brengen de nacht door met prostituees in Boston of proberen dit in de dagen vlak voor 9/11.

Op 10 september proberen 4 kapers (Marwan Alshehhi, Fayez Ahmed Banihammad, Mohand Alsheri en Satam Al Suqami) prostituees te vinden om de nacht mee door te brengen, maar uiteindelijk weigeren ze. Te duur......
http://www.cooperativeres(...)m=a090801prostitutes

quote:

En dan heb je nog het verhaal van Amanda Keller die volgens journalist Daniel Hopsicker de vriendin was van Atta. Atta zou verslaaft zijn geweest aan drugs en alcohol. Keller heeft haar verhaal later ingetrokken. Het zou gaan om een andere Mohammed. Volgens Hopsicker hebben vele getuigen bevestigd dat het wel degelijk om Mohammed Atta gaat.
http://www.cooperativeresearch.org/context.jsp?item=a0304hopsicker
http://www.cooperativeresearch.org/context.jsp?item=a022201keywest

Wat vinden de debunkers van deze berichten. Zet dit jullie niet aan het twijfelen over de werkelijke achtergronden van de kapers? (Dit stond trouwens nog in de Groene Amsterdammer van 22/12 2001)

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 13:26 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Ja maar door propageerende en ridiculiseerende berichten in de kranten hebben we met z'n allen wel een mening gevormd. Pietje, ik en vele andere waren ook gewoon net zo als jullie, gelovers in het officiele verhaal. Mede door die videos zoals LC ga je verder verdiepen in het geheel. En kom je al snel tot de conclussie dat de kranten er maar een potje van maken en dan merk je pas dat we met alles besodemieterd worden. Zelfs berichten over stoeptegelgooiers wordt mooier gemaakt dan dat het is.
Die riducule berichtgegeving heeft wel degelijk te maken met 911 en hoe de massa z'n mening heeft gevormd.

WTC7:
zwaar gepanserde Command Center verdieping. Financiele bedrijven die alle corrupte handelingen van bedrijven registreerd (zoals Enron). Zomaar weg met een uitermate triest brandje.

Ook hier zie je overduidelijk eerst de kern begeven. Je ziet het penthouse als eerst inzakken. Bij WTC zie je duidelijk de antenna als eerst inzakken. En niet op het inslagpunt, waarbij de vloeren te erg beschadigd zouden zijn.

Men ò men wat zijn sommige blind van vertrouwen.

Als de makers van LC zelf al zeggen dat er fouten in hun documantaires zitten. Waarom zou ik deze dan geloven, want wat moet ik dan geloven?

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 16:48 schreef 6833-228 het volgende:
Een overzicht van het alcoholgebruik en de liefde voor gokken en stripteaseshows van de moslimfundamentalistische kapers (van cooperativeresearch):
[..]


[..]


[..]


[..]


[..]

Wat vinden de debunkers van deze berichten. Zet dit jullie niet aan het twijfelen over de werkelijke achtergronden van de kapers? (Dit stond trouwens nog in de Groene Amsterdammer van 22/12 2001)

Niets is zo hypocriet als een streng gelovige.
Het was ook algemeen bekent dat de meeste pornofilms in de bijbelbelt van Nederland verhuurt werden. Net als incest, komt daar ook het meeste voor.
En de meeste streng gelovige zijn ook gewoon aardige mensen, maar ga niet in discusie met ze.

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 12:47 schreef calvobbes het volgende:

[..]

De discussie hoe betrouwbaar de media zijn is een andere verhaal.

Het gaat hier om 9/11 en daar hebben veel mensen veel meningen over. Daarvan zijn we echt niet afhankelijk van wat de media meldt.

Ik wacht nog steeds op een duidelijk onderzoek van jouw kant, waaruit blijkt dat WTC7 is opgeblazen.

En dus geen Youtube docu waar een paar mannetjes hun mening roepen, maar duidelijke verhalen waaruit blijkt dat die explosieven experts die ter plaatse zijn geweest en vanalles hebben onderzocht en tot de conlcusie komen dat WTC7 niet is opgeblazen, het verkeerd hebben..

Wie zijn er dan tot de conclusie gekomen dat WTC 7 niet is opgeblazen ?? FEMA heeft dat niet onderzocht

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 16:48 schreef 6833-228 het volgende:
Een overzicht van het alcoholgebruik en de liefde voor gokken en stripteaseshows van de moslimfundamentalistische kapers (van cooperativeresearch):

Wat vinden de debunkers van deze berichten. Zet dit jullie niet aan het twijfelen over de werkelijke achtergronden van de kapers? (Dit stond trouwens nog in de Groene Amsterdammer van 22/12 2001)

Wat zou dan de werkelijke achtergrond van de kapers zijn? Is het verboden voor terroristen een westerse levensstijl op te pakken als cover voor hun activiteiten? Zie bijv. http://news.bbc.co.uk/1/hi/programmes/4697707.stm

Is dat wat jij zegt bewijs dat ze niet door Al Quada getraind waren en niet de aanslagen hebben uitgevoerd? Van dezelfde bron:

Having been told by flight attendant Amy Sweeney the seat locations of three hijackers (see (8:21 a.m.) September 11, 2001), American Airlines Flight service manager Michael Woodward orders a colleague at Boston’s Logan Airport to look up those seat locations on the reservations computer. The names, addresses, phone numbers, and credit cards of these hijackers are quickly identified: Abdulaziz Alomari is in 9G, Mohamed Atta is in 9D, and Satam Al Suqami is in 10B.

http://www.cooperativeresearch.org/timeline.jsp?day_of_9/11=aa11&timeline=complete_911_timeline

Toevallig de BBC docu gezien over een spion in Al Quada welke samenwerkte met Engelse en Franse veiligheidsdiensten? http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/6155902.stm en http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/6156180.stm

Thousands - probably tens of thousands - graduated from al-Qaeda's training camps in the 1990s and the spread of ideology has left an equally lasting legacy in terms of radicalisation.

Waarom zou sterven voor die ideologie niet logisch zijn maar een aanslag op je 3000 van je eigen burgers om een NWO op te zetten weer wel logisch?

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 17:27 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dat klopt wel dat onze dominees en priesters de meeste vieze ventjes zijn die rondlopen. En zich vergrijpen aan koorknaapjes.

Deze riedel heb ik eerder gehoord. Bansheeboy kloon?
Maar vergeet alle sektes, imams, enzo niet

quote:

Maar het blijft curieus dat veel van de kapers, lapzwansen zijn die tieten lopen te bekijken en dronken zijn, dag of wat voor dat de ze de meeste onwaarschijnlijk overval van de eeuw gaan uitvoeren.
jongens jongens. En dan is Atta ook nog eens z'n koffer vergeten op het vliegveld. Met het hele draaiboek van hun plannnetjes. Tjoh hoe duidelijker kan het nog dat dingen opgezet zijn.

Nog even genieten van het leven. of oefenen voor hun 70 maagden.
(Geintje)

Maar het is dus wel normaal om 1 persoon te geloven die zegt dat 1 WTC gebouw dicht is (en dan alleen vanaf de 50e verdieping), en dat geeft dan voldoende tijd geeft om explosies te plaatsen.
Of, honderden getuigen die een vliegtuig zien, en dan 1 getuige die zegt dat het als een 'missile' klonk. En dan de conclusie trekken dat het dus een 'missile' moet zijn.
Of documantaires bekijken waarbij de meeste slechte opnames gebruikt worden om iets aan te tonen, terwijl er betere opnames zijn over hetzelfde, waar niets op staat.
Of een quote die iemand doet 1 jaar na het gebeuren, die een opsomming maakt van de dingen die die dag gebeurd zijn. En daarbij een term gebruikt, die niemand in diezelfde context ooit zal gebruiken, uit te lichten als het bewijs voor CD.

Er haperen aan elke kant van elk verhaal wel erg veel steekjes.

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 16:57 schreef Knarf het volgende:

[..]

Niets is zo hypocriet als een streng gelovige.
Het was ook algemeen bekent dat de meeste pornofilms in de bijbelbelt van Nederland verhuurt werden. Net als incest, komt daar ook het meeste voor.
En de meeste streng gelovige zijn ook gewoon aardige mensen, maar ga niet in discusie met ze.

Dan ben je echt hypocriet(eufemisme) ja....

Cokesnuivende hoerenlopers die zich voor Allah opblazen..... jaaajaaa

nog iemand die WKJO niet gezien heeft

[9/11] Meningen en Argumenten (12)

Ook grappig dat de 9-11 gelovers er altijd vanuit gaan dat "wij" ons baseren op dezelfde extreem beperkte info. die ze de 911 gelovers "gevoederd" hebben.

1 getuige missile.... LOL!


Overigens is het voor de 911 gelovers argumentatie gewijs niet verstandig om over getuigen te beginnen

Die hebben wij namelijk honderden, die dan systematisch als niet betrouwebaar aangemerkt worden door xde 911 gelovers / nazi verdedigers ( unauthorized Bush biograph bv. of JFK II )

en ik zie dat KNARF nog niet weet wat voor homo/pedo occulte regerings-ringen er aan de macht zijn.

Je zou het maar op wat voor manier dan ook voor deze psychopatische geheime genootschappen opnemen.....

Maar ja, als je dat niet weet is het geen probleem natuurlijk... ( er is nog veeeel meer bewijs voor dit extreem machtige, extreem zieke clubje hoor..... )

911 is uitgevoerd door de ziekste, machtigste mensen op aarde.

Het ergste is nog wel dat "wij" allemaal handelen uit errr goedheid/ om te waarschuwen / informeren / waarheid etc etc, je zou het misschien zelfs oerinstinct kunnen noemen.

In ieder geval vinden "wij" dit geen van allen leuk en hebben wij morele doelen zeg maar. (ook al kan bv. ikzelf dat heel moeilijk overbrengen )

Verder beheren deze homo/pedo sletten dus ALLES ---> geldsysteem-alle westerse schuld/regering+volk, educatie(non), grootste wapenindustrie, fluor, vaccins, pharmacie etc etc etc etc etc etc etc
Onder het mom van "privatiseren" en meer Orwellian terminologie word ALLES overgenomen van enige importantie.

en Hitler was een lieverdje vergeleken met hun en functioneerde en bestond alleen DANKZIJ dit schorem, Bovendien roepen ze allemaal op tot een NWO !

alles zwart op wit, of beeld

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 18:46 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Eén? Zeg maar rustig geen: http://home.planet.nl/%7E(...)dimensions_est.htm#8

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 17:45 schreef Knarf het volgende:
.
Of, honderden getuigen die een vliegtuig zien, en dan 1 getuige die zegt dat het als een 'missile' klonk. En dan de conclusie trekken dat het dus een 'missile' moet zijn.

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 17:42 schreef mouzzer het volgende:
Toevallig de BBC docu gezien over een spion in Al Quada welke samenwerkte met Engelse en Franse veiligheidsdiensten?

Samenwerken deden ze zeker ja....toevallig.

How the CIA created Osama bin Laden
http://www.greenleft.org.au/2001/465/25199

http://frontpage.fok.nl/nieuws.fok/69023#2991818 oeps, ik was de links vergeten.....

De links boven de post daar zijn ook gruwelijk, stelletje viezerikken

Buiten dat geheime genootschappen en mindcontrol net zo ver gezocht zijn als chocoladetaart, is het in dit geval misschien belangrijk om te beseffen dat de "slechte mensen" , veel makkelijker macht in handen krijgen omdat ze zo ver gaan als nodig is.

Dat kunnen wij ons niet voorstellen eigenlijk, van corruptie, tot intimidatie, chantage, mensen compromiseren, tot moord etc.

De "voorsprong" en honger naar macht is een perfecte combinatie om macht te krijgen.

Power corrupt, absolute power corrupts absolutely.

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 19:04 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Samenwerken deden ze zeker ja....toevallig.

How the CIA created Osama bin Laden
http://www.greenleft.org.au/2001/465/25199

Ik hoop dat je het verschil snapt tussen het meehelpen aan het creeren van een organisatie die het doel had het bevechten van je grootste vijand op dat moment en jaren later infiltreren in die organisatie als deze nu als doelstelling heeft je te vernietigen. Het staat zelf in dat artikel:

Bin Laden has simply continued to do the job he was asked to do in Afghanistan during the 1980s — fund, feed and train mercenaries. All that has changed is his primary customer. Then it was the ISI and, behind the scenes, the CIA. Today, his services are utilised primarily by the reactionary Taliban regime.

In an August 28, 1998, report posted on MSNBC, Michael Moran quotes Senator Orrin Hatch, who was a senior member of the Senate Intelligence Committee which approved US dealings with the mujaheddin, as saying he would make “the same call again”, even knowing what bin Laden would become.

“It was worth it. Those were very important, pivotal matters that played an important role in the downfall of the Soviet Union.”

Het is niets nieuws dat geheime diensten en special forces gebruik maken van lokale (terroristische) organisaties om vijanden te bestrijden, het is ook niets nieuws dat die organisaties later zich tegen hun toenmalige helpers keerden.

Of heb je zo'n kortzichtige en simplistische gedachte dat als ze eens samengewerkt hebben ze voor altijd moeten samenwerken en niet vijanden van elkaar kunnen worden? De Sovjet Unie was op dat moment de grote vijand van de VS nu is dat wel anders.

Er bestaat trouwens nog veel onduidelijkheid over de hulp die Bin Laden gehad heeft van de VS in de oorlog tegen de russen.

De regering en de CIA ontkennen natuurlijk alles:
http://usinfo.state.gov/media/Archive/2005/Jan/24-318760.html
https://www.cia.gov/terrorism/faqs.html

De verhalen van onderzoeksjournalisten en Al Quada zelf over dit onderwerp:
http://www.911myths.com/html/bin_ladin_links_to_the_cia.html

Dus zo duidelijk is het helemaal niet. En als het wel zo zou zijn tot hoever gaat de invloed van de CIA dan, hebben ze alleen 9/11 georganiseerd of ook andere Al Quada aanslagen (welke van deze dan: http://en.wikipedia.org/w(...)Examples_of_attacks) zijn alle Al Quada strijders ( de duizenden die getraind hebben in de kampen) ook leden van de CIA? Zijn alle aanslagen door Al Quada in Irak op Amerikaanse militairen ook door de CIA gesteund? Waar ligt de grens?

Is deze link ook gelijk je mening? Denk jij dat de CIA door Bin Laden is aangestuurd om de aanslagen te plegen? Is KSM ook een CIA agent die nu lekker van een lange vakantieaan het geniet is in Guantanamo Bay?

Wat vind je trouwens ervan dat het onderzoek van de FBI naar de indentiteit van de kapers 'Pentagon/Twin Towers Bombing Investigation' genoemd was? (Zie http://en.wikipedia.org/wiki/PENTTBOM) ?

quote:

Naturally the common people don't want war; neither in Russia, nor in England, nor in America, nor in Germany. That is understood. But after all, it is the leaders of the country who determine policy, and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy, or a fascist dictatorship, or a parliament, or a communist dictatorship. ...Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is to tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger. It works the same in any country.

-Hermann Göring tijdens Nuremberg

"ludicrous diversion" video - http://video.google.nl/videoplay?docid=-4943675105275097719&q=ludicrous laat o.a. zien dat de moeder van de Big Brother staten( UK) idd. gebruikt word om de agenda wereldwijd te beinvloeden, net als 911 uiteraard en ALTIJD als het in de polls extreem slecht gaat met Bush of Blair worden ze geholpen door Al Qaeda( lees: Al Ciaeda)

Al Ciaeda B.S. : http://video.google.ca/videoplay?docid=1981225573970187433&q=John+O%27Neill EN precies weten wie de ratten zijn.

Al de echte aanslagen zijn "government sponsored terrorisme" .
De kleintjes zijn van geradicaliseerde groepjes met hooguit wat rpg's etc (waar heel somalie vol mee ligt), die vol trots toekijken als de geheime diensten weer eens een false flag uitvoeren, waardoor heel hun agenda en financieele zekerheid van de geheime diensten weer op de kaart staat.


Al Qaeda...... lol!

"De basis" voor 80% van de wereldwijde opium ja.

WKJO

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 21:42 schreef mouzzer het volgende:
Ik hoop dat je het verschil snapt tussen het meehelpen aan het creeren van een organisatie die het doel had het bevechten van je grootste vijand op dat moment en jaren later infiltreren in die organisatie als deze nu als doelstelling heeft je te vernietigen. Het staat zelf in dat artikel:

Dat verschil snap ik zeker, ik sluit ook helemaal niet uit dat het daadwerkelijk zo ging.
Wat ik niet snap is dat men dit zo uit de hand kan laten lopen, dan begin ik me dus af te vragen of dit echt stommigheid is of bewust gedaan. Misbruik door anderen behoort natuurlijk ook tot de mogelijkheden.

quote:

Fox News also reported that it had obtained classified documents showing that, "even prior to Sept. 11, as many as 140 other Israelis had been detained or arrested in a secretive and sprawling investigation into suspected espionage by Israelis in the United States." And it reported on the existence of a multi-agency working group that has been compiling evidence in this matter since the mid-1990s, pointed to "an organized intelligence-gathering activity."
http://www.larouchepub.com/other/2001/2849isr_spies_911.html

quote:

Het is niets nieuws dat geheime diensten en special forces gebruik maken van lokale (terroristische) organisaties om vijanden te bestrijden, het is ook niets nieuws dat die organisaties later zich tegen hun toenmalige helpers keerden.

En zo is het ook niks nieuws dat er False Flag aanslagen gepleegd worden, en dat er dubbelspionnen, infiltranten, bedrijfsspionen, etc bestaan.

quote:

Of heb je zo'n kortzichtige en simplistische gedachte dat als ze eens samengewerkt hebben ze voor altijd moeten samenwerken en niet vijanden van elkaar kunnen worden? De Sovjet Unie was op dat moment de grote vijand van de VS nu is dat wel anders.

Ik denk dat de VS en de Sovjet Unie nog steeds vijanden zijn, alleen gaat het niet meer zo open en bloot.
Ook denk ik dat deze strijd niet daadwerkelijk door Staten/Landen wordt geinitieerd maar door 'n bepaald gedeelte van het bedrijfsleven.
Volgens mij zijn mijn gedachten voor de gemiddelde mens verre van kortzichtig, maar eerder te ver gezocht.

quote:

Er bestaat trouwens nog veel onduidelijkheid over de hulp die Bin Laden gehad heeft van de VS in de oorlog tegen de russen.

En dat wil de US govt (nee niet allemaal) . graag zo houden, maar dat lukt ze niet echt.
http://www.rense.com/general31/cyc.htm

quote:

De regering en de CIA ontkennen natuurlijk alles:
http://usinfo.state.gov/media/Archive/2005/Jan/24-318760.html
https://www.cia.gov/terrorism/faqs.html

En daar zit i.m.o de rotte plek, alles blijft ongestraft, men kan doorgaan, van kwaad tot erger.

quote:

De verhalen van onderzoeksjournalisten en Al Quada zelf over dit onderwerp:
http://www.911myths.com/html/bin_ladin_links_to_the_cia.html

Dat ga ik nog lezen. thx.

quote:

Dus zo duidelijk is het helemaal niet. En als het wel zo zou zijn tot hoever gaat de invloed van de CIA dan, hebben ze alleen 9/11 georganiseerd of ook andere Al Quada aanslagen (welke van deze dan: http://en.wikipedia.org/w(...)Examples_of_attacks) zijn alle Al Quada strijders ( de duizenden die getraind hebben in de kampen) ook leden van de CIA? Zijn alle aanslagen door Al Quada in Irak op Amerikaanse militairen ook door de CIA gesteund? Waar ligt de grens?

Helemaal met je eens de grenzen vervagen, en degene die in dit grijze gebied kwaad wil, komt er ongestraft mee weg.

quote:

Is deze link ook gelijk je mening? Denk jij dat de CIA door Bin Laden is aangestuurd om de aanslagen te plegen? Is KSM ook een CIA agent die nu lekker van een lange vakantieaan het geniet is in Guantanamo Bay?

Die link is n mening? De link bestaat uit feiten en mensen die daar hun conclusies uit trekken.
http://usinfo.state.gov/media/Archive/2005/Jan/24-318760.html
Is die link jouw mening?

quote:

Brigadier Yousaf confirms the matching U.S.-Saudi arrangement, stating:

"For every dollar supplied by the US, another was added by the Saudi Arabian government. The combined funds, running into several hundred million dollars a year, were transferred by the CIA to special accounts in Pakistan under the control of the ISI." (The Bear Trap, p. 81)

We, ve created a monster...en opeens was het monster weg, dat kan ik niet geloven.


De feiten staan i.m.o helemaal niet zo vast als in die link, en er ontbreekt 'n hele hoop info, dus mijn mening kan ik niet alleen daarop baseren.
Ik denk dat de CIA nauw samenwerkt met o.a. de Mossad, Ik denk dat de Mossad (nee niet allemaal) de CIA (etc) misbruikt en omgekeerd. Misschien heeft de Mossad de rol van de CIA m.b.t Bin Laden wel overgenomen? (er zijn mensen die dat zeker denken te weten)

quote:

Thomas writes with the pulpy charm familiar to readers of English tabloids; however, his use of unnamed sources and his reliance on conjecture will leave readers intrigued but determined to reserve judgment.
http://www.gordonthomas.ie/books.html

De Mossad heeft Bin Laden aangestuurd om aanslagen te plegen? Harde bewijzen heeft b.v. de man uit bovenstaande link daar niet voor, mijn mening is dat ik dit helemaal niet onwaarschijnlijk vind. Helemaal als je bekijkt hoe het Israelisch/Saudisch bedrijfsleven bijv in de telecomunicatie van de VS is geintegreerd. Ik denk dat de zakenwereld geinfiltreerd is, ik denk dat dat heel moeilijk te ontkennen is. (maar dat lees je al tijden in mijn onderschrift).
Promis, Ptech, Comverse, Amdocs, Mitre, etc..
http://en.wikipedia.org/wiki/Amdocs
http://www.fromthewildern(...)01_magic_carpet.html

quote:

I believe that Dick Cheney also had the ability using evolutions of the PROMIS software, to penetrate and override any other radar computer or communications system in the government."
http://www.fromthewilderness.com/free/ww3/012705_ptech_pt2.shtml

quote:

Het beursgenoteerde Comverse is voortgekomen uit de inlichtingendiensten van het Israëlische leger. Een van de grootaandeelhouders zou Ariel Sharon zijn. In de Verenigde Staten kwam Comverse vorig jaar in opspraak toen bekend werd dat de FBI een onderzoek had ingesteld naar mogelijke spionagepraktijken
http://www.groene.nl/2002/0225/rz_tappen.html

quote:

"Ptech was with MITRE Corporation in the basement of the FAA for two years prior to 9/11," Singh said. "Their specific job is to look at interoperability issues the FAA had with NORAD and the Air Force in the case of an emergency. If anyone was in a position to know that the FAA – that there was a window of opportunity or to insert software or to change anything – it would have been Ptech along with MITRE."

A representative of Ptech could not be reached. [Ptech appears to have been a Mossad front company created to provide insecure Trojan Horse software to the U.S. military and intelligence agencies. Ptech has the typical Arab owners and financiers - and Mossad operators.]
http://www.rumormillnews.com/cgi-bin/archive.cgi?read=68463.

Ingewikkeld.. toch?

quote:

Wat vind je trouwens ervan dat het onderzoek van de FBI naar de indentiteit van de kapers 'Pentagon/Twin Towers Bombing Investigation' genoemd was? (Zie http://en.wikipedia.org/wiki/PENTTBOM) ?

What's in a name: Pentt-com, van computers.

quote:

"BOM" usually refers to traditional bombings such as the Oklahoma City bombing, or OKBOM. On Sept. 11, 2001, the bombs were fueled jetliners.

9-11...what's in a name.

1941 - Ground broken for the construction of The Pentagon.
http://en.wikipedia.org/wiki/September_11

edit

quote:

De regering en de CIA ontkennen natuurlijk alles:
http://usinfo.state.gov/media/Archive/2005/Jan/24-318760.html
https://www.cia.gov/terrorism/faqs.html

Zit nog ff in die link te kijken, en door te klikken , wel grappig

quote:

According to the Kean Commission [9/11 Commission] Report (p. 168), in March 2000, [Mohammed Atta] “emailed 31 different U.S. flight schools on behalf of a small group of men from various Arab countries studying in Germany who, while lacking prior training, were interested in learning to fly in the United States.” Why would a terrorist openly approach flying schools in the USA this way?

The obvious answer, of course, is that Mohammed Atta was not afraid to openly approach flying schools in the United States because he presumably did not identify himself to them as a terrorist who wished to learn how to fly planes in order that he could crash one into the World Trade Center. This rather simple explanation seemed to have not occurred to the authors of 9/11 Revealed.

[ Bericht 3% gewijzigd door Resonancer op 19-11-2006 01:21:37 ]

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 17:11 schreef atmosphere1 het volgende:

Wie zijn er dan tot de conclusie gekomen dat WTC 7 niet is opgeblazen ?? FEMA heeft dat niet onderzocht

Ach kom op zeg...
Ik heb jou ook al een aantal maal die link gegeven naar een goep Amerikaanse experts die dat hebben ondezocht

Daarnaast heeft NIST het ook onderzocht en hun voorlopig conclusie, dat onderzoek is nog niet af, is ook dat er geen explosieven waren....

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 17:21 schreef Lambiekje het volgende:

Lijkt er op dat debunkers dingen gaan debunken wat niet eens geclaimed wordt. Zo zielig is het eigenlijk al gesteld met de debunkers.

[...]

De debunkers dat zijn de zieligerds ....

Flikker toch op idioot....

Zoals ik al zei, ook jou is al een groot aantal keer duidelijk aangetoond dat er een onderzoek was dat concludeerde dat WTC7 NIET is opgeblazen....
Als je dat telkens maar weer vergeet, dan toont dat wel aan hoe selectief jij leest.... Ik zou bijna medelijden met je krijgen omdat je niet in staat bent objectief te kijken....

Resonancer, ik beloof nog terug te zullen komen op de heibel uit het vorige deel. Heb er nu geen tijd voor, maar zie het wel als een verplichting.

quote:

Op zondag 19 november 2006 01:02 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Flikker toch op idioot....

Zoals ik al zei, ook jou is al een groot aantal keer duidelijk aangetoond dat er een onderzoek was dat concludeerde dat WTC7 NIET is opgeblazen....
Als je dat telkens maar weer vergeet, dan toont dat wel aan hoe selectief jij leest.... Ik zou bijna medelijden met je krijgen omdat je niet in staat bent objectief te kijken....

Ik denk dat het wel mede door menselijk toedoen is ingestort , maar het heeft niets met de big conspiracy te maken naar mijn mening .

Voor zover ik weet is er in het puin van WTC 7 niet gezocht naar sporen van explosieven.

http://www.rvu.nl/rvu.php?i=1&l=0&n=593 kicke gasten, onbetaalbare reportage en interviews.

Deel 3 en 6 voor dit topic mooi ook, o o o wat een complotten toch, overal en altijd.

De elite zou zich voor het eerst sinds de mensheid koest houden....

jaajaa...

lol, lang geleden dat ik hem gezien had, maar het ziet er naar uit dat ze allemaal nogal onthullend zijn voor de 911 gelovers.

Maar ja, 6 stukje video van +- 20 minuten (ik zal geen namen noemen).. je zou er eens iets van kunnen leren...

Verder zou de gedachte dat feiten in een documentaire GECHECKED kunnen worden ook geen kwaad kunnen bij een enkeling. ( docu fobie)

Dus een documentaire hoef je niet te geloven..... je kunt hem nadat je hem gekeken hebt ook controleren

Mijn mede-moraalridders moeten die ook echt zien, al is de kans aan "mijn" kant vaak groot dat ze hem al gezien hebben. ( die informeren zich nogal graag )

Eigenlijk zijn Bush&co de enige waarbij je verplicht word op geloof te opereren

edit: ik denk echt dat bij iemand hier zijn hersens zullen ontploffen als hij de reeks kijkt, gezien het wereld record vooroordeel tegen alleen al het woord "complot" wat ik voorbij heb zien komen hier.
Eigenlijk is samenzwering ook meer correct, helemaal gezien de complete brainwash/smeercampagne tov. het neutrale woord complot.

[ Bericht 15% gewijzigd door pietje77 op 19-11-2006 06:42:27 ]

quote:

Op zondag 19 november 2006 06:21 schreef pietje77 het volgende:
http://www.rvu.nl/rvu.php?i=1&l=0&n=593 kicke gasten, onbetaalbare reportage en interviews.

Toch wel apart dat je zoveel docu's e.d. weet te vinden met vermoedens, aannames, redenaties, maar nooit met echt bewijs komt.
Ook wel apart dat je constant loopt te zeiken dat je genegeerd wordt terwijl jij alles wat niet in jouw straatje past links laat liggen of met one-liners van tafel veegt.
Ga eens een echte discussie voeren met duidelijke punten. Misschien dat ik je dan een keer serieus ga nemen.

quote:

Op zondag 19 november 2006 03:32 schreef atmosphere1 het volgende:
Voor zover ik weet is er in het puin van WTC 7 niet gezocht naar sporen van explosieven.

Goh. Ik heb jou nou al een aantal maal deze link gegeven, maar blijkbaar heb je die niet eens gelezen....
Probeer pagina 7 en 8 eens.

Er zijn meer manieren om te onderzoeken of iets gesloopt is met explosieven of niet.

http://wtc.nist.gov/media/testimony/TestimonySept8_06.pdf

quote:

NIST has reviewed the fuel system for emergency power in WTC 7, which contained two
independently supplied and operated fuel systems for emergency power. The two
systems combined with all of the sub-systems, contained more than an estimated 43,000
gal of fuel, assuming all tanks were filled near capacity.
One of these systems (the base system) contained two 12,000 gallon (gal) storage tanks
below the 1st floor loading dock. A duplex pump set on the 1st floor supplied fuel to a
275 gal capacity day tank in the 5th floor Generator Room and to a 50 gal capacity
engine-mounted day tank on the 9th floor. A second duplex pump set supplied fuel from
these storage tanks to a 275 gal day tank on the 8th floor. A 6,000 gal above ground
storage tank on the 1st floor connected to a second pump set supplied a 275 gal day tank
on the 7th floor. The sub-systems that comprised the base system were similarly designed
but were independently operated by the fuel pump set controllers for each system.

Goede basis voor een flinke explosie lijkt me

Ow en dat onderzoek gaat idd niet over wel of niet explosieven, dat onderzoek was alleen gericht op de opslag van brandstof in het gebouw....

quote:

Op zondag 19 november 2006 13:09 schreef Lambiekje het volgende:
Dit is wel een cool filmpje ...Binary Explosives
Het is maar one fucking drop of dat spul.

Denk dat dit lastig te gebruiken was, hitte kan het ontsteken.

http://video.google.com/videoplay?docid=-4731051210315608217

Die intense hitte (uitgebrande auto's e.d.) en flitsen uit bovenstaande link heb ik hier nog steeds niet verklaard zien worden.

NY Brandweerman: “gesmolten metaal vloeide als lava”
http://www.ditkannietwaarzijn.nl/?p=401

quote:

Op zondag 19 november 2006 13:25 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Zouden zelfs kleine nucleaire ladingen niet duidelijk zichtbaar moeten worden op de seismografen? geeft toch een flinke knal zou ik zeggen.

Ik vind (ik weet het eigenwijs) dat de seismografische prints (wat er van over is)

quote:

Although these data seem to be corrupted by unknown filters and a complicit Lamont-Doherty will not release the raw data,

ook zo te interpreteren zijn.
http://janedoe0911.tripod.com/StarWarsBeam1.html#Results

Steel turned to dust?



ik vind het 'n mooie site.

met goeie vragen;


Does this look more like a pancake collapse, a volcano, or a dust fountain "bubbler"?

De conclusie van deze site:

All the data are consistent with a beam weapon. Take the round holes in buildings 5 and 6. A high-energy weapon by definition could cut into buildings, destroy material and leave discreet boundaries in the buildings. We have know of no other explanation that has been offered for these peculiar holes. Similarly, some 1,400 cars were toasted in inexplicable patterns, and no alternative explanation to energy wave reflections has been offered. As Sherlock Holmes declared,

"When you have eliminated all which is impossible, then whatever remains, however improbable, must be the truth."

[ Bericht 15% gewijzigd door Resonancer op 19-11-2006 14:37:11 ]

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 17:42 schreef mouzzer het volgende:

[..]

Wat zou dan de werkelijke achtergrond van de kapers zijn? Is het verboden voor terroristen een westerse levensstijl op te pakken als cover voor hun activiteiten? Zie bijv. http://news.bbc.co.uk/1/hi/programmes/4697707.stm

Denk je werkelijk dat ze dit allemaal deden als cover? Dat het allemaal bij het plan van de terroristen hoorde dat ze zich zo zouden gaan gedragen?

quote:

Is dat wat jij zegt bewijs dat ze niet door Al Quada getraind waren en niet de aanslagen hebben uitgevoerd? Van dezelfde bron:

Having been told by flight attendant Amy Sweeney the seat locations of three hijackers (see (8:21 a.m.) September 11, 2001), American Airlines Flight service manager Michael Woodward orders a colleague at Boston’s Logan Airport to look up those seat locations on the reservations computer. The names, addresses, phone numbers, and credit cards of these hijackers are quickly identified: Abdulaziz Alomari is in 9G, Mohamed Atta is in 9D, and Satam Al Suqami is in 10B.

http://www.cooperativeresearch.org/timeline.jsp?day_of_9/11=aa11&timeline=complete_911_timeline

cooperativeresearch is niet echt een bron natuurlijk, maar goed, wat ik zeg is helemaal nergens bewijs voor. Ik vind het gewoon erg bizar allemaal. Om niet op te vallen is het helemaal niet nodig om te gaan gokken, alcohol te gaan drinken en naar nude bars te gaan. Die ene kaper huurt gewoon een pornovideo de dag voor hij dat vliegtuig het WTC inboort......Dat is toch bizar? En dan heb je nog die 2 vliegscholen in Florida, waarvan de eigenaar- Wally Hilliard op een gegeven moment gepakt wordt met 20 kilo heroine in zijn vliegtuigje (de grootste onderschepping van heroine in Florida ooit. En dat zegt nogal iets, want Florida heeft nogal een reputatie) zonder vervolgd te worden.

quote:

Toevallig de BBC docu gezien over een spion in Al Quada welke samenwerkte met Engelse en Franse veiligheidsdiensten? http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/6155902.stm en http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/6156180.stm

Thousands - probably tens of thousands - graduated from al-Qaeda's training camps in the 1990s and the spread of ideology has left an equally lasting legacy in terms of radicalisation.

Waarom zou sterven voor die ideologie niet logisch zijn maar een aanslag op je 3000 van je eigen burgers om een NWO op te zetten weer wel logisch?

Welke ideologie? Je vindt het wel logisch dat zeer streng gelovige moslimfundamentalisten die hun geloof willen verspreiden over de gehele wereld zelf zich totaal niet hun geloof houden als cover? Ik vind het ongeloofwaardig.

Odigo vice president of marketing Alex Diamandis told NewsFactor that two people at Odigo's Israeli offices received instant messages regarding the terrorist attacks on the U.S. about two hours before they happened.
http://www.newsfactor.com/perl/story/13820.html

Is dit verhaal "gedebunked"?

quote:

Op zondag 19 november 2006 18:22 schreef Resonancer het volgende:
Odigo vice president of marketing Alex Diamandis told NewsFactor that two people at Odigo's Israeli offices received instant messages regarding the terrorist attacks on the U.S. about two hours before they happened.
http://www.newsfactor.com/perl/story/13820.html

Is dit verhaal "gedebunked"?

Ja hoor. Al regelmatig....

http://www.911myths.com/html/odigo.html

quote:

these employees were in Israel, not America.

Nog meer uitleg erover staat op de genoemde site...

[ Bericht 9% gewijzigd door calvobbes op 19-11-2006 18:50:42 ]

TRU Linkdump (ook een must see, om de propaganda eens uit je ogen te wrijven. - ik had em gek genoeg nog niet gezien...)

Van de serie experts die langskomt en mijn vorige links van de moraal ridders,( Muntz ) vond ik de uitspraak: "De mens is tot alles in staat gebleken en niets is dus onmogelijk" erg treffend.

Het blinde vertrouwen in anonieme sites blijft ook zeer kostelijk om te zien hier.

Verder zei geloof ik Dries van Agt in moraalridders dat er geen enkel bewijs was voor 9-11. ( join the club of intellectuals )

Ik herhaal, voor 9-11, en alle ellende die daardoor mogelijk gemaakt is IS GEEN BEWIJS.

Anonieme sites tellen dus niet als bewijs of calvobbes moet het ff opsturen naar de fbi....

quote:

Op zondag 19 november 2006 18:47 schreef pietje77 het volgende:
TRU Linkdump (ook een must see, om de propaganda eens uit je ogen te wrijven. - ik had em gek genoeg nog niet gezien...)

Tuurlijk! De moord op Van Gogh!!!

Ook opgezet door Bush. Nee, je hebt me helemaal overtuigd hoor!

quote:

Op zondag 19 november 2006 18:50 schreef pietje77 het volgende:

Anonieme sites tellen dus niet als bewijs of calvobbes moet het ff opsturen naar de fbi....

Ik weet dat het moeilijk voor je is, maar je moet even verder kijken dan je neus langs is. Die "anonieme" site linkt door andere sites. En over het algemeen zijn dat duidelijkere sites dan die docu's van jou.

Maar grappig om te zien hoe jij bewijs dat complotthorien niet kloppen, weer van de tafel veegt. Toont maar weer eens aan dat jij maar één ding wilt geloven he.

Alle logica lijkt te verdwijnen tijdens de denial fase.

Dus voordat je "wraak" gaat nemen, zul je toch echt met bewijs moeten komen..... beginnen aan oorlogen tegen een ongrijpbare vijand nadat je hem beschuldigd van gebouwen neerhalen zonder bewijs KAN wel( reichstag, nero, 9-11) als je de macht hebt maar het is alleen hardstikke illegaal en crimineel...

quote:

Op zondag 19 november 2006 18:54 schreef pietje77 het volgende:

Dus voordat je "wraak" gaat nemen, zul je toch echt met bewijs moeten komen....

Idd!
Dus kom maar op.
Waar is dat bewijs dat Bush en Co op de hoogte waren van de aanslagen?

Bij mij is de logica echt nog niet verdwenen hoor. Het is namelijk heel erg logisch dat als je mensen ergens van beschuldigd, dat je daar dan ook bewijs voor aanlevert.

haha, het hoort dus andersom idd..... volgens de logica

Kom maar op dus!

Waar is het bewijs dat Bin Laden achter de aanslagen zit??

Dat Iraq iets met 911 te maken heeft??