POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het EU verdrag? Vanwege een idee van de fok-dorpsmalloot fuifduif?quote:Op zaterdag 18 november 2006 14:09 schreef Bolkesteijn het volgende:
Dan schuif je dat verdrag dat dat in de weg staat toch opzij?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik denk dat ik Canada in me blootje en met een blauw document op me lul vast geplakt zo binnen kan lopen.quote:Op zaterdag 18 november 2006 14:08 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
Ik denk dat Canada je niet ziet hangen.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
-knip-
[ Bericht 98% gewijzigd door Megumi op 18-11-2006 14:59:18 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door Megumi op 18-11-2006 14:59:18 ]
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Nadeel is wel dat je veel goede mensen afschrikt om te gaan studeren.quote:Op zaterdag 18 november 2006 14:21 schreef DS4 het volgende:
Dan moet je die dure opleiding doorberekenen.
Bron? Lijkt me zeer, zeer sterk.quote:Op zaterdag 18 november 2006 14:21 schreef DS4 het volgende:
aangezien het collegegeld hoger is dan de opleiding kost per student).
ps. hoe kan je 2 keer rechten doen?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Leuk hè? Mensen stigmatiseren om sterker te staan in de discussie? Heb je zo weinig vertrouwen in je eigen argumenten?quote:Op zaterdag 18 november 2006 14:23 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het EU verdrag? Vanwege een idee van de fok-dorpsmalloot fuifduif?
Wat mij betreft wel hoor. Ik vind het echt volstrekte onzin om van beleid dat je wil uitvoeren af te zien omdat het volgens een bepaald verdrag niet mag. Dan gaat dat verdrag gelijk de prullenbak in, tijden veranderen.quote:Op zaterdag 18 november 2006 14:23 schreef DS4 het volgende:
Het EU verdrag? Vanwege een idee van de fok-dorpsmalloot fuifduif?
Alsof je de relatie tussen overheid en burger kunt vergelijken met de relatie tussen werkgever en werknemer. Werkgever en werknemer gaan beiden op volwassen leeftijd een overeenkomst met elkander aan. De één levert inkomen, eventuele scholing enzovoort, de ander levert daarvoor arbeid. Dat is anders wanneer het de relatie tussen overheid en burger betreft, waarin de overheid pak hem beet de 20 eerste levensjaren van de burger, die burger allerlei zaken geeft, zoals veiligheid, recht op scholing, vrijheid voor zelfexpressie enzovoort. 20 levensjaren is voor de gemiddelde burger inmiddels ongeveer wel 1/4 van zijn leven! En wat nu als deze burger besluit om na zijn eerste 1/4de leven, na zijn studie dus, te vertrekken naar het buitenland om nooit meer terug te keren? Dan had de overheid net zo goed haar geld voor die burger door de plee kunnen spoelen.quote:Op zaterdag 18 november 2006 14:14 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Het is toch werkelijk ongelofelijk. Als een bedrijf een dergelijk beding op zou nemen in bijvoorbeeld een arbeidsovereenkomst met een werknemer waarbij de werknemer onvoorwaardelijk een vergoeding moet betalen als hij vertrekt, dan zou de wereld te klein zijn. Maar een overheid mag haar burgers natuurlijk tot vanalles dwingen zolang het 'solidariteitsbeginsel' er mee is gediend.
Wat een onzin om te spreken in straffen. Het zou bestraft moeten worden om te vertrekken terwijl je jarenlang hebt geprofiteerd van de staat.quote:Op zaterdag 18 november 2006 14:14 schreef NewOrder het volgende:
Wat een onzin. Burgers investeren in de staat zodat deze aan de burger diensten kan verlenen, niet andersom. Het systeem waar jij voor pleit zorgt ervoor dat de nettobetaler nog zwaarder wordt gestraft.
Misschien wel, misschien niet. Als er een lager inkomstenbelastingtarief tegenover zou staan, of goede leenvoorwaarden...quote:Op zaterdag 18 november 2006 14:36 schreef Napalm het volgende:
Nadeel is wel dat je veel goede mensen afschrikt om te gaan studeren.
Ik heb in mijn studententijd in besturen gezeten en kreeg zo inzage in de cijfers van de universiteit.quote:Bron? Lijkt me zeer, zeer sterk.
Uit mijn hoofd was rechten iets van 2100 gulden per student (laagste van alle studies). Culturele antropologie zat op iets van 17.500 gulden per student. Collegegeld was iets van 2700 gulden. Alle bedragen voltijds.
Nederlandse recht en fiscaal recht. Twee verschillende opleidingen met wel enige overlap. Desalniettemin, twee opleidingen.quote:ps. hoe kan je 2 keer rechten doen?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Argumenten? Iemand die de werkelijkheid verwerpt, daar helpen geen argumenten tegen. Het was verder een geintje, leuk dat je hapt.quote:Op zaterdag 18 november 2006 14:39 schreef FuifDuif het volgende:
Leuk hè? Mensen stigmatiseren om sterker te staan in de discussie? Heb je zo weinig vertrouwen in je eigen argumenten?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Kijk als je lid wilt zijn van een bepaalde club heb je je nou eenmaal aan de regelementen daarvan te houden. Dat is bij de EU en de VN niet anders dan bij de voetbalclub. Als Nederland niet aan de EU- of VN-regels wil voldoen prima, maar dan moet je er maar uitstappen en ook de politieke c.q. economische consequenties daarvan accepteren. Van twee walletjes eten gaat nou eenmaal niet in deze wereld.quote:Op zaterdag 18 november 2006 14:44 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Wat mij betreft wel hoor. Ik vind het echt volstrekte onzin om van beleid dat je wil uitvoeren af te zien omdat het volgens een bepaald verdrag niet mag. Dan gaat dat verdrag gelijk de prullenbak in, tijden veranderen.
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
Hoe moet ik weten dat het een geintje is, wanneer je er geen smiley's bij zet? Dit is een serieuze discussie. Geintjes horen daar ook bij, maar laat dan wel weten dat het een geintje betreft . Maar goed, bij deze dan zand erover.quote:Op zaterdag 18 november 2006 14:47 schreef DS4 het volgende:
[..]
Argumenten? Iemand die de werkelijkheid verwerpt, daar helpen geen argumenten tegen. Het was verder een geintje, leuk dat je hapt.
. Maar goed, bij deze dan zand erover.Ik verwerp de werkelijkheid niet. Ik stel een alternatieve werkelijkheid voor, dat is heel wat anders.
Helemaal mee eens, het blijft natuurlijk wel een afweging, daarom stelde ik ook dat de volledige wil aanwezig moet zijn, anders doe je dat natuurlijk niet. Overigens kan de wereld prima functioneren zonder die vergaderclubs.quote:Op zaterdag 18 november 2006 14:47 schreef FeestNummer het volgende:
Kijk als je lid wilt zijn van een bepaalde club heb je je nou eenmaal aan de regelementen daarvan te houden. Dat is bij de EU en de VN niet anders dan bij de voetbalclub. Als Nederland niet aan de EU- of VN-regels wil voldoen prima, maar dan moet je er maar uitstappen en ook de politieke c.q. economische consequenties daarvan accepteren. Van twee walletjes eten gaat nou eenmaal niet in deze wereld.
Dat zegt hij toch ook helemaal niet? Hij zegt alleen dat je niet voor altijd gebonden bent aan regelgeving buiten je eigen land om, wanneer je dat niet wilt. Jullie doen voorkomen alsof de EU regelgeving universeel is, als een soort natuurwetenschappelijk gegeven, waar je al je beleid op moet aanpassen. Als je je eigen beleid wilt voeren, dan hoef je je in principe niet te laten beperken door de regelgeving. Consequentie is inderdaad dan, dat je buiten de club valt. Dat zal ook niet gebeuren, maar het kan wel in die zin dat je het kunt voorstellen.quote:Op zaterdag 18 november 2006 14:47 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
Kijk als je lid wilt zijn van een bepaalde club heb je je nou eenmaal aan de regelementen daarvan te houden. Dat is bij de EU en de VN niet anders dan bij de voetbalclub. Als Nederland niet aan de EU- of VN-regels wil voldoen prima, maar dan moet je er maar uitstappen en ook de politieke c.q. economische consequenties daarvan accepteren. Van twee walletjes eten gaat nou eenmaal niet in deze wereld.
Ik bedenk me trouwens dat je dan ook een immigratiebelasting zou moeten heffen. Zodat mensen die naar hier komen eerst een flinke tax betalen vooraleer op onze voorzieningen te kunnen teren.
It is important to distinguish between a stupid person and a shit head. A stupid person simply can't process the information , a shit head is intelligent but his mind is full of garbage.
Maar accepteer je dan ook die gehele werkelijkheid? Daar twijfel ik nl. behoorlijk aan.quote:Op zaterdag 18 november 2006 14:49 schreef FuifDuif het volgende:
Ik verwerp de werkelijkheid niet. Ik stel een alternatieve werkelijkheid voor, dat is heel wat anders.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee, want dat wordt geregeld middels belasting. Die mensen betalen direct mee aan het aanvullen van de collectieve pot. Dat geldt echter weer niet voor immigrantenkinderen die, als ze op volwassen leeftijd ooit weer emigreren, wèl emigratiebelasting moeten betalen.quote:Op zaterdag 18 november 2006 14:53 schreef digitaLL het volgende:
Ik bedenk me trouwens dat je dan ook een immigratiebelasting zou moeten heffen. Zodat mensen die naar hier komen eerst een flinke tax betalen vooraleer op onze voorzieningen te kunnen teren.
Op welke manier bedoel je accepteren? Dat ik weet dat die werkelijkheid zo is, of dat ik accepteer dat die werkelijkheid zo is? Wat betreft het eerste punt: ja, natuurlijk weet ik dat die werkelijkheid zo is. Wat betreft het tweede punt: nee, ik en het met veel dingen niet eens en dat zou ik graag zien veranderen... net zoals zoveel mensen.quote:Op zaterdag 18 november 2006 14:54 schreef DS4 het volgende:
[..]
Maar accepteer je dan ook die gehele werkelijkheid? Daar twijfel ik nl. behoorlijk aan.
Nee, ik bedoel: accepteer je alle gevolgen van de grens weer op slot doen. Accepteer jij de gevolgen van het in NL onszelf afsluiten van de wereldeconomie en als een soort Nrd-Korea (economisch dan) verder te gaan. Enz.quote:Op zaterdag 18 november 2006 14:56 schreef FuifDuif het volgende:
Op welke manier bedoel je accepteren? Dat ik weet dat die werkelijkheid zo is, of dat ik accepteer dat die werkelijkheid zo is? Wat betreft het eerste punt: ja, natuurlijk weet ik dat die werkelijkheid zo is. Wat betreft het tweede punt: nee, ik en het met veel dingen niet eens en dat zou ik graag zien veranderen... net zoals zoveel mensen.
Je moet nl. wel het hele plaatje bekijken. Kijk, van mij mogen de uitkeringen ook naar 50.000 euro per jaar. Prima. Maar ik heb wel wat moeite met de wijze waarop dat zou moeten worden gefinancierd, zodanig zelfs dat ik het een slecht plan vind.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
ik vind dat je wel een goed idee hebt, de uitvoering ervan is minder en waarschijnlijk ook onrealistisch, maar het idee erachter zie ik wel wat in.
Als de overheid hier een beleid voert om hoger geschoolden het land uit te jagen en tegelijkertijd weigert hoger geschoolde buitenlanders hier toe te laten dan moet je niet zeuren over een braindrain. Die lok je zelf uit.quote:Op zaterdag 18 november 2006 14:09 schreef FuifDuif het volgende:
1. Dat kun je op diverse manieren doen. Niemand is immers onvindbaar en we kunnen die tactiek dan gaan criminaliseren. Dat levert twee voordelen op: de dader begaat een strafbaar feit en het gedrag wordt gestigmatiseerd, wat weer demotiverend werkt.
2. Het is hun eigen keuze om naar dit land te gaan.
En die braindrain bestrijdt je echt niet met dit soort onzin-wetten, want dan vertrekken hoger opgeleiden wel meteen na hun studie als ze nog geen cent vermogen hebben.
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
Ik profiteer niet...ik betaal aanquote:Op zaterdag 18 november 2006 13:12 schreef FuifDuifStalin het volgende:
[..]
Van het ene oppertunisme in het andere, namelijk van profiteren van de Nederlandse staat naar zielig doen in een ander land door politiek asiel aan te vragen, zodat je daar verder kunt profiteren. En je noemt mij een eng mannetje?
Het feit dat jij een Stalinistische financiele berlijnse muur wilt oprichten, om zoals gebruikelijk de boven modale mensen aan te pakken
Maar dat krijg je als je teveel met je kont naar het westen ligt: Minder vrijheden, en financieel afknijpen van mensen die normal willen leven in een vrije westerse cultuur zonder te parasiteren op de staat
In tegenstelling tot jou en je fascistoidecommunistische maatjes was ik mij, daar ik niet denk dat zeep slecht is voor het millieu of de rechten van de dieren aanttast.quote:Op zaterdag 18 november 2006 13:11 schreef FuifDuifStalin het volgende:
[..]
Een smerige egoïst ben je,
Egoisme is niet slecht:
Egoïsme is een deugd en een plicht. Het is ieders plicht vooral goed voor zichzelf te zorgen, zodat ze niet op anderen hoeven te parasiteren.
Ik zorg goed voor mijzelf en mijn familie, dat weet ikquote:maar dat zal je diep in je hart ook wel weten.
lees zelf even: http://www.elsevier.nl/ni(...)zoeken/ja/index.htmlquote:En hoezo dat je dochters kleding kunnen dragen die ze willen?
Lees eens wat over dat onderwerp, want het is bekend dat kinderen nergens zo vrij zijn om te dragen wat ze willen als in Nederland.
Ik maak dit ook mee in Nederland. Om nog maar te zwijgen van TBS-ers die hier ontsnappen en weer kinderen lastig vallen.
Call me black
wat nou als ik voor 2 of 5 jaar naar amerika wil om stage te lopen of daar te werken en naderhand terugkom? wat dan? moet ik dan 20% van alles wat ik heb afstaan?
het is waar dat de iemand onder de ~20 jaar geld kost, maar daarna zal deze zijn hele verdere leven tot zijn pensioen belasting blijven betalen, hiermee krijgt de staat VEEL meer terug dan ze in die persoon geinvesteerd heeft.
er werd ook gezegd dat als iemand een dure studie geniet en naar het buitenland vertrekt dit de staat flink geld gekost heeft, er komen toch ook buitenlandse studenten naar nederland om te werken en te doen of niet dan?
daarbuiten kost een vertrekkende ex-student de staat minder dan iemand die zijn ganze leven in de AOW zit bv.
het is waar dat de iemand onder de ~20 jaar geld kost, maar daarna zal deze zijn hele verdere leven tot zijn pensioen belasting blijven betalen, hiermee krijgt de staat VEEL meer terug dan ze in die persoon geinvesteerd heeft.
er werd ook gezegd dat als iemand een dure studie geniet en naar het buitenland vertrekt dit de staat flink geld gekost heeft, er komen toch ook buitenlandse studenten naar nederland om te werken en te doen of niet dan?
daarbuiten kost een vertrekkende ex-student de staat minder dan iemand die zijn ganze leven in de AOW zit bv.
Als je slim bent kom je niet terug.
Amerika zou niet mijn land van keuze zijn.....
Maar ik verkies George Bush boven dat van Fuifduif als de Lesser of two Evils.
En dat is Wouter Bos, Marijnissen, Cohen Femke en de Meisjes van Halal buiten beschouwing gelaten.
Amerika zou niet mijn land van keuze zijn.....
Maar ik verkies George Bush boven dat van Fuifduif als de Lesser of two Evils.
En dat is Wouter Bos, Marijnissen, Cohen Femke en de Meisjes van Halal buiten beschouwing gelaten.
Call me black
|
|
