POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja dus? Mensen gaan voor de eerste keus wanneer ze in het stemhokje staan.quote:Op zaterdag 18 november 2006 18:00 schreef knowall het volgende:
[..]
O?
[..]
Wat valt daarop te reageren?
De SP heeft veel potentie zoals dit grafiekje uit een ander topic laat zien:
[afbeelding]
Dat de SP vaak slechter scoort bij verkiezingen dan bij peilingen komt, waarschijnlijk, doordat sommige SP-mensen 'stragisch' op de PvdA stemmen. Deze verkiezingen is er echter geen noodzaak om strategisch op de PvdA te stemmen daar de PvdA en de SP ongeveer even groot zijn in de peilingen.
We zuillen dus wel zien.
Ja. Dus we zullen wel zien wat de eerste keus van de mensen op 22 november is, daar valt nu toch echt weinig nuttigs over te melden. Het enige dat zeker is, is dat veel mensen (34%) de SP zullen overwegen als eerste keus, en daar kan geen andere partij aan tippen, zelfs de PvdA en het CDA niet.quote:Op zaterdag 18 november 2006 18:04 schreef Hamwans het volgende:
[..]
Ja dus? Mensen gaan voor de eerste keus wanneer ze in het stemhokje staan.
CDA krijgt minstens 44 zetels. Daar gaat de SP overheen denk je?quote:Op zaterdag 18 november 2006 18:06 schreef knowall het volgende:
[..]
Ja. Dus we zullen wel zien wat de eerste keus van de mensen op 22 november is, daar valt nu toch echt weinig nuttigs over te melden. Het enige dat zeker is, is dat veel mensen (34%) de SP zullen overwegen als eerste keus, en daar kan geen andere partij aan tippen, zelfs de PvdA en het CDA niet.
http://www.politiekebarometer.nl/index_nieuws_01.htmquote:Op zaterdag 18 november 2006 18:07 schreef Sargon het volgende:
Waar slaan die percentages op?
Wie zien wel. Wie zien wel. Wie zien wel.quote:Op zaterdag 18 november 2006 18:08 schreef Hamwans het volgende:
[..]
CDA krijgt minstens 44 zetels. Daar gaat de SP overheen denk je?
"De SP biedt een rechtvaardig, sociaal, veilig en armoedevrij land."
Wat versta je onder armoede, knowall?
Wat versta je onder armoede, knowall?
Hey Hamwans, van wie ben jij ook alweer het verkiezingskloontje?
En armoede houdt in niet mee kunnen doen in de maatschappij. Verder geen discussie die van belang is voor dit topic. Ga de SP maar bashen, dan ben je tenminste ontopic.
En armoede houdt in niet mee kunnen doen in de maatschappij. Verder geen discussie die van belang is voor dit topic. Ga de SP maar bashen, dan ben je tenminste ontopic.
Dat kan wel zo zijn, maar hoe meer blauw je hebt, hoe meer het "eerste keus"-deel nog kan zakken (althans, dat lijkt een logische conclusie en komt overeen met wat in het verleden met de SP gebeurde).quote:Op zaterdag 18 november 2006 18:06 schreef knowall het volgende:
Het enige dat zeker is, is dat veel mensen (34%) de SP zullen overwegen als eerste keus, en daar kan geen andere partij aan tippen, zelfs de PvdA en het CDA niet.
Ergens zou ik het wel grappig vinden, SP als grootste partij. Dat wordt lachen, gieren en brullen (vooral voor de laagste inkomensgroep op de wat langere termijn). Misschien ga ik wel SP stemmen, gewoon voor de grap!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Oh please. Je hebt commentaar op mensen die onzin over de SP schrijven, maar zelf doe je het ook.quote:Op vrijdag 17 november 2006 21:56 schreef knowall het volgende:
[..]
Dat idee heb je omdat je heel dom bent. Marijnissen, of algemener; de SP, heeft niets tegen rijkdom, de SP heeft iets tegen armoede.
Ik heb het programma van de SP gelezen en geluisterd naar wat er in interviews en debatten door hen als standpunt is ingenomen. Op basis daarvan heb ik een topic geopend. Dat was geen bash-topic, maar een verwijzing naar controversiële standpunten van de SP waar veel stemmers waarschijnlijk geen weet hebben. Dat de SP ook veel goede punten heeft ontken ik niet, maar sommige van hun keuzes zijn gewoonweg extreem.
Wat gaat de SP daar dan tegen doen?quote:Op zaterdag 18 november 2006 18:15 schreef knowall het volgende:
En armoede houdt in niet mee kunnen doen in de maatschappij.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat is helemaal geen logische conclusiequote:Op zaterdag 18 november 2006 18:16 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat kan wel zo zijn, maar hoe meer blauw je hebt, hoe meer het "eerste keus"-deel nog kan zakken (althans, dat lijkt een logische conclusie en komt overeen met wat in het verleden met de SP gebeurde).
Het maakt mij niet uit waarom je SP stemt, als je maar SP stemt.quote:Ergens zou ik het wel grappig vinden, SP als grootste partij. Dat wordt lachen, gieren en brullen (vooral voor de laagste inkomensgroep op de wat langere termijn). Misschien ga ik wel SP stemmen, gewoon voor de grap!
http://www.sp.nl/2006/programma/quote:
En uit het FInancieel Dagblad:
quote:De SP wil het minimumloon en de uitkeringen met 5% verhogen. Toch pakt dit voorstel niet slecht uit in de modellen van het Planbureau, omdat de SP tegelijkertijd de arbeidskorting voor laaggeschoolden fors verhoogt. De partij zorgt ervoor dat het financieel aantrekkelijker wordt om te werken in plaats van een uitkeringen te ontvangen.
Van wat ik schreef is niets onzin.quote:Op zaterdag 18 november 2006 18:18 schreef budha het volgende:
Oh please. Je hebt commentaar op mensen die onzin over de SP schrijven, maar zelf doe je het ook.
Ik kan dat topic nergens in je postgeschiedenis vinden.quote:Op basis daarvan heb ik een topic geopend.
Je lijkt wel een OvJ: in het dossier staat duidelijk... bla... Dossier heeft vervolgens een complete archiefkast nodig, maar dat terzijde.quote:Op zaterdag 18 november 2006 18:21 schreef knowall het volgende:
http://www.sp.nl/2006/programma/
En uit het FInancieel Dagblad:
Wees concreet: ik heb geen zin om te zoeken naar iets wat iemand misschien bedoelt. Gewoon to the point: welke maatregel.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
En we hebben allemaal gezien wat de gevolgen zijn geweest van de LPF in het kabinet.quote:Op vrijdag 17 november 2006 19:06 schreef knowall het volgende:2003: we worden, met allerlei doemscenario’s en zwartmakerij, massaal gewaarschuwd vooral niet LPF te stemmen. Gevolg: we stemmen massaal LPF.
quote:Op zaterdag 18 november 2006 18:28 schreef DS4 het volgende:
[..]
Je lijkt wel een OvJ: in het dossier staat duidelijk... bla... Dossier heeft vervolgens een complete archiefkast nodig, maar dat terzijde.
Wees concreet: ik heb geen zin om te zoeken naar iets wat iemand misschien bedoelt. Gewoon to the point: welke maatregel.
welke armoede? Zolang de zwervers en daklozen hun boodschappen nog doen bij de AH..quote:Op vrijdag 17 november 2006 21:56 schreef knowall het volgende:
[..]
Dat idee heb je omdat je heel dom bent. Marijnissen, of algemener; de SP, heeft niets tegen rijkdom, de SP heeft iets tegen armoede.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Hey, uitkeringstrekkers hebben ook recht op een flatscreen tv ja!quote:Op zaterdag 18 november 2006 18:32 schreef kawotski het volgende:
[..]
welke armoede? Zolang de zwervers en daklozen hun boodschappen nog doen bij de AH..
De SP is de LPF echter niet. De LPF was/is, op een enkele uitzondering na, een aaneenschakeling van prutsers. De SP niet. Opnieuw uit het Financieel Dagblad:quote:Op zaterdag 18 november 2006 18:30 schreef Bob-B het volgende:
[..]
En we hebben allemaal gezien wat de gevolgen zijn geweest van de LPF in het kabinet.
quote:Een snelle groei brengt risico’s met zich mee, zo weet Marijnissen. In 2002 verdubbelde de partij bijna in zeteltal. Dat leidde tot problemen, omdat de partij onvoldoende geīnvesteerd had in de kandidaat-kamerleden. Het gevolg was een conflict met Ali Lazrak, die later door Marijnissen uit de fractie is gezet. Om herhaling te voorkomen heeft de partij ‘De groep van 30′ opgericht, waar talentvolle nieuwe SP’ers worden opgeleid. Zes mensen uit dit trainingstraject staan op de nieuwe kandidatenlijst. Verder waakt Marijnissen voor een goede verhouding tussen ervaring en nieuwkomers. Mocht de partij zich opnieuw verdubbelen dan wordt de 68-jarige Remi Poppe - die van 1994 tot 2002 in de Kamer zat - opgetrommeld; hij staat op nummer 19 van de lijst. Ook Arda Gerkens, die wilde stoppen, heeft toegezegd in de fractie te blijven als de partij 20 zetels haalt, om ervaring te behouden.
Wat een nergens op slaand "argument' weer. Nergens op gefundeerd dan op onderbuikgevoelens en vooroordelen.quote:Op zaterdag 18 november 2006 18:32 schreef kawotski het volgende:
[..]
welke armoede? Zolang de zwervers en daklozen hun boodschappen nog doen bij de AH..
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
doe je huiswerk en bewijs het tegendeel dan maar eens, ik kom ze dagelijks tegen in de AH. Ze staan altijd bier te zui. eh drinken want ze hebben zo'n dorst. Maak dan je uitkering bij de Aldi op..quote:Op zaterdag 18 november 2006 18:46 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Wat een nergens op slaand "argument' weer. Nergens op gefundeerd dan op onderbuikgevoelens en vooroordelen.
Kom maar eens met wat argumenten waarom mensen armoedig zijn, heb je dat al eens onderzocht ?? als je zo stellig inneemt dat ik van onderbuikgevoelens en vooroordelen vol zit?
my 2 cents , niemand hoeft armoede te lijden in dit land, doe je dat wel dan heb je je prioriteiten niet op een rijtje en/of je laat je niet goed voorlichten door het systeem. Onderzoek eerst maar eens de oorzaken en kom dan weer terug.. Ik kan genoeg redenen opnoemen waarom mensen geld tekort komen maar ik spreek dan nog niet over armoede
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Negeer 't dan ook gewoon.quote:Op zaterdag 18 november 2006 18:46 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Wat een nergens op slaand "argument' weer. Nergens op gefundeerd dan op onderbuikgevoelens en vooroordelen.
|
|
