Heb je ook nieuws?quote:Het was gewoon een blamage! En hij ziet eruit als een spook!
Ja en jij bent verbannen van een Michael Jackson fan-board, hater :0quote:Op donderdag 16 november 2006 18:42 schreef Rnnz het volgende:
[..]
Heb je ook nieuws?
Waarom jij post in het MJ-topic is me nog steeds volstrekt onduidelijk.. alleen maar negatieve reacties en je komt alleen als er iets negatiefs te melden is. Bah bah
Ja, omdat ik iets zei over z'n wig. Mag toch best de waarheid zeggen.. die wig ziet er gewoon niet uit.quote:Op donderdag 16 november 2006 18:49 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ja en jij bent verbannen van een Michael Jackson fan-board, hater :0
Tuurlijk.quote:Op donderdag 16 november 2006 19:02 schreef Hapertje het volgende:
Ik ben negatief als ik negatief mag zijn! Het optreden is nieuws en ik reageer op wat er in de wereld gebeurt!
Wat je met een beetje goede mensen om je heen en sex-appeal al niet kan doen hèquote:Op donderdag 16 november 2006 19:55 schreef Hapertje het volgende:
Dream on! Madonna won terecht World's Best Pop Artist gisteravond!
http://rapidshare.com/files/3569404/MJWMA.avi.htmlquote:Op donderdag 16 november 2006 20:08 schreef Henk-B het volgende:
waar staat dat optreden?
duzz...quote:Op donderdag 16 november 2006 21:00 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
[afbeelding]
Die laatste foto
Hij heeft alles wat van hem beschikbaar is op tape. Hoeveel GB zal dat zijn? XDquote:Op donderdag 16 november 2006 21:00 schreef DrDentz het volgende:
Nee, Michael Jackson houdt ze vast in z'n 'geheime kamertje' in Neverland. Ik zag eens in een of ander programma waar een politieman die Neverland doorzocht had dat vertelde. Ze dachten eerst dat hij daar kinderporno of andere zieke shit zou bewaren maar hij had er al die tapes van concerten en liederen liggen..
Zelfrelativering en sarcasme zijn geen eigenschappen die een MJ fan beschikt ?quote:Op donderdag 16 november 2006 21:01 schreef gunner4life87 het volgende:
jacko leeft
fo crazydutchpunk
als ie dan ook maar één klein deeltje zou uitbrengenquote:Op donderdag 16 november 2006 21:00 schreef DrDentz het volgende:
Nee, Michael Jackson houdt ze vast in z'n 'geheime kamertje' in Neverland. Ik zag eens in een of ander programma waar een politieman die Neverland doorzocht had dat vertelde. Ze dachten eerst dat hij daar kinderporno of andere zieke shit zou bewaren maar hij had er al die tapes van concerten en liederen liggen..
ik ben wel grote fan maar wat zij doen vindik inderdaad "sneu". wie respect heeft voor een ander, krijgt respect terug hequote:Op donderdag 16 november 2006 21:08 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
[..]
Zelfrelativering en sarcasme zijn geen eigenschappen die een MJ fan beschikt ?
Net zoals respect voor andere artiesten zeker.. als ik zo de verhalen lees dat de MJ fans gister keihard artiesten als Rihanna en Nelly Furtado hebben lopen uitjoelen omdat ze alleen maar MJ wilden zien
Njah, die mensen zijn zo ongelooflijk gek van die man (wij ook, maar wel iets minder) dat ze gewoon niks anders willen. Laat me ff vergelijken: voor hen is als het kiezen tussen alleen maar water en droog brood en een 5-sterrenbuffet. Zo moet je t ongeveer zien, dat 't sick is praat ik niet goed, maar zo ís het wel.quote:Op donderdag 16 november 2006 21:08 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
[..]
Zelfrelativering en sarcasme zijn geen eigenschappen die een MJ fan beschikt ?
Net zoals respect voor andere artiesten zeker.. als ik zo de verhalen lees dat de MJ fans gister keihard artiesten als Rihanna en Nelly Furtado hebben lopen uitjoelen omdat ze alleen maar MJ wilden zien
goed verwoordquote:Op donderdag 16 november 2006 22:36 schreef Pido het volgende:
[..]
Njah, die mensen zijn zo ongelooflijk gek van die man (wij ook, maar wel iets minder) dat ze gewoon niks anders willen. Laat me ff vergelijken: voor hen is als het kiezen tussen alleen maar water en droog brood en een 5-sterrenbuffet. Zo moet je t ongeveer zien, dat 't sick is praat ik niet goed, maar zo ís het wel.
Ja, MJ wordt nu de grond in geboord, maar hij moet bij de les blijven en iets briljant gaan doen de komende maanden. Gewoon ff wat dingen waarvan iedereen zegt, téring, hier kunnen we niet omheen.
Hij zal toch niet spontaan een microfoon in z'n hend gedrukt hebben gekregen?quote:Ik denk dat WMA hem nooit als performer neer hadden moeten zetten, van MJ's kant uit zijn er immers geen beloften geweest van een optreden.
en dat is dus precies wta ik zeg: als het niet is bedoeld als comeback moet je dat ook keihard ontkennen in de media, want bij een naam als MJ wordt er juist uitgekeken naar een comeback optreden. En zo gek was de gedachte ook niet natuurlijk met zijn album wat volgend jaar uit gaat komen..quote:Op donderdag 16 november 2006 18:26 schreef Rnnz het volgende:
Comeback? Een award accepteren noem jij een comeback? We Are The World zingen noem ik ook niet echt een comeback. Het was nooit bedoeld als comeback, lijkt mij.
Is dit nou sarcastisch bedoeld of niet?quote:Op vrijdag 17 november 2006 16:11 schreef Megalomaniac het volgende:
Najah!! Het ziet er leuk uit, klinkt goed ook nog. Snap de ophef niet.
Nee.quote:Op vrijdag 17 november 2006 16:45 schreef Rnnz het volgende:
[..]
Is dit nou sarcastisch bedoeld of niet?
Net of je Michael Jackson met iemand anders kunt vergelijken..quote:Op vrijdag 17 november 2006 19:02 schreef Hapertje het volgende:
Dolly Parton zingt ook nog hoor, Frank Sinatra zong ook tot zijn dood!
Dude, wat zwets je: een week vantevoren werd al gemeld dat hij zou gaan optreden. En op de dag zelf werd bekend dat hij We Are The World zou gaan zingen...quote:Op vrijdag 17 november 2006 22:40 schreef MJboard het volgende:
En voor de 100ste keer; hij zou niet gaan optreden. We Are The World was géén optreden! Op de read carpet zei Michael; ik ga niet optreden, het is een misverstand.
Zijn mensen/ pers echt zó ver heen dat ze denken dat MJ zó een optreden zou geven?
quote:He'd rehearsed four songs but had never agreed to do Thriller.
"He'd decided to sing She's Out Of My Life but each time his car drove up to the stage he was told it wasn't ready. Then his mic was cut off. It was just one disaster too far."
:0 wat een vampierenpakquote:
precies bij hem wordt er altijd wel negatief geschreven en anders wordt er alles verdraait dat het alsnog afkraken wordt.. de "neutrale" toeschouwer krijgt nu weer een verkeerd beeld van wat MJ precies wilde en wat er nou eigenlijk gebeurde tijdens de WMA. zo'n artikel wordt alleen door de échte fans of mensen die twijfelen gelezen waardoor het algemene beeld over MJ gewoon kut blijft.quote:Op vrijdag 17 november 2006 22:49 schreef Rnnz het volgende:
Belachelijk hoor, die organisatie.
En wat wordt er nu weer gezegd?
'Michael Jackson valt tegen'
'Jacko haalt hoge noten niet meer'
'Comeback Wacko Jacko anders dan verwacht'
is wat ik de laatste tijd alleen maar hoor.. Zo jammer. Hier baal ik dus echt van.
Second that. Of iets in die sfeer.quote:Op zaterdag 18 november 2006 14:21 schreef Rnnz het volgende:
Hoe sluit Michael Jackson zijn carrière af als een topartiest?
5 Tips voor Michael Jackson
1. Dump Raymone K. Bain en neem nieuwe mensen -> mensen die je kunt vertrouwen en weten wat ze doen
2. Kom niet meer in de buurt van kinderen behalve je eigen kinderen
3. Stop helemaal met de plastische chirurgie
4. Ga in je boom zitten, schrijf nieuwe nummers en breng een album uit (vooral gemaakt door jezelf, met wat hulp van producers als Pharrel, Quincy Jones, en wat onbekendere mensen)
5. Ga op je laatste grote tour de wereld rond (waarbij je ook laat zien dat je nog kunt zingen), en trek je daarna terug uit het wereldje om alleen nog maar af en toe een concert te geven
Succes gegarandeerd!
Ach, Frank Dileo liep er ook altijd naast...quote:Op zaterdag 18 november 2006 14:26 schreef DrDentz het volgende:
welke manager loopt er nu altijd naast de ster zelf? En wat regelt ze eigenlijk.. het enige wat ze doet is berichtjes op internet ontkennen
Is het ook ja, maar sommige fans op dat board zijn echt gek als het om MJ gaat.quote:Op zaterdag 18 november 2006 23:39 schreef nipeng het volgende:
Ik vind het wel erg overtrokken om bij het noemen van bepaalde woorden al te gaan bannen.
Ik was dat filmpje helemaal vergeten Maar, maar, maar die hoge stem die hij daarin opzet klinkt toch net zo zuiver als dat stukje hoge zang tijdens de WMA?? Ik hoor nog steeds niets onzuiver in zijn zang tijdens WMA, het viel me juist hartstikke mee, heb slechter gehoordquote:http://youtube.com/watch?v=hzd8A8mRrEc
Mooi filmpje van Michael die een beetje in zichzelf zingt tijdens het opnemen van We Are The World.
Misschien moeten we het eens aan Henk-Jan Smits vragen.quote:Op zondag 19 november 2006 00:07 schreef JX het volgende:
[..]
Ik was dat filmpje helemaal vergeten Maar, maar, maar die hoge stem die hij daarin opzet klinkt toch net zo zuiver als dat stukje hoge zang tijdens de WMA?? Ik hoor nog steeds niets onzuiver in zijn zang tijdens WMA, het viel me juist hartstikke mee, heb slechter gehoord
Yeah, dat loopje, he's a real superstar and he know's it (when he's on stage)!quote:Op zondag 19 november 2006 02:26 schreef Rnnz het volgende:
Nu ik de pro-footage heb gezien van de WMA's (dankzij Doo Doo fansite) valt het me op dat Michael met veel meer zelfvertrouwen opkomt, en dat hij er ook niet zo krampachtig bij loopt. Op de Radio Music Awards in 2003 bijvoorbeeld zag hij er echt slecht uit, en leek het alsof hij veel pijn had. Nu zag hij er gewoon best goed uit voor zijn doen, en eigenlijk ook best wel stoer.
oo Michael Jackson ging naar de tandarts !!!!1quote:In preparation for his appearance on The World Music Awards last week, the king of pop visited a dentist in Dublin, Ireland for cosmetic dental work; the pop star had his teeth cleaned by dentist Spencer Woolfe. The 48-year old singer moved to Ireland a few months ago with his children. Jackson is said to have made a number of visits to the dental surgery, even taking two of his children with him on one occasion.
Jackson was honored at The World Music Awards with the Diamond Award on November 15 for his achievements in the industry, particularly for selling over one hundred million records since he started singing over four decades ago.
Voor mensen met michael als avator jaquote:Op donderdag 16 november 2006 21:00 schreef gunner4life87 het volgende:
is ook erg vet maar tis heel hard nodig dat er nog is wat officieels wordt uitgebracht (aan beeldmateriaal )
unforgettable en verveelt nooit!
Hij zag er zeker goed uit voor zijn doen Alleen die pruik af, en hij kan weer gaan touren. Ik hoop wel dat ie dat lange haar houdt, dat korte is niks (iig niet dat korte wat hij in 2001 had)quote:He was looking good
Na Thriller / BAD is het idd achteruit gegaan voor de gemiddelde luisteraar. Als fan kan ik Dangerous t/m Blood On The Dance Floor echter wel waarderen (hoewel ik zijn laatste album Invincible ook moeilijk kan waarderen.. er staan maar een paar goede nummers op)quote:Nou zo vreemd vind ik de opmerking niet hoor. Jij volgt MJ wat intensiever dan de gemiddelde fokker en als fan kijk je toch anders naar zijn recente werk. Persoonlijk vind ik zijn werk sinds thriller niet echt geweldig.
Dangerous ben ik al niet zo'n fan van eerlijk gezegd...HIStory disc 2 kan ik me zeker in vinden, Blood ook wel een paar tracks...maar Invincible...nou...quote:Op woensdag 22 november 2006 15:33 schreef Rnnz het volgende:
[..]
Na Thriller / BAD is het idd achteruit gegaan voor de gemiddelde luisteraar. Als fan kan ik Dangerous t/m Blood On The Dance Floor echter wel waarderen (hoewel ik zijn laatste album Invincible ook moeilijk kan waarderen.. er staan maar een paar goede nummers op)
Zou toch ook Osaka of Tokyo kunnen zijn..quote:Op zondag 26 november 2006 02:47 schreef PLAE@ het volgende:
duh.
Bizar he als je daarna meteen World Music Awards '06 kijkt.. hoe kan iemand die ooit zo cool was zo aftakelenquote:Op zondag 26 november 2006 02:28 schreef PLAE@ het volgende:
Heb een oud concert aan op de achtergrond van de Bad-Tour. In Japan
tja, ook hij wordt oudquote:Op maandag 27 november 2006 17:02 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Bizar he als je daarna meteen World Music Awards '06 kijkt.. hoe kan iemand die ooit zo cool was zo aftakelen
maar jah, er zit dan ook iets van 4 of 5 jaar tussenquote:Op zondag 3 december 2006 15:00 schreef DrDentz het volgende:
En daarna probeert hij hem weer voor lul te zetten in een clip
Iets teveel medicijnen misschien?quote:Op maandag 27 november 2006 17:02 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Bizar he als je daarna meteen World Music Awards '06 kijkt.. hoe kan iemand die ooit zo cool was zo aftakelen
Robbie Williams de nieuwe King of Popquote:Op maandag 4 december 2006 17:29 schreef PDOA het volgende:
Robbie Williams is de nieuwe King of Pop.
Nee, de uitspraak MJ is de King of Pop is niet loosquote:Op maandag 4 december 2006 18:11 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Dus roep maar in het daarvoor bestemde Robbie Williams topic dat ie de King of Pop is, maar doe die loze uitspraken hier niet
Nee. Robbie Williams heeft misschien dan wel niet zo veel platen verkocht als Wacko Jacko, maar Robbie is dan ook nog niet zo lang bezig. Maar hij scoort wel hit na hit en wordt bejubeld in de pers terwijl Jacko de een na de andere schandaal te verwerken krijgt en bijna bankroet is. Bovendien kan zijn nieuwe plaat niets anders dan een vreselijke teleurstelling worden. Ik bedoel: hiphop? r&b???quote:Op maandag 4 december 2006 18:11 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Robbie Williams de nieuwe King of Pop
Kom op man, die kerel kan niet doorbreken in de States en loopt ver achter met het aantal verkochte platen tov Michael.
Dus roep maar in het daarvoor bestemde Robbie Williams topic dat ie de King of Pop is, maar doe die loze uitspraken hier niet
ow ja, want dat had Michael niet zeker...quote:Op maandag 4 december 2006 20:41 schreef PDOA het volgende:
Maar hij scoort wel hit na hit en wordt bejubeld in de pers
in een slecht licht gesteld door de media door overdreven verhalen...quote:terwijl Jacko de een na de andere schandaal te verwerken krijgt
o? jij hebt beschikking over zijn banksaldo?quote:en bijna bankroet is.
hij gaat geen van beide stijlen doen...quote:Bovendien kan zijn nieuwe plaat niets anders dan een vreselijke teleurstelling worden. Ik bedoel: hiphop? r&b???
aan dit laatste ga ik geen eens woorden vuil aan maken...quote:Nee, Robbie is de bom en mag zich met recht de King of Pop noemen. Michael Jackson zou wellicht aan zijn zijde kunnen staan als de Queen of Pop...
quote:Op maandag 4 december 2006 20:41 schreef PDOA het volgende:
[..]
Nee. Robbie Williams heeft misschien dan wel niet zo veel platen verkocht als Wacko Jacko, maar Robbie is dan ook nog niet zo lang bezig. Maar hij scoort wel hit na hit en wordt bejubeld in de pers terwijl Jacko de een na de andere schandaal te verwerken krijgt en bijna bankroet is. Bovendien kan zijn nieuwe plaat niets anders dan een vreselijke teleurstelling worden. Ik bedoel: hiphop? r&b???
Nee, Robbie is de bom en mag zich met recht de King of Pop noemen. Michael Jackson zou wellicht aan zijn zijde kunnen staan als de Queen of Pop...
Waar Robbie nog steeds vernieuwend bezig is, loopt Michael al jaren achter de feiten aan. Het is eigenlijk gewoon een rare ouwe lul die cool bevonden wil worden, en gaat daarin zo ver dat 'ie vergeet om lol te hebben met zijn muziek. Ik denk dat Robbie Jackson's ass kickt als ze gelijktijdig een album zouden releasen! Dan zou pas echt duidelijk worden wie (Robbie dus) zich hier de King of Pop mag noemen.quote:Op maandag 4 december 2006 21:19 schreef Rnnz het volgende:
[..]
Te grappig dit. Op muziek gebied mag Robbie zich niet eens vergelijken met Michael.
1. Michael heeft al sinds 2001 al geen album uitgebracht.. Robbie 'bestaat' pas 1999 ofzo. Moet je ff nagaan.quote:Op maandag 4 december 2006 21:56 schreef PDOA het volgende:
[..]
Waar Robbie nog steeds vernieuwend bezig is, loopt Michael al jaren achter de feiten aan. Het is eigenlijk gewoon een rare ouwe lul die cool bevonden wil worden, en gaat daarin zo ver dat 'ie vergeet om lol te hebben met zijn muziek. Ik denk dat Robbie Jackson's ass kickt als ze gelijktijdig een album zouden releasen! Dan zou pas echt duidelijk worden wie (Robbie dus) zich hier de King of Pop mag noemen.
En dan ook nog een dikke MJ diss erin doenquote:Op maandag 4 december 2006 22:27 schreef DrDentz het volgende:
Ja Rudebox natuurlijk. Vernieuwende shit is dat Huh, do the rudebox. Huh, shake your rudebox. Vet nummer man
Hey, of je bent ons massaal aan 't laten happen, of je weet niet waar je het over hebt.quote:Op maandag 4 december 2006 21:56 schreef PDOA het volgende:
[..]
Waar Robbie nog steeds vernieuwend bezig is, loopt Michael al jaren achter de feiten aan. Het is eigenlijk gewoon een rare ouwe lul die cool bevonden wil worden, en gaat daarin zo ver dat 'ie vergeet om lol te hebben met zijn muziek. Ik denk dat Robbie Jackson's ass kickt als ze gelijktijdig een album zouden releasen! Dan zou pas echt duidelijk worden wie (Robbie dus) zich hier de King of Pop mag noemen.
He... dat is en blijf Madonna he! Iemand die de bijnaam wel waarmaakt.quote:Op maandag 4 december 2006 20:41 schreef PDOA het volgende:
[..]
Nee, Robbie is de bom en mag zich met recht de King of Pop noemen. Michael Jackson zou wellicht aan zijn zijde kunnen staan als de Queen of Pop...
Als media-coverage vóór hitalbums gaat, dan is MJ idd populairder!quote:Op maandag 4 december 2006 23:12 schreef Pido het volgende:
[..]
Hey, of je bent ons massaal aan 't laten happen, of je weet niet waar je het over hebt.
Het lijkt me duidelijk dat Robbie Williams op geen enkele wijze te vergelijken is met Michael Jackson, ook al heeft die zichzelf op het moment niet helemaal meer in de hand. Tot 1999, hoefde MJ maar met z'n rechterpink te bewegen of hij had mee media-coverage dan Robbie.
1. Wrong: Take That? had ie ook vinger in de pap. + Niet aankomen met een minachtende toon over boybands, MJ zat in de Jacksons...zelfde shit!quote:Op maandag 4 december 2006 22:18 schreef Rnnz het volgende:
[..]
1. Michael heeft al sinds 2001 al geen album uitgebracht.. Robbie 'bestaat' pas 1999 ofzo. Moet je ff nagaan.
2. 'Nog steeds vernieuwend' .. hij brengt ook een keer iets anders uit dan normaal hoor. Voor Rudebox zong ie alleen maar zoetsappige nummers als Feel en Angels. Standaard pop-muziek. Alleen omdat hij nu Rudebox heeft uitgebracht issie natuurlijk ontzettend vernieuwend.
Op basis waarvan zou Robbie zich de King of Pop mogen noemen? Oké, hij is op dit moment populairder.. maar verder? Wat heeft hij de muziekwereld gebracht behalve Skyradio-nummers?
Inderdaad. Jacko teert nu vooral op zijn in het verleden behaalde successen (-tig number one hits albums!) terwijl robbie gewoon het ene na het andere nieuwe album of nummer de ether in slingert. Bovendien zie ik liever Williams als de King of Pop, dan een uitgerangeerde 'kindervriend'.quote:Op dinsdag 5 december 2006 10:19 schreef Megalomaniac het volgende:
[..]
1. Wrong: Take That? had ie ook vinger in de pap. + Niet aankomen met een minachtende toon over boybands, MJ zat in de Jacksons...zelfde shit!
2. Wrong: Je hebt duidelijk niet verder gekomen dan z'n hitsingles, z'n albums zijn heel veelzijdig, wat niet van MJ gezegd kan worden.
Ik denk dat RW zeker de titel verdiend heeft, aangezien MJ na HIStory niets boeiends meer heeft uitgebracht.
Ok hij's wel de King of teren-op-oud-roem.quote:Op dinsdag 5 december 2006 12:23 schreef Euvermaniac... het volgende:
MJ is met recht enigste King of Pop, omdat:
- hij het best verkochte album aller tijden heeft gemaakt Thriller 104 miljoen verkochte exemplaren (dat haalt robbie nog niet met al zijn albums bij elkaar)
- Jackson was de 1e artiest die meer films van zijn muziek clips maakte.
- Jackson heeft de meeste muzikal onderscheidingen ooit gekregen: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Michael_Jackson_awards ook is hij uitgeroepen tot beste artiest van de afgelopen eeuw.
- grootste concert tours ooit.
- hij is een voorbeeld voor veel hedendaagse artiesten.
- en hij is al 30 jaar lang solo artiest en robbie slechts enkele jaren.
helaas voor jou is hij daar voor vrijgesproken.quote:Op dinsdag 5 december 2006 12:29 schreef matthijst het volgende:
King of Pedo's is wel een titel die hij de laatste tijd jaar na jaar prolongeert.
1. Tja, Take That.. Leuk hoor, maar ik doel hier op z'n solocarriere. MJ werd ook pas echt populair toen hij solo ging.quote:Op dinsdag 5 december 2006 10:19 schreef Megalomaniac het volgende:
[..]
1. Wrong: Take That? had ie ook vinger in de pap. + Niet aankomen met een minachtende toon over boybands, MJ zat in de Jacksons...zelfde shit!
2. Wrong: Je hebt duidelijk niet verder gekomen dan z'n hitsingles, z'n albums zijn heel veelzijdig, wat niet van MJ gezegd kan worden.
Ik denk dat RW zeker de titel verdiend heeft, aangezien MJ na HIStory niets boeiends meer heeft uitgebracht.
En daarom is MJ ook schuldig natuurlijk. Er was gewoon totaal geen bewijs dat hij ook maar iets heeft gedaan. Als MJ zich eens niet zo zwak zou opstellen, dan waren er nooit rechtzaken geweest en was dat pedo-gebeuren nooit gebeurd. Dan was tenminste z'n reputatie nog in stand.quote:Op dinsdag 5 december 2006 13:17 schreef matthijst het volgende:
OJ is ook vrijgesproken
1. Zelfde als Robbie dus.quote:Op dinsdag 5 december 2006 13:17 schreef Rnnz het volgende:
[..]
1. Tja, Take That.. Leuk hoor, maar ik doel hier op z'n solocarriere. MJ werd ook pas echt populair toen hij solo ging.
2. Wat bedoel je met heel veelzijdig? MJ doet ook veel verschillende dingen (pop, rock, r&b) en heeft ook uiteenlopende nummers.
Na HIStory niets boeiends is altijd nog meer dan Robbie.
Alsof dat zo'n goede graadmeter is?quote:Op dinsdag 5 december 2006 14:25 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Jonge, ga aan een willekeurige amerikaan vragen of ze van de naam robbie williams hebben gehoord en ze zullen antwoorden met: 'who da f...'
Vraag aan een willekeurig persoon ergens op deze aardbol wie michael jackson is, en ze weten precies wie je bedoelt. Ook al vinden ze hem vreemd, ze weten wie hij is.
Gast.quote:Op dinsdag 5 december 2006 14:57 schreef DrDentz het volgende:
Robbie Williams is toch ook geen goede muziek ofwel? Hij is veel te dertien-in-een-dozijn. Om door te breken in de US als buitenlander moet je echt iets speciaals leveren
Nee MJ maakte diepzinnige pop.quote:Op dinsdag 5 december 2006 15:05 schreef DrDentz het volgende:
Whehe. Mijn muziekcollectie puilt uit z'n voegen en maar zeven albums daarvan zijn Jacko-albums. Ik luister alleen wel goede muziek, en daar reken ik de wegwerppop van Robbie niet onder
en Paris Hilton is geen buitenlander
Zegt meer over Amerika eigenlijk dan Robbie's muziek.quote:Op dinsdag 5 december 2006 15:05 schreef Rnnz het volgende:
Moet je nagaan, zelfs Paris Hilton is daar een rockster. En Robbie niet.
Laten we maar over ophouden.. er komt toch altijd wel weer ruzie van. XD
Daar zitten de RW fans ook niet MJ af te zeiken.quote:Op dinsdag 5 december 2006 15:11 schreef DrDentz het volgende:
Doe maar, ik kom toch ook niet in het Robbie Williams topic janken hoe goed Michael Jackson wel niet is was
Onder welke rots kom jij vandaan dan?quote:Op dinsdag 5 december 2006 15:17 schreef DrDentz het volgende:
Deden we helemaal niet, maargoed. Niemand had de naam Robbie Williams genoemd totdat er een Robbie-fanboy over begon. Nou weet ik bar weinig van Robbie WIlliams dus vind ik dat verder niet zo interessant, alleen dat ik hem nog nooit een op lekker catchy plaatje betrapt heb.. maar ik sta open voor allles natuurlijk
quote:Op dinsdag 5 december 2006 15:20 schreef DrDentz het volgende:
Ik hoor z'n hitjes wel maar vind ze niks aan. Net zoals die van Jantje Smit enzo. Word ik toch ook niet ineens fan van omdat ie populair is? Het moet wel je muziek zijn
Net of Rudebox het enige is wat ie heeft gedaan...Lovelight is bijvoorbeeld heel erg catchy, als je dat niet herkent dan heb je serieus geen benul van muziek. En als je gaat ontkennen dat de beste vent meer hitalbums op z'n naam heeft staan dan Robbie, moet je serieus je MJ-bril eens afzetten.quote:Op dinsdag 5 december 2006 15:25 schreef DrDentz het volgende:
Ik zeik Robbie Williams ook niet af, ik vind alleen z'n muziek persoonlijk niks. En als ik Rudebox ofzo hoor denk ik niet van 'jemig wat een geweldig nummer'. En dat heb ik bij Billie Jean wel. Maar dat is smaak
Omdat ze het niet met je eens zijn, moeten ze maar moven ?quote:Op dinsdag 5 december 2006 15:27 schreef Sideshowbobbie het volgende:
tyf nou eens even lekker op met al dat gezeik. iedereen heeft z'n punt gemaakt and so be it. Ga anders maar naar ONZ
Het is altijd wat. Is het niet Madonna, dan is het Robbie Williams wel.quote:Op dinsdag 5 december 2006 15:28 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
[..]
Omdat ze het niet met je eens zijn, moeten ze maar moven ?
Waarom haal je Rudebox als voorbeeld erbij eigenlijk?quote:Op dinsdag 5 december 2006 15:29 schreef DrDentz het volgende:
Huh, heb ik dat ontkend dan
Zo werkt dat hier blijkbaar.quote:Op dinsdag 5 december 2006 15:28 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
[..]
Omdat ze het niet met je eens zijn, moeten ze maar moven ?
als mod moet je toch wel inzien dat dit een eindeloze discussie is. en ik had toch duidelijk gezegd dat iedereen z'n punt heeft duidelijk gemaakt. je mag van mij vinden wat je vindt, maar een welles nietes discussie is een beetje zinloos niet?quote:Op dinsdag 5 december 2006 15:28 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
[..]
Omdat ze het niet met je eens zijn, moeten ze maar moven ?
MJ heeft maar 7 albums uitgebracht in die 37 jaar.quote:Op dinsdag 5 december 2006 15:27 schreef Megalomaniac het volgende:
[..]
Net of Rudebox het enige is wat ie heeft gedaan...Lovelight is bijvoorbeeld heel erg catchy, als je dat niet herkent dan heb je serieus geen benul van muziek. En als je gaat ontkennen dat de beste vent meer hitalbums op z'n naam heeft staan dan Robbie, moet je serieus je MJ-bril eens afzetten.
We mogen niet kritisch zijn? We moeten alleen MJ verafgoden, alles goed vinden en andere artiesten in z'n schaduw zetten?quote:Op dinsdag 5 december 2006 15:28 schreef Rnnz het volgende:
[..]
Het is altijd wat. Is het niet Madonna, dan is het Robbie Williams wel.
Bedoel maar.quote:Op dinsdag 5 december 2006 15:31 schreef Rnnz het volgende:
[..]
MJ heeft maar 7 albums uitgebracht in die 37 jaar.
Oh nee hoor, maar laat lekker de artiesten in hun waarde en ga in je RW-topic discussiëren over hoe goed Robbie wel niet is. En ga vooral niet in een MJ-topic zeggen dat Robbie Williams die titel verdient, want dan kun je natuurlijk reacties verwachten..quote:Op dinsdag 5 december 2006 15:32 schreef Megalomaniac het volgende:
[..]
We mogen niet kritisch zijn? We moeten alleen MJ verafgoden, alles goed vinden en andere artiesten in z'n schaduw zetten?
Hmm dat je het niet hebt begrepen verbaasd me niets eigenlijk.quote:Op dinsdag 5 december 2006 15:32 schreef DrDentz het volgende:
Nou jongens we moeten allemaal maar fan worden van Robbie denk ik
Ja lekker discussieren als iedereen het over eens is dat ie goed is.quote:Op dinsdag 5 december 2006 15:34 schreef Rnnz het volgende:
[..]
Oh nee hoor, maar laat lekker de artiesten in hun waarde en ga in je RW-topic discussiëren over hoe goed Robbie wel niet is. En ga vooral niet in een MJ-topic zeggen dat Robbie Williams die titel verdient, want dan kun je natuurlijk reacties verwachten..
Mooie vergelijking. Jammer dat het nergens op slaat.quote:Op dinsdag 5 december 2006 15:40 schreef Rnnz het volgende:
Laten we Elvis z'n titel maar ook afnemen, de beste man maakt al jaren geen platen meer.
.. als artiesten hun titels toch niet mogen houden.
M'n opmerking dat Robbie'King of Pop moet worden was gewoon geouwehoer, maar ik stoorde me aan jullie houding en reacties dat ik er gewoon op in moest gaan.quote:Op dinsdag 5 december 2006 15:42 schreef Rnnz het volgende:
Tja, zo zullen we het toch nooit eens worden.
Als MJ nu dood zou gaan, zou je hem dan ook z'n titel afnemen?
Mwah, in de VS kleeft dat pedo-image al langer aan hem denk ik, 1993 ofzo, Jordy Chandler?quote:Op dinsdag 5 december 2006 15:44 schreef DrDentz het volgende:
Als Michael Jackson om was gekomen toen z'n liftje naar beneden kletterde tijdens Earth Song in '99 was er niemand die ooit twijfelde of hij de King of Pop nog was Misschien had dat achteraf het beste geweest. zo'n "heldendood"
Dus moet ik het maar goede muziek vinden?quote:Op dinsdag 5 december 2006 15:51 schreef matthijst het volgende:
Skitterend...
Robbie Williams is wegwerppop, maar MJ is God...
Wat een heerlijke bullshit...
Ook altijd dat gejank over "R&B is geen muziek, hiphop is geen muziek"...
Rot toch op man. Je grote held MJ staat te springen om platen met die gasten te maken....
Ik zat het nummer Bad af te zeiken, ik vind het nergens op slaan...Liberian Girl, Leave me Alone daarentegen?quote:Op dinsdag 5 december 2006 15:54 schreef DrDentz het volgende:
Pfft die titel mag Robbie van mij hebben [ik ga er niet over], jij doet alleen net alsof Michael nooit aan hem heeft kunnen tippen
het Bad-album afzeiken, waar klassiekers als Smooth Criminal opstaan
Ik bedoel in de zin van dat het hem een hoop vernederingen bespaard had en hij toch niet veel [niks] relevants sinds die tijd heeft uitgebrachtquote:Op dinsdag 5 december 2006 15:54 schreef matthijst het volgende:
[..]
Mwah, in de VS kleeft dat pedo-image al langer aan hem denk ik, 1993 ofzo, Jordy Chandler?
Ja ,maar sommige lieden hadden zin om ongenuanceerd RW te bashen, daar stak ik gewoon ff een stokje voor. Het sloeg werkelijk nergens op... werrkelijk!quote:Op dinsdag 5 december 2006 15:56 schreef Pido het volgende:
Hey Mega en matthijst, jullie waren eerst toch ook hierzo normaal over MJ aan 't praten. Heb ik iets gemist ofzo (even zonder kwalificaties over RW en MJ, want daar heb ik geen zin in)?
Dit was de eerste post die de discussie op gang bracht. Sorry.quote:Op maandag 4 december 2006 17:29 schreef PDOA het volgende:
Robbie Williams is de nieuwe King of Pop.
Van jou had ik sowieso al geen objectieve mening verwacht.quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:42 schreef MJboard het volgende:
Wat een onzin allemaal over die titel King Of Pop. Het is zijn bijnaam, die ga je toch niet opeens afnemen?
En die bijnaam is voor zijn hele euvre, dus dans, zang etc. Ik heb Robbie Williams nooit zien dansen eigenlijk.
Maargoed jij bent dan ook geestelijk gestoord.quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:48 schreef PLAE@ het volgende:
Ik wil best even heel hard lachen als iemand Robbie Williams The King of Pop gaat noemen hoor
wahahahaha.
Dat wa eerder een sneer naar MJ dan een sollicitatie.quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:59 schreef DrDentz het volgende:
"I hear there's a vacancy for King of Pop, can I be King of Pop, please?" ~ Robbie Williams
Een echte King of Pop hoeft dat natuurlijk niet te vragen heh
quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:36 schreef DrDentz het volgende:
robbie william de pilliam michael jackson is lekker veel beterrr
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |