POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op woensdag 15 november 2006 21:19 schreef Litpho het volgende:
[..]
Elke willekeurige verpleegster en arts dus?
Wil die ten koste van mijn gezondheid geld verdienen zoals de commerciele bazen dat wel willen emt de goedkoopste medicijnen en zo weinig mogelijk behandleingen?quote:
Ik zie toch wel een verschil. Bij het kopen van een slechte zitbank zak je er hoogstens compleet doorheen. Bij een operatie kun je bij wijze van spreken je been kwijt raken . Er zit toch een behoorlijk verschil tussen dit soort producten dus. Een toezichtscommissie lijkt me dan geen overbodige luxe .quote:Op woensdag 15 november 2006 21:17 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De praktijk is dat we dan gaan polderen, de vakbonden hun zin gaan geven en van marktwerking niks meer overblijft. Zie het NS-verhaal.
[..]
Ik zie geen noemenswaardig verschil. Je wilt toch het beste tegen de laagste prijs? Al dat andere lijkt mij retoriek.
. Er zit toch een behoorlijk verschil tussen dit soort producten dus. Een toezichtscommissie lijkt me dan geen overbodige luxe 
.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Kunnen ze helemaal niet meer betalen.quote:Op woensdag 15 november 2006 21:18 schreef Litpho het volgende:
[..]
Individuen die op hun toegespitste zorg krijgen omdat ze anders opstappen naar de concurrent. Als die er is.
Hier ben ik het overigens niet mee eens. Mededingings-autoriteiten zijn in een écht vrije markt volmaakt overbodig en maken die markt alleen maar onvrijer. De OPTA zorgt er momenteel bijvoorbeeld alleen maar voor dat de telefoontarieven hóger zijn dan eigenlijk zou hoeven.quote:Op woensdag 15 november 2006 21:15 schreef Litpho het volgende:
Je hebt het stukje gemist waar ik aangaf dat er een onafhankelijke controle moet komen om kartelvorming en monopolie tegen te gaan? Uiterst ongenuanceerd.
Maar laat ik niet te hard van stapel lopen, hopelijk begint het bij sommige mensen toch inmiddels te dagen dat marktwerking in de zorg zo slecht nog niet is. En dat iedere dag dat we ermee wachten ten koste gaat van de patiënt.
Als ze dat wel wilden dan deden ze hun stinkende best om zoveel mogelijk patienten te behandelen. NU hebben we een systeem waar de specialist donderdagmiddag al op de golfbaan staat.quote:Op woensdag 15 november 2006 21:18 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja alsjeblieft wel. Ik lever me liever niet blind over aan mensen die geld willen verdienen ten koste van mijn gezondheid.
Ja alsjeblieft wel. Ik lever me liever niet blind over aan mensen die geld willen verdienen ten koste van mijn gezondheid. Lekker sociaal.
Overigens; die medicijnen van je, komen die ook niet van concurrende bedrijven af?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Jij zou naar een organisatie gaan waarvan je weet (ombudsman, etc.) dat die met regelmaat benen kwijtraakt? Waarom niet naar de concurrent?quote:Op woensdag 15 november 2006 21:20 schreef Falco het volgende:
[..]
Ik zie toch wel een verschil. Bij het kopen van een slechte zitbank zak je er hoogstens compleet doorheen. Bij een operatie kun je bij wijze van spreken je been kwijt raken . Er zit toch een behoorlijk verschil tussen dit soort producten dus. Een toezichtscommissie lijkt me dan geen overbodige luxe .
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Dat wil juist de overheid.quote:Op woensdag 15 november 2006 21:20 schreef SCH het volgende:
Wil die ten koste van mijn gezondheid geld verdienen zoals de commerciele bazen dat wel willen emt de goedkoopste medicijnen en zo weinig mogelijk behandleingen?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Hoe weet je nu dat het goed zit? Medisch tuchtrecht is niet in het voordeel van de patient hoor.quote:Op woensdag 15 november 2006 21:20 schreef Falco het volgende:
Ik zie toch wel een verschil. Bij het kopen van een slechte zitbank zak je er hoogstens compleet doorheen. Bij een operatie kun je bij wijze van spreken je been kwijt raken . Er zit toch een behoorlijk verschil tussen dit soort producten dus. Een toezichtscommissie lijkt me dan geen overbodige luxe .
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ja, daarom zijn ze ook zo kunstmatig duur en zijn er zoveel problemen mee.quote:Op woensdag 15 november 2006 21:21 schreef Napalm het volgende:
Overigens; die medicijnen van je, komen die ook niet van concurrende bedrijven af?
Ik ben er niet van overtuigd dat een écht volledig vrije markt niet leidt tot monopolies en kartelvormingen en ik ben er wel van overtuigd dat een monopolie niet de klant ten goede komt. Zacht uitgedrukt.quote:Op woensdag 15 november 2006 21:21 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Hier ben ik het overigens niet mee eens. Mededingings-autoriteiten zijn in een écht vrije markt volmaakt overbodig en maken die markt alleen maar onvrijer. De OPTA zorgt er momenteel bijvoorbeeld alleen maar voor dat de telefoontarieven hóger zijn dan eigenlijk zou hoeven.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Ja. Eten is toch ook een eerste levensbehoefte?quote:Op woensdag 15 november 2006 21:19 schreef SCH het volgende:
Da's een serieuze vraag???
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Een brood vergelijken met een open-hartoperatie of nierdialyse? Come onquote:Op woensdag 15 november 2006 21:24 schreef Napalm het volgende:
[..]
Ja. Eten is toch ook een eerste levensbehoefte?
Ja. Een overheid die niet kan bezuinigen op onzin, zoals bureaucratie, moet dan bezuinigen op belangrijke dingen.quote:Op woensdag 15 november 2006 21:23 schreef SCH het volgende:
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Mensen worden niet alleen gedreven door economische motieven, maar ook door ideële en sociale motieven. In de periode dat ik me in klinische zorg heb verdiept, stuitte ik op een kloof tussen enerzijds economische overwegingen en anderzijds positieve (normbesef, ideële motieven etc.) overwegingen. Samen met enkele andere lastig te doorbreken tegenstellingen is dit een permanent potentieel knelpunt in de zorgsector. Dat valt niet met het omschakelen van een beleidsrichting zomaar even te verhelpenquote:Op woensdag 15 november 2006 21:19 schreef Litpho het volgende:
[..]
Elke willekeurige verpleegster en arts dus?
Dat is je vergeven maar neem van mij aan dat ook over die mening lang en diep is nagedacht. Niet in de laatste plaats door mijzelfquote:Op woensdag 15 november 2006 21:23 schreef Litpho het volgende:
Ik ben er niet van overtuigd dat een écht volledig vrije markt niet leidt tot monopolies en kartelvormingen.
Dat neem ik ook gerust van je aan. Ik heb alleen met de mij bekende feiten niet dezelfde conclusie bereikt.quote:Op woensdag 15 november 2006 21:26 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Dat is je vergeven maar neem van mij aan dat ook over die mening lang en diep is nagedacht. Niet in de laatste plaats door mijzelf
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Wat is het essentiële verschil dan? Zonder beiden ga je dood.quote:Op woensdag 15 november 2006 21:24 schreef SCH het volgende:
Een brood vergelijken met een open-hartoperatie of nierdialyse? Come on
Kom 'ns met argumenten for a change.
Niet alleen, en mogelijk voor velen zelfs niet primair, maar het is voor elke niet-vrijwilligerssector wel een motief waar je rekening mee moet houden.quote:Op woensdag 15 november 2006 21:26 schreef Reya het volgende:
[..]
Mensen worden niet alleen gedreven door economische motieven, maar ook door ideële en sociale motieven.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Misschien wat nieuwe feiten: The Antitrust Economists' Paradoxquote:Op woensdag 15 november 2006 21:27 schreef Litpho het volgende:
Dat neem ik ook gerust van je aan. Ik heb alleen met de mij bekende feiten niet dezelfde conclusie bereikt.
Als de kwaliteit van brood zo slecht wordt dat het niet meer te vreten is of het zo duur wordt dat het niet te betalen is eten mensen andere dingen dan brood.quote:Op woensdag 15 november 2006 21:28 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Wat is het essentiële verschil dan? Zonder beiden ga je dood.
Kom 'ns met argumenten for a change.
Als de kwaliteit van zorg zo slecht is dat je er van sterft of zo duur is dat je het niet kunt betalen dan gaan mensen kiezen voor.... ehm...
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Zeker, maar ik denk dat die factor nogal eens overschat wordt.quote:Op woensdag 15 november 2006 21:29 schreef Litpho het volgende:
[..]
Niet alleen, en mogelijk voor velen zelfs niet primair, maar het is voor elke niet-vrijwilligerssector wel een motief waar je rekening mee moet houden.
Hier is trouwens een heel mooi topic over:quote:Op woensdag 15 november 2006 20:45 schreef rebel6 het volgende:
Wat ik pas las:
Iemand kreeg een levensverlengend medicijn niet vergoed van z'n verzekeraar, want het was nogal duur en zou iemands leven slechts met 3 maanden rekken.
Lekker die marktwerking in de zorg.
'Levensjaar is 80.000 euro waard'
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Voor de concurrent, inderdaad.quote:Op woensdag 15 november 2006 21:32 schreef Posdnous het volgende:
Als de kwaliteit van brood zo slecht wordt dat het niet meer te vreten is of het zo duur wordt dat het niet te betalen is eten mensen andere dingen dan brood.
Als de kwaliteit van zorg zo slecht is dat je er van sterft of zo duur is dat je het niet kunt betalen dan gaan mensen kiezen voor.... ehm...
|
|
