Ja laten we dat doen, daar wordt de uitslag vast NOG zinniger van.quote:Op dinsdag 14 november 2006 00:16 schreef Hi_flyer het volgende:
Zolang ze het zelf zeggen en niet hun man is daar weinig mis mee. Er is namelijk geen stemPLICHT in Nederland.
Al zouden ze die van mij mogen invoeren in NL, maar dat is een andere discussie.
je maakt een grapje toch - hoop ikquote:Op dinsdag 14 november 2006 00:17 schreef Napalm het volgende:
Staat natuurlijk tegenover dat het een goede zaak is dat domme mensen niet gaan stemmen. Dat zouden meer pvdaers moeten doen.
Verder is het nog altijd zo dat potenrammen en bomgordels in Spakenburg net wat minder populair zijn dan in menig Islamie...
Overigens is de gemiddelde vrouw een dusdanige berg manisch-depressieve chaos dat ik inderdaad ze liever niet zie stemmen. Dat hadden ze vroeg dan ook heel goed door.![]()
Dat is hij ook.quote:Op dinsdag 14 november 2006 00:23 schreef wijsneus het volgende:
[..]
...anders ben je wel een heel erg rechts-conservatieve kut-mongool hoor...
Maar ondertussen praat men wel almaar door en door over alle moslima's die zelf zeggen graag een hoofddoek dragen... en die constant gevraagd worden dat uit te leggen...quote:Op dinsdag 14 november 2006 00:16 schreef Hi_flyer het volgende:
Zolang ze het zelf zeggen en niet hun man is daar weinig mis mee.
Wat jij zegt, broeder.quote:Op dinsdag 14 november 2006 00:37 schreef Pony-Lover het volgende:
Vrouwenkiesrecht is ook een achterlijke uitvinding![]()
quote:
Eigenlijk zit daar wel een kern van waarheid in natuurlijk.quote:Op dinsdag 14 november 2006 00:17 schreef Napalm het volgende:
Staat natuurlijk tegenover dat het een goede zaak is dat domme mensen niet gaan stemmen.
Dat houdt in dat de Nederlandse econmie uiteindelijk beter af is zonder de HRA.quote:Op dinsdag 14 november 2006 00:46 schreef Boomstam het volgende:
Er zijn dus echt mensen die speciaal tegen hypotheekrenteaftrek stemmen terwijl ze geen ideeee hebben wat het inhoud.
Net zo achterlijk als mannenkiesrecht.quote:Op dinsdag 14 november 2006 00:37 schreef Pony-Lover het volgende:
Vrouwenkiesrecht is ook een achterlijke uitvinding![]()
Scheelde maar een jaar. 1918 om 1919.quote:Op dinsdag 14 november 2006 00:16 schreef nikky het volgende:
Zolang hebben vrouwen hier toch ook nog helemaal geen stemrecht? Ook hier was men vroeger "achterlijk" met de cultuur. Het is nog niets allemaal zo lang geleden.
Nee, die mag niet stemmen.quote:Op dinsdag 14 november 2006 01:03 schreef zakjapannertje het volgende:
dus Beatrix mocht ook eigenlijk geen koningin worden?
Ze is een categorie dehors.quote:Op dinsdag 14 november 2006 01:07 schreef du_ke het volgende:
Hoe deed ze dat voor de afschaffing van de stemplicht dan?
Eigenlijk zouden naar mijn mening de meeste mensen geen stemrecht moeten hebben, let wel; ik maak daarbij geen onderscheid tussen mannen en vrouwen.quote:Op dinsdag 14 november 2006 00:53 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Net zo achterlijk als mannenkiesrecht.
Ah, jij houdt van kleine paarden, ik zie het al.quote:Op dinsdag 14 november 2006 01:22 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Eigenlijk zouden naar mijn mening de meeste mensen geen stemrecht moeten hebben, let wel; ik maak daarbij geen onderscheid tussen mannen en vrouwen.
Goh, ben jij christelijk?quote:Op dinsdag 14 november 2006 01:30 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Wat schaam ik me daar er in Nederland dit soort dozen rondlopen met dezelfde achtergrond als ik (christelijk bladibla humanistiblala)... fundamentalisten waarbij het brein simpelweg uitgeschakeld is
Tot ik zelf begon na te denken was ik katholiek. Maar heb je wel vaker bij mensen die gaan nadenken, dat ze van hun geloof afvallen.quote:
Ja, ja dat klopt wel. Bij mij hadden paar generaties daarvoor al nagedacht. Is mijn verdienste niet, ik weet het.quote:Op dinsdag 14 november 2006 01:37 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Tot ik zelf begon na te denken was ik katholiek. Maar heb je wel vaker bij mensen die gaan nadenken, dat ze van hun geloof afvallen.
Ja godver is op zegquote:Op dinsdag 14 november 2006 01:46 schreef Arneauxxx het volgende:
Altijd dat gekanker op het Christendom.
Gaat 't nog wel goed met je?quote:Op dinsdag 14 november 2006 01:47 schreef Ghostbuster het volgende:
Ja godver is op zeg
1 van mijn vingers kwijt geraakt.quote:Op dinsdag 14 november 2006 01:46 schreef Arneauxxx het volgende:
Altijd dat gekanker op het Christendom.
Hebben ze je ooit wat aangedaan ofzo?
Sorry, maar ik vat 'm niet helemaalquote:Op dinsdag 14 november 2006 01:51 schreef Ryan3 het volgende:
1 van mijn vingers kwijt geraakt..
Nadat ik een CDA'er de hand had geschud..
Zat er een gouden ring om ?quote:Op dinsdag 14 november 2006 01:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
1 van mijn vingers kwijt geraakt..
Nadat ik een CDA'er de hand had geschud..
Oh het is een misvatting te denken dat het alleen om fundamentele christenen gaat hoor.quote:Op dinsdag 14 november 2006 01:46 schreef Arneauxxx het volgende:
Altijd dat gekanker op het Christendom.
Hebben ze je ooit wat aangedaan ofzo?
Mijn ouders zijn opgegroeid in Zuid-Limburg in de jaren 50. Als je die verhalen hoort, word je gewoon misselijk. Dat als je als kind op je rapport een onvoldoende had bij 'Kerkbezoek'... dat je dan helemaal niet verder kon gaan. Dat ze je dreigden dat je in de hel zou komen als je niet deed wat ze zeiden. Dat heet indoctrinatie, dat belemmert een kinds ontwikkeling. En als je dan opgroeit in de jaren zestig en je werkt (verder leren was er niet bij he) dan zat je bij een Katholieke bond. Iets anders was er niet. Je kon niet zeggen, dan vertrek ik maar. Je wordt verstoten. Kom dit verhaal trouwens niet bekend voor? Een zekere andere religie heeft daar ook nog steeds last van.quote:Op dinsdag 14 november 2006 01:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, ja dat klopt wel. Bij mij hadden paar generaties daarvoor al nagedacht. Is mijn verdienste niet, ik weet het..
Maar toch verbaasd eigenlijk.
2 woorden: Hans Gruijters.quote:Op dinsdag 14 november 2006 01:52 schreef Arneauxxx het volgende:
[..]
Sorry, maar ik vat 'm niet helemaal.
Ik denk dat zij zichzelf niet achterlijk vinden, zichzelf terugzien op tv zou geen verschil maken.quote:Op dinsdag 14 november 2006 00:14 schreef kassenbouwer het volgende:
In het televisieprogramma Nederland Kiest werd twee vrouwen gevraagd in Spakenburg wat ze zouden gaan stemmen en toen zeiden ze dat ze niet gingen stemmen. Toen er even werd doorgevraagd bleek dat het prinicipieel was omdat ze vonden dat ze als vrouwen niet moesten stemmen. Ik moet zeggen dat ik dit echt ongelofelijk vind. () Het erge is natuurlijk dat ze geen tv hebben en dat ze zichzelf niet kunnen terugzien om een moment van bezinning te hebben over wat voor achterlijke dingen ze nu eigenlijk zeggen.
Als de dames hun heren volmachtigen is dat toch ook een logische uitkomst?quote:Op dinsdag 14 november 2006 08:41 schreef Henk-Wim het volgende:
Spakenburg heeft wel altijd een opkomst die bij de hoogste van het land hoort. En die bij mannen en vrouwen vrijwel gelijk is.
Alleen stemrecht voor hen die het met mij eens zijnquote:Op dinsdag 14 november 2006 01:22 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Eigenlijk zouden naar mijn mening de meeste mensen geen stemrecht moeten hebben, let wel; ik maak daarbij geen onderscheid tussen mannen en vrouwen.
Als een vrouw vanuit principe niet mag stemmen, dan betekent dat dus dat die stemkaart de prullenbak ingaat. Deze mensen vinden dat die stemkaart helemaal niet verzonden had moeten worden omdat vrouwen geen oproep horen te krijgen.quote:Op dinsdag 14 november 2006 08:44 schreef sigme het volgende:
[..]
Als de dames hun heren volmachtigen is dat toch ook een logische uitkomst?
Stembureaus zijn tot 8 uur s avonds open en ik geloof vanaf s morgens 8 uur ofzo al. Tijd genoeg om er omheen even te gaan stemmen denk ikquote:Op dinsdag 14 november 2006 09:11 schreef Henk-Wim het volgende:
Overigens denk ik dat er zelfs meer vrouwen dan mannen gaan stemmen, simpelweg omdat de meeste mannen toch moeten werken en moeder-de-vrouw de tijd heeft om ff bij het stembureau langs te wippen.
Wéét jij dat SGPdames hun stemkaart weggooien of denk je dat?quote:Op dinsdag 14 november 2006 09:11 schreef Henk-Wim het volgende:
[..]
Als een vrouw vanuit principe niet mag stemmen, dan betekent dat dus dat die stemkaart de prullenbak ingaat. Deze mensen vinden dat die stemkaart helemaal niet verzonden had moeten worden omdat vrouwen geen oproep horen te krijgen.
De stembureaus zijn natuurlijk niet voor niets lang open, dat is om ook werkende mensen de kans te geven hun stem uit te brengen vóór of na de arbeid.quote:Overigens denk ik dat er zelfs meer vrouwen dan mannen gaan stemmen, simpelweg omdat de meeste mannen toch moeten werken en moeder-de-vrouw de tijd heeft om ff bij het stembureau langs te wippen.
Zou het niet zo zijn, dat volmachten gewoon in de opkomst worden meegeteld alsof de volmachtgever zelf was komen stemmen? In dat geval zegt het natuurlijk helemaal niets meer als de opkomst bij mannen en vrouwen gelijk is. Dan kunnen die opgekomen vrouwen nog steeds allemaal hun man hebben gemachtigd.quote:Op dinsdag 14 november 2006 08:41 schreef Henk-Wim het volgende:
Spakenburg heeft wel altijd een opkomst die bij de hoogste van het land hoort. En die bij mannen en vrouwen vrijwel gelijk is. Maar tsja, logisch dat ze net die 2 dames op TV laten zien want dat is interessanter dan een vrouw die zegt dat ze gewoon gaat stemmen.
Dus gewoon doorlopen, niets te zien...
Ik ook.quote:Op dinsdag 14 november 2006 01:30 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Wat schaam ik me daar er in Nederland dit soort dozen rondlopen met dezelfde achtergrond als ik (christelijk bladibla humanistiblala)... fundamentalisten waarbij het brein simpelweg uitgeschakeld is
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |