Dat blijkt maandag uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).
Vooral voor mineraalwater, thee, rijst en soepen wordt volgens het CBS minder betaald. Uit de cijfers blijkt dat deze producten ruim tien procent goedkoper zijn dan vijf jaar geleden. Ook voor melk en melkproducten wordt iets minder betaald.
Aardappelen zijn wel duurder dan in 2001. Dat komt door de slechte aardappeloogst van dit jaar. Ook verse vis is nu duurder dan in het guldentijdperk.
Gulden
Uit onderzoek van bureau GfK Panel Services Benelux onder zesduizend Nederlandse huishoudens bleek in juli van dit jaar dat steeds meer Nederlanders de gulden terug willen als wettig betaalmiddel. Vier jaar na de invoering van de Europese eenheidsmunt ziet iets meer dan de helft van hen graag dat de euro plaatsmaakt voor de gulden.
De belangrijkste kritiek op de euro is dat meer geld wordt uitgegeven, omdat producten nu goedkoper lijken.
Bron: http://www.nu.nl/news/884(...)n_in_guldentijd.html
Zou dat komen omdat de prijzen toen omhoog gingen vanwege de komende invoering of niet?
quote:Dat lijkt me wel. Maar toch, er is wel 5 jaar inflatie overheen gegaan.Op maandag 13 november 2006 12:31 schreef Tikorev het volgende:
Misschien mede veroorzaakt door de prijzenoorlog in de supermarkten?
Ik snap die mensen die terug willen naar de gulden niet zo goed. Dan zit je weer een half jaar om te rekenen.
quote:You have a sublime quality for stating the bloody obvious...Op maandag 13 november 2006 12:31 schreef Tikorev het volgende:
Misschien mede veroorzaakt door de prijzenoorlog in de supermarkten?
quote:Dat niet alleen.Op maandag 13 november 2006 12:32 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Dat lijkt me wel. Maar toch, er is wel 5 jaar inflatie overheen gegaan.
Ik snap die mensen die terug willen naar de gulden niet zo goed. Dan zit je weer een half jaar om te rekenen.
De kosten voor die operatie zullen gigantisch zijn.
Daarbij maak je jezelf als land erg kwetsbaar...
spijkerbroek miss etam was F69,- nu ¤49,- (=F108)
schoenen F169,- nu ¤119,- (=F262)
quote:Wat is er mis met de euro?Op maandag 13 november 2006 12:32 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik snap die mensen die terug willen naar de gulden niet zo goed. Dan zit je weer een half jaar om te rekenen.
quote:Vergeet niet de inflatie mee te rekenen.Op maandag 13 november 2006 12:40 schreef wendytje het volgende:
maar schoenen en andere producten die je niet dagelijks aanschaft, zijn wel veel duurder.
spijkerbroek miss etam was F69,- nu ¤49,- (=F108)
schoenen F169,- nu ¤119,- (=F262)
Dat scheelt ook weer iets.
quote:Als je de post leest staat er precies waarom patat duurder is gewordenOp maandag 13 november 2006 12:47 schreef Originele_Naam het volgende:
Jah dikke lul, vroegah was mijn patatje 2.50 nu is hij 1.70 dat is meer dan 3.50
Hier te vinden: http://statline.cbs.nl/StatWeb/table.asp?STB=G1&LA=nl&DM=SLNL&PA=70145ned&D1=0&D2=0-60&D3=22-24,l&HDR=T,G2
Wel frappant om te zien dat tussen 2000 en 2001 de meeste prijzen wel met 10% gestegen waren.
quote:Ik kan nog steeds broeken en schoenen vinden voor onder die prijs hoor.Op maandag 13 november 2006 12:40 schreef wendytje het volgende:
maar schoenen en andere producten die je niet dagelijks aanschaft, zijn wel veel duurder.
spijkerbroek miss etam was F69,- nu ¤49,- (=F108)
schoenen F169,- nu ¤119,- (=F262)
En dan heb ik het echt niet over lelijke a-modieuze hobbezakken.Vroeger was mac menu 10 gulden nu 5 euro, 5 euro geef je makkelijker uit, ook al is het meer
quote:als je 119 euro betaalt voor schoenen ben je ook niet goed wijsOp maandag 13 november 2006 12:40 schreef wendytje het volgende:
maar schoenen en andere producten die je niet dagelijks aanschaft, zijn wel veel duurder.
spijkerbroek miss etam was F69,- nu ¤49,- (=F108)
schoenen F169,- nu ¤119,- (=F262)
quote:Daarmee bevestig je wel een beetje bovenstaande user's punt.Op maandag 13 november 2006 13:25 schreef Originele_Naam het volgende:
Hmmm nike air max is volgens mij 119 euro en ik zie veel mensen erin lopen
En nu? 90 euro
!!
quote:40 gulden? dan droeg je vroeger zeker hele suffe spijkerbroeken? edwin of zo.Op maandag 13 november 2006 13:45 schreef Arneauxxx het volgende:
Vroegâh kostte een spijkerbroek nog 40 gulden.
En nu? 90 euro
quote:Ik ben tenminste geen meeloperOp maandag 13 november 2006 13:54 schreef MissMatch het volgende:
40 gulden? dan droeg je vroeger zeker hele suffe spijkerbroeken? edwin of zo.
.quote:Op maandag 13 november 2006 12:47 schreef Originele_Naam het volgende:
Jah dikke lul, vroegah was mijn patatje 2.50 nu is hij 1.70 dat is meer dan 3.50
quote:Nee, een duurdere aardappel.Op maandag 13 november 2006 13:14 schreef Originele_Naam het volgende:
Ik gok inflatie??
quote:het gaat er niet om dat er iets is voor minder geld, maar dat de prijzen idioot veel gestegen zijn. En dan moet je geen appels met peren vergelijken.Op maandag 13 november 2006 13:17 schreef Toeps het volgende:
[..]
Ik kan nog steeds broeken en schoenen vinden voor onder die prijs hoor.
Ik moet shoppen in grote maten, dus mijn keus is minder. Om die reden koop ik ook belachelijk dure schoenen: die kunnen mij comfortabel dragen.
quote:met die schoenen doe ik minimaal 5 jaar.Op maandag 13 november 2006 13:21 schreef erikkll het volgende:
[..]
als je 119 euro betaalt voor schoenen ben je ook niet goed wijs
Koop ik goedkope, dan kan ik ze na een jaar weggooien..... dus...
ik ben denk ik niet goed wijs!
quote:Meeloper vind ik nog zachtjes uitgedrukt voor mensen die merkkleding kopen. Sufferd is beter op zijn plaats.Op maandag 13 november 2006 13:56 schreef Arneauxxx het volgende:
[..]
Ik ben tenminste geen meeloper
quote:Volgens onze linkse erikkll moet je vast en zeker schoenen, pardon, kisten, bij de legerdump halen.Op maandag 13 november 2006 16:11 schreef wendytje het volgende:
[..]
met die schoenen doe ik minimaal 5 jaar.
Koop ik goedkope, dan kan ik ze na een jaar weggooien..... dus...
ik ben denk ik niet goed wijs!
Een keer per jaar de veters vervangen en je kunt er 30 jaar op lopen!
quote:En wat als je merkkleding over het algemeen nou gewoon mooier vindt?Op maandag 13 november 2006 16:15 schreef Mikrosoft het volgende:
[..]
Meeloper vind ik nog zachtjes uitgedrukt voor mensen die merkkleding kopen. Sufferd is beter op zijn plaats.
wat de voedingsmiddelen aangaat heb ik het idee dat we jaren lang teveel hebben betaald voor het een en ander .. daar is pas verandering in gekomen door die prijzenoorlog, en nu maar hopen dat dat een tijdje enigzins stabiel blijft ..
en tja .. het is een feit dat je 1¤ nu eenmaal makkelijker uitgeeft dan F 2,20 .. het eerste lijkt bijna niets en het tweede is toch wel een aardig bedrag waar je even langer over nadenkt voor je het uitgeeft .. zo zou ik een bloemkool van 2,20 laten liggen en goedkopere groente kiezen terwijl ik die van 1 euro wel meeneem ..
quote:Kan het jou wat schelen wat een of andere pauper er van vind dat je merkkleding draagt?Op maandag 13 november 2006 16:23 schreef veldmuis het volgende:
[..]
En wat als je merkkleding over het algemeen nou gewoon mooier vindt?
Euro is duur. klaar. inflatie mn bolle reet.
quote:DVD spelers waren honderenden guldens, nu krijg je er eentje gratis bij een pak waspoeder bij wijze van spreken.Op maandag 13 november 2006 16:45 schreef Repeat het volgende:
vroegah was een levi's 501 rond de 90 gulden, nu betaal je daar 100 euro voor.
Euro is duur. klaar. inflatie mn bolle reet.
Zo lust ik er nog wel 10.
En, ja, je hebt idd een bolle reet
quote:Voor de prijzenoorlog betaalde je gewoon teveel voor je levensmiddelen.Op maandag 13 november 2006 16:49 schreef Repeat het volgende:
en die prijzenoorlog heeft ook tienduizenden banen gezocht, dus of het nou zo voordelig geweest is, is nog maar de vraag...
quote:euh, maar dat valt dus nu juist onder de noemer van : wat de gek ervoor geeft .. als niemand meer levi's koopt omdat ze te duur geworden zijn worden ze vanzelf wel goedkoper, als jij zo dom bent om dat ervoor neer te tellen ipv een ander, goedkoper merk broek te kiezen is dat je eigen keuze ..Op maandag 13 november 2006 16:45 schreef Repeat het volgende:
vroegah was een levi's 501 rond de 90 gulden, nu betaal je daar 100 euro voor.
Euro is duur. klaar. inflatie mn bolle reet.
in dit topic gaat het over levensmiddelen, en daar is je keuzevrijheid dus een stuk beperkter ..
quote:onzin vergelijking eerste klas dit: dat komt doordat een dvd-speler toen brandnieuw was. In 1980 betaalde je ook duizend piek ofzo voor een cd-speler, vlak voor de euro kostten die dingen ook niks meer. Dat staat daar los van.Op maandag 13 november 2006 16:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
DVD spelers waren honderenden guldens, nu krijg je er eentje gratis bij een pak waspoeder bij wijze van spreken.
Zo lust ik er nog wel 10.
En, ja, je hebt idd een bolle reet
En daarbij is die spijkerbroek al die jaren hetzelfde gebleven en was voor de euro al niet "nieuw"
quote:Ah, als dingen goedkoper worden, dan is het humbugOp maandag 13 november 2006 17:11 schreef Repeat het volgende:
[..]
onzin vergelijking eerste klas dit: dat komt doordat een dvd-speler toen brandnieuw was. In 1980 betaalde je ook duizend piek ofzo voor een cd-speler, vlak voor de euro kostten die dingen ook niks meer. Dat staat daar los van.
En daarbij is die spijkerbroek al die jaren hetzelfde gebleven en was voor de euro al niet "nieuw"
als het duurder wordt is het wel een teken.
Sommige dingen worden duurder, andere goedkoper, of wil je de energieprijs ook aan de euro ophangen?
quote:Kom op zeg, cd-spelers waren duur omdat het gloednieuw en razend modern was, de eerste gsm was ook duur, nu kosten die dingen 30euro.Op maandag 13 november 2006 17:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ah, als dingen goedkoper worden, dan is het humbug
als het duurder wordt is het wel een teken.
Sommige dingen worden duurder, andere goedkoper, of wil je de energieprijs ook aan de euro ophangen?
Bij een spijkerbroek wordt het product gewoon dubbel zo duur, zomaar.
Energieprijs staat daar natuurlijk los van, maar het is niet zo dat de spijkerstof op de aarde bijna op is en dat door de enorme schaarste daarom de broeken 2 keer zo duur zijn geworden...
schei toch uit!
Minimaal 15 euro per dag is niet goedkoper, en dan koop je nog minder dan in de guldentijd!
Slechte voeding zal over een tiental jaren zijn verlet hebben in de gezondheidszorg, kunnen mensen weer meer gaan betalen!
quote:hahahaOp maandag 13 november 2006 14:01 schreef roelofjan het volgende:
Mijn oma kocht in 1900 nog een vol brood voor een kwart cent, kut euro.
106 jaar geleden vergelijken met 4 jaar geleden tjah!
weniehoor
quote:Dan ben je een sufferd met een goede smaak.Op maandag 13 november 2006 16:23 schreef veldmuis het volgende:
[..]
En wat als je merkkleding over het algemeen nou gewoon mooier vindt?
quote:Het is gewoon een kwestie van vraag en aanbod, iets wat er bij jou schijnbaar niet in wil..Op maandag 13 november 2006 17:22 schreef Repeat het volgende:
[..]
Kom op zeg, cd-spelers waren duur omdat het gloednieuw en razend modern was, de eerste gsm was ook duur, nu kosten die dingen 30euro.
Bij een spijkerbroek wordt het product gewoon dubbel zo duur, zomaar.
Energieprijs staat daar natuurlijk los van, maar het is niet zo dat de spijkerstof op de aarde bijna op is en dat door de enorme schaarste daarom de broeken 2 keer zo duur zijn geworden...
Die spijkerbroek kost zoveel omdat mensen hem kopen voor die prijs. Dat is de idioterie van de mensen die dat doen, niet van de fabrikant. Als jij dat niet wil betalen dan koop je toch gewoon een merkloze broek bij broeken binky achter het station?
quote:Voor de euro kochten net zoveel mensen die broek.Op maandag 13 november 2006 17:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het is gewoon een kwestie van vraag en aanbod, iets wat er bij jou schijnbaar niet in wil..
Die spijkerbroek kost zoveel omdat mensen hem kopen voor die prijs. Dat is de idioterie van de mensen die dat doen, niet van de fabrikant. Als jij dat niet wil betalen dan koop je toch gewoon een merkloze broek bij broeken binky achter het station?
Alsof ze zomaar op een dag besloten hebben de prijs te verdubbelen omdat ie zo goed verkoopt.
quote:Ik weet nog wel dat Air Max meer dan 200 gulden kosten.Op maandag 13 november 2006 12:40 schreef wendytje het volgende:
schoenen F169,- nu ¤119,- (=F262)
Dat was meer dan 10 jaar geleden.
Dus dat ze nu ¤119 zijn, dat is niet zo heel bijzonder.
quote:Je vergeet het woord "sommige" voor je titel te zetten, nu lijk je de VVD of het CDA wel.Op maandag 13 november 2006 12:29 schreef Netsplitter het volgende:
Voedingsmiddelen en alcoholvrije dranken zijn goedkoper dan vijf jaar geleden. De consument betaalde in oktober van dit jaar minder voor deze producten dan in de laatste maanden van het guldentijdperk.
Dat blijkt maandag uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).
Vooral voor mineraalwater, thee, rijst en soepen wordt volgens het CBS minder betaald. Uit de cijfers blijkt dat deze producten ruim tien procent goedkoper zijn dan vijf jaar geleden. Ook voor melk en melkproducten wordt iets minder betaald.
Aardappelen zijn wel duurder dan in 2001. Dat komt door de slechte aardappeloogst van dit jaar. Ook verse vis is nu duurder dan in het guldentijdperk.
Gulden
Uit onderzoek van bureau GfK Panel Services Benelux onder zesduizend Nederlandse huishoudens bleek in juli van dit jaar dat steeds meer Nederlanders de gulden terug willen als wettig betaalmiddel. Vier jaar na de invoering van de Europese eenheidsmunt ziet iets meer dan de helft van hen graag dat de euro plaatsmaakt voor de gulden.
De belangrijkste kritiek op de euro is dat meer geld wordt uitgegeven, omdat producten nu goedkoper lijken.
Bron: http://www.nu.nl/news/884(...)n_in_guldentijd.html
Zou dat komen omdat de prijzen toen omhoog gingen vanwege de komende invoering of niet?
quote:pff .. levi's waren jaren lang 40-60 guldens en gewoon de betere werkbroeken, tot ze in de mode kwamen, iets van eind 80er/begin 90er jaren als ik het goed herinner, toen werden ze ineens idd dubbel zo duur en kwamen er alle mogelijke modellen bij .. plus dat de kwaliteit van de stof sindsdien bedroevend slecht is geworden, en de afwerking is ook allang niet meer zorgvuldig als toen ..Op maandag 13 november 2006 17:48 schreef Repeat het volgende:
[..]
Voor de euro kochten net zoveel mensen die broek.
Alsof ze zomaar op een dag besloten hebben de prijs te verdubbelen omdat ie zo goed verkoopt.
maar ja, het is en blijft een modeartikel, als jij daar zoveel voor wil betalen moet je dat zelf weten .. dat is iets anders dan je brood waarvoor je 4 jaar geleden nog F 1.60 voor betaalde en nu ¤ 1,20 .. een prijsstijging van meer dan 50% op iets wat je toch wel dagelijks nodig hebt .. daar kan een prijsverlaging van 10% op thee, rijst en mineraalwater nou echt niets aan goed maken
quote:Afgezien daarvan vind ik de OP ook enigszins suggestief. Daar kan TS weinig aan doen, omdat-ie een directe cut&paste heeft gedaan van nu.nl, maar als je 't oorspronkelijke CBS-stuk erbij pakt dan staan daar wel wat nuances in:Op maandag 13 november 2006 19:35 schreef Colnago het volgende:
[..]
Je vergeet het woord "sommige" voor je titel te zetten, nu lijk je de VVD of het CDA wel.
quote:In oktober 2006 lagen de prijzen van voedingsmiddelen en alcoholvrije dranken nog steeds een fractie lager dan vijf jaar terug. De consument betaalt nog steeds minder voor deze boodschappen dan in de laatste maanden van het guldentijdperk. Vooral mineraalwater, soepen en bouillons, thee en rijst zijn de laatste vijf jaar een stuk goedkoper geworden. Ook betaalt de consument nog steeds minder voor melk en melkproducten. De prijzen van het totale consumptiepakket stegen in deze periode ruim 9 procent.
quote:Jezus wat ben jij een huilebalkOp maandag 13 november 2006 17:48 schreef Repeat het volgende:
[..]
Voor de euro kochten net zoveel mensen die broek.
Alsof ze zomaar op een dag besloten hebben de prijs te verdubbelen omdat ie zo goed verkoopt.
quote:Het is eigenlijk onduidelijk hoe het staat met al die andere producten die je in de supermarkt koopt. Brood, broodbeleg, groente (volgens mij schreeuwend duur geworden), fruit, vlees, frisdrank, bier/wijn, cosmetica, tandpasta, shampoo, afwasmiddel, waspoeder, etc.Voedingsmiddelen en alcoholvrije dranken zijn goedkoper dan vijf jaar geleden. De consument betaalde in oktober van dit jaar minder voor deze producten dan in de laatste maanden van het guldentijdperk.
Vooral voor mineraalwater, thee, rijst en soepen wordt volgens het CBS minder betaald. Uit de cijfers blijkt dat deze producten ruim tien procent goedkoper zijn dan vijf jaar geleden. Ook voor melk en melkproducten wordt iets minder betaald. Aardappelen zijn wel duurder dan in 2001. Dat komt door de slechte aardappeloogst van dit jaar. Ook verse vis is nu duurder dan in het guldentijdperk.
Met andere woorden: iets zegt me dat de totaalafrekening op de kassabon toch hoger is dan 5 jaar geleden....
). Als je een andere insteek hebt, dan zeg je dat je niet kunt overleven op mineraalwater en soep. Feitelijk geven dit soort berichten een beetje de makke aan van prijsindexcijfers: je kunt niet uitgaan van één boodschappenmandje, maar je zou eigenlijk uit moeten gaan van 8 miljoen boodschappenmandjes.
quote:het is nog niet eens zo zeer de interpretatie maar meer wat je meeneemt bij het opstellen van die statistieken ..Op dinsdag 14 november 2006 10:34 schreef gronk het volgende:
Ach, lies, damned lies and statistics. Het ligt er maar aan hoe je die cijfers wilt interpreteren. Als je pro-CDA/VVD bent, zeg je dat 't leven een stuk goedkoper is geworden. (Want! Je hebt! Een Bron!
Feitelijk geven dit soort berichten een beetje de makke aan van prijsindexcijfers: je kunt niet uitgaan van één boodschappenmandje, maar je zou eigenlijk uit moeten gaan van 8 miljoen boodschappenmandjes.
zo heb ik mij jaren lang de P geërgerd aan het feit dat benzine werdt meegerekend .. "ja hallo lieve mensen, jullie koopkracht is weer eens gestegen want de benzine is goedkoper geworden" .. pff ..
leuk natuurlijk voor diegene die wel auto rijdt, maar het verbergd mooi even dat je koopkracht met meerdere percenten gedaald is als je geen auto hebt cq geen benzine gebruikt ..
daarnaast is het natuurlijk prachtig als bvb de koffie goedkoper wordt met 10 cent, maar ja, dat koop ik maar eens in de week, terwijl het brood dat ik dagelijks koop 10 cent duurder is geworden ..
wat mij een beter idee lijkt zouden lijsten zijn die uitgaan van wat reeelere dingen, hetgeen je echt nodig hebt .. stel samen met voedingsdeskundigen een lijst op van 31 maaltijden, of beter nog 2 lijsten met elk 31 maaltijden (ivm seizoensgroente) en ga dat jaarlijks als toetssteen gebruiken .. hoeveel betaal je voor die maaltijden in de verschillende jaren .. ditto voor je broodmaaltijden en drinken ..
dan zou je een statistiek moeten krijgen die gaat over reeele kosten van levensonderhoud, dan gaat het pas over dingen die je in elk van die 8 miljoen boodschappenmandjes terug vindt (zou moeten vinden als je gezond leeft !!)
De prijs van groente, aardappelen en brood hangt daarnaast helemaal niet alleen af van de munteenheid, maar ook van de oogst. De stijging van de aardappel en groenteprijs komt meer doordat de helft afgelopen zomer verrot is door de belachelijke regenval dan door de euro.
quote:Ik klaag nooit over de euro (kom toch om in het geldOp dinsdag 14 november 2006 08:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jezus wat ben jij een huilebalk
), ook niet in de winkel, koop die broeken gewoon, alleen als het topic er nu toch is kan ik dat best gebruiken om tegengas te geven 
quote:9% over vijf jaar is nog altijd 1,7% per jaar en dat is nou net ongeveer de inflatie. En bijvoorbeeld de broeken die ik meestal koop waren eerst ongeveer Fl. 120,- en zijn nu ¤ 55,- ofwel precies even duur. Ik snap al dat gezeur over de Euro niet helemaal. Alsof díé ervoor verantwoordelijk is dat je vorige week in de hondepoep hebt getrapt.Op maandag 13 november 2006 19:44 schreef gronk het volgende:
[..]
Afgezien daarvan vind ik de OP ook enigszins suggestief. Daar kan TS weinig aan doen, omdat-ie een directe cut&paste heeft gedaan van nu.nl, maar als je 't oorspronkelijke CBS-stuk erbij pakt dan staan daar wel wat nuances in:
[..]
quote:beiden is onwaar.Op maandag 13 november 2006 16:45 schreef Repeat het volgende:
vroegah was een levi's 501 rond de 90 gulden, nu betaal je daar 100 euro voor.
Euro is duur. klaar. inflatie mn bolle reet.
quote:Het gaat om het voortbestaan van de staat. In een geautomatieerde internetsamenleving is daar amper behoefte aan.Op dinsdag 14 november 2006 21:35 schreef progrock het volgende:
We worden genaaid door Balkenende en Zalm: met de Euro, die we niet wilden, met "Één Europa", dat we niet wilden, met het nieuwe zorgstelsel, dat we niet wilden, met de krankzinnige benzineprijzen tot een paar maanden terug, die we niet wilden, met Balkenende zèlf, die na 22 november hoe dan ook weer premier wordt, dat velen van ons niet willen, maar stemmen is net zo'n wassen neus als inspraakavonden, waar we kunnen ageren tegen dingen die we niet willen maar toch doorgezet worden.........kortom: we willen een heleboel níet, maar onze Grote Paarse Roerganger J.P. vindt dat wij al die dingen wèl willen, want hij en alleen hij (en Gerrit "Dagobert" Zalm) weten wat het beste is voor Nederland. Wij, het domme gepeupel, snappen er tóch niks van!!!
Dus worden problemen met staatsgeld gecreeerd en daarna komt de staat met "oplossingen" die nog meer staat genereren.
quote:We willen natuurlijk allemaal elk jaar loonsverhoging krijgen, maar de prijzen mogen niet stijgen. We willen de allernieuwste medische behandelingen krijgen, maar niks ervoor betalen. We willen steeds meer autosnelwegen, maar de hypotheekrenteaftrek mag niet afgeschaft worden.Op dinsdag 14 november 2006 21:35 schreef progrock het volgende:
We worden genaaid door Balkenende en Zalm: met de Euro, die we niet wilden, met "Één Europa", dat we niet wilden, met het nieuwe zorgstelsel, dat we niet wilden, met de krankzinnige benzineprijzen tot een paar maanden terug, die we niet wilden, met Balkenende zèlf, die na 22 november hoe dan ook weer premier wordt, dat velen van ons niet willen, maar stemmen is net zo'n wassen neus als inspraakavonden, waar we kunnen ageren tegen dingen die we niet willen maar toch doorgezet worden.........kortom: we willen een heleboel níet, maar onze Grote Paarse Roerganger J.P. vindt dat wij al die dingen wèl willen, want hij en alleen hij (en Gerrit "Dagobert" Zalm) weten wat het beste is voor Nederland. Wij, het domme gepeupel, snappen er tóch niks van!!!
Dat kan dus niet. Als je iedereen z'n zin geeft, dan is het land binnen de kortste keren failliet.
Overigens zijn de benzineprijzen niet de schuld van onze regering en wilde ik de euro toevallig wél. Maar dat terzijde.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2006 10:09:02 ]
quote:Besteedbaar inkomen daalt al vier jaar op rij volgens het CBS. Nou jij weer.Op woensdag 15 november 2006 10:08 schreef Igen het volgende:
We willen natuurlijk allemaal elk jaar loonsverhoging krijgen, maar de prijzen mogen niet stijgen.
quote:Als de prijzen niet stijgen is de vraag naar meer loon ook niet zo erg nodig om je koopkracht te behouden lijkt mij.Op woensdag 15 november 2006 10:08 schreef Igen het volgende:
[..]
We willen natuurlijk allemaal elk jaar loonsverhoging krijgen, maar de prijzen mogen niet stijgen.
Maar als de prijzen stijgen en de lasten ook terwijl de lonen vrijwel op de nul blijven is het lastig om te geloven dat de koopkracht stijgt.
quote:We willen betalen wat de werkelijke kosten zijn en die werkelijke kosten zijn moeilijk te geloven als je ziet dat sommigen in de zorgsector een miljoen per jaar krijgen en dan heb ik het niet over de handen aan het bed.We willen de allernieuwste medische behandelingen krijgen, maar niks ervoor betalen.
quote:We willen betaalbaar kunnen wonen en we willen mobiliteit maar dat is lastig als men niet wil bouwen en het OV afbreekt.We willen steeds meer autosnelwegen, maar de hypotheekrenteaftrek mag niet afgeschaft worden.
Dat kan dus niet. Als je iedereen z'n zin geeft, dan is het land binnen de kortste keren failliet.
quote:Die benzineprijzen bestaan voor het grootste gedeelte uit accijnzen en btw dus wie z'n schuld is het dan wel?Overigens zijn de benzineprijzen niet de schuld van onze regering en wilde ik de euro toevallig wél. Maar dat terzijde.
Die euro is te duur geaccepteerd weet je nog wel?
"Wij van de overheid vinden dat de overheid het goed doet als het gaatom koopkracht voor de burger"
Ja, echt?