Wat is meest overtuigende UFO/Alien bewijs?

quote:

Op zondag 19 november 2006 12:22 schreef huupia34 het volgende:

[..]

boewoehoe , ik denk dat jij een beetje naief bent vrind

quote:

Op zondag 19 november 2006 12:39 schreef Bombardier het volgende:
Ik heb hier het boek "tussen waarheid en waanzin" (Marcel Hulspas en Jan Willem Nienhuys) liggen. Staan ook veel vermeende alien-theoriën in verworpen door wetenschappers.

quote:

Op zondag 19 november 2006 12:31 schreef proteus het volgende:

[..]

Zo, daar heb je lang over nagedacht zeg, goed antwoord! Maar kom nou eens met bewijs van wat Dr. Leir zegt. Laat maar eens een onafhankelijk onderzoek zien dat zegt dat die 'implants' niet aards lijken.

quote:

Op zondag 19 november 2006 12:32 schreef Bombardier het volgende:
Weet je wat het verschil is tussen huupia en de rest? Hij is fanaticus tegenover sceptici.

quote:

Op zondag 19 november 2006 12:34 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Wikipedia zegt er dit over:
[..]

http://en.wikipedia.org/wiki/Alien_implants

(Nu moet je natuurlijk niet blind varen op Wikipedia, maar als Dr. Leir's claims geverifieerd waren, dan was dit vast wel in het artikel opgenomen).

En je eerdere vraag waarom Leir het dan niet in Nature of Science publiceert is natuurlijk ook valide. Het zou namelijk een grote ontdekking zijn, als het waar was, dus een tijdschrift zou zoiets graag publiceren (mits voldoende onderbouwd).

quote:

Op zondag 19 november 2006 12:39 schreef Bombardier het volgende:
Ik heb hier het boek "tussen waarheid en waanzin" (Marcel Hulspas en Jan Willem Nienhuys) liggen. Staan ook veel vermeende alien-theoriën in verworpen door wetenschappers.

quote:

Op dinsdag 21 november 2006 12:30 schreef huupia34 het volgende:
het national institute discovery science heeft onderzoek gedaan naar een aantal gevallen van cattle mutilations.( nids)

The National Institute for Discovery Science (NIDS) is a privately funded science institute engaged
in research of aerial phenomena, animal mutilations, and other related anomalous phenomena.
Please submit sighting reports, animal mutilations, or other unusual activities either by phone or via
our website report form.

quote:

[b]NIDS Investigations of the Flying Triangle Enigma
http://www.nidsci.org/articles/8_25trireport.php

quote:

Op dinsdag 21 november 2006 13:47 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Daar is een ander topic voor. De TS gaat trouwens niet uit van geheimhouding, maar is op zoek naar het meest overtuigende bewijs, en komt ook tot de conclusie dat alleen het Wow-signaal daar bij in de buurt komt.

quote:

Op dinsdag 21 november 2006 12:56 schreef proteus het volgende:

[..]

Tja, een stel 'believers' dus. 'National Institute', net doen alsof je overheidsorgaan bent...
FBI onderzoekers trekken in ieder geval niet meteen de conclusie dat het Aliens geweest moeten zijn.
[..]

Geen bewijzen, weer alleen ooggetuigen.

quote:

Op dinsdag 21 november 2006 14:09 schreef Devlinsect het volgende:

[..]

Over het wow signaal valt ook te speculeren of het echt is of niet:

laatste alinea http://www.spacepage.be/content/view/1461/36/

Van de week een mooie docu gezien over een UFO in Canada in de jaren 70. Deze zou boven een vissersplaats te zien zijn geweest, daarna in zee zijn verdwenen en een week later vloog deze uit zee. Indien nodig, kom ik erop terug met meer details.

quote:

Op dinsdag 21 november 2006 15:32 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Die is er al: ufo sightings eengrote glimps in het totaal plaatje

quote:

Op dinsdag 21 november 2006 15:21 schreef huupia34 het volgende:

[..]

het mogelijke harde bewijs is het achterlaten van kadavers van deze dieren. daarom postte ik het ff.

quote:

Op dinsdag 21 november 2006 16:04 schreef proteus het volgende:

[..]

Het is inderdaad een mysterie. Maar hier geldt occam's razor: De meest voor de hand liggende verklaring is niet dat Aliens het gedaan hebben.

quote:

Op dinsdag 21 november 2006 16:12 schreef Patrick_Kluivert. het volgende:
Het Tether project.
In dat filmpje zie je een soort pulserende schijven vliegen die weer exact leken op een paar rare discvormige stenen die ze ooit eens in China (?) hebben gevonden.
Dat en de berekening dat de kans dat er nergens in het heelal intelligent leven is kleiner is dan een duizendste procent.
Ook niet zo gek aangezien er miljoenen sterrenstelsels zijn die allemaal weer hun eigen planeten hebben.
"The Miracle of the Sun" is ook wel een redelijk overtuigend verhaal, helemaal omdat het al zo oud is!

quote:

Op dinsdag 21 november 2006 16:51 schreef Devlinsect het volgende:

[..]

Die discvormige stenen hebben ze in China gevonden.

quote:

Op dinsdag 21 november 2006 17:02 schreef Resonancer het volgende:
The Day After Roswell
A Former Pentagon Official Reveals the U.S. Government's Shocking UFO Cover-Up
by Colonel Philip Corso

The Colonel divulges how he spearheaded the Army's supersecret reverse-engineering project that "seeded" extraterrestrial technology at American corporations such as IBM, Hughes Aircraft, Bell Labs, and Dow Corning - without their knowledge. He describes the devices found aboard the Roswell craft, and how they became the precursors for today's integrated circuit chips, fibre optics, lasers, night-vision equipment, super-tenacity fibers (such as Kevlar plastic armor), and classified discoveries, such as psychotronic devices that can translate human thoughts into signals that control machinery, Stealth aircraft technology, and Star Wars particle-beam devices. He also discusses the role that extraterrestrial technology played in shaping geopolitical policy and events; how it helped the United States surpass the Russians in space; spurred elaborate Army initiatives such as SDI (Star Wars Projects), Project Horizon (to place a military base on the Moon), and HAARP; and ultimately brought about the end of the Cold War.

http://www.all-natural.com/corso.html

quote:

Op dinsdag 21 november 2006 16:12 schreef Patrick_Kluivert. het volgende:
Het Tether project.
In dat filmpje zie je een soort pulserende schijven vliegen die weer exact leken op een paar rare discvormige stenen die ze ooit eens in China (?) hebben gevonden.
Dat en de berekening dat de kans dat er nergens in het heelal intelligent leven is kleiner is dan een duizendste procent.
Ook niet zo gek aangezien er miljoenen sterrenstelsels zijn die allemaal weer hun eigen planeten hebben.
"The Miracle of the Sun" is ook wel een redelijk overtuigend verhaal, helemaal omdat het al zo oud is!

quote:

Op dinsdag 21 november 2006 17:02 schreef Resonancer het volgende:
The Day After Roswell
A Former Pentagon Official Reveals the U.S. Government's Shocking UFO Cover-Up
by Colonel Philip Corso
[...]

http://www.all-natural.com/corso.html

quote:

Op dinsdag 21 november 2006 17:02 schreef Resonancer het volgende:
The Day After Roswell
A Former Pentagon Official Reveals the U.S. Government's Shocking UFO Cover-Up
by Colonel Philip Corso

http://www.all-natural.com/corso.html

quote:

Op dinsdag 21 november 2006 18:29 schreef proteus het volgende:

[..]

We (TS en andere skeptics) hebben eigenlijk een moderator nodig die dit soort onzin gewoon niet toelaat. En die tether, dat zijn gewoon stofdeeltjes. Dat die toevallig op wat oude stenen lijken...

quote:

Op dinsdag 21 november 2006 18:29 schreef proteus het volgende:

[..]

We (TS en andere skeptics) hebben eigenlijk een moderator nodig die dit soort onzin gewoon niet toelaat. En die tether, dat zijn gewoon stofdeeltjes. Dat die toevallig op wat oude stenen lijken...

quote:

Op dinsdag 21 november 2006 21:38 schreef huupia34 het volgende:

[..]

wij hebben een mod nodig voor figuren zoals jij te weren. de dropa case is zeer goed gedocumenteerd en door meerdere onderzoekers onderzocht.

en jij zal hier ff melden dat het gewoon oude stenen zijn.

deze case bestond ook al lang voordat het www zijn intree deed.

quote:

Op dinsdag 21 november 2006 19:43 schreef Resonancer het volgende:

[..]

TT : Wat is meest overtuigende UFO/Alien bewijs?

Vraag het mij dan niet.. of pas je TT aan.
Als het nou zo was dat ik met de mening van 'n noob aankwam, lees nou 's ff wat voor staat van dienst de man had.

quote:

Op dinsdag 21 november 2006 23:15 schreef denisdemenis het volgende:
Als een scepticus vraagt om "harde" bewijzen over het wel of niet bestaan van vreemde fenomenen in de vorm van niet-aardse ruimtevaartuigen dan is het antwoord simpel: dat harde bewijs is er pas als hijzelf zo'n ruimtevaartuig waarneemt (en die kans is heel gering) of als "iets" zo'n vaartuig waarneemt waaraan deze scepticus zo'n gezag toekent dat hij het verhaal of de video-opname serieus neemt. Bijvoorbeeld de Nederlandse overheid... Nou, schat zelf maar in hoe openhartig overheden zijn over zaken waarop zij absoluut geen enkele greep hebben. Kortom: dit is een domme vraag van onze scepticus!

quote:

Op woensdag 22 november 2006 03:06 schreef proteus het volgende:

[..]

Het gaat om de uitgangspunten:
- Wij (skeptics) geloven niet in een coverup (of de mogelijkheid daartoe).
- Wij hechten geen waarde aan getuigenissen.
- Bewijzen moeten tastbaar en liefst reproduceerbaar zijn, dus video/audio/foto's zijn geen direct bewijs

Als je niet van deze punten uitgaat, gebruik dan liever een ander topic. Vooral sterke verhalen van 'credible' hooggeplaatste personen zijn ongewenst.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 09:42 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Als iedereen dan eerlijk is komt er geen enkele reactie meer.
Als er dan iemand wel eerlijk is en daadwerkelijk het bewijs heeft dat jullie/we zoeken, denk ik niet dat hij het hier meldt maar bij de wereldpers, of de "wereldpolitie" (die het vast zal coveren )
De kaart van Piri Reis was i.h.k.v deze afbakening mijn enige "zinvolle" inbreng..dus....
Beam me up Scotty, get me the hell out of this topic..

quote:

Op woensdag 22 november 2006 03:06 schreef proteus het volgende:

[..]

Het gaat om de uitgangspunten:
- Wij (skeptics) geloven niet in een coverup (of de mogelijkheid daartoe).
- Wij hechten geen waarde aan getuigenissen.
- Bewijzen moeten tastbaar en liefst reproduceerbaar zijn, dus video/audio/foto's zijn geen direct bewijs

Als je niet van deze punten uitgaat, gebruik dan liever een ander topic. Vooral sterke verhalen van 'credible' hooggeplaatste personen zijn ongewenst.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 23:04 schreef huupia34 het volgende:

[..]

je zet jezelf aardig voor lul met deze eisen

vooral met " wij hechten geen waarde aan getuigenissen"

elke oficier van justie doet een "moord" voor getuigen

quote:

Op woensdag 22 november 2006 03:06 schreef proteus het volgende:

[..]

Het gaat om de uitgangspunten:
- Wij (skeptics) geloven niet in een coverup (of de mogelijkheid daartoe).
- Wij hechten geen waarde aan getuigenissen.
- Bewijzen moeten tastbaar en liefst reproduceerbaar zijn, dus video/audio/foto's zijn geen direct bewijs

Als je niet van deze punten uitgaat, gebruik dan liever een ander topic. Vooral sterke verhalen van 'credible' hooggeplaatste personen zijn ongewenst.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 03:06 schreef proteus het volgende:
[..]

Het gaat om de uitgangspunten:
- Wij (skeptics) geloven niet in een coverup (of de mogelijkheid daartoe).

quote:

GM: There was a group called the Disclosure Project. They published a book which had 400 expert witnesses ranging from civilian air traffic controllers, through military radar operators, right up to the chaps who were responsible for whether or not to launch nuclear missiles.

They are some very credible, relied upon people, all saying yes, there is UFO technology, there's anti-gravity, there's free energy, and it's extra-terrestrial in origin, and we've captured spacecraft and reverse-engineered it.

GM: One of these people was a Nasa photographic expert, and she said that in building eight of Johnson Space Centre they regularly airbrushed out images of UFOs from the high-resolution satellite imaging. What she said was there was there: there were folders called "filtered" and "unfiltered", "processed" and "raw", something like that.

http://news.bbc.co.uk/1/hi/programmes/click_online/4977134.stm