Baby van 10 weken naar de kinderopvang?

Ehm, ja, wat mij betreft wel ja, zolang je ze kan betalen. Zonder werk, met een voldoende hoge uitkering, precies zoals ik al schreef.
Lees je wel goed?

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 17:17 schreef Bastard het volgende:

[..]

Dus zonder werk, zeg met een uitkering zou je wel een kind mogen hebben van jou? Super
En dan maar afhankelijk zijn van wat de omgeving je wilt geven he.. en met Sinterklaas mag je uitleggen waarom je niet meer kan aanschaffen dan een letter en een hoognodige nieuwe pyama. Misschien wel een muts met Kerst als het er af kan.
Maar hee, je ouders zijn thuis, wat wil je nog meer.

Vrij raar dat jij denkt dat mensen met een uitkering geen kinderen zouden mogen hebben. Zijn ze meer afhankelijk van bijstand met kinderen dan? De bijstand gaat er niet van omhoog hoor.

Nee, maar ik vind het ook vrij raar om te beweren dat mensen die gaan werken geen kinderen op de wereld moeten zetten. Heel veel mensen zijn op die manier opgevoed hoor en die trekken ook allemaal hun plan.

En ja, ik wil kinderen en nee, ik wil daarom niet gedoemd worden tot thuiszitten tot mijn kind 4 jaar is en volledige dagen naar school gaat. Het leven is daar volgens mij tegenwoordig gewoon te duur voor.

Zeg, mensen mogen toch hun eigen mening in dit opzicht er op na houden? Ik heb er verder geen moeite mee dat jij dat zo ziet, en dat zo doet. Zelf denk ik er anders over.

Tuurlijk en daarover wordt toch een discussie gevoerd? Gaat meestal over verschillende meningen.

Mijn mening is anders dan die van de meeste hier. Mag ik ze dan niet zeggen? Of hebben jullie hier liever topics met allemaal dezelfde meningen?

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 16:44 schreef DarkElf het volgende:
makkelijk ergens over denken? ik heb gewoon een mening en die menig is dat IK vind dat als je een kindje krijgt dat je gewoon moeder moet zijn de eerste maanden zeker en liefst langer. (ja ik ben een oude lul en vind dat een moeder de eerste 4 jaar voor haar kinderen er moet zijn en als de kindjes daarna naar school gaan dat een moeder weer parttime kan gaan werken)

Ik weet ook dat er massa's mensen hier of anders over denken of het financieel niet anders kunnen; prima moeten ze zelf weten alleen is mijn mening nog steeds hetzelfde dan. dat wil niet zeggen dat mensen zich er iets van aan moeten trekken natuurlijk

De stelling van Mwatanabu wordt al direct bevestigd

@ leoniek: ja dat zou best lekker zijn

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 17:27 schreef leonieke het volgende:
Tuurlijk en daarover wordt toch een discussie gevoerd? Gaat meestal over verschillende meningen.

Mijn mening is anders dan die van de meeste hier. Mag ik ze dan niet zeggen? Of hebben jullie hier liever topics met allemaal dezelfde meningen?

Heb je helemaal gelijk in

Mijn emotie nam zojuist de overhand, reagerend op de waardering 'vrij raar' in je eerdere post.

Maar je hebt helemaal gelijk, geen discussie zonder verschillende meningen

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 17:28 schreef DarkElf het volgende:
@ leoniek: ja dat zou best lekker zijn

Kunnen we dat dan standaard toevoegen aan de OP's? Moet ik mijn energie niet steken in tekst typen

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 17:33 schreef leonieke het volgende:

[..]

Kunnen we dat dan standaard toevoegen aan de OP's? Moet ik mijn energie niet steken in tekst typen

Bon plan

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 17:34 schreef DarkElf het volgende:

[..]

Bon plan

Ze moesten mij direct blauw kleuren met mijn schitterende ideeën

Wil toch nog even snel reageren op Mwanatabu,

Kinderen zijn, hoe (in eerste instantie) triest dit ook moge klinken, weldegelijk een luxe "artikel".

Artikel is natuurlijk niet van toepassing, maar kinderen mogen best als een luxe worden gezien, en ja, als je er geen geld voor hebt moet je geen kinderen nemen, kan het niet vaak genoeg zeggen.

Ik vind jou eerder overkomen alsof je persé kinderen moet krijgen, je wil toch kinderen mede omdat je ze een goede toekomst gunt? net alsof kinderen een leuke toekomst tegemoet gaan met ouders die zelden thuis zijn en ondanks dat ook nog eens geen geld hebben om fatsoenlijk te eten, je leest toch wel de krant hoop ik? gelezen dat er nu meer voedselbanken zijn (waar mensen dus ook gebruik van maken) sinds in weet ik hoeveel jaar? Misschien wel mede door de "hop nog een kind" mentaliteit.

neem dan geen kinderen, als je geen tijd hebt ervoor te zorgen

quote:

Op maandag 13 november 2006 11:41 schreef shmoopy het volgende:
Het blijft een kwestie van willen, want er staat niemand met een geweer tegen je slaap dat je moet gaan werken.
Het heeft simpelweg allemaal te maken met de keuzes die je maakt.
Het leven is duur geworden, ja, dat merken we allemaal, maar als jij dat huis wil kopen, of die auto wil rijden of die dure vakantie wil, dan moet je zorgen dat je allebei werkt anders red je het niet.

Die keuze heb je gemaakt voordat je kinderen kreeg, en dan is zo'n kind er, en dan merk je dat je niet een stap terug kunt doen, want dan zijn de vaste lasten niet meer op te brengen.

Maar dat is nog steeds een gevolg van de keuzes die je zelf hebt gemaakt.

Dus als je niet genoeg verdient moet je maar geen kinderen nemen.

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 18:23 schreef Paardesnikkel het volgende:

[..]

Dus als je niet genoeg verdient moet je maar geen kinderen nemen.

Juistem, je bent slimmer dan je naam je doet lijken

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 18:23 schreef Paardesnikkel het volgende:

[..]

Dus als je niet genoeg verdient moet je maar geen kinderen nemen.

Als je het echt niet kunt betalen, zou ik het idd buitengewoon onverstandig vinden, ja, daar valt toch niets op af te dingen?
Als je het denkt enigszins te kunnen redden zou ik zeggen: doen.

Nogmaals, het zijn keuzes.
Ik heb nog geen kind ongelukkig gezien omdat ie niet in de nieuwste Oilily-kleertjes loopt, piest of poept, of het op een brullen zet omdat papa 'm in z'n Maxi-Cosi in een wat ouder autootje laat zitten.

Dat het tegenwoordig bittere noodzaak lijkt geworden om allebei fulltime te werken en je kind op een creche te doen is gewoon gelul wat mensen elkaar aan hebben gepraat omdat ze álles willen hebben.
Je hebt zelf die levensstandaard gecreëerd en wil of kan dan geen stapje meer terug doen.

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 18:39 schreef shmoopy het volgende:

[..]

Als je het echt niet kunt betalen, zou ik het idd buitengewoon onverstandig vinden, ja, daar valt toch niets op af te dingen?
Als je het denkt enigszins te kunnen redden zou ik zeggen: doen.

Nogmaals, het zijn keuzes.
Ik heb nog geen kind ongelukkig gezien omdat ie niet in de nieuwste Oilily-kleertjes loopt, piest of poept, of het op een brullen zet omdat papa 'm in z'n Maxi-Cosi in een wat ouder autootje laat zitten.

Dat het tegenwoordig bittere noodzaak lijkt geworden om allebei fulltime te werken en je kind op een creche te doen is gewoon gelul wat mensen elkaar aan hebben gepraat omdat ze álles willen hebben.
Je hebt zelf die levensstandaard gecreëerd en wil of kan dan geen stapje meer terug doen.

Met dat laatste ben ik het wel eens, maar ik vind ook dat het goed is dat beide ouders in staat zijn om in hun onderhoud te voorzien. Er wordt tegenwoordig te veel gescheiden om daar makkelijk over te doen. Mijn moeder was thuismoeder, en na de scheiding van mijn ouders hebben we het toch behoorlijk krap gehad, mede omdat mijn moeder amper een fatsoenlijke baan kon vinden.
En ik vind het idd ook belangrijk dat ik mezelf kan blijven ontplooien. Niet ten koste van mijn kind, dus wij hebben ook een middenweg weten te vinden waardoor ze maar 1 dag naar het KDV moet (en dat betekent idd een flinke stap terug qua financien) maar mijn kind heeft ook niets aan een vader of moeder die diepongelukkig thuis zit omdat dat 'moet en zo hoort'. 'Neem' dan geen kinderen? Jawel, want wij willen het allemaal hebben en het kan, verantwoord, vind ik.

Uiteindelijk moet iedereen dat zelf verantwoorden, en denk ik dat de 5 dagen per week naar KDV, van 's morgens vroeg tot 's avonds laat, nog steeds de uitzonderingen zijn. Ik ken ze tenminste niet, terwijl bijvoorbeeld mijn collega's best veel werken. Toch gaan hun kinderen niet meer dan 3 dagen. In Nederland is het percentage mensen dat parttime werkt dan ook erg hoog. Heel anders dan in Belgie (Leonieke ) bijvoorbeeld.

Trouwens, als iedereen zou doen zoals hier gesuggereerd wordt, geen kinderen nemen als het financieel niet mogelijk is om van 1 baan te leven, dan zouden er niet veel kinderen meer geboren worden, en dan hebben wij in NL een heel ander probleem. Wie veegt dan later onze bejaarde reet af?

[ Bericht 0% gewijzigd door linda856763 op 14-11-2006 19:07:06 ]

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 18:39 schreef shmoopy het volgende:

[..]

Als je het echt niet kunt betalen, zou ik het idd buitengewoon onverstandig vinden, ja, daar valt toch niets op af te dingen?
Als je het denkt enigszins te kunnen redden zou ik zeggen: doen.

Nogmaals, het zijn keuzes.
Ik heb nog geen kind ongelukkig gezien omdat ie niet in de nieuwste Oilily-kleertjes loopt, piest of poept, of het op een brullen zet omdat papa 'm in z'n Maxi-Cosi in een wat ouder autootje laat zitten.

Dat het tegenwoordig bittere noodzaak lijkt geworden om allebei fulltime te werken en je kind op een creche te doen is gewoon gelul wat mensen elkaar aan hebben gepraat omdat ze álles willen hebben.
Je hebt zelf die levensstandaard gecreëerd en wil of kan dan geen stapje meer terug doen.

Maar we hadden het hier ook over parttimers. Mensen die een beetje verdienen om hun kinderen ook een beetje toekomst en plezier te kunnen bieden. Ben eerlijk gezegd benieuwd welke kinderen gelukkiger zijn. Kinderen die een dag (of 2) naar kinderopvang om daar met leeftijd genootjes om te gaan(the pain, the horror) maar daardoor wel lekker op vakantie kunnen en verder alles hebben wat een hartje begeerd, of de kindertjes die nooit op vakantie kunnen en tandestokers als speelgoed hebben, maar die wel de hele dag met mama naar de geraniums kunnen staren. Ik bedoel, als we toch alles tot in de extremen gaan trekken en het niet nodig vinden om te nuanceren he?

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 18:50 schreef linda856763 het volgende:

Trouwens, als iedereen zou doen zoals hier gesuggereerd wordt, geen kinderen nemen als het financieel niet mogelijk is om van 1 baan te leven....

Is nooit gezegd, het gaat om het kind goed opvoeden (zelf, de ouders dus!) en genoeg tijd aan het kind besteden, hoeft dus niet 24/7 te zijn.

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 18:39 schreef shmoopy het volgende:

[..]

Als je het echt niet kunt betalen, zou ik het idd buitengewoon onverstandig vinden, ja, daar valt toch niets op af te dingen?
Als je het denkt enigszins te kunnen redden zou ik zeggen: doen.

Je kunt het altijd doen.. ik vind dat geld eigenlijk geen rol speelt daarbij.
Ja het kost geld ja, maar dat valt echt wel allemaal mee hoor, trouwens je groeit er in.
Ik zie bijstandsmoeders met 3 kinderen, alle eindjes aan elkaar knopen maar ze zou geen kind willen missen neem dat maar aan!

Laat de mensen ajb even lekker zelf bepalen of ze kinderen willen, en dan ook om de juiste keuze.. ze hebben liefde en aandacht nodig, als je aan die voorwaarden niet kan voldoen, DAN pas zou je je moeten afvragen of het wel verstandig is om kinderen 'te nemen', en niet laat mn budget het toe .

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 17:10 schreef Rtificial het volgende:
Ikke wel.

Schmoops heeft misschien wel gelijk dat ze niet zo duur zijn, maar duur is nogal objectief natuurlijk.

Anyway, Als je kinderen niet kan betalen zonder te werken moet je er m.i. niet aan beginnen. Daarnaast ben ik voorstander van de klassieke rolpatronen, en is het mijn gevoel dat de losgeslagen moraal die heden ten dage zegeviert direct gevolg is van vrijere opvoeding voortkomend uit onvoldoende opvang-resources bínnen het gezin.

Wie kan er nou wel z'n kinderen betalen zonder te werken? (Behalve dan als je een uitkering hebt, maar dat zal vast ook niet de bedoeling zijn). En als het hier alleen over de moeders gaat dan zou ik de mensen die vinden dat de kinderen voor mama zijn aanraden om naar de jaren '50 te emigreren.

Verder ben ik het wel eens met degene die zei dat je het als ouders tegenwoordig niet meer goed kan doen. Werk je als vrouw niet dan ben je ouderwets, werk je teveel dan ben je een een carrièrejagende trut en werk je een paar dagen dan is het of zielig dat je geen carrière kan maken zo, of zielig dat je niet rijk genoeg bent om thuis te blijven.

* Jojogirl heeft een zoontje van 5 maanden, dat sinds dat ie 12 weken is 3 dagen per week naar de creche gaat en werkt 4 dagen.
En als iemand daar problemen mee heeft, boeiend... Het is ons leven en wij zijn er gelukkig mee.

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 18:55 schreef Bastard het volgende:

[..]

Je kunt het altijd doen.. ik vind dat geld eigenlijk geen rol speelt daarbij.
Ja het kost geld ja, maar dat valt echt wel allemaal mee hoor, trouwens je groeit er in.
Ik zie bijstandsmoeders met 3 kinderen, alle eindjes aan elkaar knopen maar ze zou geen kind willen missen neem dat maar aan!

Laat de mensen ajb even lekker zelf bepalen of ze kinderen willen, en dan ook om de juiste keuze.. ze hebben liefde en aandacht nodig, als je aan die voorwaarden niet kan voldoen, DAN pas zou je je moeten afvragen of het wel verstandig is om kinderen 'te nemen', en niet laat mn budget het toe .

Onverantwoord, en je voorbeeld slaat ook nergens op tuurlijk gaat een moeder haar kinderen niet afgeven, maar hoe dat is weet je natuurlijk niet als je ze nooit hebt gehad, dus niet relevant.

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 19:03 schreef Chr0nicle het volgende:

[..]

Onverantwoord,

Onvoorwaardelijke liefde richting je kind is onverantwoord?
Typische mensen toch. Als ze lezen dat mama er 7 dagen in de week is, dan is het goed. Het maakt verder niet uit of het kind 7 dagen in de week laag vliegt door de huiskamer, en s'avonds in de reet genomen wordt door papa. Als mensen maar weten dat mama er is.

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 18:55 schreef Bastard het volgende:

[..]


Laat de mensen ajb even lekker zelf bepalen of ze kinderen willen,.......

doen we ook, we geven alleen een mening.

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 17:53 schreef Chr0nicle het volgende:
Wil toch nog even snel reageren op Mwanatabu,

Kinderen zijn, hoe (in eerste instantie) triest dit ook moge klinken, weldegelijk een luxe "artikel".

Artikel is natuurlijk niet van toepassing, maar kinderen mogen best als een luxe worden gezien, en ja, als je er geen geld voor hebt moet je geen kinderen nemen, kan het niet vaak genoeg zeggen.

Ik vind jou eerder overkomen alsof je persé kinderen moet krijgen, je wil toch kinderen mede omdat je ze een goede toekomst gunt? net alsof kinderen een leuke toekomst tegemoet gaan met ouders die zelden thuis zijn en ondanks dat ook nog eens geen geld hebben om fatsoenlijk te eten, je leest toch wel de krant hoop ik? gelezen dat er nu meer voedselbanken zijn (waar mensen dus ook gebruik van maken) sinds in weet ik hoeveel jaar? Misschien wel mede door de "hop nog een kind" mentaliteit.

Ik heb eerder al gezegd dat ik dat helemaal niet vind, maar dat ik ten eerste vind dat kinderen bij het leven horen, dat het helemaal niet abnormaal zou moeten zijn om ze te krijgen. En met een uitkering kun je kinderen goed onderhouden hoor, als je op je tellen past, heb het zelf mogen ondervinden. Dus: geen vakantie en nieuwe kleren, de kinderen kwamen niets tekort! (En idd al helemaal geen aandacht).