WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Om de economie een boost te geven, zouden we allemaal een beetje meer moeten werken.
Waarom werken wij in NL maar 36 - 40 uur. Eigenlijk vind ik het belachelijk weinig.
Van 08:00 / 18:00 uur kan toch best?
Ik begrijp die discussie vaak niet van mensen die 36 uur werken en dat de werkgever dan vraagt of het ook 40 kan omdat het bedrijf het nu moeilijk heeft!?
Werken moeten we voor ons geld. Iedereen zegt dat alles duur genoeg wordt / is, dus werken voor ons geld!
Wat vinden jullie
Waarom werken wij in NL maar 36 - 40 uur. Eigenlijk vind ik het belachelijk weinig.
Van 08:00 / 18:00 uur kan toch best?
Ik begrijp die discussie vaak niet van mensen die 36 uur werken en dat de werkgever dan vraagt of het ook 40 kan omdat het bedrijf het nu moeilijk heeft!?
Werken moeten we voor ons geld. Iedereen zegt dat alles duur genoeg wordt / is, dus werken voor ons geld!
Wat vinden jullie
slecht plan.
ik werk om te leven, maar leef niet om te werken.
ik werk om te leven, maar leef niet om te werken.
Vergeef mij de spelfouten, maar ik fok op een mobieltje
Indien ik meer uren werk krijg ik niet extra betaald.Was dat wel zo wilde ik best een 10 uur extra werken...
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Je kan zeggen 45 uur dus 9 per dag of 50 uur 10 uur per dag!quote:Op zondag 12 november 2006 09:06 schreef Dementor het volgende:
Je moet grenzen stellen.
Naar mijn idee doen we dan veel meer. Dat is in iedergeval mijn persoonlijke ervaring
Ik vind dat met z'n alleen gewoon meer moeten werken. Minimaal 10% meer.quote:Op zondag 12 november 2006 09:13 schreef N.icka het volgende:
Er zijn genoeg werklozen , laat die maar gaan werken , dan kan ik een beetje minder gaan werken
Vervolgens moeten we ook het ontslagrecht versoepelen en dat zal ten goede komen van werkgelegenheid.
Dat kost de werkgevers dan ook 10 % meer. En dan beginnen die weer te huilen.quote:Op zondag 12 november 2006 09:26 schreef draaijer het volgende:
[..]
Ik vind dat met z'n alleen gewoon meer moeten werken. Minimaal 10% meer.
Vervolgens moeten we ook het ontslagrecht versoepelen en dat zal ten goede komen van werkgelegenheid.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Ik werk voor mijn geld, met de 32 uur die ik werk, verdien ik genoeg om te doen wat ik wil en ik houd voldoende vrije tijd over. Waarom zou ik dan meer werken? Meet geld is wel leuk, maar als ik dan niet meer voldoende tijd heb om de dingen te doen die ik wil doen, schiet het niet zoveel op.quote:Op zondag 12 november 2006 09:05 schreef draaijer het volgende:
Werken moeten we voor ons geld. Iedereen zegt dat alles duur genoeg wordt / is, dus werken voor ons geld!
Er zijn zat onderzoeken, die uitwijzen dat de productiviteit na 40 uur per week, fors dalen.quote:Op zondag 12 november 2006 10:03 schreef Dementor het volgende:
Dus niet meer werken maar slimmer werken.
Honey ! Take me drunk, i am home !
ik werk standard 6 dagen per week meer dan 8 uur per dag en voel me dan in 't geheel niet aangesproken...
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Tuurlijk niet.. Vraag en aanbodquote:Op zondag 12 november 2006 09:57 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Dat kost de werkgevers dan ook 10 % meer. En dan beginnen die weer te huilen.
Neem als voorbeeld de verpleging. Daar hebben ze mensen te kort en iedereen werkt niet meer dan 36 uur.
Daar kunnen ze ook meer werken. Dan heb ik het nog niet eens over commercieel gerelateerde bedrijven
Ik vind ook dat je beter naar de kwaliteit kunt kijken dan naar de kwantiteit.quote:Op zondag 12 november 2006 10:07 schreef YuckFou het volgende:
ik werk standard 6 dagen per week meer dan 8 uur per dag en voel me dan in 't geheel niet aangesproken...
Honey ! Take me drunk, i am home !
Als ik 45 uur moet gaan werken, hou ik 5 uur meer per week pauze. 40 uur werken vind ik toch echt genoeg.
Mocht ik maar 40 uur gaan werken,ik werk nu van s'ochtends 6 tot s'avond 8.
Je kan beter de show stelen....dan je steel showen ! ! !
Ik werk veel meer dan 40 uur en ik doe bij hetzelfde bedrijf veel en veel meer dan wanneer ik 40 uur zou werken.quote:Op zondag 12 november 2006 10:04 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Er zijn zat onderzoeken, die uitwijzen dat de productiviteit na 40 uur per week, fors dalen.
Tevens werken wij met een proces wat mij verplicht een business proces te verbeteren alvorens ik promotie kan maken. Dus efficienter of beter werken is echt al een uitdaging. Dat is ook waar onze focus ligt.
Hoezo tuurlijk niet? Als jij langer moet werken, wil je daar toch ook voor betaald worden? Dus als je 10% langer moet werken, wil je ook 10% meet salaris.quote:Op zondag 12 november 2006 10:08 schreef draaijer het volgende:
[..]
Tuurlijk niet.. Vraag en aanbod
Neem als voorbeeld de verpleging. Daar hebben ze mensen te kort en iedereen werkt niet meer dan 36 uur.
Daar kunnen ze ook meer werken. Dan heb ik het nog niet eens over commercieel gerelateerde bedrijven
In de verpleging werken volgens mij vrij veel vrouwen die graag parttime willen werken. Het is allemaal leuk en aardig dat iets voor de economie misschien beter zou zijn, maar iedereen maakt natuurlijk zijn eigen persoonlijke afweging. Als je genoeg verdient met een x aantal uur, dan zul je bij meer werken altijd een afweging maken of het meer verdienen ook opweegt tegen minder vrije tijd.
Dat is natuurlijk een opmerking van niks!!! Denk je dat een werkgever je gewoon bezig zou willen houden i.p.v. (productie) winst o.i.d. Hij wil resultaat in welk gebied dan ook.quote:Op zondag 12 november 2006 10:08 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Ik vind ook dat je beter naar de kwaliteit kunt kijken dan naar de kwantiteit.
Waarom laten we iedereen niet zelf bepalen hoeveel hij wil werken? Als jij 50 uur wil werken, prima. Als de buurman 20 uur wil werken, ook prima.
Uiteraard krijg jij dan ook 50 uur betaald en de buurman 20.
Uiteraard krijg jij dan ook 50 uur betaald en de buurman 20.
Stelling was dat het ten goede zou komen van de economiequote:Op zondag 12 november 2006 10:12 schreef Isegrim het volgende:
Waarom laten we iedereen niet zelf bepalen hoeveel hij wil werken? Als jij 50 uur wil werken, prima. Als de buurman 20 uur wil werken, ook prima.
Goed planquote:Op zondag 12 november 2006 10:12 schreef Isegrim het volgende:
Waarom laten we iedereen niet zelf bepalen hoeveel hij wil werken? Als jij 50 uur wil werken, prima. Als de buurman 20 uur wil werken, ook prima.
Um, als ze dat gaan invoeren hoop ik nooit in een ziekenhuis terecht te komen. Een oververmoeide verpleegster naast je bed is het droomscenario voor het toedienen van de verkeerde medicijnen, overdoses en andere gezellige fouten.quote:Op zondag 12 november 2006 10:08 schreef draaijer het volgende:
[..]
Tuurlijk niet.. Vraag en aanbod
Neem als voorbeeld de verpleging. Daar hebben ze mensen te kort en iedereen werkt niet meer dan 36 uur.
Daar kunnen ze ook meer werken. Dan heb ik het nog niet eens over commercieel gerelateerde bedrijven
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Vast wel. En nu is het zo dat er een maximum wordt gesteld aan het aantal uren. En overwerk wordt zwaar belast. Maar als we werknemers nou gewoon zelf laten kiezen? We moeten alleen wel voorkomen (wmb dan) dat iedereen gedwongen wordt om 50+ uur te werken.quote:Op zondag 12 november 2006 10:12 schreef draaijer het volgende:
[..]
Stelling was dat het ten goede zou komen van de economie
Tevens vind ik dat wanneer mensen ervoor kiezen om b.v. 20 uur te werken, ook geen subsidie voor het e.e.a. mogen genieten. Daarvoor moet je zelf ook wat voor doen.
Uiteraard als je b.v. alleenstaand ouder bent en je voedt een kind op en werkt, is het natuurlijk anders
Uiteraard als je b.v. alleenstaand ouder bent en je voedt een kind op en werkt, is het natuurlijk anders
Maar als het pluk werk wat ik doe kan in 36, waarom zou hij me dan in dienst nemen voor 40 ?quote:Op zondag 12 november 2006 10:12 schreef draaijer het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk een opmerking van niks!!! Denk je dat een werkgever je gewoon bezig zou willen houden i.p.v. (productie) winst o.i.d. Hij wil resultaat in welk gebied dan ook.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Goed plan. Nog meer ambtenaren om alles bij te houden en te regelenquote:Op zondag 12 november 2006 10:15 schreef draaijer het volgende:
Tevens vind ik dat wanneer mensen ervoor kiezen om b.v. 20 uur te werken, ook geen subsidie voor het e.e.a. mogen genieten. Daarvoor moet je zelf ook wat voor doen.
Uiteraard als je b.v. alleenstaand ouder bent en je voedt een kind op en werkt, is het natuurlijk anders
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
'e.e.a.'? Ik ben sowieso geen voorstander van subsidies, maar wat voor subsidies bedoel je?quote:Op zondag 12 november 2006 10:15 schreef draaijer het volgende:
Tevens vind ik dat wanneer mensen ervoor kiezen om b.v. 20 uur te werken, ook geen subsidie voor het e.e.a. mogen genieten. Daarvoor moet je zelf ook wat voor doen.
Uiteraard als je b.v. alleenstaand ouder bent en je voedt een kind op en werkt, is het natuurlijk anders
quote:Op zondag 12 november 2006 10:15 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Maar als het pluk werk wat ik doe kan in 36, waarom zou hij me dan in dienst nemen voor 40 ?
Gewoon omdat er dan meer geplukt wordt binnen een bepaalde time frame en naar alle waarschijnlijkheid een groter resultaat en misschien wel groei!
het is ook maar een gedachte! Ambtenaren schijn je zoals ik lees makkelijk te kunnen ontslaan.quote:Op zondag 12 november 2006 10:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Goed plan. Nog meer ambtenaren om alles bij te houden en te regelen
Integendeel. Bij gemeentes bijvoorbeeld is het zeer moeilijk om ambtenaren te ontslaan weet ik uit eigen ervaring.quote:Op zondag 12 november 2006 10:18 schreef draaijer het volgende:
[..]
het is ook maar een gedachte! Ambtenaren schijn je zoals ik lees makkelijk te kunnen ontslaan.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nee, het is in een langer timeframe (namelijk 40 uur ipv 36), en de kosten zijn ook hoger (je moet je werknemer voor die 4 uur extra betalen, want dat doet 'ie vast niet gratis voor je.quote:Op zondag 12 november 2006 10:17 schreef draaijer het volgende:
[..]
Gewoon omdat er dan meer geplukt wordt binnen een bepaalde time frame en naar alle waarschijnlijkheid een groter resultaat en misschien wel groei!
Weet ik veel welke subsidies er bestaan. Ik krijg nooit subsidie. Ik val altijd buiten die boot en vervolgens willen ze mij mijn HRA korten.quote:Op zondag 12 november 2006 10:16 schreef Isegrim het volgende:
[..]
'e.e.a.'? Ik ben sowieso geen voorstander van subsidies, maar wat voor subsidies bedoel je?
Klopt, maar heeft er vaak ook mee te maken dat de dossiervorming slecht georganiseerd is.quote:Op zondag 12 november 2006 10:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Integendeel. Bij gemeentes bijvoorbeeld is het zeer moeilijk om ambtenaren te ontslaan weet ik uit eigen ervaring.
En het feit dat de wachtgeldkosten direct ten laste komen van de gemeente zelf (ipv van bij bedrijven waar het uit de WW betaald wordt).
Klopt, maar als er geen resultaat zou zijn door die 4 extra uren, dan kan je net zo goed 10 uur per week gaan werkenquote:Op zondag 12 november 2006 10:19 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nee, het is in een langer timeframe (namelijk 40 uur ipv 36), en de kosten zijn ook hoger (je moet je werknemer voor die 4 uur extra betalen, want dat doet 'ie vast niet gratis voor je.
Ken je het verhaal van de OPINC en de OPEX niet!!!
Terecht. Als je niet in aanmerking komt voor subsidies, verdien je genoeg om het met minder HRA af te kunnenquote:Op zondag 12 november 2006 10:19 schreef draaijer het volgende:
[..]
Weet ik veel welke subsidies er bestaan. Ik krijg nooit subsidie. Ik val altijd buiten die boot en vervolgens willen ze mij mijn HRA korten.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Aha, je bent jaloers op mensen die subsidies krijgen. Als mensen nou gewoon allemaal eens zelf betalen voor wat ze nodig denken te hebben, dan scheelt dat een hoop gemeenschapsgeld. Je denkt toch niet dat ik als kindervrij persoon zin heb om mee te betalen aan de opvang van andermans koters?quote:Op zondag 12 november 2006 10:19 schreef draaijer het volgende:
[..]
Weet ik veel welke subsidies er bestaan. Ik krijg nooit subsidie. Ik val altijd buiten die boot en vervolgens willen ze mij mijn HRA korten.
Als mensen nou gewoon allemaal eens zelf betalen voor wat ze nodig denken te hebben, dan scheelt dat een hoop gemeenschapsgeld. Je denkt toch niet dat ik als kindervrij persoon zin heb om mee te betalen aan de opvang van andermans koters? 
En die HRA hoef je voorlopig niet bang voor te zijn.
Bij gemeentes of andere publieke instellingen zouden we pas resultaat kunnen boeken. Als je die proppen gooiers nou eerst is op een variabel salaris zetten (prestatieloon) kijken wat er dan gebeurt. ha ha haquote:Op zondag 12 november 2006 10:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Integendeel. Bij gemeentes bijvoorbeeld is het zeer moeilijk om ambtenaren te ontslaan weet ik uit eigen ervaring.
Huursubsidie en vergoeding voor de zorgverzekering bv.quote:Op zondag 12 november 2006 10:19 schreef draaijer het volgende:
[..]
Weet ik veel welke subsidies er bestaan. Ik krijg nooit subsidie. Ik val altijd buiten die boot en vervolgens willen ze mij mijn HRA korten.
Ben ook geen voorstander van dat soort regelingen.
HRA ook niet trouwens.
Jaloers is een groot woord. Het is meer frustratie. Ik betaal 52% belasting over de top van mijn salaris, krijg nergens subsidie voor en vervolgens wil b.v. die lelijke wouter bos iedereen helpen, maar pakt hij het enige wat ik heb HRA af!!quote:Op zondag 12 november 2006 10:22 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Aha, je bent jaloers op mensen die subsidies krijgen. Als mensen nou gewoon allemaal eens zelf betalen voor wat ze nodig denken te hebben, dan scheelt dat een hoop gemeenschapsgeld. Je denkt toch niet dat ik als kindervrij persoon zin heb om mee te betalen aan de opvang van andermans koters?
En die HRA hoef je voorlopig niet bang voor te zijn.
Laten we eerst maar eens kijken naar de mensen die nog NIET werken (de steuntrekkers).
Daarna komen de mensen aan de beurt die al WEL werken voor hun geld.
Daarna komen de mensen aan de beurt die al WEL werken voor hun geld.
Wie een kuil graaft voor een ander is een werknemer.
50 uur per week werken? 10 uur per dag? Mafkees. Waarom zou ik ik 10 uur per dag besteden aan "werk" terwijl ik ook leuke dingen kan doen?
Wat heb ik eraan als de economie beter draait? Het lijkt mij dat alles dan toch ook duurder wordt omdat mensen meer te besteden hebben. Dan heb ik uiteindelijk nog steeds hetzelfde te besteden maar moet ik wel meer werken......
Wat heb ik eraan als de economie beter draait? Het lijkt mij dat alles dan toch ook duurder wordt omdat mensen meer te besteden hebben. Dan heb ik uiteindelijk nog steeds hetzelfde te besteden maar moet ik wel meer werken......
Not everyone can relate to what you and I appreciate.
Als jij weet hoe zwaar dat werk is vind ik 36 uur per week genoeg Ze moeten het eerst maar eens beter gaan betalen dan vinden ze zelf meer mensen.quote:Op zondag 12 november 2006 10:08 schreef draaijer het volgende:
[..]
Tuurlijk niet.. Vraag en aanbod
Neem als voorbeeld de verpleging. Daar hebben ze mensen te kort en iedereen werkt niet meer dan 36 uur.
Daar kunnen ze ook meer werken. Dan heb ik het nog niet eens over commercieel gerelateerde bedrijven
Ze werken per dag al meer dan ze voor betaald krijgen Koffie en eten schieten er vaak bij in of even snel naar binnen werken want die oudjes kan je niet te lang laten zitten als ze om aandacht vragen.
Je zal als 1dags vlieg je dag niet hebben
Het hangt er wel een beetje van af wat voor baan je hebt. Wanneer je een baan hebt die creativiteit en doordachtheid vergt dan is er op een gegeven moment een grens dat het gewoon niet meer wil. Je doet dan wel iets meer dan in minder uur, maar in die extra uren doe je relatief heel weinig dan.quote:Op zondag 12 november 2006 09:25 schreef draaijer het volgende:
[..]
Je kan zeggen 45 uur dus 9 per dag of 50 uur 10 uur per dag!
Naar mijn idee doen we dan veel meer. Dat is in iedergeval mijn persoonlijke ervaring
In plaats van het innemen van geld en het herverdelen via subsidies, kunnen ze beter de belasting flink verlagen zodat iedereen meer geld heeft. Dat is pas goed voor de economie.quote:Op zondag 12 november 2006 10:28 schreef draaijer het volgende:
[..]
Jaloers is een groot woord. Het is meer frustratie. Ik betaal 52% belasting over de top van mijn salaris, krijg nergens subsidie voor en vervolgens wil b.v. die lelijke wouter bos iedereen helpen, maar pakt hij het enige wat ik heb HRA af!!
Aaah wat ben jij zielig zeg!!quote:Op zondag 12 november 2006 10:19 schreef draaijer het volgende:
[..]
Weet ik veel welke subsidies er bestaan. Ik krijg nooit subsidie. Ik val altijd buiten die boot en vervolgens willen ze mij mijn HRA korten.
Volgens mij heb je dit hele topic ook opgestart omdat je eigenlijk helemaal niet blij met je leven als zelfstandig ondernemer bent.
Je maakt waarschijnlijk veel ste veel uren en om je heen zie je andere mensen genieten van het leven terwijl jij alleen maar tijd besteed aan je werk.
En nu moeten wij door jou frustatie ook maar meer gaan werken opdat jij je beter kan gaan voelen!?
reach out and touch faith
En waarvan gaan we dan onze infrastructuur betalen? Ik hoor je al vloeken als je paspoort verlopen is en je kunt alleen op vrijdagochtend tussen 10 en 11 op het gemeentehuis terecht omdat er geen geld meer is om op andere tijden een ambtenaar Burgerzaken te betalen. En dat in dat uur ook alle rijbewijzen, trouwerijen, GBA-uittreksels, overlijdensverklaringen etc. moeten worden uitgegeven, zodat je al om 9 uur in de rij moet gaan staan.quote:Op zondag 12 november 2006 10:34 schreef Isegrim het volgende:
[..]
In plaats van het innemen van geld en het herverdelen via subsidies, kunnen ze beter de belasting flink verlagen zodat iedereen meer geld heeft. Dat is pas goed voor de economie.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Zo lang jij 52% belasting betaald, verdien je meer dan genoeg en moet je niet zeiken over subsidies, ga dan terug naar een baas om daar voor te werken. Betaal je minder belasting, houd je misschien wat minder geld over, maar wel meer tijd. Voor de een is vrije tijd belangrijker dan veel geld en weinig tijd..... ik leef liever dan dat ik werk, maar ik werk om te leven. Als het leven alleen om werken zou draaien had ik mezelf allang van kant gemaakt.
Zou mij ook niks verbazenquote:Op zondag 12 november 2006 10:35 schreef ozzyat105 het volgende:
[..]
Aaah wat ben jij zielig zeg!!
-VERHAAL-
Wie een kuil graaft voor een ander is een werknemer.
Dat doe ik al bijna elke dag
Daarbij heb je geen fuck aan die overuren, want de belasting haalt er iets van 60 a 70 % vanaf
Daarbij heb je geen fuck aan die overuren, want de belasting haalt er iets van 60 a 70 % vanaf
Ik werk voor een Amerikaanse werkgever en daarvoor was ik zelfstandig ondernemer.quote:Op zondag 12 november 2006 10:35 schreef ozzyat105 het volgende:
[..]
Aaah wat ben jij zielig zeg!!
Volgens mij heb je dit hele topic ook opgestart omdat je eigenlijk helemaal niet blij met je leven als zelfstandig ondernemer bent.
Je maakt waarschijnlijk veel ste veel uren en om je heen zie je andere mensen genieten van het leven terwijl jij alleen maar tijd besteed aan je werk.
En nu moeten wij door jou frustatie ook maar meer gaan werken opdat jij je beter kan gaan voelen!?
De reden dat ik voor een Amerikaanse organisatie ben gaan werken, is het feit dat mensen daar spirit en energie hebben / uitstralen. Rennen over de vloer is zeker geen uitzondering. Heerlijk die drive van al die mensen.
Zelfstandig ondernemer was heel erg leuk en zal zeker weer gaan gebeuren, alleen vond ik bij nader inzien (1,5 - 2 jaar) het werkgebied waarvoor ik gekozen had niet meer leuk..
Sluit ik me bij aanquote:Op zondag 12 november 2006 10:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En waarvan gaan we dan onze infrastructuur betalen? Ik hoor je al vloeken als je paspoort verlopen is en je kunt alleen op vrijdagochtend tussen 10 en 11 op het gemeentehuis terecht omdat er geen geld meer is om op andere tijden een ambtenaar Burgerzaken te betalen. En dat in dat uur ook alle rijbewijzen, trouwerijen, GBA-uittreksels, overlijdensverklaringen etc. moeten worden uitgegeven, zodat je al om 9 uur in de rij moet gaan staan.
Een waarheid als een koe!quote:Op zondag 12 november 2006 09:25 schreef draaijer het volgende:
Je kan zeggen 45 uur dus 9 per dag of 50 uur 10 uur per dag!
Naar mijn idee doen we dan veel meer. Dat is in iedergeval mijn persoonlijke ervaring
Als we meer uur werken dan doen we meer
Verder, zoals vaker gezegd, je werkt om te leven.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Ik vind dit echt zo'n onzin! Je kunt beter meer mensen hebben die werken dan minder mensen die meer uren maken. Dat is beter op elk vlak, volgens mij. Voor de productiviteit, de algemene welvaart, de economie (meer mensen die geld kunnen uitgeven) enz. enz...
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Dat zijn mensen die buiten het werk geen sociaal leven hebben. Die leven om te werken.quote:Op zondag 12 november 2006 10:43 schreef draaijer het volgende:
[..]
Rennen over de vloer is zeker geen uitzondering. Heerlijk die drive van al die mensen.
Wie een kuil graaft voor een ander is een werknemer.
HA HAquote:Op zondag 12 november 2006 10:44 schreef FJD het volgende:
[..]
Een waarheid als een koe!
Als we meer uur werken dan doen we meer
Verder, zoals vaker gezegd, je werkt om te leven.
Wederom een prachtige aanname.. Denk je dat ik daar blijf slapen? Ik heb een heerlijk leven.quote:Op zondag 12 november 2006 10:44 schreef okkie-man het volgende:
[..]
Dat zijn mensen die buiten het werk geen sociaal leven hebben. Die leven om te werken.
Ik heb een partner en een kind van < 1 jaar. Ik werk voor onze toekomst. De kleine moet kunnen studeren als hij dat zou willen en ik wil mijn parnter en kind een lekker leven kunnen bieden. Toch zit ik elke avond heerlijk met mijn partner lees: THUIS te dineren!
Ik sport door de weeks en in het weekend eten er vaak vrienden bij ons en wij vaak bij vrienden..
waarom?quote:Op zondag 12 november 2006 10:43 schreef draaijer het volgende:
[..]
Rennen over de vloer is zeker geen uitzondering.
en hoeveel uur per week werk je daar nu eigenlijk?
reach out and touch faith
Omdat ze geen vrije tijd meer hebben om te gaan joggen.quote:
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Ik maak het zelf mee bij ons in het bedrijf. Er zijn collega's die 's morgens al aan het werk zijn voor 08.00 en die de zaak sluiten als zelfs de baas en de rest van de werknemers al lang naar huis zijn. Dat soort mensen is met hun 40ste helemaal op en dat kost naar mij weten meer geld dan iemand die gewoon normale werktijden werkt en daarnaast ook nog een sociaal leven heeft.quote:Op zondag 12 november 2006 10:47 schreef draaijer het volgende:
[..]
Wederom een prachtige aanname.. Denk je dat ik daar blijf slapen? Ik heb een heerlijk leven.
Wie een kuil graaft voor een ander is een werknemer.
Ik weet het eigenlijk niet. Ik vertrek voor de file heel erg wordt. Dus ik vertrek van huis om 06:15 en start werk om 07:00 uur. Dan werk ik totdat de file's weer minder zijn en dus vertrek ik rond 18:30 / 19:00 uur.quote:Op zondag 12 november 2006 10:48 schreef ozzyat105 het volgende:
[..]
waarom?
en hoeveel uur per week werk je daar nu eigenlijk?
Heel soms sla ik 's-avonds mijn notebook nog even open, maar dat zijn vaak de avonden dat mijn vriendin aan het sporten is en of dat mijn maten het druk hebben.
Als ik jou zo hoor moet je eens stoppen met je hand ophouden. Wouter Bos gaat toch niet winnen. hi hiquote:Op zondag 12 november 2006 10:53 schreef Jane het volgende:
[..]
Omdat ze geen vrije tijd meer hebben om te gaan joggen.
Weetje wat het ook is. In de Nederlandse bedrijfscultuur ligt een luie en verwende houding ten grondslag. Nederlandse werknemers hebben heel veel rechten, maar erg weinig plichten. Vooral degenen die een vast contract hebben. Ik heb collega's die zich 8 keer per jaar 2-7 dagen achtereen 'ziek' melden. Of die de hele dag niks uitvoeren, en 2 uur lunchpauze nemen. En ze komen er gewoon mee weg.
Zelf heb ik nooit een vast contract aangeboden gekregen. Ik begon met werken in 2001, toen de economie op zijn dieptepunt lag. Ik was en ben altijd het nieuwe meisje met het tijdelijke contract, die wel altijd het hardst werk en nooit ziek is. Maar nooit wordt dat gewaardeerd. Nee hoor, de lapzwansen met een vaste aanstelling ontvangen zelfs een hoger salaris!
En dan ga je zelf eens nadenken...Op een gegeven moment raakte ik zo gedemotiveerd dat ik mn baan heb opgezegd en voor mezelf ben begonnen.
Wat ik hiermee wil zeggen is, in Nederland moet eerst het arbeidsethos veranderen, voor je ook maar kunt voorstellen om meer uren te maken.
Ik persoonlijk wil het wel, maar alleen als ik ervoor gewaardeerd word.
Zelf heb ik nooit een vast contract aangeboden gekregen. Ik begon met werken in 2001, toen de economie op zijn dieptepunt lag. Ik was en ben altijd het nieuwe meisje met het tijdelijke contract, die wel altijd het hardst werk en nooit ziek is. Maar nooit wordt dat gewaardeerd. Nee hoor, de lapzwansen met een vaste aanstelling ontvangen zelfs een hoger salaris!
En dan ga je zelf eens nadenken...Op een gegeven moment raakte ik zo gedemotiveerd dat ik mn baan heb opgezegd en voor mezelf ben begonnen.
Wat ik hiermee wil zeggen is, in Nederland moet eerst het arbeidsethos veranderen, voor je ook maar kunt voorstellen om meer uren te maken.
Ik persoonlijk wil het wel, maar alleen als ik ervoor gewaardeerd word.
Gelukkig ken ik mijn grenzen. Wanneer ik echt moe ben en of geen zin meer heb (futloos) dan neem ik een stap terug. De battery mag nooit leeg raken. Maar door te sporten en te genieten van ons gezin en vrienden, krijg je zoveel heerlijke energie.. Tuurlijk doe ik het rustiger aan als ik het niet meer trek. Ik weet dat ik nog een tijd moet. Ik ben n.m. net 30 (september) geworden.quote:Op zondag 12 november 2006 10:53 schreef okkie-man het volgende:
[..]
Ik maak het zelf mee bij ons in het bedrijf. Er zijn collega's die 's morgens al aan het werk zijn voor 08.00 en die de zaak sluiten als zelfs de baas en de rest van de werknemers al lang naar huis zijn. Dat soort mensen is met hun 40ste helemaal op en dat kost naar mij weten meer geld dan iemand die gewoon normale werktijden werkt en daarnaast ook nog een sociaal leven heeft.
Klasse! Jammer dat je domme werkgevers hebt genoten.quote:Op zondag 12 november 2006 10:55 schreef Aventura het volgende:
Weetje wat het ook is. In de Nederlandse bedrijfscultuur ligt een luie en verwende houding ten grondslag. Nederlandse werknemers hebben heel veel rechten, maar erg weinig plichten. Vooral degenen die een vast contract hebben. Ik heb collega's die zich 8 keer per jaar 2-7 dagen achtereen 'ziek' melden. Of die de hele dag niks uitvoeren, en 2 uur lunchpauze nemen. En ze komen er gewoon mee weg.
Zelf heb ik nooit een vast contract aangeboden gekregen. Ik begon met werken in 2001, toen de economie op zijn dieptepunt lag. Ik was en ben altijd het nieuwe meisje met het tijdelijke contract, die wel altijd het hardst werk en nooit ziek is. Maar nooit wordt dat gewaardeerd. Nee hoor, de lapzwansen met een vaste aanstelling ontvangen zelfs een hoger salaris!
En dan ga je zelf eens nadenken...Op een gegeven moment raakte ik zo gedemotiveerd dat ik mn baan heb opgezegd en voor mezelf ben begonnen.
Wat ik hiermee wil zeggen is, in Nederland moet eerst het arbeidsethos veranderen, voor je ook maar kunt voorstellen om meer uren te maken.
Ik persoonlijk wil het wel, maar alleen als ik ervoor gewaardeerd word.
In de VS (ik ben overigens geen fan van de VS) verschonen ze ca. 10% van hun werknemers bestand per jaar. Dan ga je vanzelf wel werken voor je geld. Toch?
Als jij dat wilt doe je het toch gewoon.
Ik heb wel wat beters te doen.
En wat zit je allemaal van die 'werk' topics te openen.
Ga eens aan het werk man, met je grote mond over ontslagrecht en meer werken.
Ik heb wel wat beters te doen.
En wat zit je allemaal van die 'werk' topics te openen.
Ga eens aan het werk man, met je grote mond over ontslagrecht en meer werken.
╔╗╔═╦╗
║╚╣║║╚╗
╚═╩═╩═╝
║╚╣║║╚╗
╚═╩═╩═╝
Waarom zou ik. Ik draai in 1 week anderhalf keer jou week. Jij hebt nog wat in te halen ha haquote:Op zondag 12 november 2006 11:01 schreef type_29 het volgende:
Als jij dat wilt doe je het toch gewoon.
Ik heb wel wat beters te doen.
En wat zit je allemaal van die 'werk' topics te openen.
Ga eens aan het werk man, met je grote mond over ontslagrecht en meer werken.
Heb je gelijk in.quote:Op zondag 12 november 2006 10:59 schreef draaijer het volgende:
[..]
Dan ga je vanzelf wel werken voor je geld. Toch?
Maar als je zelf nou ook aan de beurt komen in die schoonmaakronde?
Dan heb je zelf toch ook zo iets van, nou, hier deed ik het dus allemaal voor, voor niks.
Wie een kuil graaft voor een ander is een werknemer.
Als je eerlijk tegen jezelf bent, weet je wel of je een andere baan krijgt of niet. Als je nu al weet dat je de kantjes eraf loopt, dan heb je inderdaad een uitdaging. Anders heb je referenties of succes verhalen om aan je nieuwe potentiele werkgever te laten zien. Putten uit hetgeen je gedaan / geleerd hebt in het verleden zijn price lessquote:Op zondag 12 november 2006 11:03 schreef okkie-man het volgende:
[..]
Heb je gelijk in.
Maar als je zelf nou ook aan de beurt komen in die schoonmaakronde?
Dan heb je zelf toch ook zo iets van, nou, hier deed ik het dus allemaal voor, voor niks.
In economisch opzicht heb je gelijk, dat zal waarschijnlijk wel wat merken van de + 10% aan productiviteit, maatschappelijk gezien is het gewoon kut. Gedwongen langer werken dan hè als je er zelf voor kiest is het geen probleem, zo zit je dan blijkbaar in elkaar en daar is niets mis mee.
Dus ja, economisch gezien zal het heus wel helpen maar maatschappelijk gezien is 10% extra werken per dag gewoon kut. Ook omdat iedereen dat 10% meer verdient dus gaan de prijzen ook 10% omhoog en hou je per burger niets meer over wat betreft levensonderhoud.
Dus ja, economisch gezien zal het heus wel helpen maar maatschappelijk gezien is 10% extra werken per dag gewoon kut. Ook omdat iedereen dat 10% meer verdient dus gaan de prijzen ook 10% omhoog en hou je per burger niets meer over wat betreft levensonderhoud.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Het kan toch ook voor een aantal jaar om een boost aan de economie te geven? Ik geloof niet dat je meer moet betalen. Dat moet ik eerst nog zien.quote:Op zondag 12 november 2006 11:07 schreef jogy het volgende:
In economisch opzicht heb je gelijk, dat zal waarschijnlijk wel wat merken van de + 10% aan productiviteit, maatschappelijk gezien is het gewoon kut. Gedwongen langer werken dan hè als je er zelf voor kiest is het geen probleem, zo zit je dan blijkbaar in elkaar en daar is niets mis mee.
Dus ja, economisch gezien zal het heus wel helpen maar maatschappelijk gezien is 10% extra werken per dag gewoon kut. Ook omdat iedereen dat 10% meer verdient dus gaan de prijzen ook 10% omhoog en hou je per burger niets meer over wat betreft levensonderhoud.
Het moet echter niet hetzelfde verhaal worden als het kwartje van KOK. hi hi
Ik heb medelijden met je...quote:Op zondag 12 november 2006 11:02 schreef draaijer het volgende:
[..]
Waarom zou ik. Ik draai in 1 week anderhalf keer jou week. Jij hebt nog wat in te halen ha ha
Je begint ook ligt overspannen te worden, ga je daarom zitten zeiken hier?
╔╗╔═╦╗
║╚╣║║╚╗
╚═╩═╩═╝
║╚╣║║╚╗
╚═╩═╩═╝
Prachtig een werkslaaf van de maatschappij, maar ga andere mensen die dat niet willen worden er niet mee lastig vallenquote:Op zondag 12 november 2006 10:10 schreef draaijer het volgende:
[..]
Ik werk veel meer dan 40 uur en ik doe bij hetzelfde bedrijf veel en veel meer dan wanneer ik 40 uur zou werken.
Tevens werken wij met een proces wat mij verplicht een business proces te verbeteren alvorens ik promotie kan maken. Dus efficienter of beter werken is echt al een uitdaging. Dat is ook waar onze focus ligt.
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Is niet nodig kerel.. Het zit je wel dwars he? Is vaak zo als iemand wat raakvlakken aanraakt.quote:Op zondag 12 november 2006 11:10 schreef type_29 het volgende:
[..]
Ik heb medelijden met je...
Je begint ook ligt overspannen te worden, ga je daarom zitten zeiken hier?
Ik ga zo weer even mijn kind spelen. Dat is de grootste ontspanning wat je je kan voorstellen. Fijne dag ha ha
Ik open een discussie. Er zijn al veel mensen die hier iets aan hebben bijgedragen, maar jij nog niet. Probeer het nog is!quote:Op zondag 12 november 2006 11:12 schreef G.Fawkes het volgende:
[..]
Prachtig een werkslaaf van de maatschappij, maar ga andere mensen die dat niet willen worden er niet mee lastig vallen
Welke discussie, jij bent zo'n zelfstandige ondernemer die vind dat elke werknemer harder moet werken omdat jij een bedrijf hebt...quote:Op zondag 12 november 2006 11:13 schreef draaijer het volgende:
[..]
Ik open een discussie. Er zijn al veel mensen die hier iets aan hebben bijgedragen, maar jij nog niet. Probeer het nog is!
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Jaaaa, ik denk dat veel artsassistenten dolgraag van 8:00 tot 18:00 willen gaan werken Super voorstel!
Super voorstel!
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Dit is een domme niet doordachte vraag/stelling. Zoiets aanpassen heeft ontzettend veel gevolgen voor allerlei aspecten in het dagelijkse leven, waar je blijkbaar niet over na hebt gedacht. Daarnaast moet iedereen zoveel werken als hij of zij wil (zonder daarbij onnodig uitkering te trekken natuurlijk) want we leven in een vrij land. Of wil je er soms weer een regeltje bij?
Voorbeeld: Wat nou als je 8.5 uur per dag bij je baas aanwezig bent (half uur lunch) en je bent 3 uur per dag kwijt aan reistijd? Of ga je voor die situatie een uitzondering maken? Dan ga je die regel dus verplicht maken voor bepaalde groepen/situaties. Hoe ga je dat organiseren? Oh? Je gaat daar een speciale afdeling voor opzetten? En hoe en wie gaat dat betalen...Oh via belastinggeld?
Bla bla,..bullshit dus. Close topic.
Voorbeeld: Wat nou als je 8.5 uur per dag bij je baas aanwezig bent (half uur lunch) en je bent 3 uur per dag kwijt aan reistijd? Of ga je voor die situatie een uitzondering maken? Dan ga je die regel dus verplicht maken voor bepaalde groepen/situaties. Hoe ga je dat organiseren? Oh? Je gaat daar een speciale afdeling voor opzetten? En hoe en wie gaat dat betalen...Oh via belastinggeld?
Bla bla,..bullshit dus. Close topic.
bla!
ZUCHT, lees is terug.. Dat ben ik allang niet meer. Ik kom hier alleen zelden en dus heb ik dat profiel ook niet aangepast!quote:Op zondag 12 november 2006 11:18 schreef G.Fawkes het volgende:
[..]
Welke discussie, jij bent zo'n zelfstandige ondernemer die vind dat elke werknemer harder moet werken omdat jij een bedrijf hebt...
Grapjasquote:Op zondag 12 november 2006 10:55 schreef draaijer het volgende:
[..]
Als ik jou zo hoor moet je eens stoppen met je hand ophouden.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Zo dom is het niet! Dit omdat het ook al een politiek discussie is.quote:Op zondag 12 november 2006 11:20 schreef Beatmaster het volgende:
Dit is een domme niet doordachte vraag/stelling. Zoiets aanpassen heeft ontzettend veel gevolgen voor allerlei aspecten in het dagelijkse leven, waar je blijkbaar niet over na hebt gedacht. Daarnaast moet iedereen zoveel werken als hij of zij wil (zonder daarbij onnodig uitkering te trekken natuurlijk) want we leven in een vrij land. Of wil je er soms weer een regeltje bij?
Voorbeeld: Wat nou als je 8.5 uur per dag bij je baas aanwezig bent (half uur lunch) en je bent 3 uur per dag kwijt aan reistijd? Of ga je voor die situatie een uitzondering maken? Dan ga je die regel dus verplicht maken voor bepaalde groepen/situaties. Hoe ga je dat organiseren? Oh? Je gaat daar een speciale afdeling voor opzetten? En hoe en wie gaat dat betalen...Oh via belastinggeld?
Bla bla,..bullshit dus. Close topic.
Stel nou dat we dat inderdaad doen..... Iedereen gaat minimeaal 10% meer werken, en het ontslagrecht wordt versoepeld.....quote:Op zondag 12 november 2006 09:26 schreef draaijer het volgende:
Ik vind dat met z'n alleen gewoon meer moeten werken. Minimaal 10% meer.
Vervolgens moeten we ook het ontslagrecht versoepelen en dat zal ten goede komen van werkgelegenheid.
Stel een bedrijf heeft 10 mensen in dienst. Die gaan allemaal 10% meer werken. De baas ziet dat er 10% meer uren gedraaid worden en zojuist is het ontslagrecht versoepeld. De baas ontslaat dus simpelweg 1 van zijn mensen en ziet dat er weer evenveel uren gewerkt wordt als voorheen.....
En hoe kwam het nu ook weer ten goede van de werkgelegenheid?...........
Oh, en hoe hoger de werkloosheid, hoe slechter voor de economie...
Conclusie: Meer uren gaan maken per week is slecht voor de economie!
Waarom? Omdat dat ooit zo is afgesproken.
Ik werk nu 36 uur per week. En dat wil ik eigenlijk wel zo gaan houden. Bevalt prima. Als ik straks naar een nieuwe baan moet gaan zoeken zal ik daar zeker ook op letten. Of het dan weer kan zie ik wel. Mocht ik een droombaan tegenkomen waarvoor ik 45 uur per week zou moeten werken zou ik daar ook weer wel over nadenken.
Het is echter wel ieder zijn eigen keuze. De plannen die er waren om bv in de gezondheidszorg van 36 naar 40 uur te gaan zonder bijbehorende extra financiële vergoeding mag dan ook echt nooit gebeuren.
Ik werk nu 36 uur per week. En dat wil ik eigenlijk wel zo gaan houden. Bevalt prima. Als ik straks naar een nieuwe baan moet gaan zoeken zal ik daar zeker ook op letten. Of het dan weer kan zie ik wel. Mocht ik een droombaan tegenkomen waarvoor ik 45 uur per week zou moeten werken zou ik daar ook weer wel over nadenken.
Het is echter wel ieder zijn eigen keuze. De plannen die er waren om bv in de gezondheidszorg van 36 naar 40 uur te gaan zonder bijbehorende extra financiële vergoeding mag dan ook echt nooit gebeuren.
stupidity has become as common as common sense was before
Dat is te kort door de bocht. Zie de plannen die de politiek al heeft en de onderzoeken die daaraan ten grondslag liggenquote:Op zondag 12 november 2006 11:22 schreef Croga het volgende:
[..]
Stel nou dat we dat inderdaad doen..... Iedereen gaat minimeaal 10% meer werken, en het ontslagrecht wordt versoepeld.....
Stel een bedrijf heeft 10 mensen in dienst. Die gaan allemaal 10% meer werken. De baas ziet dat er 10% meer uren gedraaid worden en zojuist is het ontslagrecht versoepeld. De baas ontslaat dus simpelweg 1 van zijn mensen en ziet dat er weer evenveel uren gewerkt wordt als voorheen.....
En hoe kwam het nu ook weer ten goede van de werkgelegenheid?...........
Oh, en hoe hoger de werkloosheid, hoe slechter voor de economie...
Conclusie: Meer uren gaan maken per week is slecht voor de economie!
Het ontbreekt je in ieder geval niet aan inlevingsvermogen.quote:Op zondag 12 november 2006 11:12 schreef draaijer het volgende:
[..]
Ik ga zo weer even mijn kind spelen. Dat is de grootste ontspanning wat je je kan voorstellen. Fijne dag ha ha
Goeie vraag!quote:Op zondag 12 november 2006 11:44 schreef Aventura het volgende:
@ Draaijer: werkt je vrouw ook 50 uur per week?
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Het is heel simpel:quote:Op zondag 12 november 2006 11:26 schreef draaijer het volgende:
[..]
Dat is te kort door de bocht. Zie de plannen die de politiek al heeft en de onderzoeken die daaraan ten grondslag liggen
Werkgevers willen dat hun personeel meer uren draait zodat ze met minder personeel meer resultaat behalven. Bovendien is het goedkoper, zelfs als ze die extra uren gewoon uitbetalen. Ze kunnen namelijk hun vaste kosten per personeelslid delen door het aantal productieve uren van het personeel.
Werknemers willen (een enkeling uitgezonderd) niet meer uren gaan draaien. Dit omdat ze ook nog een sociaal leven hebben, vaak wel tevreden zijn met hun loon. Alleen materialisten of mensen met schulden zullen profijt hebben bij het langer werken.
En dan kan een onderzoek van alles uitwijzen; als de motivatie ontbreekt werkt het niet.
Daarnaast kan ik behoorlijk uitgeblust zijn na een dag van hot naar her vliegen, troubleshooting, bekabeling aanleggen, telefoontjes beantwoorden van "lastige" klanten en de helpdesk uithangen. Vind het evengoed héél mooi werk maar als m'n werkdag er op zit en ik weer thuis ben, ben ik het eerste uur niet meer aanspreekbaar
Als ik z'n fotoboek bekijk komen z'n auto en boot sowieso voorop. Tsja, als je dat soort luxe wilt zal je er keihard voor moeten overwerken. Niets op tegen maar tevens ook niets voor mij. Ik heb een verrotte auto maar wél vrije tijdquote:
Wat je nog steeds niet beargumenteerd hebt is:
- Wat is de meerwaarde voor de mens zelf wanneer hij/zij 2 uur per dag extra gaat werken?
Het argument dat de economie er op vooruit gaat neem ik persoonlijk geen genoegen mee. Ik ben niet zo'n gierig materialistisch ingesteld persoon. Wat heb ik eraan als ik nu 2 uur per dag meer moet gaan werken? Ik heb meer stress, minder vrije tijd, minder tijd voor een sociaal leven, minder tijd voor mijn partner, minder tijd voor mijn familie. En ik heb uiteindelijk dan nog steeds hetzelfde te besteden........
- Wat is de meerwaarde voor de mens zelf wanneer hij/zij 2 uur per dag extra gaat werken?
Het argument dat de economie er op vooruit gaat neem ik persoonlijk geen genoegen mee. Ik ben niet zo'n gierig materialistisch ingesteld persoon. Wat heb ik eraan als ik nu 2 uur per dag meer moet gaan werken? Ik heb meer stress, minder vrije tijd, minder tijd voor een sociaal leven, minder tijd voor mijn partner, minder tijd voor mijn familie. En ik heb uiteindelijk dan nog steeds hetzelfde te besteden........
Not everyone can relate to what you and I appreciate.
En je valt op je 65e neer door een hartaanval...quote:Op zondag 12 november 2006 11:49 schreef CLM het volgende:
Wat je nog steeds niet beargumenteerd hebt is:
- Wat is de meerwaarde voor de mens zelf wanneer hij/zij 2 uur per dag extra gaat werken?
Het argument dat de economie er op vooruit gaat neem ik persoonlijk geen genoegen mee. Ik ben niet zo'n gierig materialistisch ingesteld persoon. Wat heb ik eraan als ik nu 2 uur per dag meer moet gaan werken? Ik heb meer stress, minder vrije tijd, minder tijd voor een sociaal leven, minder tijd voor mijn partner, minder tijd voor mijn familie. En ik heb uiteindelijk dan nog steeds hetzelfde te besteden........
Het is maar waar je voor kiest idd. Ik heb ook liever tijd voor mezelf en de mensen om me heen dan dat ik meer dan 50 uur in de week keihard werk.quote:Op zondag 12 november 2006 11:49 schreef MaGNeT het volgende:
Als ik z'n fotoboek bekijk komen z'n auto en boot sowieso voorop. Tsja, als je dat soort luxe wilt zal je er keihard voor moeten overwerken. Niets op tegen maar tevens ook niets voor mij. Ik heb een verrotte auto maar wél vrije tijd
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ik werkte voorheen zo'n 60 tot wel 80 uur per week.
Veel luxe
Weinig inhoud
Ben blij dat ik ermee gekapt ben, want was ik ongelukkig zeg
Veel luxe
Weinig inhoud
Ben blij dat ik ermee gekapt ben, want was ik ongelukkig zeg
Wat ik ermee wil zeggen is, als zijn vrouw ook 40-50 uur werkt, dan kan hij bij zijn standpunt blijven. Echter, als zijn vrouw de zorgtaak op zich heeft genomen, dan betekent dit dat het fulltime werken hem mogelijk is gemaakt door iemand die dat niet doet. Sterker nog, hij weerhoudt een persoon van de arbeidsmarkt. Op die manier kun je natuurlijk nooit volhouden dat het beter is dat iedereen 40 uur of meer moet werken. Ik bedoel het niet als aanval, maar het is wel een vraag die bij me opkomt.quote:
Inderdaad. Daarom vond ik het ook een goeie vraag.quote:Op zondag 12 november 2006 11:58 schreef Aventura het volgende:
[..]
Wat ik ermee wil zeggen is, als zijn vrouw ook 40-50 uur werkt, dan kan hij bij zijn standpunt blijven. Echter, als zijn vrouw de zorgtaak op zich heeft genomen, dan betekent dit dat het fulltime werken hem mogelijk is gemaakt door iemand die dat niet doet. Sterker nog, hij weerhoudt een persoon van de arbeidsmarkt. Op die manier kun je natuurlijk nooit volhouden dat het beter is dat iedereen 40 uur of meer moet werken. Ik bedoel het niet als aanval, maar het is wel een vraag die bij me opkomt.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
|
|
