o.a Berney schreef mij vanmorgen een berichtje dat ze er genoeg van heeft en hier niet meer wil posten vanwege het gezeur op haar postings, Hummerr schreef ook al een aantal maal dat hij weg ging vanwege datzelfde gegeven..
Kan iemand mij uitleggen waarom 'blijkbaar zo "funny"is om elke posting door de spelcontrole te halen en de plaatster van "spelfoutpostings"daarop te attenderen?
De meeste users die ietwat dyslectisch zijn wéten écht wel vanzichzelf dat ze foutjes maken, wat voegt zo'n reply dan nog toe? Gemakkelijk kwetsen?
Speciaal voor morpheus_at_work en berney.
Speciaal voor morpheus_at_work.
Speciaal voor Koekepan en zodiaque.
Kan me daarnaast voorstellen dat als je nou eenmaal niet goed bent in spelling door wat voor reden dan ook het ontzettend vervelend is dat je steeds wordt gecorrigeerd 
Zeg eens, mierenneukers/betweters/taalpuristen die steeds corrigeren, waarom doen jullie dat?
Ik vind dat er dus ook niet moet worden gezeken op een enkel spelfoutje, maar soms kom je berichten tegen die werkelijk zo vol staan met fouten dat reacties wel te verwachten zijn.
(owh ja ik ben zelf ook licht dyslectisch en ja ik weet dat ik zo nu en dan (zeg maar vaak) met spelfouten schrijf)
<a href="https://www.museumkids.nl/profile/21725" target="_blank" >https://www.museumkids.nl/profile/21725</a>
Klik op stem - 2 sec werk geen login nodig!
Wat is er zo moeilijk aan om een beetje correct Nederlands te schrijven? 
Het is hier toch geen analfabeten-forum?
(Het is natuurlijk een ander verhaal als iemand gewoon dyslectisch is)
[Dit bericht is gewijzigd door Hawk op 10-01-2002 13:23]
quote:Die heb ik dus nog niet eens gelezen Oxazepam..
Op donderdag 10 januari 2002 13:17 schreef Oxazepam het volgende:
Quenda, bedoel je dit?Speciaal voor morpheus_at_work en berney.
Speciaal voor morpheus_at_work.
Speciaal voor Koekepan en zodiaque.
Ik kreeg vanmorgen een icq berichtje van Berney die stelde dat "ik net ben als de rest"en dat ze nooit "geholpen"is als mensen haar massaal afzeiken in topics omdat ze foutjes maakt...
Dat en nog een aantal dingen die ik weleens zie op Fok als mensen idd niet schrijven volgens het Groene Boekje en "'t kofschip" maakten dat ik (alweer) een poging doe om dit bespreekbaar te maken.
Heb dit (in een grijs verleden) ook al gedaan, dan zie je dat mensen enorm genieten van zelfs fouten als "dt""t""d" en ik vraag me gewoon af wat het nut ervan is...
Ik vind het zelf altijd vervelend als mensen 'per se' verkeerd schrijven, maar da's gewoon een tic. 
quote:Dat werkt dus blijkbaar niet zo bij alle mensen Mike..
Op donderdag 10 januari 2002 13:23 schreef Mike het volgende:
Ach, je leert nog eens wat als iemand je posts verbetert...
En als mensen duidelijk maken dat ze het écht vervelend vinden dat ze een andere user met een rode pen langs hun postings zien gaan, waarom dan doorgaan?
quote:Mijn tenen krommen ook als ik woorden als vondt en krandt (echt waar!) tegenkom.
Op donderdag 10 januari 2002 13:23 schreef Quenda® het volgende:Heb dit (in een grijs verleden) ook al gedaan, dan zie je dat mensen enorm genieten van zelfs fouten als "dt""t""d" en ik vraag me gewoon af wat het nut ervan is...
[edit] spelfout [/edit]
[Dit bericht is gewijzigd door Herald op 10-01-2002 13:45]
quote:Ik ben het met je eens dat het bijzonder vervelend is als een user alleen maar op de spelfouten in je posts gaat letten. Maar dan gaat het ook niet meer om de spelfouten, maar om de relatie tussen de twee die heel slecht geworden is...
Op donderdag 10 januari 2002 13:25 schreef Quenda® het volgende:
Dat werkt dus blijkbaar niet zo bij alle mensen Mike..
En als mensen duidelijk maken dat ze het écht vervelend vinden dat ze een andere user met een rode pen langs hun postings zien gaan, waarom dan doorgaan?
quote:dat komt omdat de spelfoutenmierneuker/ster n-e-u-r-o-t-i-s-c-h is en een (1) van de kenmerken van een neurose is dat je er zo verrekte d-w-a-n-g-m-a-t-i-g van gaat doen.
Op donderdag 10 januari 2002 13:12 schreef Quenda® het volgende:
wat voegt zo'n reply dan nog toe? Gemakkelijk kwetsen?
De spelfoutenmiere(n)neuk(st)er moet, moet MOET (IK MOET IK MOET, dat kan ik niet zo laten staan daar MOET MOET MOET ik wat van zeggen)moet moet wel omdat ie anders lichtelijk van slag raakt.
Als "excuus" posten we er dan meestal een zogenaamd "leuke" smiley (deze schijnt wel te roe(ou)leren onder het neurotisch Dikke van Dale volk 
en schijnt je mierespelfoutneukpost automagisch grappig te maken). Maar eigenlijk ben je gewone een snueue flikker als je continue de leraar Nederland(sch) uit loopt te hangen.
De neuroot voelt zich een hele peer, terwijl het gros het waarschijnlijk al lang en breed zat (ik wel)
en het is ook zooooooooooooooooooooo goed voor het vertrouwen van de gemidelde persoon met dyslexie om constant op je tekortkomingen te worden gewezen, echt joh, je helpt ze er mee niet normaal meer.
je hebt het dus een beetje zelf in de hand.Maar het is wel vervelend als zo een topic wordt verneukt maar dit gebeurt ook door mensen die "lollig" proberen te zijn.
ik niet hoor
Ik ben mezelf heel erg bewust dat ik heel veel fouten maak en vind het op zich niet erg om op me fouten te worden aangesproken.
Maar het gaat mij wel vaak om de manier waarop dit gebeurd.
Je kan het aardig vertellen en opmerken of je kan heel erg grof er om gaan schelden.
En geloof me ik ben echt de koning der spelfouten hier op Fok!
Ik probeer er echt aan te werken vandaar.
(nee dit is geen grap)
quote:Enige is goed, hoor.
Op donderdag 10 januari 2002 13:27 schreef Herald het volgende:
het is gewoon irritant dat de 'ik doe niet mee met de massa' Fok!kertjes en masse nieuwsschierig, enige en stiekum schrijven. Jemig dan kun je net zo goed een Britney CD kopen hoor.
quote:gebeurt is dus met een t.
Op donderdag 10 januari 2002 13:39 schreef Bierie het volgende:
Ik vraag me nu trouwens wel serieus af of ik in mijn vorige posting ook spelfouten heb gemaakt?
Ik probeer er echt aan te werken vandaar.
(nee dit is geen grap)
En 'me fouten' is 'mijn fouten' of 'm'n fouten'.
In de laatste zin mag achter 'En geloof me' een komma.
[Dit bericht is gewijzigd door Mike op 10-01-2002 13:42]
quote:
Op donderdag 10 januari 2002 13:40 schreef Bazyx het volgende:
Enige is goed, hoor.
kijk dat komt ervan, doe ik het zelf fout!
quote:[Hoe maak je jezelf een jackass deel2]
Op donderdag 10 januari 2002 13:41 schreef Mike het volgende:
[..]
gebeurt is dus met een t.
En 'me fouten' is 'mijn fouten' of 'm'n fouten'.
In de laatste zin mag achter 'En geloof me' een komma.
Okee dat van "mijn" fouten zie ik nu ook, dat van die komma ook.
Maar ik kan echt nooit dat hele gedoe volgen rond d-t regels.
Kan iemand mij hier een link op internet over geven of een korte uitleg?
Ik heb dus mijn MAVO diploma afgerond maar om de een of andere reden hebben ze nooit aandacht geschonken aan dat stukje grammatica. 
(armoedig zootje op scholen tegenwoordig)
quote:Diploma's zeggen dus helemaal nix..
Op donderdag 10 januari 2002 13:49 schreef Bierie het volgende:
Ik heb dus mijn MAVO diploma afgerond maar om de een of andere reden hebben ze nooit aandacht geschonken aan dat stukje grammatica.
(armoedig zootje op scholen tegenwoordig)
Het is bij de verenging van Dyslectie juist opvallend dat er bijvoorbeeld zeer veel mensen van o.a de TU dyslectisch zijn, zij komen vaak tijdens symposium's vertellen over zichzelf.
Op een groot projectiescherm beginnen ze dan met een brief, vol spelfouten waar het publiek vaak direct op magreageren...later blijkt dat die brieven zijn geschreven door mensen met een afgeronde univesitaire opleiding..
quote:Ik vind lappen tekst zonder enig leesteken of zonder hoofdletters erg slecht leesbaar. Als daarnaast woorden ook nog bijna fonetisch geschreven worden, haak ik af.
Op donderdag 10 januari 2002 13:21 schreef Joz het volgende:
ik kan me er idd zo nu en dan ook ontzettend aan ergeren, net alsof t uitmaakt of een bericht goed of slecht gespeld is zolang je t maar kan lezen. En al helemaal op fok!, het is hier toch niet een of ander officieel gedoe ofzo, have fun, enzo.
Een foutje hier en daar moet kunnen. Tijdens het nationaal dictee blijkt elk jaar weer dat er geen enkele nederlander het nederlands volledig beheerst.
Het doel van iets posten hier is mensen iets duidelijk maken. Als het te veel moeite kost om te begrijpen wat er nou eigenlijk staat (vaak door het maar voor te lezen), haken mensen af en bereik je je doel niet.
Zelf had ik ook grote problemen met correct spellen en al helemaal met grammatica. Tot ik ging chatten. Mensen wezen me steeds op mijn fouten en in plaats van me daar aan irriteren heb ik ervan geleerd.
Als de mensen die proberen te corrigeren dat wat minder bot doen, en de mensen die de fouten maken wat doen met de correcties of ze negeren, dan wordt het hier weer een stukje gezelliger.
quote:Neen, je bent een watje
Op donderdag 10 januari 2002 13:30 schreef crackmonkey het volgende:
of ben ik nu te sarcastisch?
quote:Nee je hebt gelijk.
Op donderdag 10 januari 2002 13:30 schreef crackmonkey het volgende:
of ben ik nu te sarcastisch?
Echt spelfoutmierenneuken gebeurt alleen door Nederlands-studenten die geen werk hebben gevonden na hun studie.
(Zijn er uberhaupt (ja ik weet dat daar puntjes op moeten) studenten Nederlands die wel werk hebben gevonden na hun studie?)
Disclaimer: bovenstaande geldt ook voor geschiedenis-studenten
quote:Die docenten Nederlands en geschiedenis/staatsinrichting moeten toch ergens vandaan komen?
Op donderdag 10 januari 2002 14:31 schreef Ron_Jeremy het volgende:
(Zijn er uberhaupt (ja ik weet dat daar puntjes op moeten) studenten Nederlands die wel werk hebben gevonden na hun studie?)Disclaimer: bovenstaande geldt ook voor geschiedenis-studenten
En dit zijn dan werkwoordvoegingen, daar maakt iedereen wel eens een fout mee. Maar ik heb hier ook ooit eens, vraag me niet waar, een zelfstandig naamwoord met "dt" gezien...
Kijk, dat is ernstig.
Maar ik voel me niet geroepen anderen daarop te wijzen, dat is onnodig. Net zoals de gevoelige tenen van de gecorrigeerden overdreven zijn.
En het summum is natuurlijk een blijk van gevoelige tenen die aan jou persoonlijk is gericht in een topic te plaatsen... Dat is kinderachtig, hou het in algemene termen, dan wordt je punt ook wel duidelijk!
quote:Klopt.
Op donderdag 10 januari 2002 14:37 schreef weerdo het volgende:[..]
Die docenten Nederlands en geschiedenis/staatsinrichting moeten toch ergens vandaan komen?
En dat zijn dan ook de enige baantjes waar je wat aan die studie hebt.
quote:Het grappigste vind ik nog altijd dat men denkt dat de persoon die wel eens een spelfoutje maakt minder intelligent is. LOL
Op donderdag 10 januari 2002 14:27 schreef ALTER-EGO het volgende:
Het stomste van die spelfoutmiereneukers vind ik nog wel dat ze lijken te denken dat wij minder begaafden het niet zullen snappen zonder hun mierenneukergeverbeter
Alsof een spelfoutje op een snel getypt internetforumpje iets over mijn geestelijke vermogens zou ontrafelen.
Buiten dat, ik was een Beta-student he... ik concentreerde me meer op de concrete kant van het geheel, ipv de spelling.
Einstein scheen trouwens ook een beroerde schrijver te zijn...
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:Tuurlijk niet, het blijft een universitaire studie waarmee je bijna bij elk bedrijf mee kan komen aanzetten hoor.
Op donderdag 10 januari 2002 14:52 schreef Ron_Jeremy het volgende:[..]
Klopt.
En dat zijn dan ook de enige baantjes waar je wat aan die studie hebt.
quote:mijn baas heeft geen werk voor me...
Op donderdag 10 januari 2002 14:55 schreef Tijn het volgende:
Tuurlijk niet, het blijft een universitaire studie waarmee je bijna bij elk bedrijf mee kan komen aanzetten hoor.
Succes!
quote:Evenals dat Einstein bekend staat als een Beroemde ADHD-er
Op donderdag 10 januari 2002 14:54 schreef X-Ray het volgende:Einstein scheen trouwens ook een beroerde schrijver te zijn...
die in veel gevallen ook last van dyslexie hebben
quote:Je hebt dan tenminste ook kans aangenomen te worden, al was het maar door je correct gespelde sollicitatiebrief...
Op donderdag 10 januari 2002 14:55 schreef Tijn het volgende:[..]
Tuurlijk niet, het blijft een universitaire studie waarmee je bijna bij elk bedrijf mee kan komen aanzetten hoor.
Ik geef zelf Engels op een VMBO-school. Dan is het vaak best moeilijk een foutief gespeld woord ook daadwerkelijk fout te rekenen, wanneer het bijvoorbeeld een vertaling betreft. De opdracht is dan een Engelse zin (of een woord) te vertalen, maar die vertaling is dan niet goed gespeld. Om dit probleem op te lossen krijgen mijn leerlingen twee kolommen met 'fouten'; een voor de fouten tegen het Engels, en een voor de 'schrijffouten' ofwel de afbreuk aan het Nederlands. Ik heb overigens niet de illusie dat het ooit beter zal worden dan het nu is...helaas. Maar alle kleine beetjes helpen, nietwaar?
Kinderachtig.
Vaak zat gezien: "jij moet cursus nederlands..." of "ga eerst een cursus nederlands volgen..."
Tja, sommige discussies zijn moeilijk....
[Dit bericht is gewijzigd door Mike op 10-01-2002 15:17]
quote:Ja ik moet zeggen dat ik ook met kromme tenen zit te lezen af en toe...
Op donderdag 10 januari 2002 13:27 schreef Herald het volgende:
het is gewoon irritant dat de 'ik doe niet mee met de massa' Fok!kertjes en masse nieuwsschierig, enigste en stiekum schrijven. Jemig dan kun je net zo goed een Britney CD kopen hoor.
Kijk als je af en toe een spelfout maakt vooruit, maar mensen die 3 regels voltypen zonder 1 leesteken te gebruiken... aargh
Het is niet zo dat je je beter probeert te voelen door andere mensen op hun fouten te wijzen, maar het is gewoon pure frustratie... sowieso (wie kan dat nog goed spellen tegenwoordig ) kan men vandaag de dag bar slecht spellen maar sommige simpele woorden....
Je krijgt gewoon de neiging om te verbeteren, en ik hou me in bijna alle gevallen ook in moet ik zeggen. En als ik het noodzakelijk vind doe ik het netjes, dus niet zo asociaal als Oxazepam in dat topic of zo, dat is echt niet leuk meer.
Just my $0.02
— Das Kapital, Karl Marx Wealth of Nations, Adam Smith
quote:Ik vind het ontzettend leuk!!
Op donderdag 10 januari 2002 15:58 schreef MadScientist het volgende:
zo asociaal als Oxazepam in dat topic of zo, dat is echt niet leuk
quote:Huh? Op welk topic doel je nu? En welke asociale opmerking heb ik dan gemaakt?
Op donderdag 10 januari 2002 15:58 schreef MadScientist het volgende:
dus niet zo asociaal als Oxazepam in dat topic of zo, dat is echt niet leuk meer.
quote:Waarmee je, mijns insziens, aangeeft dat het wel degelijk het aan het aan het onvermogen van sommige lezers ligt en niet aan de mensen die die foutjes maken.
Op donderdag 10 januari 2002 15:58 schreef MadScientist het volgende:[..]
Ja ik moet zeggen dat ik ook met kromme tenen zit te lezen af en toe...
Kijk als je af en toe een spelfout maakt vooruit, maar mensen die 3 regels voltypen zonder 1 leesteken te gebruiken... aarghHet is niet zo dat je je beter probeert te voelen door andere mensen op hun fouten te wijzen, maar het is gewoon pure frustratie... sowieso (wie kan dat nog goed spellen tegenwoordig
Je krijgt gewoon de neiging om te verbeteren, en ik hou me in bijna alle gevallen ook in moet ik zeggen. En als ik het noodzakelijk vind doe ik het netjes, dus niet zo asociaal als Oxazepam in dat topic of zo, dat is echt niet leuk meer.Just my $0.02
Je kunt er toch ook gewoon overheen lezen zonder er een hatelijke opmerking bij te plaatsen die buitengewoon pijnlijk kan zijn? (en volkomen overbodig is )
quote:Ik voel mezelf totaal niet minder begaafd
Op donderdag 10 januari 2002 14:27 schreef ALTER-EGO het volgende:
Het stomste van die spelfoutmiereneukers vind ik nog wel dat ze lijken te denken dat wij minder begaafden het niet zullen snappen zonder hun mierenneukergeverbeter
quote:Dat eerste topic dat je bovenaan noemt, waar Berney op haar komma-techniek mag oefenen... tsja het is onzin forum, maar zoiets vind ik te ver gaan
Op donderdag 10 januari 2002 16:04 schreef Oxazepam het volgende:[..]
Huh? Op welk topic doel je nu? En welke asociale opmerking heb ik dan gemaakt?
quote:Ik merk ook op dat ik nooit mensen ga uitzeiken, en als ik ze verbeter dan iig geen hatelijke opmerking of ze aan de schandpaal nagelen in een 'oefen'-topic.
Op donderdag 10 januari 2002 16:04 schreef Quenda® het volgende:[..]
Waarmee je, mijns insziens, aangeeft dat het wel degelijk het aan het aan het onvermogen van sommige lezers ligt en niet aan de mensen die die foutjes maken.
Je kunt er toch ook gewoon overheen lezen zonder er een hatelijke opmerking bij te plaatsen die buitengewoon pijnlijk kan zijn? (en volkomen overbodig is )
Maar ik spreek hier voornamelijk voor mijzelf, zoals het woord 'sowieso' dat ik noem, als ik dat verkeerd zie staan dan zit ik wel mijn tenen krom te buigen, maar ik zal er hooguit terloops een opmerking over maken...
Het is toch dweilen met de kraan open
— Das Kapital, Karl Marx Wealth of Nations, Adam Smith
quote:Als jij een topic over komma's al te ver vindt gaan, dan zul jij het nog knap lastig krijgen in je leven.
Op donderdag 10 januari 2002 16:10 schreef MadScientist het volgende:
Dat eerste topic dat je bovenaan noemt, waar Berney op haar komma-techniek mag oefenen... tsja het is onzin forum, maar zoiets vind ik te ver gaan
Veel succes en sterkte alvast!
quote:Aha.
Op donderdag 10 januari 2002 14:55 schreef Tijn het volgende:[..]
Tuurlijk niet, het blijft een universitaire studie waarmee je bijna bij elk bedrijf mee kan komen aanzetten hoor.
En wat wou gij toevoegen met een studie Nederlands of Geschiedenis bij een commercieel bedrijf?
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:Gelukkig maar!
Op donderdag 10 januari 2002 16:07 schreef Juup© het volgende:[..]
Ik voel mezelf totaal niet minder begaafd
Ik ga niet in op spelfouten, iedereen maakt er wel eens een, vooral als je haast hebt met posten of niet precies weet hoe iets geschreven moet worden. Aan dit soort spelfouten stoor ik mij ook niet. Niet iedereen is zo begaafd dat hij of zij alle grammaticaregels uit zijn of haar hoofd kent.
Waar ik me vreselijk aan stoor zijn opzettelijk gemaakte spelfouten, zoals 'mun' en 'drinkuh'. Nu heb ik begrepen dat dat 'in' is onder de zestien- en zeventienjarigen, een soort nieuwe internettaal die zich aan het ontwikkelen is. Mij zul je er niet aan mee zien doen en ik zal er ook geen commentaar op geven. Nadeel is wel, dat ik er moeite mee heb om mensen die constant zo schrijven serieus te nemen. Ik vind het wat kinderachtig overkomen. Misschien moet ik er nog aan wennen?
Waarschijnlijk ligt het aan de generatiekloof en word ik gewoon een ouwe doos.
quote:Waar het mij om gaat is dat Berney er duidelijk niet van gediend was, en er dan toch nog doorgedramd wordt...
Op donderdag 10 januari 2002 16:13 schreef Oxazepam het volgende:[..]
Als jij een topic over komma's al te ver vindt gaan, dan zul jij het nog knap lastig krijgen in je leven.
— Das Kapital, Karl Marx Wealth of Nations, Adam Smith
quote:Je kunt hun brieven schrijven, reclame gaan schrijven, cursussen welbespraaktheid gaan geven. En waarom zou het per definitie een commercieel bedrijf moeten wezen? Ik ben blij dat er nog wat studies bestaan die onze 'cultuur' in stand houden en niet primair op het bedrijfsleven zijn gericht.
Op donderdag 10 januari 2002 16:14 schreef X-Ray het volgende:[..]
Aha.
En wat wou gij toevoegen met een studie Nederlands of Geschiedenis bij een commercieel bedrijf?
quote:Mee eens, dat leest gewoon niet lekker.
Op donderdag 10 januari 2002 15:58 schreef MadScientist het volgende:[..]
Kijk als je af en toe een spelfout maakt vooruit, maar mensen die 3 regels voltypen zonder 1 leesteken te gebruiken... aargh
quote:Waar heb jij mij door zien drammen dan?
Op donderdag 10 januari 2002 16:17 schreef MadScientist het volgende:
Waar het mij om gaat is dat Berney er duidelijk niet van gediend was, en er dan toch nog doorgedramd wordt...
quote:Helaas is dat natuurlijk wel een mooi excuus voor een hatelijk topic.
Op donderdag 10 januari 2002 16:10 schreef MadScientist het volgende:[..]
Dat eerste topic dat je bovenaan noemt, waar Berney op haar komma-techniek mag oefenen... tsja het is onzin forum, maar zoiets vind ik te ver gaan
quote:Wat was er dan hatelijk aan dat topic?
Op donderdag 10 januari 2002 16:19 schreef DuchessX het volgende:
Helaas is dat natuurlijk wel een mooi excuus voor een hatelijk topic.
quote:Jeetje wat ben jij snel aangebrand zeg. Dat is gewoon de mening van MadScientist, daar hoef jij het toch niet mee eens te zijn?
Op donderdag 10 januari 2002 16:13 schreef Oxazepam het volgende:[..]
Als jij een topic over komma's al te ver vindt gaan, dan zul jij het nog knap lastig krijgen in je leven.
Veel succes en sterkte alvast!
quote:Wat gaf jou het gevoel dat ik aangebrand was in die post?
Op donderdag 10 januari 2002 16:22 schreef DuchessX het volgende:
Jeetje wat ben jij snel aangebrand zeg.
quote:Daar is een cursus secretaresse genoeg voor. Iedereen kan trouwens wel een brief schrijven aangezien Nederlands in iedere HBO of Universitaire opleiding ook verplicht is.
Op donderdag 10 januari 2002 16:18 schreef Koekepan het volgende:[..]
Je kunt hun brieven schrijven,
quote:Dat lijkt me nu niet zo'n enorm beroepsveld.
reclame gaan schrijven, cursussen welbespraaktheid gaan geven.
quote:Cultuur in stand houden?
En waarom zou het per definitie een commercieel bedrijf moeten wezen? Ik ben blij dat er nog wat studies bestaan die onze 'cultuur' in stand houden en niet primair op het bedrijfsleven zijn gericht.
Mwoah. Is wel een beetje dramatisch hoor.
Net zoals bv kunstvorming. 9 v/d 10 zijn later werkeloos en lopen op kosten v/d staat 'kunstzinnig' (lees zuipen, blowen en zo nu en dan tegen een schilderij aan staat pissen) te doen.
Al is dit tuurlijk wat overdreven en generaliserend...
PS.KP, jij studeert Nederlands of bent al afgestudeerd?
Mag ik vragen wat je dan wil gaan doen of doet? Gewoon nieuwsgierigheid...
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:Als ik in serieuze fora post, dan zal ik altijd letten op mijn taalgebruik en proberen om zo min mogelijk spel/typ fouten te maken.
Op donderdag 10 januari 2002 16:16 schreef DuchessX het volgende:
Leuke discussie QuendaIk ga niet in op spelfouten, iedereen maakt er wel eens een, vooral als je haast hebt met posten of niet precies weet hoe iets geschreven moet worden. Aan dit soort spelfouten stoor ik mij ook niet. Niet iedereen is zo begaafd dat hij of zij alle grammaticaregels uit zijn of haar hoofd kent.
Waar ik me vreselijk aan stoor zijn opzettelijk gemaakte spelfouten, zoals 'mun' en 'drinkuh'. Nu heb ik begrepen dat dat 'in' is onder de zestien- en zeventienjarigen, een soort nieuwe internettaal die zich aan het ontwikkelen is. Mij zul je er niet aan mee zien doen en ik zal er ook geen commentaar op geven. Nadeel is wel, dat ik er moeite mee heb om mensen die constant zo schrijven serieus te nemen. Ik vind het wat kinderachtig overkomen. Misschien moet ik er nog aan wennen?
Waarschijnlijk ligt het aan de generatiekloof en word ik gewoon een ouwe doos.
Maar ik merk wel dat ik, door en tijdens veel chatten en icq-en, bepaalde i-net afkortingen gebruik en woorden verbaster voor het gemak, zo zeg ik bijvoorbeeld vaak text in plaats van tekst. Dit doe ik puur omdat ik in zulke gevallen in mijn snelheid nogal snel letters omdraai en ik text makkelijker typ dan tekst.
Voor mij staat het dus los van trends en dergelijke, daar ben ik namelijk ook al veel te oud voor.
quote:Moet ik het er nog uit vissen ook?
Op donderdag 10 januari 2002 16:19 schreef Oxazepam het volgende:[..]
Waar heb jij mij door zien drammen dan?
quote:De komma staat weer niet goed, berney.
Op woensdag 09 januari 2002 19:30 schreef berney het volgende:
zielepoot,om een ander zo te moeten "pakken"
Ik raad je aan nog flink te oefenen, maar daar is dit topic dan ook voor.
— Das Kapital, Karl Marx Wealth of Nations, Adam Smith
quote:Ja maar, schelden is ook niet lief.
Op donderdag 10 januari 2002 16:27 schreef MadScientist het volgende:
De komma staat weer niet goed, berney.
Ik raad je aan nog flink te oefenen, maar daar is dit topic dan ook voor.
[Dit bericht is gewijzigd door Oxazepam op 10-01-2002 16:30]
quote:Ik had het niet specifiek over jouw topic OxaSanniepammetje, maar over sommige topics in Onzin in het algemeen. Ik heb vaak het gevoel dat mensen zich veel durven te permitteren omdat 'het toch maar in onzin staat'. Terwijl een bepaalde opmerking, topictitel of verklote quote (o.i.d.) dan net zo goed kwetsend overkomen kan. Maar vaak wordt daar niet aan gedacht, tracht men enkel ten koste van anderen zich lollig voor te doen.
Op donderdag 10 januari 2002 16:22 schreef Oxazepam het volgende:[..]
Wat was er dan hatelijk aan dat topic?
Nou ja smaken (humor) verschillen denk ik.
quote:Tja ik rook ineens een enorme brandlucht
Op donderdag 10 januari 2002 16:23 schreef Oxazepam het volgende:[..]
Wat gaf jou het gevoel dat ik aangebrand was in die post?
quote:Nee, maar je kúnt het wel gaan doen. Ook al ben je overgekwalificeerd. Je kunt trouwens ook leraar worden.
Op donderdag 10 januari 2002 16:24 schreef X-Ray het volgende:[..]
Daar is een cursus secretaresse genoeg voor. Iedereen kan trouwens wel een brief schrijven aangezien Nederlands in iedere HBO of Universitaire opleiding ook verplicht is.
[..]Dat lijkt me nu niet zo'n enorm beroepsveld.
quote:Vind ik niet. Ik vind het belangrijk dat mensen over driehonderd jaar nog weten wie Simon Vestdijk en W.F. Hermans waren en meer van die dingen. Zodat de mensen die erin geinteresseerd zijn hun nieuwsgierigheid kunnen bevredigen.
Cultuur in stand houden?
Mwoah. Is wel een beetje dramatisch hoor.
quote:Goed dat je het zegt ja.
Net zoals bv kunstvorming. 9 v/d 10 zijn later werkeloos en lopen op kosten v/d staat 'kunstzinnig' (lees zuipen, blowen en zo nu en dan tegen een schilderij aan staat pissen) te doen.Al is dit tuurlijk wat overdreven en generaliserend...
. Kunstopleidingen moeten er gewoon zijn imo, zelfde verhaal, en als er dan een deel van de studenten van gaat profiteren dan is dat jammer.quote:Nee, ik studeer wiskunde. Ik wil later graag bij een grote vervuilende industrieel gaan werken.
PS.KP, jij studeert Nederlands of bent al afgestudeerd?
Mag ik vragen wat je dan wil gaan doen of doet? Gewoon nieuwsgierigheid...
.
quote:*zucht* laat maar, ik ben ook geen scheidsrechter of zo
Op donderdag 10 januari 2002 16:29 schreef Oxazepam het volgende:[..]
Ja maar, schelden is ook niet lief.
— Das Kapital, Karl Marx Wealth of Nations, Adam Smith
quote:Ik denk ook niet dat jij in de door mij bedoelde doelgroep valt.
Op donderdag 10 januari 2002 16:26 schreef ALTER-EGO het volgende:[..]
Als ik in serieuze fora post, dan zal ik altijd letten op mijn taalgebruik en proberen om zo min mogelijk spel/typ fouten te maken.
Maar ik merk wel dat ik, door en tijdens veel chatten en icq-en, bepaalde i-net afkortingen gebruik en woorden verbaster voor het gemak, zo zeg ik bijvoorbeeld vaak text in plaats van tekst. Dit doe ik puur omdat ik in zulke gevallen in mijn snelheid nogal snel letters omdraai en ik text makkelijker typ dan tekst.
Voor mij staat het dus los van trends en dergelijke, daar ben ik namelijk ook al veel te oud voor.
Ik heb het meer over dit soort dingen:
'Me moeda heeft lekka breezah gedronkuh'
Of iets dergelijks. Zo heb ik jou nog niet zien posten hoor.
Maarre, ik denk dat we teveel van de discussie afwijken.
En bijvoorbeeld Berney de hele tijd pakken op haar spelling is gewoon flauw en eigenlijk gewoon een pesterij van basisschool niveau.
Zelf vind ik dat je je moedertaal gewoon grotendeels moet beheersen en het aantal spelfouten minimaal moet kunnen houden, maar je hoeft er anderen niet mee lastig te vallen.
quote:je zit in een spelfoutentopique, mensen leren niks van Nederlandse les. En zeker geen spelfouten ontdekken, want ze rammen gewoon op F7. Het komt juist door deze minachting voor de Nederlandse taal dat mensen fouten gaan maken, niet alleen in spelling maar ook in grammatica (waar komma's ook bij horen).
Op donderdag 10 januari 2002 16:24 schreef X-Ray het volgende:
Daar is een cursus secretaresse genoeg voor. Iedereen kan trouwens wel een brief schrijven aangezien Nederlands in iedere HBO of Universitaire opleiding ook verplicht is.
quote:Ju FerGeeT Du RaNdoM CapZzz
Op donderdag 10 januari 2002 16:34 schreef DuchessX het volgende:
'Me moeda heeft lekka breezah gedronkuh'
quote:Zo mag ik dat horen, Koekepan!
Op donderdag 10 januari 2002 16:32 schreef Koekepan het volgende:
Nee, ik studeer wiskunde. Ik wil later graag bij een grote vervuilende industrieel gaan werken.
..
quote:Onzin. Ik heb toch echt tijdens mijn schooljaren geleerd te schrijven en daar de spellings- en grammaticaregels geleerd.
Op donderdag 10 januari 2002 16:35 schreef Herald het volgende:[..]
je zit in een spelfoutentopique, mensen leren niks van Nederlandse les. En zeker geen spelfouten ontdekken, want ze rammen gewoon op F7. Het komt juist door deze minachting voor de Nederlandse taal dat mensen fouten gaan maken, niet alleen in spelling maar ook in grammatica (waar komma's ook bij horen).
Niet elders.
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:Daar ga je dus al, het is spelling en niet spellings.
Op donderdag 10 januari 2002 16:39 schreef X-Ray het volgende:[..]
Onzin. Ik heb toch echt tijdens mijn schooljaren geleerd te schrijven en daar de spellings- en grammaticaregels geleerd.
Niet elders.
Verschil tussen spel-, tik- en taalfouten.
en/of
Oneigenlijk gebruik van het woord "dus".
Mensen aanvallen vanwege hun (foutieve) spelling keur ik overigens af...
[Dit bericht is gewijzigd door Sjaakman op 10-01-2002 16:46]
quote:Je hebt gelijk.
Op donderdag 10 januari 2002 16:34 schreef MeneerTim het volgende:
En bijvoorbeeld Berney de hele tijd pakken op haar spelling is gewoon flauw en eigenlijk gewoon een pesterij van basisschool niveau.
quote:Brrrrrrrrrrr!!
Op donderdag 10 januari 2002 16:36 schreef Herald het volgende:[..]
Ju FerGeeT Du RaNdoM CapZzz
*kippenvel*
quote:maar de meeste mensen leren ze niet, ze passen de regels slechts toe als ze een dictee of tentamen moeten maken. Als iedereen zoals jij beweert Nederlandse les zou hebben gehad (en dat hebben ze ook) dan zou niemand spel- of grammaticafouten maken. Maar daar dat toch gebeurt blijkt Nederlandse les toch niet zo effectief.
Op donderdag 10 januari 2002 16:39 schreef X-Ray het volgende:
Onzin. Ik heb toch echt tijdens mijn schooljaren geleerd te schrijven en daar de spellings- en grammaticaregels geleerd.
Niet elders.
quote:Dat geldt net zo hard voor de wiskundeles als je wiskunde voor de rest niet dringend nodig hebt.
Op donderdag 10 januari 2002 16:48 schreef Herald het volgende:[..]
maar de meeste mensen leren ze niet, ze passen de regels slechts toe als ze een dictee of tentamen moeten maken. Als iedereen zoals jij beweert Nederlandse les zou hebben gehad (en dat hebben ze ook) dan zou niemand spel- of grammaticafouten maken. Maar daar dat toch gebeurt blijkt Nederlandse les toch niet zo effectief.
Het is een kwestie van noodzaak en wat je vaak doet.
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:Oh jee, da's al een grammaticafout.
Op donderdag 10 januari 2002 16:41 schreef Quenda® het volgende:[..]
Daar ga je dus al, het is spelling en niet spellings.
Ik ging er per abuis van uit dat de spellingregels meervoud moest zijn omdat regels dit nu eenmaal is.
Helaas ging ik voorbij aan het feit dat regels zelf al in meervoud is.
Blont....
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:Als je vaak boeken leest of de krant of zo dan helpt dat ook heel erg...
Op donderdag 10 januari 2002 16:48 schreef Herald het volgende:
Als iedereen zoals jij beweert Nederlandse les zou hebben gehad (en dat hebben ze ook) dan zou niemand spel- of grammaticafouten maken. Maar daar dat toch gebeurt blijkt Nederlandse les toch niet zo effectief.
school is ook niet alles!
— Das Kapital, Karl Marx Wealth of Nations, Adam Smith
quote:
Op donderdag 10 januari 2002 16:59 schreef MadScientist het volgende:
[..]
Als je vaak boeken leest of de krant of zo dan helpt dat ook heel erg...
school is ook niet alles!
Dat is juist best wel frappant want mijn spelling is behoorlijk slecht maar ik lees wel heel veel, van boeken tot tijdschiften en als ik mezelf ertoe kan zetten om alle slechte nieuws aan te horen ook de krant.
Nou weet ik ook heus wel dat je niet alle mensen aan 1 kant moet scheren maar ik kon het niet latem om deze opmerking te maken
quote:Hm tsja er is natuurlijk ook nog zoiets als taalgevoel...
Op donderdag 10 januari 2002 18:27 schreef Bierie het volgende:[..]
Dat is juist best wel frappant want mijn spelling is behoorlijk slecht maar ik lees wel heel veel, van boeken tot tijdschiften en als ik mezelf ertoe kan zetten om alle slechte nieuws aan te horen ook de krant.
Nou weet ik ook heus wel dat je niet alle mensen aan 1 kant moet scheren maar ik kon het niet latem om deze opmerking te maken
Sommige mensen hebben een enorme talenknobbel, anderen zullen het wel nooit leren (en mensen met dyslexie hebben amper de kans om het ooit goed te leren). Daar kun je uiteraard weinig aan doen.
Zo slecht is je typen niet bovendien: Ik zie maar 1 echte taalfout en 2 typfoutjes...
(sorry ik kon het ook niet laten, 't is goed bedoeld )
— Das Kapital, Karl Marx Wealth of Nations, Adam Smith
quote:En mij maakt dat geen flikker uit , ik heb liever dat er iets inhoudelijks gezegt wordt. Ik kan niet blind typen en heb al op enter (submit) geramt voordat ik heb gekeken wat ik heb getypt. Daarna zie ik vaak fouten maar heb ik geen zin om te editten. Om dan over d's en t's te gaan zitten zeiken is een lowlife tweakers actie.
Op donderdag 10 januari 2002 16:34 schreef MeneerTim het volgende:Zelf vind ik dat je je moedertaal gewoon grotendeels moet beheersen en het aantal spelfouten minimaal moet kunnen houden, maar je hoeft er anderen niet mee lastig te vallen.
Ik heb liever dat mensen zich gedragen in het verkeer dan dat ze zorgen dat alle texten door een spellingsedittor gehaald worden.
Dat JIJ vindtdtdtdt dat de nederlandse taal wat beter beheerst moet worden kan een ander dus GEEN FLIKKER uitmaken.
Ik vind dat alleen in het "LITERATUUR en nogwat" forum zulke verbeteringen (soms) wel redelijk zijn. (grappig danwel behulpzaam).
Deze post was niet tegen Timmie maar ff gebruikt als zijnde tegen al die eikels die constant anderen verbeteren zoals arcee/quenda/larissa enzo.
quote:Met deze ben ik het he-le-maal eens Guus
Op donderdag 10 januari 2002 19:12 schreef Guus het volgende:[..]
En mij maakt dat geen flikker uit , ik heb liever dat er iets inhoudelijks gezegt wordt. Ik kan niet blind typen en heb al op enter (submit) geramt voordat ik heb gekeken wat ik heb getypt. Daarna zie ik vaak fouten maar heb ik geen zin om te editten. Om dan over d's en t's te gaan zitten zeiken is een lowlife tweakers actie.
Ik heb liever dat mensen zich gedragen in het verkeer dan dat ze zorgen dat alle texten door een spellingsedittor gehaald worden.
Dat JIJ vindtdtdtdt dat de nederlandse taal wat beter beheerst moet worden kan een ander dus GEEN FLIKKER uitmaken.
Ik vind dat alleen in het "LITERATUUR en nogwat" forum zulke verbeteringen (soms) wel redelijk zijn. (grappig danwel behulpzaam).
Deze post was niet tegen Timmie maar ff gebruikt als zijnde tegen al die eikels die constant anderen verbeteren zoals arcee/quenda/larissa enzo.
* ALTER-EGO zou het hooguit wat genuanceerder uitdrukken
quote:
Op donderdag 10 januari 2002 19:12 schreef Guus het volgende:
Deze post was niet tegen Timmie maar ff gebruikt als zijnde tegen al die eikels die constant anderen verbeteren zoals arcee/quenda/larissa enzo.
1* Ik heb geen eikel
2* Ik maak spelfouten
quote:
Op donderdag 10 januari 2002 21:15 schreef Quenda® het volgende:[..]
1* Ik heb geen eikel
quote:Makkelijk scoren.
Op donderdag 10 januari 2002 13:12 schreef Quenda® het volgende:
Hallo, ik hoop hiermee een redelijke discussie op gang te brengen n.a.v een aantal users die het hier niet fijn vinden omdat zij zich continu "aangevallen"voelen op hun spelfouten..o.a Berney schreef mij vanmorgen een berichtje dat ze er genoeg van heeft en hier niet meer wil posten vanwege het gezeur op haar postings, Hummerr schreef ook al een aantal maal dat hij weg ging vanwege datzelfde gegeven..
Kan iemand mij uitleggen waarom 'blijkbaar zo "funny"is om elke posting door de spelcontrole te halen en de plaatster van "spelfoutpostings"daarop te attenderen?
De meeste users die ietwat dyslectisch zijn wéten écht wel vanzichzelf dat ze foutjes maken, wat voegt zo'n reply dan nog toe? Gemakkelijk kwetsen?
En als je dan foutloos tikt, hebben we altijd de goede oude interpunctie nog om mee te schermen.
Inderdaad redelijk triest, mits er echt grove fouten instaan welke de leesbaarheid zwaar verneuken.
En helaas maak ik me zelf wel eens schuldig aan beide (het maken van spelfouten en er over zeiken bij anderen)
quote:Geen wonder dat je spelling niet beter wordt, wanneer je de krant aanhoort.
Op donderdag 10 januari 2002 18:27 schreef Bierie het volgende:[..]
Dat is juist best wel frappant want mijn spelling is behoorlijk slecht maar ik lees wel heel veel, van boeken tot tijdschiften en als ik mezelf ertoe kan zetten om alle slechte nieuws aan te horen ook de krant.
Nou weet ik ook heus wel dat je niet alle mensen aan 1 kant moet scheren maar ik kon het niet latem om deze opmerking te maken
't Ligt dus allemaal wel wat genuanceerder dan af en toe wordt gesuggereerd. Dat wil ik er maar mee zeggen.
Misschien vind ik stijl nog wel belangrijker dan spelling. Een bericht dat er qua stijl netjes uitziet ben je eerder geneigd te lezen. Wat er bijvoorbeeld niet uitziet: geen of juist overdadig veel hoofdletters, punten en komma's gebruiken. Een bericht kan er zeer onleesbaar door worden. Als daar ook nog de nodige typefouten bijkomen, dan nodigt het geheel bepaald niet uit om gelezen te worden en dat kan nooit de bedoeling zijn van de schrijver.
Zelf streef ik er altijd naar correct te spellen. Ik vind het een uitdaging en het is ook leerzaam. Door vaak woorden op te zoeken ga je ze vanzelf goed spellen. Althans, da's mijn ervaring. Dingen die ik vaak fout doe zijn woorden aan elkaar schrijven die los moeten en omgekeerd en daarnaast wel of geen verbindingsstreepje. Ook haal ik woordjes die veel op elkaar lijken (zoals "dat" en "dan") wel 'es door elkaar. Het is idd zeer zeker niet eenvoudig altijd correct te spellen, zéker niet als je geen tijd hebt om er goed op te letten. Overigens maak ik wel veel gebruik van afkortingen als iig, idd, kep, eik, ff, enzo.
quote:Dit valt bij mij onder dezelfde noemer. Geen inhoudelijke bijdrage en GEEN grappige post verder. Je reageert op iets wat niet het onderwerp is. Jij hebt er ook een handje van om alleen een smiley (
Op donderdag 10 januari 2002 21:15 schreef Quenda® het volgende:
1* Ik heb geen eikel
2* Ik maak spelfouten
) te posten.ROT OP !
quote:Ja Daar Ken Ik Er Wel Een Van
Op donderdag 10 januari 2002 22:07 schreef Arcee het volgende:
Wat er bijvoorbeeld niet uitziet: geen of juist overdadig veel hoofdletters, punten en komma's gebruiken. Een bericht kan er zeer onleesbaar door worden.
quote:
Op donderdag 10 januari 2002 22:59 schreef Guus het volgende:[..]
Dit valt bij mij onder dezelfde noemer. Geen inhoudelijke bijdrage en GEEN grappige post verder. Je reageert op iets wat niet het onderwerp is. Jij hebt er ook een handje van om alleen een smiley (
ROT OP !
Die smiley is niet geschikt voor mij aangezien ik juist meer leestekens gebruik in postings dan de gemiddelde one-liner op fokzine.
Ik reageerde op je posting en dat is op dat moment een reactie op het oorspronkelijke onderwerp. Mocht jij vinden dat dat niet zo is dan heeft dat meer te maken met jou reactie dan met mijn antwoord op je reactie .
**Wacht vol spanning op de volgende reactie btw.
quote:Gelukkig met spelfouten.
Op vrijdag 11 januari 2002 00:06 schreef crackmonkey het volgende:een redelijk verhaal....
J.
quote:[knip]
Op donderdag 10 januari 2002 15:58 schreef MadScientist het volgende:[..]
Kijk als je af en toe een spelfout maakt vooruit, maar mensen die 3 regels voltypen zonder 1 leesteken te gebruiken... aargh
Het belang van leestekens:
Zin 1: Hij zat op haar schoot en rustte uit.
Zin 2: Hij zat op haar, schoot en rustte uit.
[/plak]
quote:Hier blijkt idd het belang van leestekens, het is namelijk :
Op vrijdag 11 januari 2002 03:20 schreef moussy het volgende:[..]
[knip]
Het belang van leestekens:
Zin 1: Hij zat op haar schoot en rustte uit.
Zin 2: Hij zat op haar, schoot en rustte uit.[/plak]
Zin 2: Hij zat op haar, schoot, en rustte uit.
quote:niet, want voor "en" hoort geen ,
Op vrijdag 11 januari 2002 03:28 schreef gelly het volgende:[..]
Hier blijkt idd het belang van leestekens, het is namelijk :
Zin 2: Hij zat op haar, schoot, en rustte uit.
quote:Hans zei Grietje zal ik mijn korte rokje aantrekken
Op vrijdag 11 januari 2002 03:20 schreef moussy het volgende:
[knip]Het belang van leestekens:
Zin 1: Hij zat op haar schoot en rustte uit.
Zin 2: Hij zat op haar, schoot en rustte uit.[/plak]
Hans zei: "Grietje, zal ik mijn korte rokje aantrekken?"
"Hans", zei Grietje, "zal ik mijn korte rokje aantrekken?"
(Herman Finkers)
— Das Kapital, Karl Marx Wealth of Nations, Adam Smith
quote:Whehehehe *proest*
Op vrijdag 11 januari 2002 03:28 schreef gelly het volgende:[..]
Hier blijkt idd het belang van leestekens, het is namelijk :
Zin 2: Hij zat op haar, schoot, en rustte uit.
Maak me niet druk om het spelingsgezeik schijnt dat er een paar zo laf waren om achter m'n rug om op een of ander forum over m'n spelling te zeiken Ik begrijp wel dat het voor mensen met Dyslexie moeilijk kan zijn om het gezeik over hun fouten gewoon te negeren en zeker van degenen die het weten dat diegene Dyslexie heeft.. Maar erg jammer dat iemand z'n plezier in fok! verloren heeft hierdoor. Het zou zoiezo niet nodig moeten zijn om over spelling te zeuren zeker als er verder nergens op ingegaan wordt!
quote:Chrietje
Op vrijdag 11 januari 2002 13:34 schreef MadScientist het volgende:
Hans zei Grietje zal ik mijn korte rokje aantrekkenHans zei: "Grietje, zal ik mijn korte rokje aantrekken?"
"Hans", zei Grietje, "zal ik mijn korte rokje aantrekken?"
(Herman Finkers)
quote:Dat weet je nog niet als ie op dat punt in zijn verhaal is
Op vrijdag 11 januari 2002 13:54 schreef Herald het volgende:[..]
Chrietje
— Das Kapital, Karl Marx Wealth of Nations, Adam Smith
quote:Tja, bei, mij durfen se het ook! nooid
Op vrijdag 11 januari 2002 00:06 schreef crackmonkey het volgende:
Het valt me btw wel op dat het altijd en eeuwig dezelfden zijn die de spelfoutenverbeterpolitie over zich heen krijgen. Als ik net wakker ben en met een half slaperige kop, lurkend aan mn koffie een reply type, staat ie gegarandeerd stijf van de spelfouten maar vreemd genoeg krijg ik nooit van die neurotenpostertjes achter me aan. ( durven we niet of zo?). Bij een aantal personen hoeft er maar een punt teveel te staan of er duikt binnen een seconde zo`n spelfoutnazi op, om de persoon eens lekker voor proberen te zetten. En wat al eerder aangehaald is natuurlijk door verschillende personen: als we het niet kunnen winnen dan gaan we de aandacht maar afleiden van de eigen tekortkomingen door te proberen de ander voor lul te zetten. Zielig. sneu. laf.laag.
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:Zelf erger ik me alleen als mensen d's en t's door elkaar halen. Dat Fuckschaap regeltje moet er onderhand toch wel zo ingeramt zijn dat je daar geen fouten meer mee kan maken. Dat zou automatisch goed moeten gaan. Dat je letters verwisselt enzo maakt me niet zoveel uit.
Op donderdag 10 januari 2002 19:12 schreef Guus het volgende:
En mij maakt dat geen flikker uit , ik heb liever dat er iets inhoudelijks gezegt wordt. Ik kan niet blind typen en heb al op enter (submit) geramt voordat ik heb gekeken wat ik heb getypt. Daarna zie ik vaak fouten maar heb ik geen zin om te editten. Om dan over d's en t's te gaan zitten zeiken is een lowlife tweakers actie.
In 2 van de 3 voltooide deelwoorden in 1 paragraafje de d en t verwisselen vind ik slordig. Maar ik zou er nooit op gereageerd hebben ware het niet dat dit topic erover gaat
Als ik op fok iets lees dan kijk ik naar de woorden en niet naar de letters.
Als ik het begrijp dan ga ik niet zeuren omdat er een D inplaats van DT staat.
Als je praat met elkaar dan hoor je die D of DT ook niet.
|
|
