POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
WTF
Van Balkenende weet je het, maar van Rutte (en Bos trouwens ook!)
Net dus bij die volstrekst oninteressante knevel, kwam alles er uit bij de lijsttrekker van de VVD. "Ja, ik bid". "De muziek van Bach kan niet door een mens alleen zijn gemaakt".
Waar geet dit heen?!?
Van Balkenende weet je het, maar van Rutte (en Bos trouwens ook!)
Net dus bij die volstrekst oninteressante knevel, kwam alles er uit bij de lijsttrekker van de VVD. "Ja, ik bid". "De muziek van Bach kan niet door een mens alleen zijn gemaakt".
Waar geet dit heen?!?
"Do you like apples? I SAID: DO YOU LIKE APPLES?? HOW D'YA LIKE_THEM_APPLES!!"
En Bos vandaag in de Volkskrant:
Volkskrant: "Bestaat God?"
Bos: ".... ik ben Christelijk opgevoed, dat heeft me gemaakt tot wie ik ben. Laat mij zelf nou maar worstelen met die vragen, dat is al moeilijk genoeg".
Een echte athiest zou gelijk zeggen dat een God niet bestaat!
Volkskrant: "Bestaat God?"
Bos: ".... ik ben Christelijk opgevoed, dat heeft me gemaakt tot wie ik ben. Laat mij zelf nou maar worstelen met die vragen, dat is al moeilijk genoeg".
Een echte athiest zou gelijk zeggen dat een God niet bestaat!
"Do you like apples? I SAID: DO YOU LIKE APPLES?? HOW D'YA LIKE_THEM_APPLES!!"
Rutte heeft toch niet gespecificeerd welke god? En we weten allemaal dat de VVD al jaren de god Mammon aanbidt. Niks nieuws onder de zon, dus.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Bos en Rutte zijn er expres vaag over. Anders kan je kiezers ontvreemden. Bij Bos vooral moslims en bij Rutte atheïsten.
Een agnosticus, daarentegen, zou zo reageren, inderdaad. En waar staat geschreven dat Bos atheist is of moet zijn?quote:Op zaterdag 11 november 2006 19:31 schreef Misanthroopia het volgende:
En Bos vandaag in de Volkskrant:
Volkskrant: "Bestaat God?"
Bos: ".... ik ben Christelijk opgevoed, dat heeft me gemaakt tot wie ik ben. Laat mij zelf nou maar worstelen met die vragen, dat is al moeilijk genoeg".
Een echte athiest zou gelijk zeggen dat een God niet bestaat!
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Waar zijn die politici als Lousewies van der Laan en Ayaan Hirschi Ali, die begrijpen wat het betekent om ons verlicht te mogen noemen in onze Westerse beschaving. Wie blijven de pure academische die alleen rationele besluitne maken.
Waar zijn ze
Waar zijn ze
"Do you like apples? I SAID: DO YOU LIKE APPLES?? HOW D'YA LIKE_THEM_APPLES!!"
Dat moet niet en hoeft ook niet. Voor mij komt het alleen als een schok. Ik had de beide heren wat intelligenter geacht.quote:Op zaterdag 11 november 2006 19:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Een agnosticus, daarentegen, zou zo reageren, inderdaad. En waar staat geschreven dat Bos atheist is of moet zijn?
"Do you like apples? I SAID: DO YOU LIKE APPLES?? HOW D'YA LIKE_THEM_APPLES!!"
Kerel waar maak je je druk om man. Je vind het wel mooi als christenen zeggen: mwoah ik geloof niet echt, maar als atheisten zeggen dat ze wel geloven is het mis. Wat een kerel ben jij, in het echt had ik je al lang 3 rake klappen gegeven met dit soort loze uitspraken.
:-)
Natuurlijk hebben verschillende kerken en gelovigen zich aangepast aan de moderne maatschappij, maar om te beweren dat er een God bestaat staat lijnrecht op de stroming die tijdens de Verlichting is ontstaan: de waarheid omtrent bepaalde zaken vinden met behulp van de ratio.quote:Op zaterdag 11 november 2006 19:40 schreef I.R.Baboon het volgende:
Inderdaad, want alle verlichte mensen zijn atheïstisch...
"Do you like apples? I SAID: DO YOU LIKE APPLES?? HOW D'YA LIKE_THEM_APPLES!!"
Bron, url?quote:Op zaterdag 11 november 2006 19:44 schreef twetwe het volgende:
Je vind het wel mooi als christenen zeggen: mwoah ik geloof niet echt,
"Do you like apples? I SAID: DO YOU LIKE APPLES?? HOW D'YA LIKE_THEM_APPLES!!"
Christen die niet geloven en atheïsten die geloven? Jee waar gaat het heen met de wereld.quote:Op zaterdag 11 november 2006 19:44 schreef twetwe het volgende:
Kerel waar maak je je druk om man. Je vind het wel mooi als christenen zeggen: mwoah ik geloof niet echt, maar als atheisten zeggen dat ze wel geloven is het mis. Wat een kerel ben jij, in het echt had ik je al lang 3 rake klappen gegeven met dit soort loze uitspraken.
Jee waar gaat het heen met de wereld.
De Verlichting is ook overgerationaliseerd. Ze wilden zelfs jurisprudentie afschaffen en overal regels voor maken. Emotie is ook een deel van het leven. Net als geloof voor veel mensen.quote:Op zaterdag 11 november 2006 19:46 schreef Misanthroopia het volgende:
[..]
Natuurlijk hebben verschillende kerken en gelovigen zich aangepast aan de moderne maatschappij, maar om te beweren dat er een God bestaat staat lijnrecht op de stroming die tijdens de Verlichting is ontstaan: de waarheid omtrent bepaalde zaken vinden met behulp van de ratio.
Wat een dom zeik topic. Als VVD-er moet je natuurlijk alleen in jezelf geloven.....quote:Op zaterdag 11 november 2006 19:28 schreef Misanthroopia het volgende:
WTF
Van Balkenende weet je het, maar van Rutte (en Bos trouwens ook!)
Net dus bij die volstrekst oninteressante knevel, kwam alles er uit bij de lijsttrekker van de VVD. "Ja, ik bid". "De muziek van Bach kan niet door een mens alleen zijn gemaakt".
Waar geet dit heen?!?
Wees blij dat hij over dit soort dingen nadenkt!! Het is weer eens wat anders dan geld...
If (strCrimineel = \\\\\\\"Holleeder\\\\\\\") Then goto Paarlberg goto Kroes goto VVD
MsgBox \\\\\\\"Infiltration Succeded!!!\\\\\\\"
MsgBox \\\\\\\"www.kutvvd.nl\\\\\\\"
end
MsgBox \\\\\\\"Infiltration Succeded!!!\\\\\\\"
MsgBox \\\\\\\"www.kutvvd.nl\\\\\\\"
end
Een deugdelijk socialist houdt zich verre van Kroeg KerK en Kapitaal. En wel zo ver dat er geen god aan te pas komt.quote:Op zaterdag 11 november 2006 19:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Een agnosticus, daarentegen, zou zo reageren, inderdaad. En waar staat geschreven dat Bos atheist is of moet zijn?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Wat is hier precies erg aan?quote:Op zaterdag 11 november 2006 19:28 schreef Misanthroopia het volgende:
WTF
Van Balkenende weet je het, maar van Rutte (en Bos trouwens ook!)
Net dus bij die volstrekst oninteressante knevel, kwam alles er uit bij de lijsttrekker van de VVD. "Ja, ik bid". "De muziek van Bach kan niet door een mens alleen zijn gemaakt".
Waar geet dit heen?!?
Rutte had moeten zeggen dat kerk en staat gescheiden moet zijn en dat zijn geloofsovertuiging niet ter zake doet. Wat heeft Rutte te verliezen? De groep mensen die puur vanwege een geloofsovertuiging stemmen is klein en zitten al honderd jaar bij partijen als de SGP, ChristenUnie (en voorgangers) en bij het CDA tot tien jaar geleden of zo... en daar neemt het snel bij af. Geeft maar weer eens aan dat Rutte geen ballen heeft.
Wat 'n lelijke arrogante opmerking zeg..quote:Op zaterdag 11 november 2006 19:38 schreef Misanthroopia het volgende:
[..]
Dat moet niet en hoeft ook niet. Voor mij komt het alleen als een schok. Ik had de beide heren wat intelligenter geacht.
In het geval van Bos is er weinig om vaag over te doen. Hij zat immers bij een christelijke jeugdorganisatie.quote:Op zaterdag 11 november 2006 19:34 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Bos en Rutte zijn er expres vaag over. Anders kan je kiezers ontvreemden. Bij Bos vooral moslims en bij Rutte atheïsten.
quote:Op zaterdag 11 november 2006 19:33 schreef Zyggie het volgende:
Te weinig vleselijke lusten leidt tot een verward wereldbeeld, Fuifduifiaanse ziekte.
de muziek van Händel (ihb "Messiah") ook niet, dat is Rutte vast met me eens .quote:Op zaterdag 11 november 2006 19:28 schreef Misanthroopia het volgende:
"De muziek van Bach kan niet door een mens alleen zijn gemaakt"
.Rutte .
.VVD .
.
Niet meer actief op Fok!
Die zijn er voldoende hoor, maar ik denk dat het voor atheïsten veel ongebruikelijker is om dat actief uit te dragen dan een gelovig persoon zou doen. Maar goed, ik generaliseer.quote:Op zaterdag 11 november 2006 19:35 schreef Misanthroopia het volgende:
Waar zijn die politici als Lousewies van der Laan en Ayaan Hirschi Ali, die begrijpen wat het betekent om ons verlicht te mogen noemen in onze Westerse beschaving. Wie blijven de pure academische die alleen rationele besluiten maken.
Tja, als dat godje copyright heeft op de Matthäus Passion, hoe komt het dan dat datzelfde godje zulke geweldadige bullshit heeft uitgescheten in de bijbel/koran?
met het verkeerde been uit bed gestapt ofzo? of een glaasje teveel op?
met het verkeerde been uit bed gestapt ofzo? of een glaasje teveel op?
Tsssk De Nederlandse politiek wordt dus gedomineerd door simpele zielen die in sprookjes van 2000 jaar oud geloven.
De Nederlandse politiek wordt dus gedomineerd door simpele zielen die in sprookjes van 2000 jaar oud geloven.
Gezeik allemaal. Laat iedereen lekker geloven (of niet) wat hij of zij wil.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Da's toch nauwelijks een verrassing? Als een doctorandus in de geschiedenis gaat roepen dat Artikel 23 een liberale verworvenheid is, dan weet je toch wel hoe laat het is?
En dan nog .
En dan nog .
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Gewoon: weg met Rutte. Klaar. Uit. Verder geen tijd meer aan verspillen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
.quote:Op zaterdag 11 november 2006 19:33 schreef Zyggie het volgende:
Te weinig vleselijke lusten leidt tot een verward wereldbeeld, Fuifduifiaanse ziekte.
Hun politieke en bestuurskundige intelligentie en vaardigheden hebben niets te maken met hun persoonlijk geloof. Sterker nog, intelligentie heeft daar hoe dan ook weinig mee te maken.quote:Op zaterdag 11 november 2006 19:38 schreef Misanthroopia het volgende:
[..]
Dat moet niet en hoeft ook niet. Voor mij komt het alleen als een schok. Ik had de beide heren wat intelligenter geacht.
Alsof rationele besluiten enkel worden genomen door atheïsten. Atheïsten zijn ook mensen en mensen opereren heel vaak instinctief, intuitief en op basis van hun gevoel. Of daaraan nu een religieuze basis ten grondslag ligt of niet. Het naief te denken dat een mens in staat is om overal en altijd puur rationeel tot besluiten te geraken.quote:Op zaterdag 11 november 2006 19:35 schreef Misanthroopia het volgende:
Waar zijn die politici als Lousewies van der Laan en Ayaan Hirschi Ali, die begrijpen wat het betekent om ons verlicht te mogen noemen in onze Westerse beschaving. Wie blijven de pure academische die alleen rationele besluitne maken.
Waar zijn ze
Allied Atheist Allegiance is more rational, because it's got three As!quote:Op zondag 12 november 2006 01:24 schreef FuifDuif het volgende:
Alsof rationele besluiten enkel worden genomen door atheïsten. Atheïsten zijn ook mensen en mensen opereren heel vaak instinctief, intuitief en op basis van hun gevoel. Of daaraan nu een religieuze basis ten grondslag ligt of niet. Het naief te denken dat een mens in staat is om overal en altijd puur rationeel tot besluiten te geraken.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Niet zo hard schateren, AaP. Lees Spinoza, en bewaar een veilige afstand ten aanzien van elke georganiseerde vorm van godsdienst.quote:Op zaterdag 11 november 2006 19:40 schreef I.R.Baboon het volgende:
Inderdaad, want alle verlichte mensen zijn atheïstisch...
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
zekers, maar Rutte doet Woutertje na, hoe maak ik mij op ludieke wijze belachelijk bij de achterban. Ze, de sjoernalisten, hadden hem moeten vragen een "nummertje" van Bach te noemen, en eventueel te neurieën.quote:Op zondag 12 november 2006 01:24 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Alsof rationele besluiten enkel worden genomen door atheïsten. Atheïsten zijn ook mensen en mensen opereren heel vaak instinctief, intuitief en op basis van hun gevoel. Of daaraan nu een religieuze basis ten grondslag ligt of niet. Het naief te denken dat een mens in staat is om overal en altijd puur rationeel tot besluiten te geraken.
Damn those otters, praise science!quote:Op zondag 12 november 2006 01:38 schreef speknek het volgende:
[..]
Allied Atheist Allegiance is more rational, because it's got three As!
"Do you like apples? I SAID: DO YOU LIKE APPLES?? HOW D'YA LIKE_THEM_APPLES!!"
Da's nog geen atheïsme he, Ollie.quote:Op zondag 12 november 2006 01:52 schreef OllieA het volgende:
[..]
Niet zo hard schateren, AaP. Lees Spinoza, en bewaar een veilige afstand ten aanzien van elke georganiseerde vorm van godsdienst.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Ach, de Nederlandse politiek wordt ook gedomineerd door een sprookje uit de 19e eeuw, socialisme, en een sprookje uit de jaren '80, marktwerkingsfundamentalisme.quote:Op zondag 12 november 2006 00:58 schreef Genverbrander het volgende:
Tsssk De Nederlandse politiek wordt dus gedomineerd door simpele zielen die in sprookjes van 2000 jaar oud geloven.
ik wil me graag voor de volle 100% achter deze post scharen.quote:Op zaterdag 11 november 2006 19:35 schreef Misanthroopia het volgende:
Waar zijn die politici als Lousewies van der Laan en Ayaan Hirschi Ali, die begrijpen wat het betekent om ons verlicht te mogen noemen in onze Westerse beschaving. Wie blijven de pure academische die alleen rationele besluitne maken.
Waar zijn ze
Dat Nederland anno 2006 geregeerd wordt door een partij die zich laat inspireren door God is gewoon lachwekkend en beschamend.
Ik snak naar weer wat intellect in de politiek. In de jaren '90 zag je ze in de PvdA, VVD en D66. Nu is er niks meer van over en zitten we nota bene met drie christelijke partijen die samen ongeveer 40% van de zetels bezitten.
Politiek is ALTIJD gebaseerd op een bepaald "gevoel" en een ongefundeerd "vertrouwen". Er is geen verschil in "waarheid" tussen het verkiezingsprogramma van de VVD en de Bijbel.quote:Op zondag 12 november 2006 17:02 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
ik wil me graag voor de volle 100% achter deze post scharen.
Dat Nederland anno 2006 geregeerd wordt door een partij die zich laat inspireren door God is gewoon lachwekkend en beschamend.
Ik snak naar weer wat intellect in de politiek. In de jaren '90 zag je ze in de PvdA, VVD en D66. Nu is er niks meer van over en zitten we nota bene met drie christelijke partijen die samen meer dan 40% van de zetels bezitten.
Dat zou jij toch moeten weten als een fokker die iedere dag als een Jehova te keer gaat om alles wat niet PvdA is kwaad af te schilderen.
wat een onzin zeg. Ik schiet de PvdA ook vaak zat af. Blunders genoeg in deze campagne.quote:Op zondag 12 november 2006 17:07 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
Politiek is ALTIJD gebaseerd op een bepaald "gevoel" en een ongefundeerd "vertrouwen". Er is geen verschil in "waarheid" tussen het verkiezingsprogramma van de VVD en de Bijbel.
Dat zou jij toch moeten weten als een fokker die iedere dag als een Jehova te keer gaat om alles wat niet PvdA is kwaad af te schilderen.
Ik vind het schrikbarend en verontrustend dat wij een premier hebben die in sprookjes gelooft. Heel eng.
Ja, precies, je schiet ze af wanneer ze niet genoeg zeteltjes winnen.quote:Op zondag 12 november 2006 17:08 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
wat een onzin zeg. Ik schiet de PvdA ook vaak zat af. Blunders genoeg in deze campagne.
Je vindt het schrikbarend dat je het niet met hem eens bent bedoel je. Geeft niks, gebeurt wel eens in een democratie.quote:Ik vind het schrikbarend en verontrustend dat wij een premier hebben die in sprookjes gelooft. Heel eng.
Toch wel bijzonder dat sommige mensen op de één of andere manier de kennis hebben dat het geloof in God niet meer is dan een sprookje? Hoe komt men daarbij?
Nee hoor, ik schiet altijd inhoudelijk.quote:Op zondag 12 november 2006 17:11 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
Ja, precies, je schiet ze af wanneer ze niet genoeg zeteltjes winnen.
Gelove in een god mag best maar is niet te rijmen met welke rationele gedachte dan ook. Het geloof is een fossiel, sinds de Verlichting kunnen we hier prima zonder en ik zou graag willen dat dat idee ook in de politiek eens doordringt.quote:Je vindt het schrikbarend dat je het niet met hem eens bent bedoel je. Geeft niks, gebeurt wel eens in een democratie.
'weer'? Ontkerkelijking is pas een aantal decennia aan de gang in de mate waarop we het geloof zo snel mogelijk lijken te willen afschaffen. Geloof staat niet gelijk aan onwetendheid of domheid, en wie dat wel denkt valt wat mij betreft eerder onder die categorie.quote:Op zondag 12 november 2006 17:02 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
ik wil me graag voor de volle 100% achter deze post scharen.
Dat Nederland anno 2006 geregeerd wordt door een partij die zich laat inspireren door God is gewoon lachwekkend en beschamend.
Ik snak naar weer wat intellect in de politiek. In de jaren '90 zag je ze in de PvdA, VVD en D66. Nu is er niks meer van over en zitten we nota bene met drie christelijke partijen die samen ongeveer 40% van de zetels bezitten.
Ontkerkelijking is pas een aantal decennia aan de gang in de mate waarop we het geloof zo snel mogelijk lijken te willen afschaffen. Geloof staat niet gelijk aan onwetendheid of domheid, en wie dat wel denkt valt wat mij betreft eerder onder die categorie.
Politiek is sowieso gebaseerd op irrationele gedachten. Anders konden we gemakkelijk een computer op het Binnenhof neer zetten die alles voor je berekend. Dan was het CPB in Nederland de baas, in plaats van het parlement.quote:Op zondag 12 november 2006 17:14 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Gelove in een god mag best maar is niet te rijmen met welke rationele gedachte dan ook. Het geloof is een fossiel, sinds de Verlichting kunnen we hier prima zonder en ik zou graag willen dat dat idee ook in de politiek eens doordringt.
Het geloof is nog altijd aanwezig bij veel mensen, dus hoezo kunnen we sinds de Verlichting prima zonder? We kunnen in theorie inderdaad zonder, maar veel mensen kunnen dat in de praktijk niet. En dat geldt zeker voor veel andere landen (want Nederland is natuurlijk niet representatief voor de wereld). Zolang het beleid van bijvoorbeeld het CDA betrekking heeft op alle mensen en seculier kan worden ingezet, maakt het mij niet uit of het wel of niet is geïnspireerd door een religieuze achtergrond.quote:[b]Op zondag 12 november 2006 17:14 schreef Genverbrander het volgende:[/b
Gelove in een god mag best maar is niet te rijmen met welke rationele gedachte dan ook. Het geloof is een fossiel, sinds de Verlichting kunnen we hier prima zonder en ik zou graag willen dat dat idee ook in de politiek eens doordringt.
Zeker niet aan domheid, wel een beetje aan onwetendheid en zeker aan irrationaliteit.quote:Op zondag 12 november 2006 17:16 schreef Taurus het volgende:
[..]
Geloof staat niet gelijk aan onwetendheid of domheid, en wie dat wel denkt valt wat mij betreft eerder onder die categorie.
|
|
