POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat is wel bijzonder...quote:Op dinsdag 14 november 2006 21:46 schreef Kozzmic het volgende:
De peiling van De Hond van vanavond geeft de PvdA overigens een zetel meer: van 36 naar 37.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik vind 100 euro wel erg veel voor een SP-weddenschap.quote:Op dinsdag 14 november 2006 14:59 schreef ItaloDancer het volgende:
Zullen we een wedje leggen? Meer dan 15 zetels. 100 euro
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Das subsidiegeld.quote:Op dinsdag 14 november 2006 22:04 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ik vind 100 euro wel erg veel voor een SP-weddenschap.
De peiling van Interview NSS is ook weer aardig vanavond. Het wordt nog spannend wie de tweede partij gaat worden!
Ik verwacht dat er nog veel nagepraat wordt over de Zembla-documentaire over de bouwfraude en dat het CDA nog gaat merken wat Nederland er van vindt als je fraudeurs niet bestraft.
SP 30, PVDA 31?quote:Op dinsdag 14 november 2006 22:07 schreef BB6kijker het volgende:
De peiling van Interview NSS is ook weer aardig vanavond. Het wordt nog spannend wie de tweede partij gaat worden!
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dit soort ultra linkse televisie drukt mij juist steeds verder in de armen van rechts. Ik kan mij voorstellen dat dit verschijnsel op meer mensen van toepassing is.quote:Op dinsdag 14 november 2006 22:08 schreef rebel6 het volgende:
Ik verwacht dat er nog veel nagepraat wordt over de Zembla-documentaire over de bouwfraude en dat het CDA nog gaat merken wat Nederland er van vindt als je fraudeurs niet bestraft.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Kan jij nog verder in de armen van rechts dan ?quote:Op dinsdag 14 november 2006 22:10 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dit soort ultra linkse televisie drukt mij juist steeds verder in de armen van rechts. Ik kan mij voorstellen dat dit verschijnsel op meer mensen van toepassing is.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nog veel verder. Ik beschouw mijzelf op dit moment gematigd centrum-rechts...quote:Op dinsdag 14 november 2006 22:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
Kan jij nog verder in de armen van rechts dan ?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Kijken of het OM bouwfraude net zo hard vervolgt als uitkeringsfraude is ultralinks?quote:Op dinsdag 14 november 2006 22:10 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dit soort ultra linkse televisie drukt mij juist steeds verder in de armen van rechts. Ik kan mij voorstellen dat dit verschijnsel op meer mensen van toepassing is.
Het is 22.30 uur geweest, dus hier is-ie dan maar...
E M B A R G O TOT DINSDAG 14 NOVEMBER 2006, 22.30 UUR SP komt steeds
dichter bij PvdA VERKIEZINGEN DEN HAAG (ANP) – De SP blijft stijgen in de
peilingen en het verschil met de PvdA wordt steeds kleiner. In de politieke barometer
van Interview NSS en het tv-programma NOVA komt de SP dinsdag uit op 28 zetels,
twee meer dan een dag eerder.
De PvdA zakt in de peiling één zetel en komt dinsdag uit op 32. Dat zijn er nog maar
vier meer dan de SP. Bij de Kamerverkiezingen van 2003 haalde de SP negen zetels
en de PvdA 42.
De VVD krijgt dinsdag 22 zetels, twee minder dan maandag en zes minder dan in
2003. Ook het CDA levert dinsdag een zetel in en komt nu uit op 45, nog altijd een zetel
meer dan bij de vorige Kamerverkiezingen. De ChristenUnie (nu drie zetels) krijgt
dinsdag zes zetels, tegen vijf op maandag.
GroenLinks blijft in de barometer op zeven zetels staan (nu acht). D66 (zes) de Partij
voor de Dieren en de SGP (twee) staan op twee zetels.
De PVV van Geert Wilders die maandag nog op drie zetels stond, krijgt er in de peiling
van dinsdag vier.
E M B A R G O TOT DINSDAG 14 NOVEMBER 2006, 22.30 UUR SP komt steeds
dichter bij PvdA VERKIEZINGEN DEN HAAG (ANP) – De SP blijft stijgen in de
peilingen en het verschil met de PvdA wordt steeds kleiner. In de politieke barometer
van Interview NSS en het tv-programma NOVA komt de SP dinsdag uit op 28 zetels,
twee meer dan een dag eerder.
De PvdA zakt in de peiling één zetel en komt dinsdag uit op 32. Dat zijn er nog maar
vier meer dan de SP. Bij de Kamerverkiezingen van 2003 haalde de SP negen zetels
en de PvdA 42.
De VVD krijgt dinsdag 22 zetels, twee minder dan maandag en zes minder dan in
2003. Ook het CDA levert dinsdag een zetel in en komt nu uit op 45, nog altijd een zetel
meer dan bij de vorige Kamerverkiezingen. De ChristenUnie (nu drie zetels) krijgt
dinsdag zes zetels, tegen vijf op maandag.
GroenLinks blijft in de barometer op zeven zetels staan (nu acht). D66 (zes) de Partij
voor de Dieren en de SGP (twee) staan op twee zetels.
De PVV van Geert Wilders die maandag nog op drie zetels stond, krijgt er in de peiling
van dinsdag vier.
Kan me nog altijd niet voorstellen dat deSP dit vol gaat houden .
Maar een stijging voor links ten koste van rechts is wel goed uiteraard .
Maar een stijging voor links ten koste van rechts is wel goed uiteraard .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Politieke barometer 14 november:
CDA: 45 (-1)
PvdA: 32 (-1)
VVD: 22 (-2)
SP: 28 (+2)
LPF: 0 (0)
GL: 7 (0)
D'66: 2 (0)
CU: 6 (+1)
SGP: 2 (0)
PVV: 4 (+1)
PvdD: 2 (0)
EenNL: 0 (0)
CDA: 45 (-1)
PvdA: 32 (-1)
VVD: 22 (-2)
SP: 28 (+2)
LPF: 0 (0)
GL: 7 (0)
D'66: 2 (0)
CU: 6 (+1)
SGP: 2 (0)
PVV: 4 (+1)
PvdD: 2 (0)
EenNL: 0 (0)
"The courtesy of your hall is somewhat lessened of late."
Klopt niet, PvdA 32quote:Op dinsdag 14 november 2006 22:40 schreef dwergplaneet het volgende:
Politieke barometer 14 november:
CDA: 45 (-1)
PvdA: 31 (-1)
VVD: 22 (-2)
SP: 28 (+2)
LPF: 0 (0)
GL: 7 (0)
D'66: 2 (0)
CU: 6 (+1)
SGP: 2 (0)
PVV: 4 (+1)
PvdD: 2 (0)
EenNL: 0 (0)
Is gecorrigeerd.
Ik denk echt dat de SP groter gaat worden dan de PvdA. Kan me niets bedenken waarmee de PvdA nu nog zou gaan stijgen. Op medelijden heeft volgens mij nog nooit een partij (terug)gewonnen.
De LPF heeft op medelijden gewonnen in 2002 . Maar de PvdA gaat het wel lastig krijgen als dit een beetje klopt.quote:Op dinsdag 14 november 2006 22:45 schreef BB6kijker het volgende:
Ik denk echt dat de SP groter gaat worden dan de PvdA. Kan me niets bedenken waarmee de PvdA nu nog zou gaan stijgen. Op medelijden heeft volgens mij nog nooit een partij (terug)gewonnen.
. Maar de PvdA gaat het wel lastig krijgen als dit een beetje klopt.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Kan me inderdaad ook niet voorstellen dat de SP dit vol gaat houden, ik denk dat de komende 2 dagen cruciaal zullen zijn, als de SP deze dagen blijft stijgen in de peilingen, of gelijk blijft - dan denk ik dat de uitslag bij de uiteindelijke verkiezingen over een week niet (veel) lager uit zullen vallen dan dat er nu in de peilingen worden gescoord.
Als het verval echter al morgen of overmorgen inzet in de peilingen dan denk ik dat er ook weer een versnelde comeback van de PvdA inzit.
Overigens moeten we aan die peilingen ook weer niet té veel waarde hechten, maar hoopgevend is het wel
Als het verval echter al morgen of overmorgen inzet in de peilingen dan denk ik dat er ook weer een versnelde comeback van de PvdA inzit.
Overigens moeten we aan die peilingen ook weer niet té veel waarde hechten, maar hoopgevend is het wel
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Zo wordt een coalitie wel steeds moeilijker.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Waarom niet? Interview/NSS zat er in 2003 in totaal slechts 6 zetels naast.quote:Op dinsdag 14 november 2006 22:48 schreef Tomatenboer het volgende:
Overigens moeten we aan die peilingen ook weer niet té veel waarde hechten
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Goeie genade... 28 zetels voor de SP. In een peiling van de lokale krant hier is de SP 10% groter dan de PvdA. En volgens een peiling RTV Noord-Holland zou de PvdA in die provincie nog maar 17% van de stemmen halen. Donkere wolken pakken zich samen boven Wouter Bos.
En toch voorspel ik een nek-aan-nekrace tussen CDA en PvdA op 22 november. Je ziet dat CDA wat verliest (aan CU) en de VVD haar zetels verspeeld aan Wilders als gevolg van de belabberde campagne. De SP zal zetels kwijtraken aan Bos. Het is te hopen dat de rechtse kiezer het CDA groot maakt, zodat een grote rechtse partij de politiek de komende vier jaar domineert.
En toch voorspel ik een nek-aan-nekrace tussen CDA en PvdA op 22 november. Je ziet dat CDA wat verliest (aan CU) en de VVD haar zetels verspeeld aan Wilders als gevolg van de belabberde campagne. De SP zal zetels kwijtraken aan Bos. Het is te hopen dat de rechtse kiezer het CDA groot maakt, zodat een grote rechtse partij de politiek de komende vier jaar domineert.
Pugna Pro Patria
Zó weinig maar?quote:Op dinsdag 14 november 2006 22:50 schreef Arcee het volgende:
[..]
Waarom niet? Interview/NSS zat er in 2003 in totaal slechts 6 zetels naast.
Ik dacht dat er altijd wel een grotere marge was, maar dan nog; bij de verschillende peilingen zie je wel dezelfde trend, maar dan nog zie je bij bijvoorbeeld de PvdA en de SP nog verschillen van enkele zetels in de verschillende opiniepeilingen.
Maar serieus, ik dacht dat er altijd wel een (fors) verschil zat tussen de peilingen en de uiteindelijke uitslag over het algemeen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
@Jurgen21: Je weet toch wel dat het CDA eigenlijk helemaal niet rechts is he ? Men is alleen zo'n zwabber partij dat men mee gaat met whoever in de coalitie zit. Dat was afgelopen jaren de VVD, maar het partijprogramma EN het verleden gezien, is het CDA helemaal niet rechts.
Dit wordt trouwens wel heel lastig voor de informateur...
Dit wordt trouwens wel heel lastig voor de informateur...
Does Anyone Care... That Nobody Cares ?
Waarom zouden SP-kiezers nu nog overlopen naar Bos? "Strategisch stemmen" heeft sowieso geen zin als het gat 13 zetels bedraagt, en bovendien kan strategisch stemmen met de laatste Interview/NSS peiling bijna net zo goed inhouden dat PvdA-kiezers naar de SP overlopen. De VVD was vandaag weer in het nieuws met een conflict tussen Rutte en Verdonk. Daartegenover staat het immer als stabiel beschouwde CDA. Weinig overloop van het CDA naar de VVD lijkt me.quote:Op dinsdag 14 november 2006 22:56 schreef Jurgen21 het volgende:
En toch voorspel ik een nek-aan-nekrace tussen CDA en PvdA op 22 november. Je ziet dat CDA wat verliest (aan CU) en de VVD haar zetels verspeeld aan Wilders als gevolg van de belabberde campagne. De SP zal zetels kwijtraken aan Bos. Het is te hopen dat de rechtse kiezer het CDA groot maakt, zodat een grote rechtse partij de politiek de komende vier jaar domineert.
Als ik het goed begrijp peilt NOVA nu dus dagelijks?
Ik blijf erbij dat peilingen daar toch echt niet voor bedoeld zijn.
Ik blijf erbij dat peilingen daar toch echt niet voor bedoeld zijn.
Toch zie je steeds duidelijker dat CDA voor 'rechts' gekozen heeft. Zelfs nu in het heetst van de verkiezingsstrijd zie je dat het CDA vooral afstand neemt van de PvdA en nog redelijk klef is met de VVD.quote:Op dinsdag 14 november 2006 23:03 schreef CryARiver het volgende:
@Jurgen21: Je weet toch wel dat het CDA eigenlijk helemaal niet rechts is he ? Men is alleen zo'n zwabber partij dat men mee gaat met whoever in de coalitie zit. Dat was afgelopen jaren de VVD, maar het partijprogramma EN het verleden gezien, is het CDA helemaal niet rechts.
Dit wordt trouwens wel heel lastig voor de informateur...
Ik denk dat de SP daar helemaal niet zo blij mee moet zijn. met partijen die razendsnel groeien loopt het immers zelden goed af. Hooguit 20 zetels zou voor de SP dan ook een betere uitslag zijn.quote:Op dinsdag 14 november 2006 22:43 schreef HPoi het volgende:
28!!!!!!!!!!
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Hier zijn we het helemaal met elkaar eens Genquote:Op woensdag 15 november 2006 10:06 schreef Genverbrander het volgende:
Als ik het goed begrijp peilt NOVA nu dus dagelijks?
Ik blijf erbij dat peilingen daar toch echt niet voor bedoeld zijn.
Kan iemand mij uitleggen wat de toegevoegde waarde is van een dagelijkse peiling?
live life
Een dagelijke peiling is extra nieuwsvoer voor kranten / journaals en actualiteitenprogramma's, die kunnen er vervolgens weer opinie mee gaan bedrijven. Ook ik blijf erbij dat ik het onzinnig vind, en wellicht zelfs wat onbetrouwbaarder dan een wekelijkse peilingen. Nu is het echt een dagkoers, en dat lijkt me niet de bedoeling.
Clarkson: Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you.
Jeuj.quote:Op woensdag 15 november 2006 10:53 schreef Tharalom het volgende:
[..]
Hier zijn we het helemaal met elkaar eens Gen
Ik denk zelfs dat de peilers zichzelf hiermee in de vingens snijden. Ze peilen elke keer onder hetzelfde publiek, soms dmv een poule maar soms ook gewoon iedere keer dezelfde mensen. Als je dezelfde mensen 4/5 keer per week gaat vragen wat ze gaan stemmen krijg je steeds minder waarheidsgetrouwe resultaten want deze proefpersonen worden dan gevoelig voor trends die bij de bevolking helemaal niet leven.
En dan heb ik het nog niet eens over het feit dat iedere steekproef een bepaalde mate van onbetrouwbaarheid heeft, en dat de dagelijkse schommelingen dus eerder daaraan te wijten zijn dan aan daadwerkelijke politieke verschuivingen.
Ik voorspel dus dat de peilingen er dit jaar verder naast zitten dan ooit.
Ja, de van oudsher aanwezige linkervleugel is de afgelopen jaren weggelopen naar CU, SP en PvdA. Onder Balkenende heeft het CDA een duidelijke keuze gemaakt voor centrum-rechts. Het CDA als de stabiele en fatsoenlijke rechtse partij van dit land.quote:Op woensdag 15 november 2006 10:08 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Toch zie je steeds duidelijker dat CDA voor 'rechts' gekozen heeft. Zelfs nu in het heetst van de verkiezingsstrijd zie je dat het CDA vooral afstand neemt van de PvdA en nog redelijk klef is met de VVD.
Pugna Pro Patria
Eigenlijk zouden er vanaf een week voor de verkiezingen geen peilingen meer gehouden moeten worden. Maar dat zal er wel nooit van komen.
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Excuse me ? CDA een rechtse partij ? Nu wordt het helemaal mooi. Heb je toevallig het partijprogramma gelezen ? Heb je toevallig gekeken naar het KiesKompas waar de positie van de CDA ligt ?quote:Op woensdag 15 november 2006 11:00 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Ja, de van oudsher aanwezige linkervleugel is de afgelopen jaren weggelopen naar CU, SP en PvdA. Onder Balkenende heeft het CDA een duidelijke keuze gemaakt voor centrum-rechts. Het CDA als de stabiele en fatsoenlijke rechtse partij van dit land.
Het CDA is zeker NIET rechts.
Dat Balkenende een slapjanus is, en Verhagen eigenlijk niet bij de partij thuishoort, heeft ervoor gezorgt dat het CDA afgelopen jaren bijna telkens met de VVD is mee gegaan. Maar moet je eens zien als het CDA dalijk in een kabinet zit met de PvdA, dan kun je zien hoe "rechts" ze wel niet zijn!...
Het is niet voor niets dat de achterban (de leden) van de CDA behoorlijk boos zijn op de partij, omdat ze zich afgelopen jaren "rechts" hebben gedragen. Maar nogmaals, dat heb je te danken aan de VVD. Als je op een rechtse partij wilt stemmen, is de VVD een mooi alternatief.
Maar als je een rechtse rakker bent, en tóch op het CDA stemt (en niet om strategische redenen) dan zit je écht bij de foute partij!
Does Anyone Care... That Nobody Cares ?
Ik heb anders helemaal niet de indruk dat die boos zijn.quote:Op woensdag 15 november 2006 12:28 schreef CryARiver het volgende:
[..]
Het is niet voor niets dat de achterban (de leden) van de CDA behoorlijk boos zijn op de partij, omdat ze zich afgelopen jaren "rechts" hebben gedragen.
Ik snap persoonlijk niet hoe je op een partij kan stemmen die zo asociaal heeft huisgehouden en zo'n belachelijk asielbeleid heeft gevoerd. Daar moet je wel erg verbitterd en rechts voor zijn hoor.
Uit een intern CDA-onderzoek in 2005 bleek dat van alle CDA'ers 35% zichzelf zag als uitgesproken rechts, 40% als gematigd rechts, 15% als midden en slechts 5% als gematigd links. Op basis van dat onderzoek heeft Balkenende de beslissing genomen het CDA te positioneren als een gematigd rechtse partij. En gezien de peilingen is de acherban het daar wel mee eensquote:Op woensdag 15 november 2006 12:28 schreef CryARiver het volgende:
[..]
Excuse me ? CDA een rechtse partij ? Nu wordt het helemaal mooi. Heb je toevallig het partijprogramma gelezen ? Heb je toevallig gekeken naar het KiesKompas waar de positie van de CDA ligt ?
Het CDA is zeker NIET rechts.
Pugna Pro Patria
Ik vond en vindt het asielbeleid uitstekend, Nederland was al lang genoeg te open geweest, AZC's werden uit de grond gestampt alsof het niets was. Waar bij mij in de buurt eerst een grote wooncaravankamp stond, daar staat nu een prachtig mooi bos.quote:Op woensdag 15 november 2006 12:34 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Ik snap persoonlijk niet hoe je op een partij kan stemmen die zo asociaal heeft huisgehouden en zo'n belachelijk asielbeleid heeft gevoerd. Daar moet je wel erg verbitterd en rechts voor zijn hoor.
Clarkson: Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you.
Hoe dan ook, het CDA is in ieder geval conservatiever dan de VVD. En in mijn ogen ook rechtser.quote:Op woensdag 15 november 2006 13:00 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Uit een intern CDA-onderzoek in 2005 bleek dat van alle CDA'ers 35% zichzelf zag als uitgesproken rechts, 40% als gematigd rechts, 15% als midden en slechts 5% als gematigd links. Op basis van dat onderzoek heeft Balkenende de beslissing genomen het CDA te positioneren als een gematigd rechtse partij. En gezien de peilingen is de acherban het daar wel mee eens
CDA Burgemeesters hebben de afgelopen jaren behoorlijk lopen zeiken over het beleid van het CDA. En zelfs oud CDA premier van Agt heeft een paar dagen geleden in Trouw laten weten deze verkiezingen NIET op het CDA te stemmen omdat de partij de "weg kwijt is".quote:Op woensdag 15 november 2006 12:34 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Ik heb anders helemaal niet de indruk dat die boos zijn.
De achterban (leden en burgemeesters, raadsleden, wethouders, etc.) van de CDA verschillen van mening met de CDA KIEZER. Dat zie je ook bij de VVD terug.
Does Anyone Care... That Nobody Cares ?
Zijn wel topbomen dan als ze in 4 jaar Balkenende uit kunnen groeien tot een bos .quote:Op woensdag 15 november 2006 13:06 schreef vw_caddy het volgende:
[..]
Ik vond en vindt het asielbeleid uitstekend, Nederland was al lang genoeg te open geweest, AZC's werden uit de grond gestampt alsof het niets was. Waar bij mij in de buurt eerst een grote wooncaravankamp stond, daar staat nu een prachtig mooi bos.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hoe noemen ze ruilverkaveling in het boswereld?
Clarkson: Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you.
We lijken af te stevenen op een politieke patstelling.
Stel: CDA en VVD halen zelfs samen met de CU geen meerderheid (nog even in het midden gelaten of de CU überhaupt in een regering met de VVD wil stappen), wat dan? Zelfs voor een kabinet van CDA en PvdA is een meerderheid niet langer vanzelfsprekend. Waarom zou de PvdA trouwens in een coalitie stappen als ze bij de verkiezingen pakweg 10 zetels verliezen? Daar spreekt dan toch weinig vertrouwen van de kiezer uit? De PvdA heeft dan niets te winnen, alleen maar te verliezen.
CDA en SP komen samen ook niet aan een meerderheid, nog afgezien of die partijen ooit samengaan. Ik denk ook niet dat de PvdA happig is om er als een soort 'bindmiddel' tussen te stappen. Wat dan? Een kabinet zonder CDA, ondanks dat dat de grootste partij is (is de PvdA ook al eens overkomen). Je zou dan nog kunnen opperen: PvdA + SP + VVD, maar het lijkt me sterk dat de VVD dat ziet zitten.
Kortom: een patstelling dreigt.
CDA+VVD: geen meerderheid
PvdA+SP+GL : meerderheid ver weg
CDA+VVD+CU: meerderheid twijfelachtig, veel wrijving tussen VVD en CU (dus weinig stabiel)
CDA+PvdA: meerderheid twijfelachtig, waarom zou de PvdA dit willen
CDA+SP: meerderheid twijfelachtig, te ver uit elkaar?
CDA+PvdA+SP: wil de PvdA als bindmiddel fungeren? Wil het CDA wel in een coalitie met twee linkse partijen?
PvdA+SP+VVD: inhoudelijk haalbaar? Wil de VVD dit wel?
Stel: CDA en VVD halen zelfs samen met de CU geen meerderheid (nog even in het midden gelaten of de CU überhaupt in een regering met de VVD wil stappen), wat dan? Zelfs voor een kabinet van CDA en PvdA is een meerderheid niet langer vanzelfsprekend. Waarom zou de PvdA trouwens in een coalitie stappen als ze bij de verkiezingen pakweg 10 zetels verliezen? Daar spreekt dan toch weinig vertrouwen van de kiezer uit? De PvdA heeft dan niets te winnen, alleen maar te verliezen.
CDA en SP komen samen ook niet aan een meerderheid, nog afgezien of die partijen ooit samengaan. Ik denk ook niet dat de PvdA happig is om er als een soort 'bindmiddel' tussen te stappen. Wat dan? Een kabinet zonder CDA, ondanks dat dat de grootste partij is (is de PvdA ook al eens overkomen). Je zou dan nog kunnen opperen: PvdA + SP + VVD, maar het lijkt me sterk dat de VVD dat ziet zitten.
Kortom: een patstelling dreigt.
CDA+VVD: geen meerderheid
PvdA+SP+GL : meerderheid ver weg
CDA+VVD+CU: meerderheid twijfelachtig, veel wrijving tussen VVD en CU (dus weinig stabiel)
CDA+PvdA: meerderheid twijfelachtig, waarom zou de PvdA dit willen
CDA+SP: meerderheid twijfelachtig, te ver uit elkaar?
CDA+PvdA+SP: wil de PvdA als bindmiddel fungeren? Wil het CDA wel in een coalitie met twee linkse partijen?
PvdA+SP+VVD: inhoudelijk haalbaar? Wil de VVD dit wel?
Wat misschien nog zou werken is CDA + PvdA + CU.
CU is wel linkser dan het CDA, maar heeft toch redelijk wat gemeen, en om de PvdA kan men toch moeilijk heen.
Het zou in ieder geval een vrij "centrum" kabinet zijn, want ik denk niet dat een links of rechts kabinet in deze tijden erg slim is. Links is de afgelopen 4 jaar compleet genegeerd, en opnieuw een rechts kabinet zou voor veel boze mensen zorgen.
En in een CDA + PvdA + CU kabinet wordt rechts ook niet helemaal genegeerd.
Een kabinet met zowel de SP OF VVD zou in ieder geval een ramp zijn, als je het mij vraagt.
CU is wel linkser dan het CDA, maar heeft toch redelijk wat gemeen, en om de PvdA kan men toch moeilijk heen.
Het zou in ieder geval een vrij "centrum" kabinet zijn, want ik denk niet dat een links of rechts kabinet in deze tijden erg slim is. Links is de afgelopen 4 jaar compleet genegeerd, en opnieuw een rechts kabinet zou voor veel boze mensen zorgen.
En in een CDA + PvdA + CU kabinet wordt rechts ook niet helemaal genegeerd.
Een kabinet met zowel de SP OF VVD zou in ieder geval een ramp zijn, als je het mij vraagt.
Does Anyone Care... That Nobody Cares ?
Asociaal huisgehouden? Dat is zwaar overdreven natuurlijk. Er waren nou eenmaal harde maatregelen nodig om de economie weer op peil te krijgen nadat 2 kabinetten Paars, met de PvdA steeds als grootste partij, flink boven hun stand hadden geleefd en de staatschuld hebben genegeerd.quote:Op woensdag 15 november 2006 12:34 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Ik heb anders helemaal niet de indruk dat die boos zijn.
Ik snap persoonlijk niet hoe je op een partij kan stemmen die zo asociaal heeft huisgehouden en zo'n belachelijk asielbeleid heeft gevoerd. Daar moet je wel erg verbitterd en rechts voor zijn hoor.
Het asielbeleid is een van de beste dingen die dit kabinet heeft gedaan.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Wat een onzin, zoals het CBS toen der tijd had uitgerekent zorgden de alternatieve hervormingsplannen toen der tijd van de linkse partijen voor MEER economische groei en maar 0.1% meer staatsschuld.quote:Op woensdag 15 november 2006 14:44 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Asociaal huisgehouden? Dat is zwaar overdreven natuurlijk. Er waren nou eenmaal harde maatregelen nodig om de economie weer op peil te krijgen
De VVD was daar óók al de meest DOMINANTE partij. Het is zó makkelijk om alles op de PvdA afteschuiven, maar in feiten was toch echt meneertje Zalm toen der tijd verantwoordelijk voor financiën, en ik heb hem toen der tijd niet gehoord hoorquote:Op woensdag 15 november 2006 14:44 schreef Shreyas het volgende:nadat 2 kabinetten Paars, met de PvdA steeds als grootste partij, flink boven hun stand hadden geleefd en de staatschuld hebben genegeerd.
Dat mensen dáár achter staan snap ik nog steeds niet...!? Terwijl Amnesty International, en de EU ons op de vingers tikt dat het beleid discriminerd is en onmenselijk (onetisch) zijn er werkelijk waar mensen te vinden die er mee eens zijn Laat die paar gezinnen en mensen die hier langer dan 5 jaar gewoont hebben gewoon blijven (hoeveel zijn 26.000 mensen nou ?!!) en voer DAARNA strenge maatregelen in. Maar dit was gewoon on-westers, en eigenlijk zouden we ons ECHT kappot moeten schamen!!quote:Op woensdag 15 november 2006 14:44 schreef Shreyas het volgende:
Het asielbeleid is een van de beste dingen die dit kabinet heeft gedaan.
Laat die paar gezinnen en mensen die hier langer dan 5 jaar gewoont hebben gewoon blijven (hoeveel zijn 26.000 mensen nou ?!!) en voer DAARNA strenge maatregelen in. Maar dit was gewoon on-westers, en eigenlijk zouden we ons ECHT kappot moeten schamen!!
Does Anyone Care... That Nobody Cares ?
